آیا زندگی بدون طلای سیاه وجود دارد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در سال‌های اخیر، موج نشریات مربوط به مبارزه با گرمایش زمین در حال شبیه شدن به موج سونامی است که انواع کنفرانس‌های بین‌المللی و پس از آن اکثریت قریب به اتفاق پورتال‌های خبری و حتی تحلیلی را فراگرفت. فقط تنبل ها در مورد این موضوع نمی نویسند - این موضوع مورد تقاضای خوانندگان و بینندگان "در کل جهان متمدن" است.

نقل قول ها - به این دلیل ساده که آنها سخت تلاش می کنند ما را متقاعد کنند که گرم شدن کره زمین همه را نگران می کند، از کوچک تا بزرگ در همه کشورها، شهرها و روستاها. به قدری مجدانه که بی اختیار سوء ظن به وجود می آید - آیا در برابر چشمان ما داستانی مشابه آنچه قبلاً با "فریون مضری که در کل لایه ازن سیاره سوراخ می کند و همه ما از آن می میریم" اتفاق افتاده است تکرار نمی شود.

مبارزه با گرمایش جهانی به تقاضاهای بلند برای کربن زدایی بخش انرژی محدود شده است، همه مشکلات دیگر در پس زمینه محو می شوند. هیچ جانوری وحشتناک تر از دی اکسید کربن و کوره های نیروگاه های تولید کننده آن نیست! بنابراین - با هر کربنی، به هر شکلی، در غیر این صورت همه غرق خواهیم شد، در حالی که از نبود هوای تمیز خفه می شویم، و این کار را با سرعتی باورنکردنی انجام خواهیم داد - به احتمال زیاد پس از باران بعدی در روز پنجشنبه.

از رویکرد علمی - بازگشت به پوپولیسم

کربن، اگر کسی ناگهان فراموش کند که این اصطلاح در لاتین چیست - فقط کربن، یک عنصر شیمیایی که با حرف C نشان داده می شود. این واقعیت که کربن زغال سنگ است ، این گرافیت و الماس است ، این گرافن و فیبر هیدروکربنی است ، اکنون اغلب می شنویم ، اما شایان ذکر است که کربن نیز اساس هر ماده آلی است ، یعنی اساس حیات پروتئینی در سومین سیاره خورشید اگر این را فراموش نکنیم، اصطلاح "کربن زدایی" دیگر دلسوزانه نیست، اما ضدیت پنهان دلایل قانع کننده تری دارد.

به یاد بیاورید که سلف توافقنامه آب و هوای پاریس در سال 2015، پروتکل کیوتو بود که در سال 1997 امضا شد و این پروتکل از نظر علمی بسیار مستدل بود. هدف از توافق کیوتو تثبیت غلظت گازهای گلخانه ای در سطحی بود که اجازه تأثیرات انسانی بر سیستم آب و هوایی سیاره را ندهد. گازهای گلخانه ای در جمع، نه فقط دی اکسید کربن، و فهرست گازهایی که پتانسیل ایجاد اثر گلخانه ای جهانی را دارند نه توسط سیاستمداران، بلکه توسط دانشمندان تعیین شده است. شش گاز از این قبیل وجود دارد: دی اکسید کربن، متان، اکسید نیتروژن، هیدروفلوئوروکربن ها، پرفلوئوروکربن ها و هگزاتورید گوگرد. توجه اغراق آمیز منحصراً به دی اکسید کربن هیچ ارتباطی با رویکرد علمی به مشکل ندارد - شما نمی توانید یک جزء را از یک مجموعه بیرون بکشید و اعلام کنید که ریشه همه مشکلات است.

در سال های اخیر، گاز طبیعی مایع، که در تعداد فزاینده ای از کشورها تولید و مصرف می شود، تبدیل به شیک ترین مسیر در بخش انرژی شده است. ما مطمئن هستیم که LNG دوستدار محیط زیست است و توجه را از این واقعیت منحرف می کند که در طول حمل و نقل و ذخیره سازی آن، تبخیر متان از نظر فناوری اجتناب ناپذیر است و متان به همراه دی اکسید کربن در "فهرست کیوتو" گنجانده شده است. ما مطمئن هستیم که زغال سنگ در کوره های نیروگاه ها و دیگ بخارها یک "شر جهنمی" است، که توجه را از این واقعیت منحرف می کند که فناوری پردازش آن، فناوری احتراق آن نه تنها می تواند به طور قابل توجهی آسیب به محیط زیست را کاهش دهد، بلکه همچنین مشکلات اقتصادی کشورهای در حال توسعه را که هنوز مشکل دسترسی به برق در آنها حل نشده است، حل کند.یکی دیگر از "داستان ترسناک" در برابر چشمان ما نفت و محصولات تصفیه شده آن است - برای خلاص شدن از شر مواد مضر تولید شده در نتیجه عملکرد موتورهای احتراق داخلی، به ما پیشنهاد می شود بلافاصله کل سیاره را به خودروهای برقی تبدیل کنیم. نه برای توسعه فن آوری برای تمیز کردن سوخت موتور از ناخالصی های مضر، نه برای ایجاد انواع جدید سوخت، نه برای توسعه انواع فیلترهای جدید، بلکه گرفتن، و حتی ممنوع کردن - اینگونه به ما پیشنهاد می شود که کلمه "پیشرفت" را درک کنیم.. منع کردن، اعتراف نکردن، بستن - اینگونه به نظر می رسد جاده ای بلند به سوی دنیایی درخشان که در آن هیچ کس کودکی گرتا تامبرگ را دزدیده است.

نویسندگان این نوع متون با کلیک کردن بر روی کلیدهای پلاستیکی صفحه کلید آنها را تایپ می کنند و این اطلاعات ارزشمند با عایق مناسب به طور قابل اعتمادی روی سیم ها هجوم می آورند و بسیاری از خوانندگان به لطف وجود تلفن های هوشمند زیبا به آن دسترسی پیدا می کنند. اما جعبه های پلاستیکی بادوام دنیای کربن زدایی شده در نزدیکی جهان هری پاتر و سیاره نارنیا وجود دارد و من و شما در مکانی زندگی می کنیم که بدون زغال سنگ و هیدروکربن ها غیرممکن است، جایی که استفاده از آنها نتیجه توسعه یک میزبان کامل بود. علوم - زمین شناسی، علم مواد، شیمی معدنی و آلی، و بسیاری دیگر. و به سادگی هیچ دلیل واقعی برای کنار گذاشتن کاربرد و توسعه بیشتر آنها به خاطر طرفداران فانتزی وجود ندارد، مهم نیست که چقدر تعجب آور به نظر می رسد.

ما می نویسیم " کربن زدایی " ، " امتناع از پیشرفت " را در نظر می گیریم

جریان اصلی جنبش سبز غربی ما را ترغیب می کند که بدون ارائه جایگزینی کافی، فناوری های موجود را کنار بگذاریم و سعی کنیم گاری را جلوی اسب قرار دهیم. اول - فن آوری های مقرون به صرفه، و تنها پس از آن - تلاش برای انتشار آنها در مقیاس انبوه، در غیر این صورت هیچ چیز معقولی از آن حاصل نخواهد شد. اگر می خواهید منحصراً "فناوری های سبز" را برای تولید برق از منابع انرژی تجدیدپذیر توسعه دهید - راهی برای ذخیره این انرژی و روشی مقرون به صرفه در مقیاس صنعتی بیابید. اما به طور مداوم نیاز به معرفی گسترده تولیدات خورشیدی و باد در حالت "اینجا و اکنون"، بلافاصله، سریع و حتی سریعتر تحمیل شده است. به طور جدی معتقدید که این کار صرفاً به دلیل عشق به طبیعت انجام می شود؟ مطمئناً می توانید، اما برای این کار باید درجه بالایی از ساده لوحی داشته باشید.

از سال 2014، بازار منابع انرژی به بازاری برای خریداران تبدیل شده است - پس از کاهش قیمت ها، نه تنها کشورهای "میلیارد طلایی" می توانند آنها را خریداری کنند، بلکه همانطور که می گفتند کشورهای جهان سوم نیز می توانند آنها را خریداری کنند.. این امر به طور بالقوه فرصت‌هایی را ایجاد می‌کند تا از دسته کشورهای در حال توسعه آفریقا و آسیا، به سرعت به سمت کشورهای توسعه‌یافته حرکت کنند و با کشورهای غرب جمعی پیشی بگیرند. و به همین دلیل است که اروپا و متحدانش این کشورها را مجبور می‌کنند تا انرژی هیدروکربنی و هسته‌ای را کنار بگذارند و از آنها می‌خواهند که فقط به هزینه منابع انرژی تجدیدپذیر توسعه یابند، که ساخت نیروگاه‌های برق آبی نیز از آن «حذف شده است». نتیجه توافق با «جامعه جهانی» بدنام چه می تواند باشد؟

انرژی خورشیدی و باد به زبان متخصصان، تولید جایگزین متناوب است، زیرا نه یکی و نه دیگری اساساً قابل ارسال نیستند. ما نمی دانیم چگونه ابری، قدرت و جهت باد را کنترل کنیم، ما فناوری انباشته شدن برق در مقیاس صنعتی را نداریم. نیروگاه های خورشیدی و بادی که بر پایه تولید سنتی متکی نیستند، امکان ایجاد سیستم های انرژی یکپارچه را فراهم نمی کنند، اطمینان از تامین مطمئن برق را ممکن نمی سازند. پیامد این رویکرد ناگزیر ناتوانی در توسعه صنایع انرژی بر خواهد بود، یعنی آنها توسعه اساسی هر اقتصاد در حال توسعه را فراهم می کنند. هیچ منبع قابل اعتماد انرژی وجود ندارد - هیچ امکانی برای توسعه متالورژی غیر آهنی وجود ندارد، هیچ امکانی برای توسعه تولید شیمیایی وجود ندارد، هیچ امکانی برای ایجاد شرکت های یک چرخه مداوم وجود ندارد.

اگر بدون "کلمات هوشمند"، ساده ترین مثال در اینجا وجود دارد: گردشگران به شهرهایی که در آن شب برق وجود ندارد، آب و فاضلاب کار نمی کنند، نمی روند. اگر نروند یعنی پول نمی آورند، کافه و رستوران نمی فروشند و گردش پول در موزه ها رشد نمی کند. آنها به جایی نخواهند رفت که راهی برای رسیدن به جاذبه های تاریخی یا طبیعی وجود نداشته باشد به جز وسایل نقلیه با اسب یا اگر باد خوب و هوای آفتابی وجود داشته باشد. آفریقا به طور انحصاری منابع انرژی تجدیدپذیر را توسعه خواهد داد - این کشورها به تجارت منحصراً در مواد معدنی، مبادله ارز دریافتی با کالاهای ضروری ادامه خواهند داد و تا زمانی که هنوز جمعیت وجود دارد، به "توسعه" ادامه خواهند داد.

آنچه به عنوان یک مبارزه دیوانه وار برای اکولوژی و عشق به طبیعت ارائه می شود، فقط یک روش جدید و استفاده نشده از رقابت ناعادلانه است، نه چیزی بیشتر. نتیجه گیری بعدی، نه کمتر منطقی: این تنها با توسعه بیشتر فناوری ها برای پردازش و استفاده از منابع انرژی سنتی و گسترده ترین توزیع آنها قابل مقابله است. در هنگام تامین منابع انرژی، صادرکنندگان روسی باید بتوانند این خدمات را به صورت بسته ارائه دهند، همانطور که در حال حاضر تنها روساتوم انجام می دهد. اگر زغال‌سنگ ارائه می‌شود، باید بتوانید یک نیروگاه فشار فوق‌بحرانی، و دیگ‌های با بستر سیال، و جدیدترین سیستم‌های تصفیه گاز حرارتی، و فناوری‌هایی که امکان پردازش سازگار با محیط‌زیست و مقرون‌به‌صرفه را برای خاکستر و سرباره فراهم می‌کنند، ارائه دهید.

در حال حاضر، تنها 42 کشور از LNG استفاده می کنند - پایانه های گازی مجدد کافی وجود ندارد، هیچ خط لوله ای که از سواحل داخلی منتهی می شود وجود ندارد، همه مناطق جهان تأسیسات ذخیره سازی گاز زیرزمینی، هیچ نیروگاه و غیره ندارند. زغال سنگ، گاز، نفت کالاهای رقابتی در همه بازارها هستند و تنها در سال های اخیر روس اتم قراردادهای سوخت تا پایان عمر عملیاتی نیروگاه روپور در بنگلادش، نیروگاه بلاروس، نیروگاه آکویو در ترکیه و الدباع در مصر امضا کرده است. … عمر مفید نیروگاه های هسته ای مبتنی بر راکتورهای VVER-1200 60 سال است، در این مدت شرکت هسته ای فروش تضمینی سوخت هسته ای خود را دارد، توانایی برنامه ریزی فعالیت ها و توسعه بخش های معدن و سوخت خود و اجرای طولانی مدت را دارد. طرح های لجستیک مدت با توجه به پس‌زمینه Rosatom، شرکت‌های زغال‌سنگ و گاز ما هنوز در معرض خطر هستند: در حال حاضر، تنها گازپروم انرژی‌هولدینگ اجرای اولین پروژه خارجی خود را برای ساخت نیروگاه در صربستان آغاز کرده است؛ شرکت‌های زغال‌سنگ داخلی هیچ چیز مشابهی در دارایی‌های خود ندارند.

تحریم های دسته جمعی غرب علیه روسیه مربوط به اوکراین نیست

وضعیت نفت حتی پیچیده تر به نظر می رسد. سهم آن در تراز انرژی جهانی در سال 2018 بالغ بر 32 درصد بود، اما در تعدادی از کشورها کار فعالی برای جایگزینی فرآورده های نفتی به عنوان سوخت موتور با گاز کربن مایع، گاز فشرده و LNG وجود دارد و این روند واقعاً قادر است به نظر می رسد که منجر به کاهش اهمیت نفت به عنوان یک منبع انرژی شود. با این حال، پیش بینی اوپک در سال 2018 متفاوت به نظر می رسد: بر اساس برآوردهای این سازمان، تقاضای بالای صنعت پتروشیمی و با توجه به رشد موتورسازی در کشورهای در حال توسعه، تقاضای جهانی نفت تا سال 2040 به میزان 14.5 میلیون بشکه در روز رشد خواهد کرد. ، به 111، 7 میلیون بشکه رسید. در عین حال، نفت تولید شده توسط کشورهای اوپک در مدت مشابه سهم کمی بیشتر را اشغال خواهد کرد - از 34 به 36 درصد رشد خواهد کرد. برای اینکه کشورهای تولیدکننده نفت غیراوپک از جمله روسیه بتوانند سهم بازار خود را حفظ کنند، باید خود را برای افزایش بیشتر سهم ذخایر نفتی که به سختی قابل بازیابی است، به طور متوسط تا 25 درصد آماده کنند. نتیجه گیری کوتاه واضح است - روسیه در 20 سال آینده باید برای تولید نفت بجنگد و بر فناوری های جدید تولید تسلط یابد.

به عبارت دیگر، صنعت، به دلایل عینی، باید دانش‌برتر شود، بر فناوری‌های نوآورانه و دیجیتال تسلط یابد. در چارچوب اقدامات محدودکننده یک جانبه از سوی ائتلاف به رهبری ایالات متحده (به یاد داشته باشید که استفاده از کلمه "تحریم ها" جایگزینی عمدی مفاهیم است، مطابق با قوانین بین المللی، تنها شورای امنیت سازمان ملل حق دارد. تصمیم گیری در مورد استفاده از تحریم ها) به این معنی است که ایجاد و توسعه فناوری برای استخراج ذخایر نفتی که به سختی قابل بازیافت هستند، فناوری های تولید فراساحلی و فراساحلی، تولید نفت در قطب شمال به طور فزاینده ای در دستور کار قرار گرفته است.. اگر نتوانیم هر دو مشکل را حل کنیم - حفظ و حتی افزایش تولید منابع انرژی در حالی که همزمان پروژه های خود را برای نیروگاه های یک سطح فناوری جدید ایجاد می کنیم، نمی توان در مورد توسعه پایدار روسیه صحبت کرد.

اتحادیه اروپا با استفاده از مفاد بسته سوم انرژی تمام تلاش خود را می کند تا اطمینان حاصل شود که بازارهای منابع انرژی به عنوان بازار خریدار باقی می مانند، افزایش نوسانات قیمت های جهانی نفت و زغال سنگ امکان برنامه ریزی درآمد برای این کشور را فراهم نمی کند. بودجه دولتی روسیه در اینجا می توانید زمزمه نهفته صداها را بشنوید:

پاسخ از نظر حسابی ساده است: تنها روس نفت بیش از 4 تریلیون روبل مالیات را در سال 2018 به بودجه روسیه منتقل کرد، این شرکت 112 میلیارد روبل دیگر را به صورت سود سهام به دولت پرداخت کرد، میانگین تعداد کارکنان شرکت در سال 2018 308 هزار بود. مردم. اگر به این اعداد شاخص های مشابه را برای سایر شرکت های نفتی اضافه کنیم، پاسخ به کلمات احساسی روشن می شود - حفظ و توسعه صنعت نفت برای روسیه مهم و ضروری است. در واقع، این واقعیت بستگی به این ندارد که نظام دولتی ما چه نامیده می شود و چه نامیده می شود - سوسیالیسم یا سرمایه داری، و صادرات نفت خام در دهه 60 قرن گذشته آغاز شد.

بدون نفت نمی توان زندگی کرد، نه

اما همه این بازتاب ها کاملاً کلی هستند، آنها تنها در صورتی پایه محکمی خواهند داشت که ما به گسترش دانش خود در مورد مهمترین چیز برای تمدن خود - در مورد منابع انرژی ادامه دهیم. "جایگزینی واردات" کلمه جالبی است که زیبا به نظر می رسد، اما برای کار با آن بدون درک معنی، سبک طالع بینی و جادو است، مجله آنلاین تحلیلی Geoenergetika.ru به طور تعریف نمی تواند این کار را انجام دهد. و ما دوباره با یک پارادوکس واقعی روبرو می شویم: در کشوری که توسط تمام دنیا به عنوان یکی از پیشروان در بخش گاز و نفت شناخته شده است، حداقل دانش در مورد این صنعت در میان کسانی که مستقیماً درگیر آن نیستند وجود دارد. ما موفق می‌شویم خود را مردمی با فرهنگ بنامیم، با این اطمینان زندگی می‌کنیم که برق از خروجی گرفته می‌شود، و نفت - از مخازن زیرزمینی، که می‌توان با ضربه زدن پرانرژی به لوله به زمین به آن‌ها رسید، و پس از آن این روغن برای چندین بار از آنجا فواره می‌کند. سالها و به تنهایی به هر مکانی که نیاز داریم برویم.

با داستان هایی در مورد قطعه الکتریکی نیروگاه ها، در مورد اینکه چه نوع کار و نگرانی هایی برای مصرف کنندگان نهایی هزینه برق دارد، زمانی کمک ارزشمندی توسط متخصص صنعت، مهندس با حرف بزرگ دیمیتری تالانوف به ما ارائه شد. به لطف او یک سری مقالات جداگانه در کتابخانه سایت ظاهر شد. و درست قبل از سال جدید، 2020، ما یک سورپرایز جشن واقعی داشتیم - برای کمک به شما برای آشنایی با صنعت نفت، خوانندگان عزیز، مهندس نفت آنجلیکا اسمیرنوا، فارغ التحصیل اصلی "جعل پرسنل" روسیه در نفت و گاز موافق است. صنعت - دانشگاه IM Gubkina، متخصص در حفاری میدان نفت و گاز.

سیاره طلای سیاه

همه مقالاتی که در مورد نفت در رسانه ها ظاهر می شوند را می توان به دو دسته بزرگ تقسیم کرد - برخی از آنها از نقطه نظر تجارت، تجارت مبادلاتی و ژئوپلیتیک در مورد نفت صحبت می کنند، برخی دیگر مملو از اصطلاحات حرفه ای هستند که نویسندگان حتی سعی نمی کنند رمزگشایی کنند

Neuralink ایمپلنت های مغزی خود را بر روی بیماران دارای معلولیت متمرکز می کند تا آنها را به استفاده از اندام های خود بازگرداند.

ایلان ماسک گفت: «امیدواریم که در سال آینده، پس از تأیید FDA، بتوانیم از ایمپلنت در اولین انسان خود - افرادی که آسیب‌های نخاعی شدید مانند تتراپلژیک و چهار پلژی دارند، استفاده کنیم.»

شرکت ماسک اولین شرکتی نیست که تا این حد پیش رفته است. در جولای 2021، استارتاپ نوروتکنولوژی Synchron مجوز FDA را دریافت کرد تا آزمایش ایمپلنت های عصبی خود را در افراد فلج آغاز کند.

غیرممکن است که مزایایی را که می توان از این واقعیت به دست آورد را انکار کرد که فرد به اندام های فلج دسترسی دارد. این واقعاً یک دستاورد قابل توجه برای نوآوری بشر است. با این حال، بسیاری در مورد جنبه های اخلاقی ادغام فناوری و انسان در صورتی که فراتر از این حوزه کاربرد باشد، نگران هستند.

سال‌ها پیش، مردم بر این باور بودند که ری کورزویل با پیش‌بینی‌هایش که رایانه‌ها و انسان‌ها - یک رویداد منحصر به فرد - در نهایت به واقعیت تبدیل می‌شوند، وقت صرف شام ندارد. و با این حال ما اینجا هستیم. در نتیجه، این موضوع که اغلب از آن با عنوان "فرات انسانی" یاد می شود، موضوع بحث های داغ شده است.

فراانسان گرایی اغلب به این صورت توصیف می شود:

جنبشی فلسفی و فکری که از بهبود وضعیت انسانی از طریق توسعه و اشاعه گسترده فناوری‌های پیچیده حمایت می‌کند که می‌تواند امید به زندگی، خلق و خو و توانایی‌های شناختی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و ظهور چنین فناوری‌هایی را در آینده پیش‌بینی می‌کند.

خیلی ها نگران هستند که معنای انسان بودن را از دست بدهیم. اما این نیز درست است که بسیاری با این مفهوم بر اساس همه یا هیچ رفتار می کنند - یا همه چیز بد است یا همه چیز خوب است. اما به جای اینکه فقط از مواضع خود دفاع کنیم، شاید بتوانیم حس کنجکاوی را تحریک کنیم و به همه طرف ها گوش دهیم.

یووال هراری، نویسنده کتاب Sapiens: A Brief History of Humanity، این موضوع را به زبان ساده مورد بحث قرار می دهد. وی اظهار داشت که فناوری با چنان سرعت سرسام آوری در حال پیشرفت است که به زودی افرادی را پرورش خواهیم داد که از گونه هایی که امروز می شناسیم پیشی می گیرند تا به گونه ای کاملاً جدید تبدیل شوند.

به زودی ما قادر خواهیم بود بدن و مغز خود را از طریق مهندسی ژنتیک و یا با اتصال مستقیم مغز به کامپیوتر و یا با ایجاد موجودات کاملا غیر آلی یا هوش مصنوعی - که بر اساس یک بدن ارگانیک و یک مغز ارگانیک نیست، دوباره سیم کشی کنیم. فراتر از یک نوع دیگر.»

این به کجا می‌تواند منجر شود، زیرا میلیاردرهای سیلیکون ولی قدرت تغییر کل نژاد بشر را دارند. آیا آنها باید از بقیه بشریت بپرسند که آیا این ایده خوبی است؟ یا فقط باید این واقعیت را بپذیریم که این در حال حاضر اتفاق افتاده است؟