گونه هایی وجود دارد، اما هیچ اجدادی وجود دارد - ناسازگاری در تکامل

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تاریخچه فسیلی با دو ویژگی مشخص می شود. اول، پایداری اشکال گیاهی یا حیوانی زمانی که قبلا ظاهر شده اند. دوم، ناگهانی بودن این اشکال و در واقع ناپدید شدن آنهاست.

اشکال جدید در تاریخ فسیل بدون اجداد آشکار ظاهر می شود. به همین ترتیب، آنها به طور ناگهانی ناپدید می شوند بدون اینکه فرزندان آشکاری بر جای بگذارند. می‌توان گفت که شواهد فسیلی عملاً تاریخ زنجیره عظیمی از آفرینش‌ها است که تنها با انتخاب شکل و نه با پیوندهای تکاملی متحد شده‌اند.

پروفسور گولد آن را به شرح زیر خلاصه می کند: در هر منطقه خاص، یک گونه به تدریج از طریق تغییر برنامه ریزی شده اجداد خود به وجود نمی آید. به طور ناگهانی و بلافاصله و کاملاً شکل گرفته ظاهر می شود..

ما تقریباً در همه جا می توانیم این روند را مشاهده کنیم. زمانی که مثلاً حدود 450 میلیون سال پیش، اولین گیاهان فسیلی روی زمین ظاهر شدند، بدون هیچ نشانه ای از توسعه قبلی به وجود آمدند. و با این حال، حتی در آن دوران اولیه، همه گونه های اصلی وجود دارند.

طبق نظریه تکامل، این نمی تواند باشد، مگر اینکه فرض کنیم هیچ یک از اشکال اتصال مورد انتظار به فسیل تبدیل نشده است. که بسیار بعید به نظر می رسد.

در مورد گیاهان گلدار نیز همینطور است: اگرچه دوره قبل از ظهور آنها با تنوع زیادی از فسیل ها متمایز می شود، اما هیچ گونه ای پیدا نشده است که بتواند اجداد آنها باشد. منشا آنها نیز نامشخص است.

همین ناهنجاری در قلمرو حیوانات نیز دیده می شود. ماهی با ستون فقرات و مغز اولین بار حدود 450 میلیون سال پیش ظاهر شد. اجداد مستقیم آنها ناشناخته است. و یک ضربه اضافی به نظریه تکاملی این است که این اولین ماهی بدون آرواره، اما صدفی شکل، اسکلت استخوانی داشت.

تصویری که معمولاً از تکامل اسکلت غضروفی (مانند کوسه ها و پرتوها) به اسکلت استخوانی ارائه می شود، صراحتاً نادرست است. در واقع این ماهی های بدون استخوان 75 میلیون سال بعد در تاریخ فسیلی ظاهر می شوند.

علاوه بر این، رشد فک ها یک مرحله اساسی در تکامل فرضی ماهی ها بود. با این حال، اولین ماهی فک دار در تاریخ فسیل ناگهان ظاهر شد ، در حالی که نمی توان به ماهی بی آرواره قبلی به عنوان منبع تکامل آینده اشاره کرد.

یک چیز عجیب دیگر: لامپری ها - ماهی های بدون آرواره - هنوز هم امروزه کاملاً وجود دارند. اگر آرواره ها چنین مزیت تکاملی را فراهم می کردند، پس چرا این ماهی ها منقرض نشدند؟

توسعه دوزیستان - جانوران آبزی که قادر به تنفس هوا و زندگی در خشکی هستند - کمتر اسرارآمیز نیست. همانطور که دکتر رابرت وسون در کتاب خود فراتر از انتخاب طبیعی توضیح می دهد، «مراحلی که در آن ماهی ها دوزیستان را به دنیا آوردند ناشناخته است… اولین حیوانات خشکی با چهار اندام به خوبی توسعه یافته، یک شانه و کمربند لگنی، دنده ها و سر متمایز… چندین میلیون سال، بیش از 320 میلیون سال پیش، یک دوجین دسته از دوزیستان به طور ناگهانی در تاریخ فسیل‌ها ظاهر می‌شوند، و ظاهراً هیچ کدام نیای دیگری نیست.»

پستانداران همان رشد ناگهانی و سریع را نشان می دهند. اولین پستانداران حیوانات کوچکی بودند که در دوران دایناسورها - 100 میلیون سال پیش یا بیشتر - مخفیانه زندگی می کردند.

سپس، پس از انقراض مرموز و هنوز غیرقابل توضیح دومی (حدود 65 میلیون سال پیش)، بیش از دوازده گروه از پستانداران در تاریخ فسیلی در همان زمان - حدود 55 میلیون سال پیش - ظاهر می شوند.

از جمله فسیل های این دوره، نمونه های فسیل شده خرس، شیر و خفاش است که ظاهری مدرن دارند.

و آنچه که تصویر را حتی پیچیده تر می کند - آنها نه در یک منطقه خاص، بلکه به طور همزمان در آسیا، آمریکای جنوبی و آفریقای جنوبی ظاهر می شوند. علاوه بر همه اینها، هیچ اطمینانی وجود ندارد که پستانداران کوچک عصر دایناسورها در واقع اجداد پستانداران بعدی بوده اند.

تمام تاریخ فسیل‌ها مملو از شکاف‌ها و معماها است. به عنوان مثال، هیچ پیوند فسیلی بین اولین مهره داران و موجودات ابتدایی دوره قبلی - آکوردها، که اجداد مهره داران در نظر گرفته می شوند، شناخته شده نیست.

دوزیستانی که امروزه وجود دارند به طرز چشمگیری با اولین دوزیستان شناخته شده متفاوت هستند: بین این اشکال باستانی و بعدی در تاریخ فسیلی 100 میلیون سال فاصله وجود دارد.

به نظر می رسد که نظریه تکامل داروینی به معنای واقعی کلمه در برابر چشمان ما به خاک تبدیل می شود. احتمالاً به نوعی می توان ایده داروینی "انتخاب طبیعی" را نجات داد، اما فقط به شکل قابل توجهی تغییر یافته است. واضح است که هیچ مدرکی دال بر توسعه اشکال جدیدی از گیاهان یا جانوران وجود ندارد. تنها زمانی که یک شکل زنده ظاهر شد، تنها، شاید، انتخاب طبیعی نقشی ایفا می کند. اما او فقط بر روی آنچه از قبل وجود دارد کار می کند.

نه تنها دانشمندان، بلکه دانشجویان کالج و دانشگاه نیز آزمایشات پرورش مگس میوه - مگس سرکه را انجام می دهند. به آنها گفته می شود که در حال نشان دادن شواهد روشنی از تکامل هستند. آنها جهش‌هایی در گونه ایجاد می‌کنند، به چشمان او رنگ‌های مختلف می‌دهند، ساقه‌ای که از سرش رشد می‌کند، یا شاید قفسه سینه‌ای دوتایی. شاید حتی موفق شوند به جای دو بال معمولی، مگسی را با چهار بال رشد دهند.

با این حال، این تغییرات تنها اصلاحی از ویژگی‌های گونه‌ای موجود در دید جلو هستند: برای مثال، چهار بال چیزی بیش از دو برابر شدن دو بال اصلی نیستند. هرگز امکان ایجاد هیچ اندام داخلی جدیدی وجود نداشته است، همانطور که امکان تبدیل مگس میوه به چیزی شبیه زنبور یا پروانه وجود نداشته است.

حتی تبدیل آن به گونه دیگری از مگس غیرممکن است. مثل همیشه، همچنان عضوی از جنس مگس سرکه است. "انتخاب طبیعی ممکن است منشا تغییرات تطبیقی را توضیح دهد، اما نمی تواند منشاء گونه ها را توضیح دهد." و حتی این برنامه محدود با مشکل مواجه می شود.

به عنوان مثال، انتخاب طبیعی چگونه می تواند این واقعیت را توضیح دهد که انسان - تنها گونه موجود زنده - دارای گروه های خونی متفاوت است؟ چگونه او می تواند این واقعیت را توضیح دهد که یکی از اولین گونه های فسیلی شناخته شده - تری لوبیت کامبرین - دارای چشمی بسیار پیچیده و مؤثر است که توسط هیچ نماینده بعدی از شاخه آن (بخش اولیه در طبقه بندی حیوانات) پیشی نگرفت. و گیاهان)؟

و چگونه پرها ممکن است تکامل یافته باشند؟ دکتر باربارا استال، نویسنده کار آکادمیک در مورد تکامل، اذعان می کند: "چگونه آنها، احتمالاً از مقیاس خزندگان، خارج از تجزیه و تحلیل هستند."

داروین در همان ابتدا متوجه شد که با مشکلات جدی مواجه است. به عنوان مثال، توسعه اندام های پیچیده، نظریه او را تا حد زیادی تضعیف کرد. زیرا تا زمانی که چنین اندامی شروع به کار کرد، انتخاب طبیعی چه نیازی داشت که رشد آن را تشویق کند؟

پروفسور گولد می پرسد: «مراحل جنینی ناقص ساختارهای سودمند چه فایده ای دارد؟ نصف فک یا نصف بال چه فایده ای دارد؟"

یا شاید نصف چشم؟ همین سوال جایی در ذهن داروین ایجاد شد. در سال 1860 او به یکی از همکارانش اعتراف کرد: "چشم هنوز مرا به لرزه ای سرد می کشاند." و جای تعجب نیست.

PS: تا زمانی که علم چند بعدی بودن جهان را درک نکند، نمی تواند رمز و راز تکامل را حل کند.