سوالات و اسرار نبرد کولیکوو

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

640 سال پیش، بزرگترین نبرد اروپای قرون وسطی به پایان رسید - نبرد در میدان کولیکوو. در پایان قرن بیستم، تعدادی از مورخان گفتند: این یک درگیری جزئی ناچیز و نه یک رویداد بزرگ بود که باعث تشکیل یک دولت واحد روسیه شد. به نظر آنها، در این نبرد به سادگی از هیچ نوع مبارزه ای بین مسکو و گروه ترکان طلایی صحبت نشده است: فضای کافی در میدان جنگ وجود ندارد. به نظر می رسد که وقایع شرح داده شده در سالنامه ها تقریباً داستانی کامل بوده است. با این حال ، اکنون اوضاع ناگهان 180 درجه تغییر کرد: معلوم شد که مکان نبرد واقعاً در منطقه تولا است … اما در یک میدان کاملاً متفاوت. و این به طور قابل توجهی کل تاریخ روسیه را در آن زمان تغییر می دهد. بیایید سعی کنیم دلیل آن را بفهمیم.

نبرد کولیکوو، مینیاتور قرن هفدهم. این رویداد سرنوشت عجیبی داشت: به دلیل اشتباه یکی دو نفر که حتی مورخین حرفه ای هم نبودند، مدتی به عنوان یک درگیری کوچک در ابعاد محلی تلقی می شد، اگرچه در واقع نقش اساسی در تاریخ این بخش داشت. اروپا / © Wikimedia Commons

نبرد تاریخی یا درگیری جزئی؟ و سپس "اتحاد روسیه" چه می شود؟

در تصویر مدرسه تاریخ مبارزه روسیه با یوغ هورد طلایی آمده است: شاهزادگان مسکو تا سال 1380 برای هورد خراج جمع آوری کردند و سپس پرداخت آن را متوقف کردند. به همین مناسبت در 8 سپتامبر 1380 نبردی در میدان کولیکوو رخ داد که در آن نیروهای ترکیبی امپراتوری روسیه لشکر بزرگی از تاتارها را شکست دادند.

فقط با مشکلات بسیار بزرگ معلوم شد: در ابتدا نیروهای مامایی بر هنگ های اصلی روسیه غلبه کردند. اما سواران هنگ کمین که در جنگل بلوط مبدل شده بودند در لحظه تعیین کننده به جناح تاتارها ضربه زدند و مسیر نبرد - و تاریخ سرزمین آنها را تغییر دادند.

در واقع نبرد کولیکووو تا 9 سپتامبر ادامه داشت: روسها 50 مایلی نیروهای شکست خورده هورد را تعقیب کردند که در روز 8 سپتامبر 1380 نمی گنجد. همه این اتفاقات ضربه مهمی به یوغ وارد کرد و برای اولین بار مسکو را از یک مامور مالیاتی گروه هورد مرکز مقاومت در برابر آنها قرار داد.

یک مشکل کلیدی در این تصویر وجود داشت: مکان. در «افسانه پناهگاه مامایف» و «زادونشچینا»، اشارات به او مختصر است «در دان، دهان نپریادوا». مکانی که نپریادوا در قرن چهاردهم از یک ساحل به دون می ریزد پوشیده از جنگل بود (همانطور که داده های گرده نشان می دهد). از این رو، این ساحل به وضوح برای نبرد مناسب نبود - طبق منابع، ده ها هزار سوار در آن شرکت کردند.

تنها یک فضای بسیار کوچک بدون درخت در ساحل دیگر نپریادوا وجود داشت، جایی که به نظر می رسد پشت ارتش روسیه است، و دون و رودخانه اسمولکا در سمت چپ آن - مانند نقشه نبرد کلاسیک، که در زیر قابل مشاهده است. اولین کسی که به چنین محلی سازی اشاره کرد، استپان دیمیتریویچ نچایف، نجیب زاده روسی و مورخ محلی آماتور از استان تولا بود.

طرح نبرد کولیکوو در 8 شهریور 1380 از سایت وزارت دفاع. به راحتی می توان فهمید که هیچ مقیاسی روی نقشه وجود ندارد: اگر چنین بود، رویدادهای نشان داده شده روی آن بلافاصله غیرقابل اعتماد به نظر می رسید. ارتش های مشخص شده از نظر اندازه را نمی توان در یک میدان چند کیلومتری جای داد./ © mil.ru

قبلاً در سال 1836 ، این دیدگاه منجر به تصمیم امپراتوری برای ساختن یک ابلیسک در محل نبرد شد - و هنوز هم در آنجا ایستاده است. البته در دوران اتحاد جماهیر شوروی این بنای یادبود کاملاً فراموش شد ، اما در 600 سالگرد نبرد تحت فشار مورخان ، "کاردینال خاکستری" سوسلوف به بازسازی جدی دست یافت. اکنون این میدان کاملاً مورد بازدید گردشگران قرار گرفته است - اما به دردسر واقعی برای مورخان تبدیل شده است.

قبل از "رنسانس سوسلوف"، تعداد کمی از مردم در زمان شوروی به آنجا سفر می کردند.اما پس از او، هر مورخی که این مکان را به چشم خود می دید، نمی توانست فکری بکند. عرض میدان دو کیلومتر است، عمق تشکیل احتمالی نیروهای روسی به معنای واقعی کلمه چند صد متر است. ارتشی که در سالنامه ها شرح داده شده است چگونه می تواند در چنین سایتی جای بگیرد؟ به یاد بیاورید: آنها حداقل تعداد نیروهای ترکیبی امپراتوری روسیه را 150 هزار نفر می نامند (داستان تاریخی گسترده نبرد کولیکوو).

درک این نکته مهم است که وقایع نگاری بلافاصله پس از وقایع در روایات روسی نوشته شده است به ندرت حاوی نادرستی است - بر خلاف روایاتی که خیلی بعدتر نوشته شده است، مانند "افسانه کشتار مامایف"، که در آن تعداد ارتش ها وجود داشت. اغلب به طور قابل توجهی اغراق شده است. به هر حال، وقایع نگاری معاصر آلمان ("تواریخ دتمار") می گوید که حدود 400 هزار نفر از هر دو طرف در نبرد شرکت کردند.

نسخه دیگری از یک طرح مشابه. واضح است که نیروهای روسی با چنین پیکربندی به دام افتاده بودند / © Wikimedia Commons

اما حتی 150 هزار را نمی توان در دو کیلومتری جای داد. برخی سعی می کنند با "بیرون آوردن" میدان جنگ بیشتر از نپریادوا، جایی که فضای بیشتری وجود دارد، مشکل را حل کنند - اما مشکل دیگری وجود دارد، هنگ کمین در خط ماهیگیری قرار داشت و به سادگی هیچ خط ماهیگیری در میدان وجود ندارد. جایی که چنین هنگی می تواند مستقر شود.

چند نفر را می توان در آرایش های جنگی در دو کیلومتر ساخت؟ حتی با ساختار نسبتاً عمیق - حداکثر ده هزار نفر در هر طرف، نه بیشتر. این نبرد کولیکوو را به یک نبرد بسیار کوچک و مینیاتوری تبدیل می کند، یک رویداد معمولی برای آن دوران. علاوه بر این، محتوای آن به طور چشمگیری در حال تغییر است: یک ارتش متحد از سرزمین های روسیه برای ده هزار نفر مورد نیاز نیست.

در این تعبیر، نبرد چیز خاصی نبود و تقریباً برابر بود با نبرد وژا، که دو سال قبل اتفاق افتاد، جایی که مسکو برای اولین بار در بیش از صد سال جنگ بین روس ها و تاتارها، نیروهای ارتش را شکست داد. گروه ترکان طلایی در یک نبرد میدانی. پس چرا Vozhu در سالنامه به عنوان یک نبرد کوچک و میدان کولیکوو - به عنوان بزرگترین در تاریخ روسیه ذکر شده است ("و از آغاز جهان چنین نیرویی از شاهزادگان روسی وجود نداشته است")؟

شهرهای روسیه در حال اعزام سرباز به مسکو هستند. قطعه ای از یک نماد، اواسط قرن هفدهم، یاروسلاول. اگر معتقدید میدان کولیکوو دو کیلومتر عرض داشت، پس کل این صحنه به سادگی نمی‌توانست باشد: یک ارتش پنج تا ده هزار نفری مسکو می‌توانست حتی یک نفر را به میدان بیاورد / © Wikimedia Commons

همه اینها هنوز قابل تحمل است، اما یک خط منطقی دیگر شکسته می شود. پس از شکست در میدان کولیکوو، مامایی قدرت را از دست داد و کشته شد. چرا این یک درگیری کوچک بود که ده ها هزار نفر در آن شرکت داشتند، هر سال چه اتفاقی می افتاد؟

و سپس: همه منابع در میان نیروهای وی از جنواها (پیاده نظام)، چرکس ها، یاس ها، بورتاس ها، بلغارهای ولگا ("بزرمن" در تواریخ روسی) و سایر مزدوران نام می برند. اگر نیروهای خان های کریمه به تنهایی و بدون هیچ مزدوری و در قرون هفدهم تا هجدهم از صد هزار سرباز فراتر می رفتند، چرا او مزدور داشت؟ به راستی، رئیس گروه ترکان طلایی نمی توانست ده ها هزار نفر را بدون جذب مزدوران از بسیاری از مناطق به طور همزمان جذب کند؟

سوال گیج کننده دیگری مطرح شد. کرانه نپریادوا در عقب نیروهای روسی بسیار شیب دار بود (و هست)، عقب نشینی از طریق آن تقریبا غیرممکن است: دشمن در گذرگاه می کشد. چرا شاهزاده روسی چنین موقعیت عجیبی را برای نبرد انتخاب کرد؟

"اوستیه"، "اوست" و "اوستا"

پیوند میدان کولیکوف به مکانی که امروزه این نام را به خود اختصاص داده است، کار نه تنها نچایف، بلکه همچنین ایوان فدوروویچ افرموف، قوم شناس قرن نوزدهم تولا است که تحت تأثیر ارزیابی های او قرار گرفت. او به عبارت منابع باستانی روسی - تنها اشاره به محل نبرد - "در دان، در دهانه رودخانه نپریادوا" تکیه کرد. با این حال، او کلمه "ust" را به عنوان یک مصب در روسی مدرن درک کرد، بنابراین او در نظر گرفت که این مکان جایی است که نپریادوا به دون می ریزد.

نقشه اصلی نبرد یک مورخ محلی آماتور افرموف / © Wikimedia Commons

در این میان در زمان های قدیم کلمه «وست» معنای دیگری داشت. تواریخ نووگورود برای دهه 1320 گزارش می دهد: «در تابستان 6831 (1323 ق.ح.) نوگورودتسی را به همراه شاهزاده یوری دانیلوویچ به سمت نوا رفتند و شهر را در دهانه نوا در جزیره اورخوی برپا کردند و از قلعه اورشک صحبت می کردند. همانطور که هر کسی می داند، Oreshek (Noteburg) در واقع در جزیره واقع شده است. فقط نه در دهان، بلکه در سرچشمه نوا، در منطقه لادوگا.

واقعیت این است که در زبان روسی قدیم کلمه "ust" از همان ریشه "دهان" آمده و به معنای محلی است که رودخانه با آب دیگری می پیوندد. منبع نیز می تواند "دهانه" رودخانه باشد.

سرگئی آزبلف، متخصص وقایع نگاری روسی، که در آن زمان در سن 86 سالگی بسیار محترم بود (او نه چندان دور درگذشت) اولین کسی بود که توجه را به این موضوع جلب کرد - و نقطه عطفی در درک این موضوع ایجاد کرد. وضعیت.

دوئل Persvet با Chelubey که توسط هنرمند ارائه شده است / © Wikimedia Commons

این محقق به عجیب بودن آن توجه کرد: در تواریخ هیچ رودخانه اسمولکا که در محل تلاقی نپریادوا به دون واقع شده است ذکر نشده است، اگرچه تواریخ روسی همیشه مراقب رودخانه ها است، زیرا در آن زمان ذکر آنها یکی از مهمترین آنها بود. نشانه ها

همچنین، آنها از تیرهایی که میدانی را که امروز بنای یادبود در آن قرار دارد، محدود می‌کند، و همه ما، قبل از آثار آزبلف، آن را مکان واقعی نبرد می‌دانستیم، اشاره نمی‌کنند. در همین حال، توصیف معنادار نبردها بدون ذکر موانع بزرگ جناح دشوار است.

برای درک وضعیت، آزبلف یک بار دیگر با دقت مطالب وقایع را تجزیه و تحلیل کرد. همه آنها بر این واقعیت (هر چند با حذف اسمولکا) اتفاق نظر دارند که نبرد "در دان، دهانه نپریادوا" اتفاق افتاد. مصب مکانی است که رودخانه به جایی می ریزد، بنابراین همه مکان نبرد را با مکانی که نپریادوا به دان می ریزد مرتبط می دانند. اما آیا "ust" روسی قدیمی واقعاً همان "دهان" روسی است؟

آزبلف کشف کرد که حتی فیلولوژیست های قرن نوزدهم (سرزنف) با دست زدن به موضوعات دیگر، دریافتند که کلمه "ust" در سالنامه ها هم به معنای دهانه رودخانه و هم منبع است. علاوه بر این، در فرهنگ لغت دال، در میان معانی کلمه "دهان"، "سرچشمه" رودخانه نیز وجود دارد، اگرچه در زمان او قبلاً دیالکتیک بود.

در اصل کلمه "Kulikovo" که اغلب با حضور شهرک نزدیک Kulikovka همراه است ، نمی تواند نشانگر مکان دقیق نبرد باشد: حداقل ده شهرک از این قبیل در منطقه تولا وجود داشت. همچنین افسانه ای وجود دارد (داده های غیر تواریخ) مبنی بر اینکه مقر مامایی در طول نبرد در تپه سرخ بود. درست است ، یک تفاوت ظریف وجود دارد: در کنار میدان "سنتی" کولیکوو تپه ای وجود دارد ، اما قبل از ایجاد بنای تاریخی در آنجا قرمز نامیده نمی شد.

اگر نگاه کنیم که منطقه در سرچشمه نپریادوا چقدر به محل نبرد نزدیک است چه؟ این رودخانه از نظر تاریخی از دریاچه ولووا (منطقه وولوفسکی منطقه تولا) که در حدود 50 کیلومتری غرب به اصطلاح "قطب کولیکووا" قرار دارد، سرازیر شده است. با این حال، اکنون فقط شبکه ای از دره های خشک در آنجا باقی مانده است که گاهی اوقات در سال های بارانی مخازن ایجاد می کند: سطح نپریادوا تنها چند کیلومتر به سمت شرق خارج می شود.

جالب است که شهرک کراسنی خولم هنوز در نزدیکی این مکان وجود دارد - درست در بزرگراه M4 Don. در همان منطقه، نزدیک دریاچه ولووا و تپه سرخ، جاده اصلی از خانات کریمه به مسکو وجود داشت - موراوسکی شلیاخ. در قرن چهاردهم این جاده نامی نداشت. اما، و همچنین در دوره‌های بعدی، این مسیر منطقی‌ترین مسیر در مسیر سرزمین‌های روسیه از میدان وحشی بود، آن بخش از گروه هورد که بعداً به خانات کریمه تبدیل شد.

میدان کولیکوو واقعی به گفته آزبلف. امروزه Red Hill در کنار بزرگراه M4 قرار دارد. در سمت چپ بالای نقشه می توانید جنگلی را ببینید که در آن هنگ کمین / © S. آزبلف

یکی از وقایع نگاری روسی توضیح می دهد که هنگامی که نیروهای روسی پس از گذرگاه مستقر شدند، "قفسه ها با یک مزرعه پوشیده شده بود، گویی ده مایل دورتر از انبوهی از سربازان." اگر مکان‌های اطراف تپه سرخ و منبع قدیمی نپریادوا را با دقت مطالعه کنید، به راحتی می‌توانید دریابید که واقعاً میدانی در مقیاس بزرگ وجود دارد، جایی که بدنه‌ها در آن اندازه بسیار متوسطی دارند، و جایی که «قفلی» وجود ندارد. منظره ای که برای مدافعان نامطلوب است.

ذکر این نکته حائز اهمیت است که چنین "میدان کولیکوو متفاوت" فضایی را برای درختان بلوط هنگ کمین که نقشی کلیدی در نبرد ایفا کردند، باز می کند. در اینجا لازم است توضیح دهیم که معاصر ما ممکن است کاملاً روشن نباشد: امروز ایده قرار دادن سواره نظام در یک خط ماهیگیری پوچ به نظر می رسد ، زیرا نمی تواند به طور معمول در آنجا مستقر شود و حتی بیشتر از آن - حرکت کند.

علاوه بر این، در "قطب کولیکوو" کنونی، فاصله تا بیشه‌های بلوط کناری آنقدر کم است که نیروهای اصلی تاتارها به احتمال زیاد متوجه یک گروه سواره نظام روسی در آن جنگل شده بودند.

با این حال، اگر واقعیت های زمان نبرد را به یاد بیاوریم، توضیح این دو عجیب و غریب به ظاهر بسیار ساده خواهد بود. جنگل های مدرن روسیه مرکزی عملاً فاقد تعداد معمولی علف خواران بزرگی هستند که هنوز در قرن چهاردهم وجود داشتند و به همین دلیل پر از زیر درختان متراکم هستند که کسی برای خوردن آنها وجود ندارد و نازک می شود.

جنگل‌های بلوط آن زمان از نظر ظاهری به آن نقاط ذخیره‌گاه Prioksko-Terrace نزدیک‌تر بودند، جایی که امروزه گاومیش‌های کوهی در آن نگهداری می‌شوند: آنها بیشتر یادآور یک پارک انگلیسی بودند تا آنچه که امروزه به آن جنگل منطقه میانی می‌نامیم.

بنابراین، آزبلف کشف کرد که در لبه میدان کولیکوف، در جهت شمال-شمال شرقی دریاچه ولووا، یک جنگل کوچک وجود دارد که هم در نقشه های مدرن منطقه تولا و هم در نقشه های قدیمی ژنرال نشان داده شده است. بررسی زمین استان تولا علاوه بر این، در فاصله ای از میدان اصلی جنگ قرار دارد: نیروهای اصلی تاتارها به طور تصادفی متوجه هنگ کمین واقع در آن جنگل نشدند.

بنابراین، تصویر واقعی نبرد کولیکوو، که تقریباً با خواندن نادرست کلمات "دهان نپریادوا" پاک شده است، به طور کلی بازسازی شده است. این نبرد در نزدیکی بزرگراه M4 Don امروزی، تقریباً بین ولووی (دریاچه آن زمان ولووی، سرچشمه نپریادوا) از جنوب، و بوگورودیتسکویه کنونی (در آن زمان لبه جنوبی جنگل) از شمال رخ داد. نیروهای روسی و تاتار بین آنها ملاقات کردند.

نسخه خطی "افسانه های کشتار ماما" / © ویکی مدیا

میدان مورد بحث آزادانه 10-20 کیلومتر فضای لازم برای مانور ارتش های بزرگ را فراهم می کند. همه منابع - هم نسخه سیپریان از "افسانه کشتار ماما" و هم وقایع نگاران غربی آن زمان ("تواریخ دتمار"، کرانتز) تعداد کل شرکت کنندگان را در حدود چهارصد هزار نفر نشان می دهد، و این ارقام، اگر بیش از حد تخمین زده شوند، به دلیل گرد شدن خیلی قابل توجه نیستند …

از این نتیجه می شود که تلاش برای دست بالا بردن اهمیت نبرد کولیکوو به عنوان نقطه شروعی برای تبدیل شاهزاده مسکو به مرکز دولت روسیه کاملاً صحیح نیست. اگر هم منابع خارجی و هم منابع روسی در مورد مقیاس عظیم نبرد و مشارکت روس ها به عنوان یک جامعه (و نه فقط نیروهای شاهزاده مسکو) در آن توافق داشته باشند، استفاده از همان اندازه میدان کولیکوف به عنوان یک استدلال متقابل است. کاملا درست نیست

به ویژه، با توجه به اینکه شناسایی این مکان در قرن نوزدهم توسط یک مورخ حرفه ای، بلکه توسط آماتورها و حتی در دوره ای انجام شد که زبان روسی باستان به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفت و توسط کسانی که منابع را مطالعه می کردند درک نکردند. نبرد کولیکوو.

گزارش های منابع روسی و خارجی آن زمان ظاهراً قابل اعتماد است و در واقع صدها هزار نفر در این نبرد شرکت کردند و حداقل ده ها هزار نفر - و شاید حتی دویست هزار - از دست رفتند. این نبرد کولیکوو را به بزرگترین نبرد در تاریخ اروپا تبدیل می کند تا احتمالاً تا نبرد لایپزیک در سال 1813.

ارتش های 400 هزار نفری در قرون وسطی از کجا می آمدند؟

این بخش احتمالاً نمی‌توانست نوشته شود، اما عمل نشان می‌دهد که هر متن تاریخی قطعاً شامل خوانندگانی می‌شود که در احتمال زیاد بودن ارتش‌های قرون دور تردید دارند. ایده های اصلی آنها چیزی شبیه به این است: ارتش های بزرگ برای پشتیبانی حمل و نقل خود به فناوری های پیچیده ای نیاز دارند که در قرن چهاردهم و در زمان های قبل نمی توانست وجود داشته باشد. اقتصاد آن زمان به سادگی در برابر چنین حوادثی مقاومت نمی کرد.

منشأ چنین تصورات غلطی آثار نادرست تاریخی مورخ نظامی آلمانی دلبروک است.بر اساس هنجارهای حرکت ستون های نظامی زمان خود، او به این نتیجه رسید که هر گونه داستان در مورد توانایی ارتش های دوران باستان برای رسیدن به تعداد صدها هزار نفر هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد.

نیروهای روسی در گذرگاه قبل از نبرد همانطور که توسط هنرمند ارائه شده است / © Wikimedia Commons

مشکل ایده های دلبروک این است که آنها کاملاً با تمام منابع تاریخی، از جمله منابع بی قید و شرط قابل اعتماد قرن هجدهم، در تضاد هستند. به عنوان مثال ، در مبارزات پروت پیتر ، ارتش مخالفان فقط از ترک ها و تاتارها به 190 هزار نفر رسید - و مستقیماً در منطقه خصومت علیه ارتش روسیه 120 هزار نفر بودند. چهل هزار نفر دیگر نیروهای پیتر را تشکیل می دادند.

در این نبرد نه تنها نمایندگان این مردمان، بلکه پونیاتوفسکی (لهستانی، ناظر ارتش ترکیه) و همچنین نمایندگان چارلز دوازدهم نیز حضور داشتند. همه آنها به برتری عددی زیاد ترکها بر روسها اشاره می کنند. تعداد آنها در سطح چهل هزار توسط اسناد ثبت شده است - یعنی برخلاف نظر دلبروک در مورد غیرواقعی بودن ارتش های بزرگ قبل از قرن 19، آنها هنوز کاملاً ممکن بودند.

از نظر لجستیکی ، گروه ترکان و مغولان قرن چهاردهم در همان سطح تاتارهای کریمه در قرن های هفدهم تا هجدهم قرار داشتند: گاری ها و اسب های معمولی که از نظر فنی دچار تغییرات قابل توجهی نمی شدند. اگر میدان کولیکوف را غیرممکن بدانیم که 400 هزار نفر در یک مکان داشته باشد، پس باید یک سری نبردهای قرن 17-18 را انکار کنیم - و همه اینها را صرفاً با تکیه بر نظر دلبروک و نادیده گرفتن کاملاً تمام تاریخی منابع

می توان داده های "افسانه های کشتار مامایف" یا "زادونشچینا" را زیر سوال برد: آنها در روسیه نوشته شده اند، نویسندگان آنها به وضوح در طرف مسکو هستند. شاید آنها علاقه مند به اغراق در مقیاس نبرد باشند. با این حال، منابع خارجی هرگز با شاهزاده مسکو همدردی نکردند، و به طور سنتی آن را به عنوان یک پادشاهی وحشیانه شرق توصیف کردند که توسط مسیحیان "اشتباه" ("شسما"، همانطور که کاتولیک ها آنها را می نامیدند) زندگی می کردند.

در همین حال، سه منبع مستقل خارجی نبرد کولیکوو را با همان کلمات توصیف می کنند که فقط در جزئیات با هم تفاوت دارند. یوهان فون پوسیلگه از آلمان این وقایع را چنین توصیف می کند: در همان سال جنگ بزرگی در بسیاری از کشورها رخ داد: روس ها به این ترتیب با تاتارها جنگیدند … در هر دو طرف حدود 40 هزار نفر کشته شدند.

با این حال، روس ها میدان را حفظ کردند. و چون نبرد را ترک کردند، به لیتوانیایی‌ها زدند که توسط تاتارها در آنجا به کمک فراخوانده شدند و تعداد زیادی از روس‌ها را کشتند و از آنها غنایم زیادی گرفتند که از تاتارها گرفتند.»

دتمار لوبک، راهب فرانسیسکن صومعه تورون، در وقایع نگاری به زبان لاتین خود "سالنامه تورون" می نویسد: "در همان زمان نبرد بزرگی در آب آبی (بلواسر) بین روس ها و تاتارها در گرفت و سپس چهارصد هزار نفر از هر دو طرف کتک خوردند. سپس روس ها در این نبرد پیروز شدند.

وقتی می خواستند با غنیمت بزرگ به خانه بروند، به لیتوانیایی ها برخورد کردند که تاتارها آنها را به کمک فراخواندند و غنیمت خود را از روس ها گرفتند و بسیاری از آنها را در میدان کشتند.

سربازان روسی و تاتار قبل از نبرد همانطور که توسط هنرمند ارائه شده است / © Wikimedia Commons

آلبرت کرانتز در اثر متأخر پیام بازرگانان لوبک در مورد این نبرد را بازگو می کند: «در این زمان بزرگترین نبرد در حافظه مردم بین روس ها و تاتارها رخ داد … دویست هزار نفر کشته شدند.

روس‌های پیروز غنایم قابل توجهی را در قالب گله‌های گاو به دست آوردند، زیرا تاتارها تقریباً هیچ چیز دیگری ندارند. اما روس ها مدت زیادی از این پیروزی خوشحال نشدند، زیرا تاتارها با فراخواندن لیتوانیایی ها به متحدان خود، به دنبال روس ها که قبلاً در حال بازگشت بودند هجوم آوردند و آنها غنایمی را که از دست داده بودند برداشتند و بسیاری از روس ها را کشتند. ، آنها را پایین انداخته است."

بنابراین، منابع غربی در کل همان چیزی را که روس‌ها نشان می‌دهند نشان می‌دهند: نبردی در مقیاس استثنایی برای آن دوران، با تعداد کل شرکت‌کنندگان در حدود صدها هزار نفر و با تعداد قربانیان از هر دو طرف تا دو نفر. صدهزار.

همه اینها منطق رویدادهای بعدی را بازیابی می کند: روسیه و گروه ترکان و مغولان نتوانستند پس از چنین نبرد گسترده ای به طرز محسوسی تضعیف شوند. مامایی تعداد زیادی از مردم را از دست داد و این دلیل سقوط و مرگ بیشتر او بود. برای شاهزادگان روسی، این رویداد نمی تواند اهمیت روانی زیادی داشته باشد: برای اولین بار از زمان کالکا، 1221، نیروهای چندین حکومت روسی به طور همزمان، به عنوان بخشی از یک ائتلاف، ارتش بزرگی را جمع آوری کردند و با استپ مخالفت کردند. ساکنان.

و - برای اولین بار از قرن XII - با موفقیت. دویست سال تسلط نظامی استپ، که با تاکتیک های باکیفیت جنگ مانور پذیر و کمان های ترکیبی عالی ساکنان استپ تضمین شده بود، به پایان رسیده است: از نظر فن آوری، کمان روس ها به سطح تاتار رسیده است، و توانایی فرماندهان آنها برای به کارگیری. یک جنگ مانور در سطح همتایان Horde آنها است.

تا رهایی نهایی از یوغ در سال 1480 هنوز صد سال طولانی بود، اما اولین قدم در این راستا برداشته شد.

و کمی بیشتر در مورد مکان رویدادها. متأسفانه، ما عملاً مطمئن هستیم که موزه نبرد کولیکوو، که در نزدیکی دهانه نپریادوا به دلیل توجه ناکافی مورخان قرن نوزدهم به فرهنگ لغت دال و سالنامه‌های روسی باستان تأسیس شد، حداقل برای دهه‌های آینده در محل باقی خواهد ماند. تاریخ علمی است که در آن همه چیز خیلی سریع پیش نمی رود.

بدون شک "دهان نپریادوا" تعبیر اشتباهی بود: ترکیب زندگی نامه "میدان کولیکوف" فعلی و شرح نبرد در منابع غیرممکن است. اما این امر برای ادامه وجود موزه در همان مکان لازم نیست. تصمیم گیری برای انتقال آن یا افتتاح یک موزه جدید توسط مدیران گرفته می شود، نه دانشمندان، و احتمال آشنایی سریع مدیران با آثار جدید در تاریخ روسیه باستان دشوار است.

با این وجود، حتی بدون ایجاد یک موزه جدید در آنجا، هرکسی که از بزرگراه M4 Don عبور می‌کند، می‌تواند ماشین را در کنار جاده متوقف کند و سعی کند یک میدان واقعاً بزرگ از Red Hill یا هر تپه محلی دیگری را که به مکان تبدیل شده است، کاوش کند. بزرگترین نبرد قرون وسطایی اروپا کاملاً زیبا به نظر می رسد.