الکل در فیلم ها به این دلیل نیست که در زندگی است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

یکی از رایج ترین بحث ها اینگونه به نظر می رسد: "الکل و تنباکو در زندگی ما هستند، بنابراین آنها در سینما هستند." هیچ کس بحث نمی کند: هر چیزی که در زندگی واقعی وجود دارد، به هر طریقی، در فیلم ها و برنامه های تلویزیونی منعکس خواهد شد. تنها سوال در مقیاس است: شما می توانید به طور اتفاقی آن را در یکی از فیلم های متعدد ذکر کنید یا می توانید در هر کدام رژه های الکل و تنباکو ترتیب دهید.

قبل از خواندن مقاله، توصیه می کنیم یک ویدیوی کوتاه را تماشا کنید:

الان وضعیت به این صورت است:

• 90 درصد فیلم ها حاوی عکس هایی با سیگار و الکل هستند
• به طور متوسط مدت زمان نمایش این داروها از 2 تا 5 دقیقه برای یک ساعت و نیم فیلم است.
• قسمت های فردی - 5-10 برای یک ساعت و نیم فیلم
• اغلب نماهای نزدیک وجود دارد، سیگار کشیدن طولانی در کادر، اغلب ریختن الکل در داخل تنها عنصر معنایی مجموعه بصری است.
• در مورد الکل اظهارات مثبت بیشتری نسبت به موارد منفی وجود دارد
• می توانید ببینید که چگونه الکل به دلایلی توسط گوش ها به داخل قاب جذب می شود و تا حد امکان آن را با جدیت در طرح ادغام می کند.
• الکل هرگز "سم" و "مواد مخدر" نامیده نمی شود، هیچ شخصیتی در فیلم ها وجود ندارد

ذکر طبیعی و ترویج مصنوعی

ذکری طبیعی از یک محصول وجود دارد که به خودی خود اتفاق می افتد و یک تبلیغ ویژه وجود دارد - زمانی که چیزی به منظور محبوبیت به فیلم اضافه می شود. به عنوان مثال، فناوری سونی اریکسون می تواند در قاب ظاهر شود - یک بار و به دلایل طبیعی، اما وقتی چندین بار در یک فیلم با آن مواجه می شویم، از قبل عجیب است. بنابراین ، در نوار "کازینو رویال" حداقل 3 بار کتیبه "سونی اریکسون" ظاهر شد ، این چیست ، اگر یک تبلیغ پنهان نیست ؟؟! علاوه بر این، چنین "در معرض دید" نام تجاری هزینه زیادی دارد، زیرا برای تصویر مثبت از نام تجاری و شناخته شدن کار می کند و در نتیجه فروش را افزایش می دهد. برند سونی اریکسون قطعا در زندگی واقعی وجود دارد، اما آیا می‌دانیم که دلیل حضور آن در فیلم این نیست؟

در مورد صحنه های الکل و تنباکو هم وضعیت مشابه است: با ذکر طبیعی آنها 10-30 برابر کمتر می شود، یعنی حداکثر 1 فیلم از 10. دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم تبلیغات پنهان برای رایج کردن کالاها و برندهای خاص انجام می شود، اما برای رواج مشروبات الکلی و سیگار، به این ترتیب، هیچ کس، حتی علاقه مندان به آن، تبلیغ نمی کند.

من به شما توصیه می کنم مطالب زیر لینک مربوط به فناوری های تبلیغات پنهان را مطالعه کنید، پس از آن بعید است بگویید که در فیلم ها به برندهایی اشاره می شود فقط به این دلیل که در زندگی وجود دارند. یک مفهوم تبلیغات پنهان وجود دارد، آنها پول زیادی برای آن می پردازند - یک کارگردان می تواند از آن بیشتر از فروش بلیط فیلم و دی وی دی درآمد کسب کند.

ماهیت چنین تبلیغاتی ایجاد این تصور است که حضور یک محصول در یک فیلم به دلیل محبوبیت و ضرورت آن در زندگی است و نه به این دلیل که مخصوصاً برای تبلیغات وارد قاب می شود. همه چیز مثل تبلیغ الکل است! اکثر مردم تبلیغات پنهان را نمی بینند، آنها آن را به عنوان ذکر طبیعی یک محصول یا خدمات درک می کنند و بنابراین بسیار مؤثر است. به عنوان مثال، تکنیک اپل بسیار رایج است، شما می توانید مجموعه های کاملی از برنامه های تلویزیونی و فیلم هایی را که در آنها این "بازیگر سیب" فیلمبرداری شده است بسازید.

می توانید دو صحنه مشابه را با هم مقایسه کنید: یکی تبلیغ الکل و دیگری نه. علاوه بر این، در صحنه ای با تبلیغات او، منطقاً نسبت به صحنه ای که تقریباً غایب است، مناسب نیست. و واقعیت این است که هدف یکی از کارگردانان ترویج الکل بود و دیگری این کار را نکرد.

امیدوارم متوجه شده باشید که تبلیغات پنهان وجود دارد، اکنون باید بفهمید که تبلیغات وجود دارد.برای انجام این کار، اجازه دهید به چند نمونه نگاه کنیم، به عنوان مثال، در فیلم 1925 "نبرد کشتی پوتمکین" تبلیغات ایدئولوژیکی وجود داشت:

اجازه دهید تعریف مفهوم «تبلیغ» را یادآوری کنم:

تبلیغات در فیلم فوق الذکر فقط در مورد پرچم قرمز نیست، بلکه در مورد آنچه که فیلم در مورد آن است. به هر حال، طرح فیلم حقایق مشخصی است و نقطه نظر وقایع 1905 از یک طرف به ما نشان داده شد، یعنی برخی از حقایق مسکوت شد و برخی دیگر گفته شد.

تصور کنید که مخالفان سابق در مورد یک نبرد پس از جنگ فیلم می‌سازند. به عنوان مثال، فیلمی از آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در مورد نبرد استالینگراد - موافق هستند که با توجه به حقایق تاریخی یکسان، دو فیلم برداشت های تاریخی متفاوتی ایجاد می کنند. علاوه بر این، حتی نیازی به جعل ویژه داستان یا افزودن تبلیغات نیست، زیرا کارگردانان همیشه ردپای جهان بینی خود را در فیلم به جا می گذارند، بنابراین، اگر کارگردان قبلاً به سمت تبلیغات "کشیده" شده باشد، کار او باقی نمی ماند. بدون آن. اما اگر کارگردان هدف تبلیغاتی خاصی داشته باشد، هر صحنه ای را می توان مملو از تبلیغات کرد، مانند فیلم Burnt by the Sun 2 که هر صحنه ای یا تبلیغات ضد شوروی است یا زمینه را برای نمایش آن آماده می کند.

اثربخشی تبلیغات در نمونه آلمان نازی

این کافی نیست که به مخالفان ثابت کنیم که تبلیغات وجود دارد، بلکه باید به آنها کمک کنیم تا متوجه شوند که این تبلیغات نه بر 5٪ (یا فقط بخش ناچیزی از مردم) بلکه 95٪ تأثیر می گذارد. یک فرد معمولی از تأثیر تبلیغات نه بر خود و نه بر دیگران آگاه نیست، بنابراین مخالف این است که اکثر مردم توسط آن اداره می شوند. در نتیجه، شخص به تأثیر رسانه اهمیت نمی دهد.

تبلیغات سیاسی، ایدئولوژیک و غیره وجود دارد و کاملاً مؤثر است، مثلاً به دلیل تبلیغات، مردان عادی آلمانی تصمیم گرفتند که در یک کارخانه کار نکنند، بلکه به ارتش بپیوندند و ابتدا به اروپا و سپس به اتحاد جماهیر شوروی حمله کنند. تصادفی نیست که همه هنوز رئیس بخش تبلیغات NSDAP، گوبلز را به یاد دارند.

هیچ کس نخواهد گفت که تبلیغات فاشیستی به این دلیل بود که در زندگی همان چیزی است که آنها می گویند؟ همه جا حقیقتی وجود دارد، اما در این مورد، رایج ترین تبلیغات با دروغ و اهداف مشخص است، علاوه بر این، توجه داشته باشید که کل کشور تحت نفوذ آن قرار گرفت و سپس یک اروپای متحد. و 95٪ از مردم آن را نمی دیدند، اما همه با هم "به آن افتادند". این یک پروژه در مقیاس بزرگ است که کسی انجام داده و کسی آن را مدیریت کرده است، هیچ فرآیند غیرقابل مدیریتی وجود ندارد. و نتیجه پروژه - طبق برنامه ریزی شده بیش از 54 میلیون نفر در جنگ جهانی دوم جان خود را از دست دادند، زیرا هیچ کس جنگی را شروع نمی کند و فکر می کند که هیچ ضرری نخواهد داشت.

متقاعد کردن مردم به گرفتن اسلحه و رفتن به کشتن دیگران ممکن است، اما متقاعد کردن مردم به خوردن یک لیوان سم الکلی و کشتن خود غیرممکن است، خنده دار نیست؟ در آلمان نازی، زمانی که 5 درصد از مردم که از تبلیغات آگاه بودند، سعی کردند به بقیه 95 درصد افرادی که به آن علاقه داشتند توضیح دهند و همچنین به آنها گفته شد که هر آنچه در رسانه ها پخش می شود اصل واقعیت است و «حقیقت زندگی» و پر نکردن این که دود بدون آتش نیست و استدلال های دیگر از تأثیر تبلیغات غافل است.

تبلیغات در آلمان چگونه انجام می شد؟ بعید است که اینها برنامه های رادیویی ویژه ای به نام «تبلیغ فاشیسم» یا ستون هایی در روزنامه های «پیشنهاد و دستکاری» باشد. همه اینها در پیشینه اطلاعاتی ظاهراً طبیعی رسانه ها ادغام شده است، در اینجا شما در حال گوش دادن به یک برنامه رادیویی در مورد طبیعت اوراسیا هستید و در آنجا چیز بدی در مورد اتحاد جماهیر شوروی برای شما ذکر شده است. یعنی موضوع یک چیز است ، اما در عین حال ، آنها دیگری را "هل" می کنند و با استفاده از فناوری تبلیغات پنهان ، ذکر را تحت پوشش طبیعی ادغام می کنند.

در تبلیغ مشروبات الکلی نیز به همین ترتیب سعی می کنند ما را متقاعد کنند که چندین صحنه الکل- تنباکو در یک ساعت و نیم فیلم مانند زندگی است. اما در اینجا باید بدانید که نیروهای بزرگی در مقیاس مشابه نیروهایی هستند که آلمان را وارد جنگ جهانی دوم کردند. به عنوان مثال، همان شرکت های فراملیتی مانند فیلیپ موریس - آیا فکر می کنید آنها علاقه مند به افزایش بازار فروش هستند؟ حالا تصور کنید که آنها تقریباً کل بازار سیگاری ها را تصاحب کرده اند و تقریباً تمام سیگارهایی را که می خرند ساخته اند.تنها کاری که باید انجام دهید این است که در جهت تحریک غیرسیگاری ها - شروع به کشیدن سیگار - گسترش دهید. اما همچنین لازم است که درصد افراد سیگاری حفظ شود، یعنی فردی که بدون اعتیاد به نیکوتین متولد می شود باید در نهایت آن را به دست آورد، در غیر این صورت درآمد کاهش می یابد. چه کسی می تواند بگوید که غول های تنباکو بیکار نشسته اند و امیدوارند که نسل جوان به تنهایی شروع به سیگار کشیدن کند؟ و اگر شروع نشد، پس همه چیز به کار خان است، آخور ده ساله را می بندیم و کار دیگری را از صفر شروع می کنیم.

و اکنون بخش قابل توجهی از جمعیت در کشور ما مطمئن هستند که الکل یک ماده مخدر نیست، که هنجار زندگی است. برخی مطمئن هستند که این یک محصول غذایی است. اما در آلمان دانشمندان، دانشمندان علوم سیاسی، رسانه های وظیفه شناس، سیاستمداران صادق وجود داشتند، آیا واقعاً چیزی نمی فهمیدند و نمی توانستند برای مردم عادی توضیح دهند؟ و مردم احمق پزشکی نبودند، چگونه می توان آنها را فریب داد؟ اما ممکن بود - یک واقعیت. و اکنون می توان بخش قابل توجهی از جهان را در رابطه با الکل و تنباکو فریب داد.

مبلغان شایسته، متخصصان روابط عمومی و حتی استایلیست ها روی آلمان فاشیست کار می کردند. یونیفرم برای آلمانی ها توسط شرکت پوشاک مد محبوب Hugo Boss ساخته شده است. زمانی که دستی با کف صاف با زاویه 45 درجه به بالا پرتاب می شود، یک حرکت کلی زیبا انتخاب و بی اعتبار شد. این و خیلی چیزهای دیگر انجام شد تا این تصور ایجاد شود که نازی ها باحال هستند. و حالا عده ای فکر می کنند مشروب خوری و سیگار کشیدن باحال است، حتی عکس هایی با سیگار در شبکه های اجتماعی می گذارند.

اگر مردم در فیلم ها سیگار نکشند، مردم با حیله گری آن را ترک خواهند کرد. از این گذشته، بشریت توانست بر بسیاری از پدیده هایی که باعث مرگ او شده بود غلبه کند، به عنوان مثال، قبلا طاعون و سایر بیماری های همه گیر وجود داشت، اما اکنون بشریت می داند که چگونه مطمئن شود که هیچ کس بیمار نشود. و به دلایلی این اتفاق در مورد الکل و تنباکو نمی افتد، اگرچه الکل فقط به جامعه نوشیدن آسیب می رساند. این اتفاق نمی افتد زیرا مردم مشروبات الکلی و تنباکو تولید می کنند و از نظر مالی علاقه مند هستند (و هنوز هم منافعی بالاتر از مالی وجود دارد) در فروش این داروها.

اگر مشروبات الکلی و تنباکو در فیلم ها وجود دارند زیرا در زندگی حضور دارند، پس:

• چرا الکل هرگز در فیلم ها مواد مخدر نامیده نمی شود، اگر این یک دیدگاه محبوب است؟ در اتحاد جماهیر شوروی GOST در سال 1973، الکل یک ماده مخدر است، اما حتی یک فیلم شوروی آن را مواد مخدر نمی نامید، اگرچه تقریباً در همه فیلم ها وجود داشت.
• چرا به الکل سم نمی گویند؟ او نه تنها میکروب ها، بلکه مردم را نیز می کشد.
• چرا جملات مثبت در مورد الکل و تنباکو در سینما چند برابر بیشتر از موارد منفی است؟
• چرا تعداد صحنه‌های «بالا» از الکل بیشتر از صحنه‌های خماری است؟
• چرا شخصیت‌های باحالی که تن‌ها الکل می‌نوشند، توانایی‌های فیزیکی فوق‌العاده‌ای از خود نشان می‌دهند، اگر مثل زندگی نیست؟
• اگر در زندگی وجود دارند، چرا در فیلم‌ها تتوتال‌هایی وجود ندارد؟
• چرا صحنه‌هایی در فیلم‌ها که مشروب‌خوار شروع به الکل می‌کند بیشتر از صحنه‌هایی است که مشروب‌خوار از نوشیدن دست می‌کشد؟ من نمی توانم یک صحنه را به یاد بیاورم که در آن یک نفر نوشیدنی را ترک کند، اما من می دانم که آنها از کجا شروع کردند.

رسانه ها واقعیت را شکل می دهند نه بازتاب

تاریخ موارد متعددی را می‌داند که داستان‌های رسانه‌ای در مورد آنچه اتفاق افتاده باعث تکرار وقایع شده است. به عنوان مثال، شخصی عادت به آتش زدن اتومبیل ها برای پارک نامناسب کرد، رسانه ها در این مورد گفتند، در نتیجه تعداد آتش سوزی ها افزایش یافت، زیرا به مردم ایده داده شد. این وضعیت تنها پس از ممنوعیت صحبت در مورد موارد جدید در رسانه ها متوقف شد.

وضعیت در مورد اقدامات تروریستی نیز مشابه است - اگر در مورد آنها در رسانه ها صحبت نکنید، معنای آنها از بین می رود. ترور از لاتین به عنوان "ترس" ترجمه شده است. هدف حملات تروریستی ترساندن مردم است، اما این غیرممکن است، اگر کسی متوجه حمله تروریستی نشود، هدف از حمله تروریستی محقق نخواهد شد. حملات تروریستی در زندگی اتفاق می افتد، آیا از این نتیجه می شود که باید در مورد آنها در رسانه ها صحبت کرد؟ برعکس، فقط در صورتی می توان جلوی آنها را گرفت که در مورد آنها صحبت نکنید. لطفاً توجه داشته باشید که حملات تروریستی توسط تروریست ها انجام می شود و آنها فقط کسانی را که حمله تروریستی را دیده اند یا از کسانی که آن را دیده اند شنیده اند، می ترسانند و این تعداد کمی از مردم است.اما رسانه ها با پیام های خود ده ها و صدها میلیون نفر را مرعوب می کنند، پس چه کسی ما را بیشتر به وحشت می اندازد؟ فقط سرویس های ویژه باید درباره حملات تروریستی بدانند، نه مخاطبان هدف.

در مورد مواد مخدر نیز وضعیت به همین منوال است، زیرا اگر نمایش آنها را در هر قسمت متوقف کنید، مردم به ترتیبی کمتر به آنها فکر خواهند کرد. به عنوان مثال، من به عنوان یک آدم تیز و غیرسیگاری، 95 درصد صحنه های الکل و تنباکو را در فیلم ها می بینم و نه در واقعیت. یعنی اگر فیلم نبود 20 برابر سیگار و الکل کمتر می دیدم. من به نحوه دقیق نمایش این صحنه ها اشاره نمی کنم، اگر فکر می کنید که آنها مانند زندگی واقعی نشان داده می شوند، اینطور نیست - آنها تزئین شده اند.

اثر ورتر یک موج عظیم از خودکشی تقلیدی است که پس از یک خودکشی که به طور گسترده در تلویزیون یا رسانه های دیگر گزارش شده رخ می دهد. میزان خودکشی 0 تا 7 روز پس از چنین خبری افزایش می یابد. بین وضعیت اولین خودکشی که مشهور شد و موقعیت کسانی که بعد از او خودکشی کردند شباهت وجود دارد (اگر خودکشی بزرگتر بود، خودکشی در بین افراد مسن افزایش می یافت و اگر به حلقه اجتماعی یا حرفه خاصی تعلق داشت خودکشی می کرد. در این مناطق افزایش یافت).

اثر ورتر پس از انتشار رمان گوته، جایی که شخصیت اصلی به نام ورتر از عشق نافرجام خودکشی کرد که موجی از خودکشی را برانگیخت، به این نام خوانده می‌شود. و در روسیه، پس از انتشار کتاب "لیزای بیچاره" اثر N. M. Karamzin در سال 1792، موجی از غرق شدن در بین دختران جوان به راه افتاد.

این یک واقعیت علمی است که نمونه ای از خودکشی یک شخصیت می تواند افراد را به سمت خودکشی سوق دهد. حدس زدن اینکه مصادیق سیگار کشیدن مداوم و ریختن مشروبات الکلی در درون بین شخصیت های فیلم ها نیز تماشاگر را به سمت چنین رفتار مخربی سوق می دهد چندان دشوار نیست، فقط در سینما نه به عنوان مخرب، بلکه به عنوان یک هنجار مطرح می شود. اگر بعد از کتاب‌های فوق، همه خوانندگان خودکشی نکرده‌اند، به دو دلیل نباید فکر کنید که این فقط برای درصد کمی کار می‌کند:

1. برای خودکشی، یک فرد باید از مهمترین غریزه - غریزه حفظ خود - عبور کند. و برای پیروی از ستاره های سینما برای نوشیدن یا سیگار کشیدن - هیچ چیزی لازم نیست، به خصوص که همه فیلم ها متقاعد می کنند که ترسناک نیست.
2. کتاب‌ها و فیلم‌هایی که در آن شخصیت‌های اصلی (و مخاطب خود را بیش از همه با آن‌ها همراه می‌کند) خودکشی می‌کنند، درصد بسیار کمی را تشکیل می‌دهند و فیلم‌هایی که در آن مردم سیگار می‌کشند و مشروب می‌نوشند - 90 درصد. اگر در 9 فیلم از 10 فیلم قهرمانان خودکشی می کردند، آنگاه تعداد خودکشی های بیشتری وجود داشت. اگرچه الکل و سیگار خودکشی آهسته است.

ما می‌توانیم به یاد بیاوریم که چگونه مقلدان دیوانه‌ها ظاهر شدند، وقتی رسانه‌ها از یک دیوانه خبر دادند که قربانیان را به روشی خاص کشته است، سپس افرادی ظاهر شدند که دست خط او را تکرار کردند.

در این موارد، مکانیسم‌ها دقیقاً مانند صحنه‌های حضور الکل- تنباکو در فیلم‌ها نیست، اما اصل عمل مشابه است. رسانه ها این را ظاهراً به این دلیل نشان می دهند که در زندگی است، اما فقط تعداد تکرار موارد را افزایش می دهند. اما هر رسانه ای یک تجارت است، یعنی هدف پروژه پول است. رسانه ها در مورد چیزی صحبت می کنند، نه به این دلیل که در زندگی وجود دارد، بلکه به این دلیل که باعث کسب درآمد می شود. هیچ یک از رسانه های بزرگ به دنبال انعکاس عینی واقعیت نیستند، فقط می توانند این هدف را اعلام کنند، اما این برای نمایش است و مدیریت در جلسات برنامه ریزی به خبرنگاران خود می گوید که وظیفه آنها - رتبه بندی و کسب درآمد در عینیت نیست. ایجاد توهم عینیت در مخاطب مهم است، اما ایجاد توهم را با هدف واقعی نمایش عینی اشتباه نگیرید.

دانشکده روزنامه نگاری دانشگاه دولتی مسکو. معاون وزیر ارتباطات فدراسیون روسیه الکسی ولین: وظیفه شما این نیست که جهان را بهتر کنید، بلکه کسب درآمد برای صاحب آن است

در سینما هم همین‌طور است - تماشاگر باید فکر کند که هر چیزی که نمایش داده می‌شود طبیعی یا تصادفی است، نه اینکه ناخودآگاه روی نظرش تأثیر بگذارد.در سینما تعداد زیادی اسلات خالی وجود دارد که می توانید چیزی را در آن قرار دهید، مثلاً شخصیت ها از تلفن استفاده می کنند، می توانید تلفن های بی نام بسازید و بعد پولی نخواهید داشت، اما می توانید با سونی اریکسون یا اپل موافقت کنید تا این تلفن ها دقیقاً مارک های آنها هستند و در حال حاضر پول برای تبلیغات پنهان دارند. و تبلیغات ناخودآگاه یک تأثیر پنهان بر روان بیننده است و شکاف های زیادی برای چنین تأثیراتی وجود دارد. نمونه دیگری از شکاف: شخصیت ها می توانند در پارک در خیابان صحبت کنند، یا می توانید آنها را "به طور تصادفی" مجبور کنید مک دونالد یا KFC را انتخاب کنند و در یک وعده غذایی صحبت کنند - آرم های رستوران در قاب چسبانده شده است. بیننده هنوز متوجه نمی شود، اما یک تبلیغ روی صفحه نمایش وجود دارد. و همچنین می توانید یک کاراکتر را دود کنید و این باید نشان داده شود، زیرا بدون این، خوشحالی کارگردان کامل نمی شد.

اسلات دیگر می تواند ماشین قهرمان داستان باشد، فقط می توانید هر مارک تصادفی را نشان دهید یا می توانید برای تبلیغات پول بگیرید، زیرا فقط ذکر نام تجاری کافی است. اما اگر در تبلیغات پنهان موافق هستیم پس چرا باید نه تنها ماشین را نشان دهیم، بلکه صحنه های جداگانه ای هم بسازیم، چقدر خوب است؟ تبلیغات موثرتر خواهد بود - پول بیشتری وجود خواهد داشت. بنابراین ما مرواریدهایی مانند "Die Hard 5" به دست می آوریم، جایی که یک جیپ مرسدس تقریباً در امتداد دیوارها رانندگی می کند، چنین توانایی خوبی برای عبور از کشور.

و بسیاری از چنین اسلات‌هایی وجود دارد که می‌توانید برای کسی سرمایه‌گذاری معنی‌داری در فیلم‌ها داشته باشید و نه تنها در زمینه تبلیغ مارک‌های تجاری. اصل اساسی این است که شما متوجه نمی شوید که فیلم در حال شکل گیری چه کلیشه ای برای شماست، به نظر می رسد فقط در حال تماشای یک فیلم هستید و به این نکته توجه نکنید که در خانواده یا اصلاً فرزندی وجود ندارد یا یک فرزند است.. و در عین حال، اگر این را از کودکی تماشا کنید، این کلیشه ایجاد می شود که هنجار 1-2 کودک است، اما اگر 5-7 کودک را در یک فیلم نشان دهید، آنگاه اکثر آنها مطمئن خواهند شد که برای یک زندگی کامل به این مقدار نیاز است..

مثلاً در پدافند هوایی نفوذ پنهان را درک می کنند، بنابراین این حزب نه تنها با کلمات در مورد نیاز به بچه دار شدن صحبت می کند و نه تنها در برنامه حزب نکاتی وجود دارد که این فرصت را می دهد، بلکه در یک ناخودآگاه تأثیر می گذارد. سطح برای 95 درصد از رای دهندگان که از این تصاویر قابل مشاهده است.

فریب اصلی رسانه ها این است که یک فرد معمولی حتی نمی داند تعداد این اسلات ها چقدر است و دقیقاً چه چیزی را پیشنهاد می کنند. برای مثال، ممکن است فردی از داستان جعلی فیلم Burnt by the Sun 2 آگاه باشد، اما تبلیغات مشروبات الکلی و تنباکو را نبیند.

چرا در سینما تیتوتالر وجود ندارد؟

آیا می دانید چرا مبلغان از نشان دادن تتوتال ها و کسانی که نوشیدن الکل را ترک می کنند در فیلم ها مانند آتش سوزی می ترسند؟ آنها حتی آنها را مسخره می کنند و آنها را خیلی خیلی کم احمق نشان می دهند، من فقط یک مورد را می شناسم که در سینما و سپس برای تمسخر فیلم های تیتوتالر نمایش داده شد و من او را نه به طور طبیعی، بلکه در تحلیلی از Teach Good دیدم. اما می‌توانم ده‌ها (اگر نه صدها) فیلم را نام ببرم که در آن‌ها هیچ تئوتالری وجود ندارد، اما شخصیت‌های نوشیدنی نشان داده می‌شوند.

به‌طور دقیق‌تر، فیلم‌ها هنوز تتوتال‌ها را نشان می‌دادند، اما فقط زمانی که شروع به نوشیدن الکل در دوز می‌کردند، یعنی تبلیغاتی برای تغییر از تیتوتالرها به نوشیدنی‌های فرهنگی، مثلاً در «زندانی قفقازی» و «دست الماس».

مبلغان بیش از هر چیز از خود فکر متانت می ترسند، زیرا حتی اگر آنها را مسخره کنند، به این معنی است که بیننده می بیند که علاوه بر "نوشیدن زیاد" (الکلی) و "نوشیدن نسبتا کم" (نوشیدن فرهنگی) ، همچنین یک تیتوتالر وجود دارد. آنها معتقدند که حتی این ایده که می توان بدون الکل زندگی کرد نیز نباید به ذهن مردم خطور کند وگرنه شروع به تکرار می کنند! به عنوان مثال، دیمیتری پوچکوف، مبلغ الکلی، در کتاب خود "مهتاب" می نویسد که فقط کودکان و افراد بیمار مشروب نمی نوشند، اگرچه او به خوبی از وجود تتوتالرها می داند، اما خوانندگان او نیازی به دانستن در مورد آن ندارند. البته ما در مورد چنین پدیده ای می دانیم، اما اگر دائماً نشان دهید، بگویید و در کتاب ها بنویسید که نوشیدن چقدر جالب است و فکر متانت را خاموش کنید، آنگاه از هوشیاری خارج می شود، به نظر می رسد فرد فراموش می کند. در مورد آن، تمرکز بر آنچه که اغلب می بیند - و این صحنه های الکل و تنباکو است.

اگر رسانه ها شروع به صحبت در مورد اینکه چگونه مردم نوشیدن الکل و سیگار را ترک می کنند، تعداد ترک کنندگان افزایش می یابد، بنابراین در مورد آن صحبت نمی کنند.در عین حال، مبلغان حتی می توانند ماهیت تبلیغات هوشیارانه را تحریف کنند، همانطور که در مورد ویدیوهای ضد الکل "مراقب خودت باش" بود، که در آن تبلیغات الکل را در زیر برنامه قرار دادند، اما این سال 2009 است، و حتی چنین چیزی ویدئوها مانند یک نفس تازه در جامعه ای دود آلود و الکلی بودند …

آیا به فرزندتان چیز بدی در مورد اجدادش خواهید گفت؟ اگر فرزندتان از شما بخواهد که درباره مادربزرگ یا پدربزرگش چیزی بگویید، آنگاه شما چیز خوبی بگویید تا کودک الگوی مثبتی برای او بگیرد. در زندگی هر فردی اعمال ناشایست وجود دارد، اما بعید است که در هر داستانی مثلاً در مورد پدربزرگ سیگاری بگویید که او سیگار کشیده است. در فیلم‌ها، قطعاً سیگار کشیدن به شما نشان داده می‌شود، انگار که به نوعی روی داستان تأثیر می‌گذارد. شما به کودک نخواهید گفت: "و بنابراین پدربزرگ شما با روشن کردن سیگار، در پوبدا نشست و رفت …"، مهم نیست که او یک سیگار روشن کند یا نه، تا کودک این کار را انجام دهد. مثال نزنید و در مورد آن صحبت نخواهید کرد، درست است؟ اگرچه در زندگی بود، اما می‌دانید که داستان‌ها (مثل افسانه‌ها) چه تأثیری در تربیت دارند و به نظر می‌رسد رسانه‌ها این را درک نمی‌کنند…

مردم در زندگی رذیلت های زیادی دارند، نه تنها سیگار و الکل، بلکه به دلایلی این رذایل در هر فیلمی وجود ندارد. چرا صحنه های الکلی به طور مداوم در فیلم ها، صرف نظر از طرح داستان، و رذیلت دیگر، به عنوان مثال، خودارضایی، فقط در مواقعی که طبق طرح لازم است، نمایش داده می شود؟ طبق آمار، در زندگی حدود 70٪ از مردم به این کار مشغول هستند، به این معنی که چنین صحنه هایی باید در هر 5-10 فیلم باشد، اما کمتر حضور دارند. پاسخ این است - اگر خودارضایی را رایج کنید، هیچ کس پولی در نمی آورد، اما اگر سیگار کشیدن را رایج کنید، پس پول کاملا مشخص است. اما این فقط پول برای فیلیپ موریس نیست، کاهش جمعیت، تضعیف شور و اشتیاق نیز مهم است، و از طریق سموم رقبای ژئوپلیتیکی را نیز تضعیف می کنند.

بیش از نیم قرن پیش، جنگ به عنوان اولویت اول مطرح بود و اکنون جنگ ها نه تنها سرد، بلکه اطلاعاتی نیز هستند. زمانی که آمریکایی ها وارد افغانستان شدند، تولید مواد مخدر در آنجا 40 برابر شد و به آمریکا صادر نشد. واضح است که این امر تصادفی و طبیعی نیست، بلکه عمدی است. شاید در سینما که عمدتاً توسط کارخانه رویایی آمریکایی هالیوود اداره می شود، عمدی است؟ بیش از 100 سال پیش، آنها به طور هدفمند حدس می زدند که یک شهر کامل بسازند تا یک فیلم در خط مونتاژ فیلمبرداری کنند، اما نمی دانستند که تبلیغات لازم را در آنجا ادغام کنند - همانطور که استانیسلاوسکی گفت: "من باور نمی کنم!".

اگرچه اکنون در فیلم ها نه تنها نمایش خودارضایی آغاز شده است، بلکه علاوه بر این انحرافات زیادی وجود دارد، این کار به دلیل کاهش جمعیت انجام می شود، آنها سعی می کنند افراد غیرجنسی بسازند که در نهایت به زامبی ها و برده های عالی تبدیل شوند. ارزش ها و آرمان های انسانی غیر از آنچه در رسانه ها تحمیل می شود ندارند. تبلیغات همجنس گرایان در فیلم ها و حتی بازی های رایانه ای مانند Far Cry 4 بیشتر است. و این فقط حضور همجنس گرایان به عنوان شخصیت نیست، دقیقاً استفاده از تکنیک های دستکاری ذهن یا پیشنهاد به بیننده است. نمی توان آن را با تسامح توجیه کرد، همانطور که در مورد حضور اجباری سیاه پوستان در فیلم ها، در اینجا - کار با روش های پنهان با روان بیننده.

اگر متوجه شدید که چقدر طبیعی (یعنی "به دلیل "در زندگی") و تصادفی در فیلم ها وجود دارد ، بسیار شگفت زده خواهید شد ، به شما توصیه می کنم مطالب مربوط به این را بخوانید ، فیلم ها چگونه ساخته می شوند - همه چیز در آنجا مطابق با آن انجام می شود. یک تکنولوژی تصفیه شده رسانه ها با موفقیت مردم را به دلیل این باور که دستکاری رسانه ها فقط برای احمق های بالینی کار می کند، دستکاری می کنند. و مطمئن هستند چون این موضوع را مطالعه نمی کنند. مردم نمی دانند که چگونه کار می کند از جایی که 95٪ از اطلاعات را به دست می آورند، و این موضوع خیلی مربوط به اطلاعات آگاهانه نیست، بلکه به تأثیر رسانه ها بر ناخودآگاه مربوط می شود.