کیوان روس - اختراع مورخان

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اشیاء فرهنگ مادی، که بسیار گویاتر از تواریخ حیله گر هستند، به خوبی می توانستند باقی بمانند و درباره دوران باستان کیف به ما بگویند. آنها خرده های زیادی، قطعات آهن و چیزهای کوچک دیگر را کندند.

و بلافاصله شروع به رقابت برای نوشتن آثار علمی کردند تا به سرعت عناوین اساتید و دانشگاهیان را به دست آورند.

در کل، آنها در همبستگی بودند - کی یف او-و-چ-چ-ین باستانی است، اما در جزئیات، "دانشمندان بین خودشان متفاوت بودند."

برای اینکه خواننده در مورد سوالاتی که باستان شناسان را نگران می کند ایده ای پیدا کند، یک پاراگراف از مقاله E. Mühle "درباره مسئله آغاز کیف" را ذکر می کنم:

در نگاه اول، همه چیز بسیار قانع کننده است - یافته ها بسیار باستانی هستند و اختلاف بر سر این است که متعلق به چه دوره ای هستند - به قرن پنجم. یا در قرن هفتم.

اما ارزش این را دارد که از مورخان فقط دو سوال بپرسیم: آنها بر چه اساسی تاریخ اکتشافات را تعیین کردند، چگونه تاریخ ها را بررسی کردند، و آنها چه ارتباطی با شهر مدرن کیف دارند؟

تاریخ ضرب بر روی سکه های بیزانسی تعیین نشده است. و آنها می توانند خیلی دیرتر از زمان تولدشان وارد زمین شوند.

تعیین قرن استفاده از آنها توسط یک خرده گل یا گوشواره زنانه دشوارتر است، زیرا ظروف سفالی همیشه از یک گل ساخته می شدند.

این واقعیت که این نوع خرده ها متعلق به این دوره است و این گونه به دوره دیگر - عادلانه است مفروضات باستان شناسان، اغلب رک و پوست کنده از سقف گرفته شده است.

اما بیایید بگوییم که مردم هزار سال پیش در کوه های دنیپر زندگی می کردند. این چه ربطی به کیف دارد؟ مورخان هیچ مدرکی دال بر این ارتباط ارائه نمی دهند و اگر در حین کاوش ها به لایه ای از خاک رس استریل برخورد کنند که برای آنها ناراحت کننده است، به هیچ وجه در این مورد اظهار نظر نمی کنند.

در این زمینه می توانم از تاریخ زادگاهم مثالی بزنم. تأسیس تیومن به سال 1586 برمی گردد، زمانی که، طبق کرونیکل کونگور، فرماندار سوکین و میاسنایا "شهر تیومن را قرار دادند".

تاریخ گذاری این رویداد بر اساس یک منبع است که البته اعتماد به نفس ایجاد نمی کند، اما تاریخ مورد قبول عموم را مورد مناقشه قرار نمی دهیم. بهتر است در مورد یک واقعیت شناخته شده دیگر صحبت کنیم - در محل شهر فعلی تیومن، زمانی شهر چیمگی تورا وجود داشت (مورخین آن را تاتاری می نامند و پایه و اساس آن را به شاهزاده تایبوگا به قرن چهاردهم نسبت می دهند) که زمانی چنین بوده است. ، گویا حتی پایتخت برخی خانات محلی.

اگر چنین است، پس بسیاری از خرده‌ها و گوشواره‌های زن، نوک پیکان و سنجاق‌ها باید در سرزمین تیومن از دوران چیمگی-تورین باقی بماند. می توان آنها را کشف کرد که مربوط به قرن پنجم است. و تیومن را هم سن کیف باستانی اعلام کنند، یا حتی برای ارشدیت استدلال کنند.

اما باستان شناسان علاقه خاصی به حفر خاک در اینجا ندارند، زیرا برای یک شهر معمولی استانی علاقه چندانی ندارند. علاوه بر این، مرکز تاریخی تیومن متراکم ساخته شده است و به منظور انجام تحقیقات باستان شناسی، لازم است صدها اثر معماری تخریب شوند.

با این وجود، چندین اثر باستان شناسی در قلمرو شهر (محل سکونت Tsarevo، Antipinskoe-1 و Antipinskoe-2) کشف شد، اما موارد بسیار مهمی نیستند. با این حال، در صورت تمایل، می توان آنها را به عنوان بقایای یک شهر باستانی به ثبت رساند و بنابراین تاریخ تیومن را چند صد ساله ساخت.

در کیف، البته، فرصت های بیشتری برای باستان شناسان وجود داشت - حتی پس از جنگ، زمانی که بازسازی شهر در مقیاس بزرگ انجام شد، و حتی اکنون همان تپه قلعه خالی است (آنها می خواهند مدلی از یک قلعه بسازند. قلعه چوبی روی آن، مانند آن که با لهستانی ها در آنجا قرار داشت، به همین دلیل نام آن به کوه ها رفت).

در سه کیلومتری محدوده شهر تیومن، دریاچه Andreevskoe (نام تاتاری Indrei-kul) آغاز می شود، یا بهتر است بگوییم، این یک سیستم کامل از دریاچه ها است که توسط جنگل های کاج احاطه شده است. در اینجا باستان شناسان آزادی زیادی دارند - حتی تا مرکز زمین حفاری می کنند.

و در آنجا واقعاً در سکونتگاه‌ها و محل دفن‌ها مقدار عظیمی از خرده‌ها، سنگ‌ها و بند انگشتان پیدا کردند که قدمت آن‌ها به دوره نوسنگی بازمی‌گردد.

بحث‌های علمی در مقیاس متفاوتی هستند - چه کسی می‌گوید مردم دو هزار سال پیش در اینجا زندگی می‌کردند و تکه‌های تبر سنگی را به عنوان مدرک ذکر می‌کردند، و چه کسی با قانع‌کننده‌ای ثابت می‌کند که شکارچیان و گردآورندگان باستانی قبلاً پنج هزار سال پیش در اینجا زندگی می‌کرده‌اند. نسخه با آوار یک تبر سنگی به شکل متفاوت. من، البته، تا حدودی وضعیت را اغراق می کنم، اما ماهیت فقط همین است.

به خودی خود، یافته های باستان شناسی چیزی را ثابت نمی کند. اگر وظیفه اثبات این بود که تیومن مادر شهرهای روسیه است، خرده‌ها وارد تجارت می‌شدند و بی‌هوده در جعبه‌هایی در زیرزمین موزه محلی فرهنگ‌های محلی گرد و غبار جمع می‌کردند.

اما دقیقاً همان یافته‌هایی که در کرانه‌های رود دنیپر به دست آمده، امروز یک وظیفه سیاسی مهم را انجام می‌دهند، و به خوبی با واقعیت وجودی خود ثابت می‌کنند که اوکراینی‌ها آریایی‌های باستانی هستند، بر خلاف برخی از آسیایی‌های وحشی، نیمه‌نژاد روس‌ها، که همه دستاوردهای فرهنگی را پذیرفته‌اند..

برای «دانشمندان» این خود خرده‌ها و استخوان‌ها نیستند که مهم هستند، بلکه توانایی تفسیر یافته‌ها در مطابقت کامل با «حقیقت علمی» و شرایط سیاسی غالب در این مرحله مهم هستند.

جالب ترین یافته ها برای باستان شناسان گنج ها هستند. معمولاً با ارزش ترین چیزها دفن می شوند - پول و جواهرات. در قدیم حتی پول را در گلدان نگه می‌داشتند تا گهگاه می‌توانستید آن را سریع دفن کنید. خوشبختانه از پول در نقره و به ندرت طلا استفاده می شد. اوضاع با انبارهای سکه های باستانی روسیه در کیف چگونه پیش می رود؟

به هیچ وجه! سکه های رومی اغلب در پودول یافت می شد. اما تاریخ نگاری رسمی دوران آدریان و مارکوس اورلیوس را از تولد دولت روسیه و تأسیس کی یف دور می داند. در آن زمان نیازی به صحبت در مورد تولید تجاری چیزی نیست. چه کسی گنج ها را در کوه ها و دره های دنیپر پنهان کرد؟ اگر گاهشماری رسمی و تاریخ گذاری سکه ها درست باشد، تنها می توان به دزدان فکر کرد.

اما در مورد سکه های قدیمی روسیه چطور؟ راهی هم نیست دوره قرن XII-XIII. در تاریخ روسیه "دانشمندان" اعلام کردند "بدون سکه". مثلاً در آن زمان هیچ پولی استفاده نمی شد، بنابراین منطقی نیست که آنها را جستجو کنید. و به جای پول چه بود؟

برخی از مورخان مفهوم کوهستانی را ارائه می دهند که از نظر کرتینیسم خیره کننده است: آنها می گویند، به جای سکه، از hryvnia استفاده می شد - میله های نقره. مثلاً یک مرد معمولی در خیابان هزینه یک مرغ را چگونه پرداخت کرده است؟ و آنها می گویند، او hryvnia را تکه تکه کرد و با این تکه های نقره پرداخت.

باور کردن چیزی در این مورد سخت است. سکه یک اختراع هوشمندانه است. این خوب است زیرا سکه های یکسان از نظر وزن با یکدیگر برابر هستند. بر این اساس قدرت خرید برابری دارند. ارزش یک محصول را می توان بر حسب تعداد سکه با وزن مشخص اندازه گیری کرد. اما اگر قیمت مرغ 0.08 hryvnia باشد چه؟ این هشت صدم برای اندازه گیری چه ابزاری است و چگونه باز می شود؟

و چه کسی این کار را انجام خواهد داد - فروشنده یا خریدار؟ واضح است که فروشنده کمی بیشتر از آنچه باید باشد قطع می کند و خریدار کمتر از حد لازم با چشم اندازه گیری می کند. اختلاف چگونه حل خواهد شد؟ موضوع به ناچار به دعوا خواهد رسید.

عقل سلیم ابتدایی حکم می‌کند که سکه‌های کوچک، پس از وارد شدن به گردش، به خودی خود ناپدید نخواهند شد، زیرا بدون آن‌ها، خرده‌فروشی روزمره غیرممکن به نظر می‌رسد.

فن آوری برش حلقه های نقره یا مس هیچ چیز فوق العاده پیچیده ای نیست. اما سکه های ساخته شده از نقره یا طلای خالص یک خاصیت بسیار ناخوشایند دارند - در هنگام گردش پاک می شوند. یک سکه در سال 12 وجود داشت و یک سال بعد، پس از عبور از صد دست، وزن آن به 11 گرم رسید. مالیدن آن با دست های عرق کرده

بنابراین، 200 گرم hryvnia یک نوع اسکناس بزرگ فرقه است.آنها قصد خرید نمک و شمع در یک مغازه را نداشتند، بلکه توسط بازرگانان در معاملات بزرگ، برای خرید عمده، به اصطلاح، استفاده می شد. سکه های کوچک برای این منظور بسیار ناخوشایند بودند.

اولا، بازشماری آنها بیش از یک ساعت طول خواهد کشید، ثانیاً ممکن است سکه ها بد فرسوده شده باشند. گیر کرده در هزار سکه فرسوده - در اینجا 10٪ ضرر برای شما وجود دارد. از طرف دیگر شمش ها فرسوده نمی شوند، زیرا دست به دست نمی شوند. و بلافاصله می توان آنها را با وزن خواند. چیزی به من می گوید که گریونیا نه به جای سکه، بلکه همزمان با آنها در گردش بوده است، همانطور که امروزه کارت های اعتباری پلاستیکی به موازات اسکناس های کاغذی و پول های فلزی قدیمی در گردش هستند.

چرا مورخان تاریخ hryvnia را عمدتاً به قرن XII-XIII می دانند؟ سپس، برای توضیح عدم وجود مجازات کیف خاص، به عنوان پول در روزهای قدیم نامیده می شد. در همین حال، فرهنگ لغت دایره المعارف بروکهاوس و افرون گزارش می دهد که hryvnia حتی در قرن شانزدهم مورد استفاده قرار می گرفت. بنابراین دلیلی برای گره زدن آنها به کیوان روس وجود ندارد.

قانون جنایی باستان - به اصطلاح "حقیقت روسی" - مجازات برای یک جنایت در hryvnia را تعیین می کند. در اینجا هیچ چیز تعجب آور نیست، زیرا hryvnia اندازه نقره است. پول در گردش می تواند متفاوت باشد - افیمکا، تالر، دینار، سکه می تواند مس یا طلا باشد.

اما همه آنها به راحتی به hryvnia تبدیل شدند که وزن خاصی داشتند. امروز قانون اداری میزان مجازات را در حداقل دستمزد محاسبه می کند، اما این به معنای استفاده از ارز با نام مرموز «مروت» نیست.

راستی، سندی که معمولاً به آن «حقیقت روسی» می گویند، چه زمانی تنظیم شده است؟ این اولین بار توسط تاتیشچف در سال 1738 و با مطالعه فهرستی از کرونیکل نووگورود که به قرن 15 باز می گردد، کشف شد. بعید است که این متن کاملاً سودگرا بازنویسی شده باشد زیرا کاری برای انجام دادن وجود نداشت. تمام قرن پانزدهم. این قانون تا زمان معرفی قانون قوانین در سال 1497 مورد استفاده قرار گرفت. این دوره مصادف با گردش گریونا است.

این واقعیت که امروزه مورخان "حقیقت روسی" را بنای یادبود قانون روسیه قدیمی می دانند که قدمت آن به قرن یازدهم می رسد، نباید تعجب آور باشد. هر مورخی که به خود احترام می گذارد، مطمئناً هر یافته ای را بین 400 تا 500 سال پیر می کند. اینگونه بود که hryvnia از قرن 15 نقل مکان کرد. در قرن XI.

اگر کیف پایتخت روسیه بود، پس قرار بود ضرابخانه شاهزاده در آنجا واقع شود - به اصطلاح یک مرکز انتشار. قرار بود سرمایه‌های بزرگ در پایتخت متمرکز شوند، و به شکل غیرمجاز. در نتیجه، در کیف است که باید بیشترین تعداد گنجینه با سکه های روسی را پیدا کرد.

بیایید به ادبیات خاص بپردازیم - کتاب ایوان اسپاسکی "نظام پولی روسیه".

در اینجا نویسنده در مورد سکه های به اصطلاح نقره یاروسلاو - طبقه بندی شده به عنوان اولین سکه های شناخته شده روسیه باستانی می نویسد: "فقط یک سکه در کیف [در سال 1792] یافت شد، و حتی پس از آن نه در زمین، بلکه به عنوان یک آویز به یک نماد، در حالی که بقیه به سمت لبه شمال غربی ایالت باستانی روسیه جذب می شوند: یکی در زمین در نزدیکی یوریف باستانی (Tartu) یافت شد، دیگری - در جزیره Saarema. نشانه هایی در مورد این یافته در استان پترزبورگ وجود دارد.

گنجینه‌های دارای گریونای کیف کجا پیدا شدند؟ بزرگترین گنجینه یک و نیم پوندی، حاوی بیش از صد hryvnia، در سال 1906 در Tver بود. پس چرا hryvnia به افتخار این رویداد Tver تماس نمی گیرید؟ بسیاری از hryvnias از نوع کیف در انبار گوتلند (سوئد) یافت شد.

این واقعیت که کیف مرکز تولید گریونیا بود، به ویژه تولید اصلی، بدون مدرک نویسنده ندارد. آنها معمولاً در هیچ کجا یافت نمی شوند.

اسپاسکی در مورد هریونای چرنیگوف می نویسد: تواریخ نامه ای از شاهزاده ولین ولادیمیر واسیلکوویچ را حفظ کرده است که به دستور او در سال 1288 ظروف گرانبهای خزانه او در شمش ریخته شد.

بنابراین، چندین کشف از hryvnias در Chernigov یک نوع معمولی Chernigov، متفاوت از نوع کیف را ارائه می دهد. و چه نوع hryvnia در کیف پیدا شد؟ به دلایلی نویسندگان کتاب ها و مقالات باستان شناسی در این باره سکوت می کنند.

و به نظرم می رسد که آنها نه از نوع کیف، بلکه از نوع لیتوانیایی (البته نوع شناسی آن نسبتاً دلخواه است) برای کیف در قرن های XIV-XVI پیدا می کنند. بخشی از لیتوانی بود. اما این فقط حدس من است، من این سوال را عمیقاً بررسی نکرده ام. hryvnia لیتوانیایی با بریدگی های مشخص در قسمت بالایی و شکل کمی منحنی اما نازک متمایز می شود. همانطور که تصور می شود در پایان قرن چهاردهم آنها در دوک نشین بزرگ لیتوانی ظاهر شدند. و به احتمال زیاد تا دهه پنجاه قرن پانزدهم ادامه یافت، بعداً hryvnia با ضرب سکه های معمولی جایگزین شد.

در سال 1997 تنها با یک اشاره به کشف گنجینه 23 گریونی از نوع کیف در حین بازسازی صومعه میخائیلوفسکی برخوردم. از آنجایی که این پرونده قبلاً در زمان "مستقل" اتفاق افتاده است، من این را رد نمی کنم که این یافته جعلی بوده است.

به طرز دردناکی بسیاری از مورخان «سویدومو» اخیراً اکتشافات هیجان انگیزی انجام داده اند - بیاد بیاوریم که چگونه باستان شناسان اوکراینی-کانادایی دفن «جمعی» قربانیان «قتل عام باتورین» را کشف کردند یا اخیراً نسخه «اوکراینی» قانون اساسی اورلیکوف را کشف کردند، اگرچه «فیلم ها» در قرن 18. وجود نداشت.

اگر این یافته دارای اهمیت تبلیغاتی و سیاسی باشد، باستان شناسان حداقل آتلانتیس را در پایین مخزن کیف خواهند یافت. اما اتفاقی که می افتد این است که واحد پولی اوکراین به افتخار گریونای افسانه ای (البته کیف) نامیده می شود و چیزی برای نمایش در موزه وجود ندارد. اما به زودی گنجینه ای از سه کیلوگرم شمش نقره بسیار مناسب پیدا می شود.

اگر به پیام‌های مربوط به گنج‌ها مستند نباشند، کاملاً غیرممکن است. مثل اعتماد به یک ماهیگیر است که به شما بگوید چه اندازه ماهی صید کرده است. حتی اگر قصد دروغ گفتن نداشته باشد، دستانش به خودی خود کمی بیشتر از حد لازم (دو یا سه بار) از هم دور می شوند. با گذشت زمان، گنجینه ها فقط از نظر اندازه بزرگ می شوند، به خصوص در گزارش های رسانه ای.

به عنوان مثال، ولادا کراپیوکا در مقاله "270 کیلوگرم پول در لاورا پیدا شد و "گنج شیطان" دفن شد، اظهار می دارد که "در سال 1851، سربازانی که در حال ساخت استحکامات در منطقه قبر آسکلد بودند، کشف کردند. گنجینه سکه های عربی یک کوزه سفالی به عنوان "گاوصندوق" خدمت می کرد، آن را تا لبه با سکه های طلا پر کردند (حدود 3 هزار)، دو دستبند طلای پیچ خورده به زائده اضافه شد.

اما پروفسور آنتونوویچ در مقاله خود "کیف در دوران پیش از مسیحیت" در مورد همین گنج گزارش کمی متفاوت می دهد: "در سال 1851، هنگام ساخت قلعه پچرسک، ظرفی پر از درهم های نقره ای به تعداد 2 تا 3 پیدا شد. هزار، سامانی، عباسی و تیگیری، از اواخر قرن هشتم تا آغاز قرن X».

اینگونه است که درهم های نقره ای هوشمندانه به طلا تبدیل می شوند. در همین حال، نه آنتونوویچ، چه رسد به کراپیوکا، گنجی را که سربازانی که آن را پیدا کرده بودند، ندیده بودند. اعتقاد بر این است که تنها بخش کوچکی از گنج نجات یافته است. بنابراین، می توانید در مورد وزن و ویژگی های سکه ها کاملاً آرام صحبت کنید - هیچ کس نمی تواند اعتراض کند.

اما با این وجود، اگر تاریخ گذاری سکه ها را صحیح بدانیم، آنگاه گنج متعلق به همان طلوع عصر روریک است. ما به گنجینه های دوران شکوفایی کیوان روس علاقه مندیم تا شواهدی از قدرت اقتصادی دولت به دست آوریم. اما اینجا شاهد شکاف عجیبی هستیم.

فقط افراد بسیار ثروتمند، به عنوان مثال، بازرگانان و کسانی که از بازرگانان سرقت می کردند، گنجینه های پول را در دیگ ها و صندوقچه ها حفر می کردند. و مردم عادی، همانطور که اکنون می گویند، در صورت وقوع فجایع اجتماعی، چیزهای ساده تری را در باغ ها نگه داشتند - گوشواره، حلقه، قاشق و صلیب. در واقع، باستان شناسان دقیقاً چنین انبارهای کوچکی را در کیف پیدا می کنند.

با گنجینه های تجاری، و حتی باستانی، به نوعی رقص خاصی وجود ندارد. اجازه دهید به مقاله کنجکاو "گنجینه از ویرانه های کلیسای ده" توسط SI Klimovsky، کارمند موسسه باستان شناسی آکادمی ملی علوم اوکراین، که در "مجله باستان شناسی اروپای شرقی" (شماره 5) منتشر شده است، بپردازیم. (6)، 2000).

مقاله امیدوار کننده آغاز می شود: "در بین شهرهای باستانی روسیه، کیف در رتبه اول از نظر تعداد گنجینه های یافت شده قرار دارد …"، اما سپس شرحی از یافته های اسطوره ای ساخته شده در قرن یازدهم وجود دارد که فقط از تواریخ تاریخ شناخته شده است. قرن های بعد

از اکتشافات قابل اعتماد، نویسنده اولین کسی بود که به گنج کشف شده در گروه کر کلیسای جامع فرض لاورای کیف-پچرسک، که خزانه مخفی صومعه قرن 17-18 بود، اشاره کرد. و به شماره 6184 سکه طلا …». بله، این گنج البته بسیار غنی است، اما ربطی به قدمت ندارد.

اما کلیموفسکی عجله دارد تا به خواننده اطمینان دهد که «… یافته‌های مشابه لاورا بی‌نظیر هستند، در حالی که قدمت بیشتر گنجینه‌های کیف به قرن‌های نهم تا سیزدهم بازمی‌گردد. در میان آنها، آنهایی که در دسامبر 1240 دفن شدند غالب هستند: گنجینه هایی که ساکنان شهر در محاصره نیروهای باتو پنهان کرده بودند.

آیا در حال حاضر مشتاق کسب اطلاعات بیشتر در مورد این 29 گنج شگفت انگیز قرن سیزدهم هستید؟ ناامیدی بزرگی در انتظار شماست، زیرا «بیشتر گنجینه‌هایی که در قرن نوزدهم یافت شده‌اند توسط یافتن تصادفی غارت شدند. به عنوان یک قاعده - کارگران حفاری. اما همین سرنوشت برای بزرگترین گنج باستانی روسیه در کیف که در سال 1842 توسط یک باستان شناس آماتور زمین دار A. S. آننکوف

تصویر جالبی پدیدار می شود: اولین گنجینه های باستانی روسیه غارت شد، بیشتر شایعات به ما رسیده است و آخرین گنجینه جواهرات بدوی برای سال ها تنها در سال 1955 کشف شد. آنچه قبلاً توسط باستان شناسان کشف شده بود، نویسنده مقاله نمی گوید: هر چیزی را گزارش کنید

چرا تاریخ گنجینه در دسامبر 1240 است؟ احتمالاً به این دلیل که باستان شناسان موافق بودند: اگر سکه های بعدی در گلدان سفالی وجود نداشته باشد، پس گنج در دوره ویران شدن باتو پنهان شده است. اگرچه مورخان در مورد ویرانی های متعدد کیف توسط پولوفسی ها ، نوگورودیان ها ، کریمچاک ها ، لهستانی ها به ما می گویند ، اما به دلایلی این حملات باعث ترس کیوان ها نشد و آنها چیزی را در زمین دفن نکردند.

و سرانجام، تقریباً نیم قرن بعد، در سال 1998، باستان شناسان با یک یافته دیگر ما را خوشحال کردند. جای تعجب است که در سالهای گذشته، زمانی که ساخت و سازهای فشرده در کیف، از جمله در مرکز تاریخی شهر انجام شد، حتی یک گنج پیدا نشد. در واقع، امروزه سازندگان رکورددار مطلق یافتن گنج هستند.

باستان شناسان این بار چه چیزی پیدا کردند؟ کلیموفسکی در مقاله خود این موارد را گزارش می دهد: 26 سپتامبر 1998 در محل خیابان. ولودیمیرسکوی، 12 ساله، در حین کاوش های انجام شده توسط اکسپدیشن استاروکیف مؤسسه باستان شناسی آکادمی ملی علوم اوکراین (I. I. Movchan، Ya. E. Borovsky، S. I.، 15 متر.

و این همه؟ - خواننده شگفت زده خواهد شد. همه چیز، اما چیزی برای تعجب وجود ندارد. آنها می گویند که واقعاً ارزشمند قبلاً توسط آننکوف شرور و سارقین مشابه حفر شده است - آنها تمام آثار باستانی را تمیز کردند و فقط یک ظرف مسی و یک دستشویی معمولی را برای پوسیدن در زمین باقی گذاشتند.

نه از این، بلکه باید از این واقعیت تعجب کرد که "دانشمندان" بدون قید و شرط این یافته ها را از قرن دوازدهم تا آغاز قرن سیزدهم و تنها با یک ظاهر تاریخ گذاری کردند. به گفته کلیموفسکی، ظرف مشابهی در سال 1892 در کیف پیدا شد و طبق گفته مورخان، هر دو ظرف در ساکسونی ساخته شده اند.

چرا اینطور فکر می کنند؟ آنها می خواهند اینطور فکر کنند - و می کنند. احتمالاً صنعتگران در کیف نمی دانستند که چگونه ابتدایی ترین ظروف را درست کنند و آنها باید از سرزمین های آلمان وارد می شدند. در مجموع، در کل تاریخ تحقیقات باستان شناسی در کیف، سه ظرف کشف شد، اما در سال 1984 یافت شد. در دفن در Podil، "دانشمندان" آن را قدیمی تر از دو مورد دیگر اعلام کردند.

من فقط یک سوال از کلیموفسکی داشتم: چرا او گنجینه ضایعات کشف شده در سال 1998 را با کلیسای دهک ها که این یافته تقریباً 200 متر از هم فاصله دارد، به محل فرضی آن متصل می کند؟ بنابراین، کلیموفسکی پاسخ می دهد، ظرف به شدت خم شده و خراشیده شده است.

و به نظر او فقط در لحظه ای که دیوارهای کلیسا زیر ضربات تفنگ های کتک زن مغولی فرو ریخت، می تواند خم شود. خنده دار؟ این منطق "یادگرفته" مرا بسیار سرگرم کرد. به دنبال او، اکنون هر اقلام خانگی خراب که در کیف کشف شده است را می توان دلیلی بر وجود کلیسای دهک اعلام کرد. پس از همه، هیچ چیز دیگری نمی تواند آن را بشکند.

در اینجا یک مثال واضح از روش های مورخین آورده شده است: آنها 10 کیلوگرم آهن قراضه حفر کردند و بر این اساس آنها یک مفهوم "علمی" کامل را از انگشت خود مکیدند که واقعیت تخریب کیف توسط باتو در سال 1240 را "اثبات" می کند..

انبارهای سکه در کیف نشان می دهد که این شهر هرگز پایتخت دولت روسیه و مرکز بزرگ اقتصادی روسیه نبوده است.

ما غیبت تقریباً کامل سکه های روسی را در برابر پس زمینه تعداد زیادی از سکه های رومی که مربوط به اوایل دوران ما هستند مشاهده می کنیم (سکه هایی مربوط به قرن دوم قبل از میلاد وجود دارد) - فقط پنج انبار بزرگ از سکه های رومی پیدا شده است..

در یکی از آنها - "کودریاوسکی" در سال 1874، اعتقاد بر این است که حدود چهار هزار سکه وجود دارد، اما بیشتر آنها توسط کارگرانی که گنج را کشف کردند به سرقت رفتند.

پیش از این، مورخان توافق داشتند که سکه های رومی نشان می دهد که قبایل بربر ساکن در منطقه دنیپر در وابستگی به امپراتوری روم بودند.

امروز نیز بر اساس همین یافته ها، «ناوکوزناوتسی» اوکراینی تلاش می کنند تا تاریخ تأسیس کی یف را یک و نیم هزاره بسازند.

اما به سؤال ما در مورد اینکه چرا دوران شکوفایی اقتصادی کیف، به عنوان پایتخت کیوان روس، باستان شناسان محلی را با هیچ چیز خشنود نکرد، هیچ پاسخی وجود نداشت و هنوز هم پاسخی وجود ندارد.

فقط باید فرض کنیم که کیوان روس اختراع مورخان است

***

از کتاب A. Kungurov "کیوان روس نبود، یا آنچه مورخان پنهان می کنند."