نشریات علمی مدرن به تبلوید تبدیل شده اند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

روزنامه نگاران مقالات دانشمندان را بازگو می کنند و آنها را به عنوان حقیقت نهایی معرفی می کنند. اما دیگر نمی توان این کار را کرد. فرزندان رباخواران علم را از ابزاری برای درک دنیا به وسیله ای برای فریب دادن و غنی سازی انگل ها تبدیل کردند…

اخباری که با کلمات «معروف شد»، «نام» و … شروع می شود، به دلیل اعتبار مجلات علمی معتبر به چشم می خورد. روزنامه نگاران مقالات دانشمندان را بازگو می کنند و آنها را به عنوان حقیقت نهایی معرفی می کنند. اما به نظر می رسد که دیگر نمی توان این کار را انجام داد. ایزوستیا می گوید که چرا مؤسسه مجلات علمی خود را در بحران دید و چگونه دانشمندان با این وضعیت کنار می آیند.

اولین برگه نسخه خطی ووینیچ

هفته گذشته، جهان برای یک روز بر این باور بود که نسخه خطی قرون وسطایی Voynich که توسط نویسنده ای ناشناس به زبانی ناشناخته نوشته شده بود و با تصاویر نامفهوم تزئین شده بود، رمزگشایی شده است. من آن را باور کردم زیرا مقاله ای در مورد آن در یک مجله علمی معتبر منتشر شد. خیلی زود مشخص شد که نویسنده آن کلاهبردار بوده است.

گلهای زهره

تمام جهان در ماه مه از رمزگشایی دست نوشته قرون وسطایی ووینیچ نوشتند و چندین رسانه روسی نیز در مورد "موجودات" یافت شده در عکس های زهره نوشتند. محقق ارشد مؤسسه تحقیقات فضایی آکادمی علوم روسیه (IKI RAS)، دکتر لئونید کسانفومالیتی، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی، 18 نماینده گیاه و جانوران را در تصاویر سیاره 30 ساله یا بیشتر ساخته است.

«ببین، اینجا دو قارچ هست. دانشمند می گوید: در پانورامای "زهره-13" "کلاهک های" تا شده مخروطی آنها قابل مشاهده است. تصویری دیگر حیوانی را نشان می‌دهد که گفته می‌شود «از زیر خاکی که آن را پوشانده بود بیرون آمد و وارد لنز شد و سپس (احتمالاً) خزید.

مقاله "نشانه های فرضی زندگی در سیاره زهره: بازنگری نتایج آزمایش های تلویزیونی در سال های 1975-1982" کسانفومالیتی با همکاری دکترای علوم فیزیکی و ریاضی، آکادمیسین لو زلنی، رئیس شعبه سیبری آکادمی روسیه علوم والنتین پارمون و کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی، دانشیار گروه فیزیک عمومی دانشگاه دولتی نووسیبیرسک والری اسنیتنیکوف. این در مجله علمی "Uspekhi fizicheskikh nauk" منتشر شد که در فهرست استنادی علوم روسیه (RSCI) گنجانده شده است.

اگر شبه کاشف حیات در زهره مقاله‌ای در یک مجله «غارتگر» منتشر می‌کرد، احتمالاً اصلاً از آن خبری نبود. اما در یک مجله علمی معتبر و معتبر منتشر شد که ده‌ها رسانه جسورانه به آن اشاره کرده‌اند.

چنین انتشاراتی در مجلات علمی "غارتگر" (در غیر این صورت - "زباله") در خارج از کشور دیگر شگفت زده نمی شود. شکارچیان نشریاتی هستند که به معنای واقعی کلمه همه چیز را برای پول منتشر می کنند. این را آزمایشات شکاکان ثابت کرده است. به عنوان مثال، در نوامبر 2014، مجله بین المللی فناوری پیشرفته کامپیوتر، مقاله "من را از لیست پستی خونین خود خارج کنید" منتشر کرد. فقط این عبارت در 10 صفحه تکرار شد. یک سال بعد، 17 مجله مقاله ای از نویسنده تخیلی Pinkerton LeBrain (پس از موش های کارتونی Pinky and Brain) منتشر کردند - "نقش جراحی و نئوپلاستیک کاکائو در غلات صبحانه". و اینها تنها چند نمونه از مجموعه مقالات جعلی زیست شناس آمریکایی ذن فالکز هستند.

وسیله نقلیه فرود ایستگاه بین سیاره ای خودکار (AMS) "Venera-13". کیهان بایکونور، 1982

نشریات «غارتگر» گاهی نام‌هایی مشابه با نشریات معتبر علمی دارند. با این حال، برخی از آنها در لیست های نقل قول شده وب آو ساینس (WoS) و اسکوپوس قرار گرفتند که به لطف "فهرست بیل" فاش شد. به آن مجلات علمی کاملاً بالقوه، ممکن یا محتمل و با دسترسی آزاد می گویند.تقریباً 10 سال پیش، کتابدار دانشگاه کلرادو در ایالات متحده، جفری بیل، شروع به جمع‌آوری «شکارچیانی» کرد که نام آن‌ها فهرست است. از آنجا شروع شد که او به عنوان استادیار به شورای یکی از مجلات دعوت شد و در نامه اشتباهات دستوری زیادی وجود داشت.

مقالات فوق علمی

محاسبه تعداد دقیق مجلات "غارتگر" هم در خارج از کشور و هم در روسیه مشکل ساز است. اگر فقط به این دلیل است که روند رد و انصراف مقالات علمی بسیار بیشتر از چاپ در یک مجله "آشغال" بدون بررسی همتایان طول می کشد. در سال 2016 تعداد مجلات علمی در روسیه 12 هزار مجله برآورد شده است. فهرست انتشارات کمیسیون عالی گواهینامه (VAK، انتشار در آنها یک الزام اجباری برای متقاضیان مدرک علمی است) - حدود 2 هزار، در فهرست استناد علوم روسیه (RSCI) - بیش از 6 هزار.

"پایان نامه مجلات روسی" - نوعی شبیه به "فهرست بیل" - با تجدید نظر در انتشارات واکوف آغاز شد. فهرست VAK فقط شامل آن دسته از مجلاتی است که دارای مؤسسه بازبینی همتا هستند و شماره آنها در حداقل یکی از سیستم های استنادی جهانی از جمله WoS و Scopus ذکر شده گنجانده شده است. اما مقالات مشکوک در آنجا نیز ظاهر می شود.

از 18 مجله علمی که به گفته جامعه شبکه Dissernet، مقالات شبه علمی در آنها منتشر شده است، 10 مجله در فهرست فعلی کمیسیون عالی گواهی قرار دارند. و در پنج مورد از آنها، چنین مطالبی پس از قرار گرفتن در لیست منتشر شد. ارزش توجه به حداقل دو مقاله از این دست را دارد.

نام کامل اولی: «ضرورت بیش از حد یک انتقال اولیه به سوپر همه چیز (ابر همه هستی، فوق همه اجتماعی) در طرز تفکر، نگاه - و در نتیجه به سوپر - همه انضباط و روش شناسی فوق همه، تا همگرایی فوق العاده در علم و آموزش پرسنل.» توسط الکساندر گوربونوف رئیس این دانشگاه در "بولتن دانشگاه دولتی پیاتیگورسک" منتشر شد.

او صاحب حدود صد اثر علمی دیگر از جمله "ابر آلترناتیو (ابر چشم انداز) اجتماعی-تحول کننده برای روسیه و کل بشریت به عنوان یک ابر خروج موفق از یک ابر بحران عمیق و جهانی" و همچنین کتاب راهنما است. چگونه می توان جهان را مدیریت کرد و آن را به طور مثبت متحول کرد: آفرینش- فراپارادایمی های تکاملی و فراپارامتری، فرااجتماعی و فراهم افزایی نظم جهانی یکپارچه. در دی ماه، هزینه های سربار رئیس دانشگاه توجه رسانه ها را به خود جلب کرد. ظاهراً این هیچ عواقبی نه برای او و نه برای مجله نداشت.

نویسنده دومین اثر قابل توجه ثابت می کند که حمله مغول به اروپای شرقی نه در قرن سیزدهم آنطور که همه فکر می کردند بلکه در قرن شانزدهم اتفاق افتاد. اتفاقاً این نویسنده، ع.م. Tyurin، همچنین اصول به اصطلاح (آنها) زبانشناسی جدید را توسعه داد. اینها قواعد شکل‌گیری واژه‌ها هستند که با «گاه‌شماری جدید» آناتولی فومنکو و گلب نوسوفسکی، نظریه‌ای شبه علمی در مورد بازنگری ریشه‌ای تاریخ جهان سازگار است.

مقالات مشکوک در پنج مجله که قبل از قرار گرفتن در لیست VAK منتشر شده بودند، حذف نشدند. بنابراین در نشریات محترم هنوز هم می توانید در مورد تأثیر تشعشعات کیهانی خارجی بر ساختار مایع در روز عیسی مسیح و در مورد تماس سرخپوستان مایا با روس های باستان که مدت ها قبل از ورود فاتحان رخ داده است ، بخوانید.

مقاله اولگ اپستین در مجله "Practical Medicine" حذف یا رد نشده است. اپستاین مدیر و مدیر علمی هلدینگ Materia Medica است که داروهای هومیوپاتی تولید می کند. مقاله ای که در Practical Medicine حتی قبل از ورود مجله به لیست VAK منتشر شده است، در مورد آماده سازی هومیوپاتی است که به آنها "release-active" می گویند. در سال 2017، هومیوپاتی به عنوان یک شبه علم توسط کمیسیون RAS برای مبارزه با جعل تحقیقات علمی شناخته شد. در سال 2018، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه اپشتین، پورتال Antropogenesis.ru و بنیاد تکامل جایزه VRAL را به دلیل مشارکتش در شبه علم اعطا کردند. و شرکت او توسط وزارت آموزش و علوم با جایزه ضد "مضرترین پروژه شبه علمی" اعطا شد.

بیگانه با تندیس «خزنده غمگین» در مراسم اهدای جایزه ضد جایزه «آکادمی افتخاری VRAL» در چارچوب انجمن علمی و آموزشی «دانشمندان علیه اسطوره ها - 8»

ایزوستیا برای اظهار نظر در مورد حذف و رد چنین آثاری به کمیسیون عالی گواهی مراجعه کرد. همانطور که دبیر ارشد علمی کمیسیون، ایگور ماتسکویچ، پاسخ داد، کمیسیون عالی گواهینامه در سیاست سردبیری مجلات دخالت نمی کند. اما برای یک انتشار غیر علمی، مجله ممکن است از لیست حذف شود.

ایگور ماتسکویچ، دبیر علمی کمیسیون عالی گواهی

تعداد زیادی از متقاضیان (از جمله دانشمندان و دانشجویان فارغ التحصیل) وجود دارند که با ادعاهایی در مورد برخی از مقالات در مجلات علمی به کمیسیون عالی گواهینامه و وزارت آموزش و علوم روسیه درخواست می دهند. در صورت تایید این گونه ادعاها توسط کارشناسان کمیسیون عالی تصدیق و تخلفات محرز شده مربوط به کیفیت نشریات علمی، هیئت رئیسه کمیسیون عالی تصدیق به وزارتخانه توصیه می کند مجله خاصی را از فهرست گواهینامه عالی حذف کند. کمیسیون

در این شرایط، پیشنهاد اخیر معاون رئیس آکادمی علوم روسیه، الکسی خوخلوف، برای کاهش شدید تعداد مجلات علمی موجود در فهرست VAK از بیش از 2 هزار به حدود 700 مجله، تا حدی دلگرم کننده است. درست است، خوخلوف در واقع پیشنهاد می کند. جایگزینی فهرست VAK با فهرست مجلات موجود در داده های پایگاه داده در نمایه استنادی علوم روسیه (RSCI). در سال 2015 به عنوان جایگزینی برای Vakovskaya ایجاد شد. این شامل یک مجله بود که از آنجا در مورد ساکنان ادعایی ناهید مطلع شدیم، و دو نشریه دیگر که به دلیل انتشار مقالات شبه علمی مورد توجه قرار گرفتند.

دانشمندان در مقابل مجلات

به لطف علاقه مندان، Pinkertons LeBrain روسی، می توان مجلاتی را که به طور کامل مطالب مزخرف را منتشر می کنند، از پایگاه های داده علمی حذف کرد. در سال 2008، میخائیل گلفاند، معاون مؤسسه مشکلات انتقال اطلاعات آکادمی علوم روسیه، به همراه همکارانش، مقاله‌ای با عنوان «ریشه‌دار: الگوریتمی برای یکسان سازی معمولی نقاط دسترسی و افزونگی» به مجله انتشارات علمی دانشجویان کارشناسی ارشد و دکتری. این مجله، از فهرست مجلات علمی معتبر دولتی، به دلیل کیفیت بسیار پایین مقالات و سیاست تبلیغاتی تهاجمی مورد توجه گلفند قرار گرفت.

مقاله بیهوده توسط مولد متن شبه علمی Scigen گردآوری شده است. گلفاند متن (برنامه) را به روسی ترجمه کرد و پس از پرداخت مبلغ 4500 روبل، مقاله با "نکات جزئی" از سوی داور برای انتشار پذیرفته شد. رنگ این داستان با این واقعیت اضافه می شود که در سال 2005 همین متن به زبان انگلیسی برای بررسی توسط کنفرانس جهانی سیستماتیک، سایبرنتیک و انفورماتیک در فلوریدا پذیرفته شد.

صفحه برای مقاله شبه علمی "به سوی یک هویت تقسیم" ایجاد شده با SCIgen

در مقاله، از جمله، زمان در استوانه اندازه گیری شد، محققان با نام های Gayson (انگلیسی "پسر همجنسگرا")، Softporn (انگلیسی "pornoerotics")، و همچنین خود پروفسور M. Gelfand، که در این نسل کمک کرد. از متون علمی ذکر شد. با این وجود، منتشر شد و پس از یک رسوایی بزرگ در رسانه ها، این مجله از لیست VAK حذف شد. در سال 2009، سردبیر مجله سعی کرد از طریق دادگاه او را به لیست بازگرداند که با مخالفت روبرو شد.

به گفته گلفند، چنین اقداماتی می تواند جهان را از مجلات علمی بی وجدان پاک کند. او در پایان گفت: "در اینجا راهی برای شما وجود دارد." - ما باید صد "ریشه دار" بنویسیم و همه چیز به یکباره روشن می شود. اگرچه «مجله انتشارات علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دکتری» تعطیل نشده است. وب سایت آن آخرین بار در نوامبر 2018 به روز شد.

رسوایی که پس از انتشار مقاله ای توسط روزنامه نگار علمی جان بوهانون در مجله Science در ایالات متحده به راه افتاد، عواقب خاصی نداشت. او مقاله ای در مورد درمان سرطان با اشتباهات جدی و قابل توجه در 304 مجله علمی با داوری ارسال کرد. 157 مجله به یک شکل (عمدتاً در مورد نیاز به انتقال پول برای انتشار یا گسترش مقدمه) جعلی را پذیرفتند. در میان آنها مجلات متعلق به الزویر بود. این شرکت صاحب یکی از معروف ترین پایگاه های اطلاعاتی نشریات علمی به نام اسکوپوس است. بوهان در مقاله‌ای پرمخاطب، نام چندین مجله را ذکر کرد که با انتشار این مطالب مزخرف موافقت کردند.و تا به امروز به ظهور خود ادامه می دهند.

جان بوهانون روزنامه نگار علمی

فتیشیسم علم سنجی

VAK در سال 2017، 293 مجله را از فهرست خود حذف کرد. سپس 344 نسخه از سیستم RSCI حذف شد. سپس گنادی ارمنکو، مدیر کل کتابخانه الکترونیکی علمی "کتابخانه الکترونیکی" فرض کرد که از 6 هزار نشریه موجود در پایگاه داده، حدود هزار مورد "آشغال" هستند. در فهرست افراد Dissernet، رهبران پرونده های "سطل زباله" صدها نشریه دارند. به عنوان مثال، استاد آکادمی دولتی حمل و نقل آبی مسکو، اولگ کوچتوف، 626 دارد (اکنون در وب سایت دانشگاه ذکر نشده است)، مهندس برجسته MEPhI ولادیمیر اسوینارنکو دارای 241 است.

RSCI، پس از حذف 350 مجله، توصیه هایی در مورد محاسبه "شکارچیان" ارائه کرد.

◄ افزایش شدید تعداد انتشارات؛

► بررسی های نادرست؛

◄ فهرست پر از رشته های اصلی؛

◄ هزینه جایابی

با این حال، طبق قانون، مجلات واکوفسک، با وجود بودجه بودجه، منعی برای گرفتن پول ندارند. سوال این است که آنها برای چه کاری استخدام شده اند: اگر به ناشران پول بدهند یک چیز است، نقدهای جعلی یا حتی نوشتن مقاله چیز دیگری است. این خدمات توسط ده ها دفتر واسطه ارائه می شود که به طور غیرمستقیم نشان از وجود تقاضا دارد. ارسال مقاله به مجله Vakovsky به طور متوسط 10-15 هزار روبل هزینه خواهد داشت، در Scopus - حدود 30 هزار.

چاپ در مجلات خارج از فهرست ها ارزان تر است. آنها نه تنها برای دانشمندان برای گزارش کاغذی، بلکه برای ساختارهای تجاری نیز مفید هستند. بنابراین، تحقیقات علمی توسط شرکت هایی استناد می شود که "فال گیری از طریق چاپ" - آزمایش درماتوگلیف را ارائه می دهند. بیشتر مقالاتی که آنها ذکر کردند در نشریات کمتر شناخته شده منتشر شد که برخی از آنها به "غارتگران" ختم شد.

در مقاله ای به کنفرانس علمی-عملی انجمن انجمن ها آمده است که اکثر دانشمندان کار را با کمک هزینه های علمی ایمن می کنند، که "طبق رویه اخیر، نه برای یک ایده، بلکه برای انتشارات با رتبه بالا که قبلاً در دسترس متقاضیان قرار گرفته است" داده می شود. ویراستاران و ناشران علمی (ANRI) سال 2017.

به نظر می رسد که این یک دور باطل است: برای به دست آوردن نتایج علمی به تحقیق نیاز است. برای انجام آنها به پول نیاز است. برای دریافت آنها، به مقالاتی نیاز دارید - و تا آنجا که ممکن است. نفوذ مداوم به انتشارات معتبر خسته کننده است، و بنابراین ناشران کوچک ظاهر می شوند. سردبیر برجسته کافی نیست، باز هم پول لازم است و در صورت نبود اسپانسر و اشتراک پولی، مدلی برای تسلیحات گرفته می شود، زمانی که نشریه با اخذ هزینه از نویسندگان هزینه می کند. این روش اصلی کار "مجلات درنده" و دلیل رشد آنها مانند قارچ پس از باران است.

"هزینه های انتشار به راحتی با کمک های مالی بزرگی که می توان دریافت کرد اگر مجله به لیست مجلات خوب برسد جبران می شود. انتشارات نمایه شده در سیستم های استناد جهانی کلیدی "، - توجه داشته باشید نویسندگان مقاله، دکتر علوم زیستی، معاون سردبیر مجله" بولتن دانشگاه مسکو. سری 16. زیست شناسی "(در لیست "پایان نامه" گنجانده نشده است) الکساندر خوخلوف و همچنین دو کارمند مجله الکساندر کلبانوف و گالینا مورگونوا.

حدود یک میلیون کارگر علمی، از جمله دانشجویان فوق لیسانس، سالانه در مجلات علمی «تق» می کنند. ناتالیا آلیموا، کاندیدای علوم اقتصادی، که با لیست سیاه نشریات مخالفت کرد، چنین محاسباتی را ذکر کرد. به نظر او، تخلفات نتیجه منطقی تقاضای ناکافی است.

کارشناسان ANRI دلیل ظهور چنین تعداد مجله "غارتگر" را "فتیشیسم علم سنجی" نامیدند. به دانشمندان پیشنهاد می‌شود، یا بهتر بگوییم اکیداً توصیه می‌شود، توانایی «سازنده» را برای پختن نشریات، مانند پای یا همبرگر - در منطق کارخانه‌ای تسمه نقاله، مهر و موم کردن، و استانداردسازی توسعه دهند. آنا کولشوا، دکترای RAS دنیس پودوویسکی، می‌گوید: به جای غذای کامل، مک‌دونالدز غذاهایی با بسته‌بندی زیبا و خوراکی مشروط سرو می‌کند، و علم مدرن زباله‌های بسته‌بندی زیبایی را به جای مقالات علمی کامل تولید می‌کند.

تا سال 2020، پنج دانشگاه روسیه باید وارد صد دانشگاه برتر جهان شوند - این سطح تعیین شده توسط دولت است. و یکی از گام‌هایی که در راستای این هدف صورت می‌گیرد، افزایش تعداد نشریات علمی است.طی سال‌های 2010-2016، در بین دانشگاه‌های شرکت‌کننده در پروژه 5-100 واقعاً افزایش یافت - بیش از پنج برابر، دانشمندان مؤسسه زمین‌شناسی و ژئوفیزیک نفت و کتابخانه دولتی علمی و فنی دولتی شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه. (مقاله ای در مورد این موضوع سال گذشته در مجله علمی Scientometrics منتشر شد که در لیست "غارتگر" قرار نگرفت).

محققان بر این باورند که افزایش شدید تعداد انتشارات از جمله به دلیل استراتژی "غارتگرانه" - ارسال مقالات به نشریاتی که پول در آن ها حرف اول را می زند و گاهی اوقات چشم خود را از بررسی همتایان می بندند، حاصل شده است. از بین 21 دانشگاه، این دانشگاه به طور گسترده توسط دو دانشگاه، عمدتاً دانشگاه فدرال کازان، که در توسعه بودجه نیز یکی از رهبران بود، پذیرفته شد. تنها در سال 2015 بیش از هزار مقاله در مجلات ناخواسته شمارش شده است.