پشت نمای انرژی های جایگزین

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

انرژی جایگزین در حال شکست است، در مقایسه با نیروگاه های هسته ای سنتی و نیروگاه های برق آبی دارای معایب بسیاری است. اما انگل های اجتماعی به طور مداوم سعی می کنند آن را به ما تحمیل کنند، اگرچه منابع انرژی امن تری وجود دارد که ما از آنها منع شده ایم.

آیا انرژی جایگزین خوب است؟

اخیراً همه چیز در جهان با انرژی همراه شده است. اما در "VO" این موضوع با تداوم غبطه‌انگیز در بحث‌ها به این واقعیت تبدیل می‌شود که آینده شهرها در توربین‌های بادی و پنل‌های خورشیدی است. من برای یک بذر اصول تاپیک را عرض کردم، نه اعداد و ارقام و نه دلایل احتمالی، به نظر من، برای چنین نظری. فقط وگرنه یادداشت صد صفحه ای میشه اگه جالبه ادامه بدید. در حالی که چنین است - در یک تاخت و تاز و تا اوج.

پاییز گذشته، تنها مزرعه بادی روسیه که برای مدت طولانی کار می کرد، به این شکل بود. کالینینگراد

بدیهیات تزلزل ناپذیر زیادی در جهان وجود ندارد. یکی از آنها: انرژی جایگزین خوب است. به راحتی می توان فهمید که این موضوع هرگز حتی مورد بحث قرار نمی گیرد. کشور X یک توربین بادی (WPP) یا یک ایستگاه خورشیدی (SES) ساخته است - این فوق العاده است. حتی از مخالفان، شما فقط می توانید اظهاراتی را بشنوید، شاید گران است، اما همه چیز بسیار شگفت انگیز است: انرژی، و حتی برای هیچ، و "دوستانه با محیط زیست". عجیب و غریب بیشتر شروع می شود.

اولاً نمی توان فهمید که معذرت خواهان «انرژی سبز» دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنند. اخیراً اصطلاح «منابع انرژی تجدیدپذیر» (RES) رایج شده است. به عنوان مثال، روز گذشته آنها برنامه دیگری از حمایت دولتی خود را تصویب کردند: "اجبار به صادرات: حمایت از انرژی سبز کمتر از حد انتظار است." اما شامل نیروگاه های کوچک آبی نیز می شود که تنها در مقیاس منطقه سیل زده با معمول تفاوت دارند. و حتی در حال حاضر، هر معذرت خواهی برای "انرژی سبز" به شما در مورد جنگل های سیل زده در پایین مخزن ریبینسک، به عنوان نمونه ای از دوستی غیر محیطی، به شما خواهد گفت. با این حال، همین امر را می توان در مورد SES نیز گفت، چنین قارچ هایی فقط در یک بیابان کاملاً بی جان (بر خلاف یک مخزن کاملاً زنده با ماهی) می توانند رشد کنند:

NRG Energy و pightSource Energy سیستم تولید برق خورشیدی Ivanpah 14 کیلومتر مربع در صحرای موهاو را پوشش می دهد و برق 180000 مشتری گاز و الکتریک اقیانوس آرام و ادیسون کالیفرنیای جنوبی را تامین می کند.

و چه کسی "سبز" است؟ این کلبه‌های کوچک زیبا از هر نظر سبزتر خواهند بود، اگرچه آنها همچنین منطقه خاصی را اشغال می‌کنند، گازهای گلخانه‌ای تولید می‌کنند و همچنین به مواد خام خاصی نیاز دارند: به طور کلی، باید مزارع را برای سوخت پر کرد. با این حال، آنها همچنین با موفقیت ضایعات زیستی مختلف (مثلاً زباله های کشتارگاه ها) را پردازش می کنند.

ایستگاه بیوگاز "Luchki" در منطقه Prokhorovsky در منطقه Belgorod

با این حال، اجاق گاز هیزمی نیز منبع انرژی و از یک منبع تجدید پذیر است. و به هر حال، آنها (در مقادیر بسیار تقریبی، با چشم) اغلب در ارقام تولید از منابع انرژی تجدید پذیر در سراسر جهان جمع می شوند.

خوب، برای اینکه مانند یک سر در امتداد درخت پخش نشوید، بیایید تصور کنیم که ما فقط در مورد SES و WPP صحبت می کنیم. و بیایید مزایای آنها را ببینیم.

مزایای SPP و WPP

• انرژی آزاد. هیچ چیز از جایی نمی آید، اگر انرژی دریافت کرده اید، یعنی از جایی رفته است. جدا از این که تجهیزات از آسمان نیفتاده است، نیاز به سرویس دارد (آنها برف روبی را از 14 کیلومتر مربع ارائه کردند - 180000 نفر هر روز نیاز دارند) و مهمتر از همه، باید انجام شود. پس از عمر مفید آن دفع شود.

• "انرژی پاک". این واقعیت که SES فقط می تواند روی زمین مرده بایستد، به نظر من قابل درک است. منظره قمری. و در نزدیکی تکیه گاه های مزرعه بادی، حتی کرم های خاکی در خاک بر اثر ارتعاش می میرند. ناگفته نماند که این چرخ گوشت های مخصوص پرندگان سر و صدا می کنند تا دوباره چیزی در اطراف آنها ساخته نشود. باز هم، بازیافت یک چیز کثیف است.

• کاهش بار روی شبکه ها و شبکه های آنها، ساده سازی. این استدلال به ویژه توسط فرقه سنت ماسک مورد علاقه است.فقط دقیقاً برعکس: نقص فنی اصلی SPP / WPP بی ثباتی است. همیشه باد نمی وزد، خورشید اصلاً در شب نمی تابد. بله، و در طول روز از همیشه و با شدت های متفاوت دور است. یعنی قطعاً باید در هر شبکه ای تولید پشتیبان را بگنجانید و خود شبکه را در رده «هوشمند» قرار دهید و نسل را از یک تأسیسات به تأسیسات دیگر منتقل کنید و در مقیاس منطقه ای نیز باید آن را دور بریزید. مازادی که به ناچار در جایی به وجود می آید. بنابراین، برای مثال، 14 روز در ماه مارس، 9 روز در فوریه و 8 روز در ژانویه 2017، آریزونا همسایه برق با هزینه اضافی از کالیفرنیا دریافت کرد. کالیفرنیا تا 25 دلار به ازای هر مگاوات ساعت به همسایگان پرداخت می کند، در حالی که خود مصرف کنندگان معمولاً بین 14 تا 45 دلار به ازای هر مگاوات ساعت در شرایط عادی که هیچ مازاد عرضه وجود ندارد، پرداخت می کنند.

• دسترسی. یک توربین بادی یا یک پانل می تواند حتی در جایی که زغال سنگ یا نفت وجود ندارد گیر کند. به هر حال، به هر حال، برعکس، این استدلال مورد پسند مدافعان "انرژی سبز" نیست، زیرا یادآوری می کند که دلیل توسعه انرژی جایگزین کمبود انرژی سنتی است. او در اصل یک ersatz بود. و به هر حال، این تنها مزیت واقعی است: مناطقی وجود دارد که چنین انرژی سودآورتر است، بقیه حمل و نقل بسیار گران تر است. اما در اینجا باید به یاد داشته باشیم که باید منبع دیگری وجود داشته باشد. یا بادهای ثابت (ساحلی)، یا یک رژیم خورشیدی مطلوب. آن ها کشور شمالی و حتی قاره ای مناسب است. و فراموش نکنید، در هر صورت، به یک ژنراتور اضافی، و یک ژنراتور پایدار نیاز دارید که به آب و هوا و عملکرد سوخت زیستی بستگی ندارد، اتفاقا.

• قیمت برای مصرف کننده. این نیز یک موضوع طولانی است. به عنوان مثال، آنها به تولید منابع انرژی تجدیدپذیر یارانه می دهند، ایستگاه برق را با قیمتی کمی بالاتر تامین می کند. اما زیاد نیست، آنها آن را می خرند، به عنوان مثال، در ایالات متحده سهمیه هایی وجود دارد - شما باید انرژی زیادی را از مزرعه بادی / نیروگاه خورشیدی بخرید، با دریافت "گواهی سبز" برای آن. قیمت در اوج تولید حتی ممکن است کمتر از تولید گاز باشد! موفقیت؟ و یارانه ها از کجا تامین می شود؟ از مالیات همان بنگاه، یعنی. دو بار برای انرژی پرداخت شده است. و فقط مبلغ اول وارد گزارش شد. ما همین را داریم: "مصرف کنندگان از انرژی سبز خسته شده اند."

نقاط مثبت کجاست؟

در بالا محاسبات کاملاً منطقی است. تاکنون هیچ مزیت غیرقابل انکاری پیدا نشده است. با این حال، در حوزه اطلاعات، خود اصطلاح «انرژی سبز» بدون شک مثبت است. و به حدی که در مدل اخیراً اتخاذ شده برای توسعه منابع انرژی تجدیدپذیر در فدراسیون روسیه، خودکفایی صنعت تا سال 2035 برنامه ریزی شده است، اما یارانه ها قبلاً برنامه ریزی شده است - تا سال 2050 … آیا فکر می کنید، چرا؟

اگر جالب باشد، می توانم موضوع را ادامه دهم، که اتفاقاً به طور جدایی ناپذیری با VO مرتبط است: مسائل مربوط به امنیت انرژی و تروریسم زیست محیطی، به عنوان مثال، تصرف سکوی Prirazlomnaya. به عنوان مثال، طبق نتایج، مرزبانان شجاع ما قوانین دریایی را به میزان 5، 4 میلیون دلار نقض کردند، که فدراسیون روسیه در مورد آن به داوری لاهه اطلاع داد.

بنابراین، در مقاله اول، ما سعی کردیم در "انرژی سبز" مزایایی را پیدا کنیم که برای آن در سراسر جهان با پشتکار توسعه یافته است، و همانطور که از بحث مقاله آمده است، آنها چندان آن را پیدا نکردند. اما اگر ستارگان روشن باشند به این معنی است که کسی به آن نیاز دارد؟ بر این اساس و نگاهی دقیق تر …

یکی از سهام Greenpeace در هند. عواقب آن در انتهای مقاله آمده است. منبع: russianpulse.ru

در ابتدا، انرژی جایگزین تنها به دلیل گرسنگی انرژی در مناطق خاصی وارد گردش شد. خوب نفت و گاز نیست - دراز بکش و بمیر؟ باز هم باید درک کرد که منابع فسیلی متناهی هستند و در آینده ای قابل پیش بینی محدود هستند. تا اینجا، همه چیز منطقی است - ما باید به دنبال منابع جدید باشیم. برای کسانی که سنتی ندارند. از منابع موجود استفاده کنید. من به ویژه می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که برای ساخت مطلقاً هر نیروگاهی، یک منبع انرژی مورد نیاز است. اگر در ساحل هستید، پس چیزی برای نگرانی ندارید:

اگر بیرون از پنجره خود یک بیابان شمال آفریقا یا کالیفرنیا دارید، خود خدا دستور استفاده از خورشید را داده است، زیرا به هر حال چیزی در آنجا رشد نمی کند… تقریباً. و اگر ما در مورد بخش اروپایی روسیه صحبت می کنیم یا در مورد آلمان؟

و در اینجا به جالب ترین چیز می رسیم - استدلالی به عنوان "دوستی با محیط زیست" استفاده می شود.در اینجا ما اکنون متفکرانه هستیم و با آن برخورد خواهیم کرد.

اکولوژی چیست …

این، به اندازه کافی عجیب، علم است. او هر سیستمی را مطالعه می کند که هر گونه مرزی دارد و چیزی در درون آنها زندگی می کند. یک زیردریایی در حالت آماده باش یک نمونه معمولی از یک اکوسیستم ایزوله است، همه چیز به گونه ای انجام می شود که در داخل شرایط کاملاً متفاوت از خارج وجود دارد. خانه ای با دیوارها و سقف - ساخته شده به منظور ایجاد یک اکوسیستم، برای فراهم کردن شرایطی که مانند بیرون نیست. شهر. این کشور بر اساس برخی اصول متحد می شود، دارای مرزهایی است و در درون آنها قوانین و سنت های خاص خود را دارد که اغلب مستقیماً با اکولوژی منطقه مرتبط است. یک نمونه معمولی سینک های با دوشاخه در بریتانیا (خوب، از نظر تاریخی، آنجا آب کمی وجود دارد) و عشق روس ها به آب جاری است، اولین کاری که باید انجام دهید این است که شیرهای آب را در انگلیس عوض کنید.

پیام اصلی این است که اکولوژی به همه مربوط می شود. و حتی یک نفر نیست که تحت تأثیر آن قرار نگیرد. این علم همه چیز است. و دقیقاً به دلیل این واقعیت که او در تمام زمینه های فعالیت انسانی قرار می گیرد ، دستکاری برای او بسیار راحت است. به ساده ترین راه - "من اکنون به طور خاص در مورد شما صحبت می کنم!" و سپس - بیرون کشیدن یک واقعیت و ترک دیگران.

یک مثال سریع، مهاجران است. ما یک حامی ایجاد یک دولت تک ملی را می گیریم، سرسختانه رادیکال، آنها می گویند، "تعداد زیاد" وجود ندارد، در بلوودیه فقط باید مردم بلوودیه باشند! نام مشروط یک عکس به او بزن:

مردم وادوما، زیمبابوه

و بعد می گویید که این نتیجه بمباران هسته ای نیست، بلکه نتیجه چندین قرن خود انزوای داوطلبانه این قبیله از همسایگانش است. نه "تعداد زیاد". آیا این را در بلوودیه خود می خواهید؟ و من اصلاً دروغ نگفتم و این کاملاً ممکن است. او فقط چند چیز را نگفته است، اما می تواند کاملا واقعی باشد. کمی به مغزها - و فردای رادیکال شما یک "مرد عادی" و یک فرد متقاعد خواهد بود. او خود و کشورش را از ناهنجاری های ژنتیکی نجات می دهد.

و اکنون در مورد اصل اساسی اکولوژی. این مفهوم توسعه پایدار است. آن ها شما باید به اندازه ای که به آن برمی گردید از محیط بردارید. تنها دو راه برای رشد انسان وجود دارد - "بازگشت به غارها"، یک فرد به عنوان یک گونه بیولوژیکی معمولی در اکوسیستم سیاره جای می گیرد (شاید حتی یک میلیونمین جمعیت روی کره زمین زنده بماند)، بدون تغییر طبیعت، و راه دوم ایجاد یک تکنوسفر است، تقریباً مانند ISS به اندازه یک سیاره (به راحتی می توان فهمید که به هر حال منابع مواد خام در آنجا مورد نیاز است). هیچ گزینه دیگری وجود ندارد، هر توسعه ای یا در یک جهت یا در جهت دیگر پیش می رود.

این اصل برای اشیاء خاص نیز قابل اجرا است، فقط - چه وحشتناک است، هیچ ربطی به فعالیت های محیطی ندارد. وظیفه حفظ اکوسیستم است و نه موجودات منفرد در آن.

نمونه دیگر شهر نوریلسک است. شرکت شهرسازی - "Norilsk Nickel" که "کثیف" است، همه قبلا شنیده اند. نتیجه گیری شبه بوم شناسان - نزدیک! و نکته خنده دار این است که سازگار با محیط زیست نیست. اکوسیستم "شهر نوریلسک" در حال نابودی است ، هیچ کاری وجود ندارد - شهر از بین خواهد رفت و با آن همه چیزهایی که در محدوده شهر گرم شده است ، نه تنها مردم در شهرها زندگی می کنند. در سطح جهانی، فقدان نیکل تکنوسفر زمین را بی ثبات می کند (و همراه با آن کل اکوسیستم زمین، تکنوسفر بخشی از آن است). باز هم، سازگار با محیط زیست نیست.

مجدداً، یک نمونه ساخت نیروگاه خورشیدی در مقیاس صنعتی است. ما یک منطقه بزرگ را می گیریم و آن را به طور کامل از بیوسفر حذف می کنیم. سرزمین های بی جان پایدار است، اما نه به آن مفهومی که سبزها می گویند. این اجازه می دهد تا اکوسیستم یک شهر وجود داشته باشد (به هر حال، بخشی از آن، راهی برای ایجاد یک تکنوسفر است). با این حال، با فعالیت های حفاظت از طبیعت، که "سبزها" آن را اکولوژی می نامند، یک تضاد مستقیم وجود دارد. توصیه می کنم در اینجا به دنبال فضاهای سبز بگردید: 10 نیروگاه خورشیدی برتر در جهان.

… و کاربرد عملی آن

علم وجود دارد. برخورد با چیزهای بسیار جدی تخصص زیست‌محیطی در حین ساخت تأسیسات بزرگ، نه برای فهمیدن اینکه چه جریمه‌هایی باید انجام شود، لازم است، بلکه برای اینکه بفهمیم این تسهیلات تا چه مدت می‌تواند کار کند و اینکه آیا مزایای آن بیشتر از ضرر است یا خیر، مورد نیاز است.اقتصاد سودآوری از پروژه تا بسته شدن شرکت را در نظر می گیرد، محیط زیست - سودآوری گزینه های ممکن برای استفاده از یک منبع برای تمام مدت. این تکان دادن پرچم با کلمات "نجات نهنگ ها" نیست، تکنیک اصلی در بوم شناسی مدل سازی ریاضی است، ریاضیات عالی یک موضوع اصلی است. یعنی این علم مبنای و توجیهی برای قوانین همین اکولوژی دارد. و این قوانین دیروز ظاهر نشد، "بشکه لیبیگ"، مثلاً اواسط قرن 19 است، دکترین نووسفر آغاز گذشته است … چیزی برای گفتن و اثبات وجود دارد.

مخاطب قدرشناس مستقیماً به همه مربوط می شود!

اولی را با دومی اضافه می کنیم و یک تصویر خنده دار می گیریم که این همه سازمان های بوم شناختی (فرضا) و اعتراضات آنها… این همان قدرت نرم است و دولت چیزی برای مخالفت با آن ندارد. ضد تبلیغات بی اثر است - به مثال یک بومی دو انگشتی نگاه کنید. شما می توانید به این اعتراض کنید - در یک اندازه معین، جمعیت در درون خود به تنوع ژنتیکی می رود و پیوندهای نزدیک مرتبط که منجر به چنین چیزی شده است، دیگر تهدید نمی شود. اما «اینها فقط حرف هستند، شواهد کجاست؟! آن یکی حداقل یک عکس به ما نشان داد، واقعاً همینطور است، و در همان زیمبابوه! یا می گویید که در بلوودیه منزوی این هرگز نمی تواند باشد؟ و دولت موظف است پاسخ دهد که اندک است، اما احتمال هنوز وجود دارد …

مشکل اصلی انرژی سبز

حالا به انرژی برگردیم. ما روی این موضوع متوقف شدیم که از مزایای کشورهایی که انرژی سنتی دارند و آفتاب خاصی با باد ندارند، فقط دستکاری کلمه دوستدار محیط زیست را داریم. و این، همانطور که می بینیم، به شدت بوی فناوری های سیاسی می دهد. اما ستاره ها روشن هستند، و این هنوز کسی است که نیاز دارد.

در واقع، همه چیز در سطح قرار دارد - ابزاری بی صاحب برای دستکاری عقیده وجود دارد که به دلیل این واقعیت که به همه مربوط می شود، سنگین است، یعنی منبع تحرک این نیرو با جمعیت سیاره برابر است. و این نیرو را می توان به هر جهتی چرخاند. و از این ابزار با قدرت کامل استفاده می شود، در حالی که افراد کمی این را می دانند و نمی توانند در برابر آن مقاومت کنند.

آلمان با کمبود انرژی، صنعتی، که نیاز به تامین انرژی پایدار دارد، انرژی هسته‌ای خود را به خاطر طرفداران محیط زیست از بین می‌برد و با مصرف روزافزون انرژی، "سبز" را توسعه می‌دهد. فقط تصور کنید، شما یک صنعت دارید. که مدام به تعداد مشخصی کیلووات ساعت نیاز دارد.

کل نسل SPP (نارنجی) و WPP (آبی) در آلمان برای فوریه و آگوست 2012. معرفی رسمی شرکت انرژی آلمان RWE. منبع: geoenergetics.ru

اگر نسل شما از 3 به 40 گیگاوات در روز بپرد، یک حادثه ابدی در سراسر کشور خواهید داشت. یادتان هست اخیرا 2 واحد از یک نیروگاه اتمی بر اثر تصادف در پست 3 گیگاواتی متوقف شده است؟ حالا تصور کنید که به طور منظم 20-30 واحد از این قبیل را به طور ناگهانی و منظم خاموش کنید! اما کسانی که این کار را کردند - حزب سبز - حتی کرسی های خود را در بوندستاگ از دست ندادند.

تسخیر سکوی Prirazlomnaya. نفوذ به مالکیت خصوصی، یک مرکز صنعتی بزرگ، هدف اصلی توقف فعالیت این پلت فرم است. اگر کنترل یک ساختار پیچیده عملیاتی توسط افرادی که نمی دانند چگونه این سازه را کنترل کنند متوقف شود، چه اتفاقی می افتد؟

سکوی Deepwater Horizon در خلیج مکزیک، آوریل 2010

و دولت قادر به پاسخگویی نیست. حمله به یک تأسیسات صنعتی که مملو از فاجعه ای ساخته دست بشر است، یک حمله تروریستی است. اما دولت چیزی برای مخالفت با آنها ندارد. آنها حتی در داخل دولت هم درک نخواهند شد - مثل شهدای ریش دار با مسلسل، "بیایید نهنگ ها را نجات دهیم"، مانند هیپی های بی آزار؟ و با کسی نمیجنگند، بلکه میخواهند کره زمین را تمیزتر کنند! اوه اوه، تنها یک سکوی تولید نفت در جهان وجود دارد، هیچ سکوی تولید نفت در ایالات متحده وجود ندارد، شما باید نیمه راه را در سراسر جهان بپیمایید. و روسیه کسانی را که طبق معاهدات بین المللی به دزدی دریایی محکوم شده اند آزاد می کند، دادگاه داوری لاهه مرزبانان را به دلیل نقض قانون دریا مجرم می داند، روسیه پرداخت خواهد کرد. و اگر کاری درست نشد دوباره پرداخت خواهد کرد.قوانین سنتی و معاهدات بین المللی برای آنها کارساز نیست.

این مشکل اصلی انرژی سبز است. درمان با سم فقط در دوز متفاوت است، اما با دستکاری ماهرانه - نشان می دهد که انرژی سبز می تواند یک درمان باشد … به عنوان مثال، برای کریمه ساحلی و صحرای کالیفرنیا … امنیت انرژی کشورها را پایین می آورد. مانند آلمان، و در آینده - و روسیه. و این قوی تر از حمله تانک خواهد بود - برای اینکه دشمن گلوی خود را با دستان خود قطع کند.