اقیانوس سبز زندگی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اگر جنگل وجود نداشته باشد، زندگی روی زمین وجود نخواهد داشت. این موضع کلیدی نظریه تنظیم زیستی است که بحث های داغی را در جامعه علمی ایجاد کرده است. از این گذشته ، اعتقاد بر این است که آب و هوا عمدتاً توسط انتشارات مضر به جو از بین می رود. آناستازیا ماکاریوا بیش از 30 مقاله در این زمینه منتشر کرده است و اخیراً جایزه L'OREAL-UNESCO را دریافت کرده است که سالانه به زنان دانشمند جوان به دلیل سهم قابل توجه آنها در علم اعطا می شود.

آناستازیا ماکاریوا، بیوفیزیکدان، می گوید که جنگل ها، مانند پمپ های طبیعی غول پیکر، رطوبت لازم برای زندگی را به دورافتاده ترین مناطق خشکی از اقیانوس های جهان می رساند.

جوهر تنظیم زیستی چیست؟

اکنون بیش از ده سال است که ما روی این مشکل کار می کنیم: چه مکانیسم هایی (فیزیکی، اکولوژیکی، بیولوژیکی) محیط را برای زندگی مناسب می کند؟ تئوری تنظیم زیستی پاسخ زیر را به این می دهد: هر چیزی که برای زندگی روی کره زمین لازم است توسط اکوسیستم های طبیعی دست نخورده پشتیبانی می شود. چرا رودخانه ها جاری می شوند؟ آب از کجا می آید؟ مدتهاست که محاسبه شده است (به هر حال، برای اولین بار - توسط هیدرولوژیست روسی میخائیل لوویچ) که کل ذخایر آب شیرین جهان در حدود چهار سال به اقیانوس می ریزد. و برای اینکه رودخانه ها تمام نشوند ، لازم است دائماً ذخایر رطوبت روی زمین را دوباره پر کنید و آن را به همان میزانی که در آنجا جریان دارد از اقیانوس تأمین کنید. این از طریق جو اتفاق می افتد - باد از اقیانوس می وزد و رطوبت را به دورافتاده ترین گوشه های زمین می برد.

بر اساس تئوری تنظیم زیستی، عامل اصلی شوک های زیست محیطی، تخریب اکوسیستم های جهانی است. محیطی مناسب برای زندگی انسان فقط تا زمانی وجود دارد که بیشتر کره زمین توسط اکوسیستم های طبیعی اشغال شده باشد.

بر اساس این واقعیت که چرخه آب توسط جنگل ها کنترل می شود، مکانیسم فیزیکی این فرآیند را شرح دادیم و آن را پمپ جنگلی رطوبت جوی نامیدیم. بخار آب تبخیر شده از سطوح برگ در جو سرد بالا متراکم می شود. به همین دلیل، هوای جنگل رقیق می شود، فشار آن کاهش می یابد. این امر باعث ایجاد جریانات بالا بر روی جنگل می شود و رطوبت اقیانوس را می مکد و آن را به خشکی می آورد. پس از بارش بر روی خشکی، هوای خشک به اقیانوس در اتمسفر فوقانی باز می گردد. نکته اصلی در اینجا این است که باد در جایی می وزد که تبخیر بیشتر باشد. و بالاتر از جنگل هاست.

آیا تبخیر در یک منطقه جنگلی بیشتر از روی اقیانوس است؟

بله، زیرا جنگل دارای شاخص برگ بالایی است - به عبارت دیگر، تعداد زیادی تیغه برگ در واحد سطح وجود دارد. این را می توان به صورت مجازی به صورت زیر توضیح داد: تبخیر از چندین حوله مرطوب بیشتر از یک حوله هم اندازه است. اقیانوس یک حوله است و جنگل بسیار. وقتی جنگل ها را قطع می کنیم و مثلاً گیاهان را جایگزین آنها می کنیم، شاخص برگ به شدت کاهش می یابد. بر این اساس، تبخیر از سطح اکوسیستم کاهش می یابد - در ابتدا با تبخیر اقیانوسی مقایسه می شود و سپس به میزان قابل توجهی کمتر می شود. در نتیجه باد تغییر جهت داده و از خشکی به اقیانوس شروع به وزیدن می کند. صحرا همیشه به رطوبت بسته است - باد آنجا فقط به سمت دریا می وزد. در اینجا توضیح می دهیم که چرا جنگل زدایی مساوی با تبدیل هدفمند زمین به بیابان است.

بنابراین، تهدید اصلی انتشار گازهای گلخانه ای صنعتی نیست، بلکه ناپدید شدن جنگل ها است؟ پس پروتکل کیوتو چطور؟

اعتقاد بر این است که وظیفه اصلی زیست محیطی بشر مبارزه با آلودگی محیطی در مقیاس بزرگ است: انتشار دی اکسید کربن اتمسفر در نتیجه سوزاندن سوخت های فسیلی یا مسمومیت آب و خاک با زباله های صنعتی. و به محض ظهور فن آوری های بدون زباله و منابع انرژی سازگار با محیط زیست، زمینه های بلایای طبیعی از بین خواهد رفت.

اما بر اساس تئوری تنظیم زیستی، عامل اصلی شوک های زیست محیطی، تخریب اکوسیستم های جهانی است. فردی را تصور کنید که روی یک شاخه درخت بر فراز پرتگاه نشسته است.او آب نبات می خورد و بسته بندی های آب نبات را پایین می اندازد و در همان حال شاخه ای را که روی آن نشسته است اره می کند. در عین حال نگران است که به زودی آنقدر آشغال بیاید که در آن غرق شود، اما نگران نیست که خودش زودتر از آن عوضی بریده شده به ورطه سقوط کند. پروتکل کیوتو را می توان با هیجان روی بسته بندی آب نبات مقایسه کرد.

ما داده‌های کمی خاص را ارائه می‌کنیم که نشان می‌دهد محیطی مناسب برای زندگی انسان تنها تا زمانی وجود دارد که بیشتر سیاره توسط اکوسیستم‌های طبیعی اشغال شده باشد.

با این وجود، پروتکل کیوتو دوباره در دستور کار قرار گرفته است

این موضوع کمتر به نگرانی های زیست محیطی مربوط می شود تا امکان سنجی اقتصادی. قیمت سوخت های فسیلی به حدی بالا است که کشورهای توسعه یافته می توانند منابع انرژی جایگزین خود را با هزینه های قابل مقایسه توسعه دهند. پروتکل کیوتو توجه عمومی را از علل اصلی تغییرات جهانی منحرف می کند. حتی انتقال کامل به منابع انرژی جایگزین منجر به بازیابی تاب آوری آب و هوا نخواهد شد. کاهش بار انسانی روی بیوسفر ضروری است.

گرمایش زمین را چگونه توضیح می دهید؟

از نقطه نظر تئوری تنظیم زیستی، تخریب اکوسیستم های طبیعی منجر به از بین رفتن ثبات آب و هوا در زمین می شود. نتیجه - فجایع مختلف: ناهنجاری های دما، خشکسالی، سیل، طوفان. مهم نیست که سیاره به طور متوسط گرمتر یا سردتر می شود.

واکنش جامعه علمی به نظریه شما چگونه بود؟

پس از انتشار نتایج تحقیقات ما، آنها به برزیل علاقه مند شدند، جایی که حفاظت از جنگل های آمازون اکنون یک اولویت ملی است. در اندونزی و اوگاندا، جایی که جنگل های بارانی وجود دارد. مهم ترین کار امروز این است که برای نهضت محیط زیستی زمینه علمی فراهم کنیم. متأسفانه، بیشتر افرادی که در سازمان‌های زیست‌محیطی استخدام می‌شوند، عمدتاً با تجربیات عاطفی انگیزه دارند. این امر موقعیت جنبش‌های حفاظتی را تضعیف می‌کند - بالاخره تصمیم‌گیرندگان عمل‌گرا و بدبین هستند. نفوذ در آنها با شکایت از انقراض برخی از پروانه ها یا پرندگان دشوار است.

به هر حال، در مورد پراگماتیسم: شما اصرار دارید که به کل قلمرو سیبری وضعیت یک ذخیره گاه طبیعی بدهید …

توسعه گسترده جنگل های سیبری این منطقه را به بیابانی مانند استرالیا تبدیل خواهد کرد. و این به دلیل تخریب پمپ جنگل رطوبت جو اتفاق می افتد. به هر حال، این مقررات زیستی است که توضیح می دهد که چرا استرالیا، قبل از ظهور مردم در آنجا، پوشیده از جنگل ها بوده و به یک بیابان تبدیل شده است. جنگل زدایی در یک منطقه ساحلی مانند بریدن لوله پمپی است که آب را از اقیانوس خارج می کند. جنگل‌های داخلی قاره‌ای که از رطوبت جدا شده بودند، به سادگی خشک شدند و هیچ اثری از زمین‌شناسی از این فاجعه منطقه‌ای باقی نگذاشتند.

هنگام بحث در مورد برنامه های توسعه سیبری، ایجاد مشاغل جدید اغلب به عنوان یک عامل مثبت ذکر می شود. به این کلمات فکر کنید! چه زمانی ایجاد مصنوعی مشاغل جدید ضروری می شود؟ وقتی افرادی هستند که کاری برای انجام دادن ندارند و نیاز دارند چیزی برای آنها اختراع کنند. و تمام فعالیت های انسانی به یک طریق یا دیگری با تخریب زیست کره همراه است. به طور منطقی، معلوم می شود: هر یک - یک قطعه نابود شده از سیاره.

این روند جهانی با افزایش جمعیت به کجا منجر می شود؟ به سوی یک فروپاشی اکولوژیکی جهانی

اکنون در سراسر کشور ما اقداماتی برای دفاع از ذخیره بولشوی اوتریش در حال انجام است - یک بزرگراه در آنجا ساخته می شود. چگونه می توانم او را نجات دهم؟

ما به طور مرتب چنین پیام هایی را دریافت می کنیم. ماهیت مشکل در فلور کتاب قرمز نیست. حفظ تک تک گونه ها بدون حفظ اکوسیستم ها مانند نگه داشتن پیچ و مهره از یک ماشین شکسته است. بشریت به ذخایر کوچکی نیاز ندارد، دو تا سه درصد از قلمرو زمین، که به عنوان آثار طبیعی یا بهتر بگوییم، به عنوان آثار طبیعی محافظت شود، بلکه به مکانیزمی فعال از اکوسیستم های دست نخورده نیاز دارد. و قدرت آن باید برای حفظ پایداری محیط زیست کافی باشد.یک ذخیره‌گاه جداگانه یک نقطه داغ است و هدف اصلی حفظ اکوسیستم‌های طبیعی است.

مقاله مرتبط: باد و طوفان ناشی از جنگل است نه دما!