چرا لومونوسوف به اعدام محکوم شد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تعداد کمی از مردم می دانند که میخائیل لومونوسوف به اعدام با چوبه دار محکوم شد و یک سال در زندان در انتظار صدور حکم بود تا اینکه عفو سلطنتی فرا رسید؟ چه کسی به آزار و شکنجه روس بزرگ، سرقت کتابخانه علمی و مخفی شدن او و به احتمال زیاد به تخریب نسخه های خطی متعدد او که در طول زندگی خود روی آنها کار می کرد علاقه مند بود؟

M. V. لومونوسوف به دلیل اختلافاتش با دانشمندان آلمانی، که ستون فقرات آکادمی علوم را در قرن هجدهم تشکیل می دادند، رسوا شد. در زمان امپراطور آنا یوآنونا، جریانی از خارجی ها به روسیه سرازیر شد.

از سال 1725، زمانی که آکادمی روسیه تأسیس شد، و تا سال 1841، پایه و اساس تاریخ روسیه توسط «خیرخواهان» زیر از مردم روسیه که از اروپا آمده بودند و به زبان روسی ضعیف صحبت می‌کردند، تغییر کرد، اما به‌سرعت خبره تاریخ روسیه شدند. سیل بخش تاریخی آکادمی روسیه:

کوه پیتر (1725)، فیشر یوهان ابرهارد (1732)، کرامر آدولف برنهارد (1732)، لاتتر یوهان گئورگ (1733)، لروی پیر لوئیس (1735)، مرلینگ گئورگ (1736)، برهم یوهان فردریش (1737)، تاوبر. گاسپار (1738)، کروسیوس کریستین گوتفرید (1740)، مدراش کارل فردریش (1749)، استریتر یوهان گوتگیلف (1779)، هاکمن یوهان فردریش (1782)، بوسه یوهان هاینریش (1795)، وویل ژان-فرانسواپرو، وویل ژان-فرانسواپرو (1) (1804)، هرمان کارل گوتلوب ملکیور (1805)، دایره یوهان فیلیپ (1805)، لربرگ آگوست کریستین (1807)، کوهلر هاینریش کارل ارنست (1817)، فرن کریستین مارتین (1818)، گراف کریستین فردریش (1820)، اشمیت ایساک ژاکوب (1829)، شنگر یوهان آندریاس (1829)، چارموا فرانسه-برنارد (1832)، فلیشر هاینریش لبرشت (1835)، لنز روبرت کریستیانوویچ (1835)، بروسه ماری-فلیسیت (1837)، دورن یوهان آلبرشت (1838) … سال ورود خارجی نامبرده به آکادمی روسیه در داخل پرانتز مشخص شده است.

ایدئولوژیست های واتیکانی توجه خود را به روسیه معطوف کردند. بدون سر و صدای غیر ضروری، در آغاز قرن هجدهم، آینده سازان "تاریخ" روسیه، که بعداً آکادمیک شدند، G. F. میلر، ال.ال. شلوزر، جی.زی. بایر و بسیاری دیگر. دیگران به شکل "پرده های" رومی در جیب خود داشتند: هم "نظریه نورمن" و هم اسطوره تکه تکه شدن فئودالی "روس باستان" و ظهور فرهنگ روسیه حداکثر تا سال 988 پس از میلاد. و آشغال های دیگر در واقع، دانشمندان خارجی با تحقیقات خود ثابت کردند که "اسلاوهای شرقی در قرن 9-10 وحشی واقعی بودند که توسط شاهزادگان وارنگی از تاریکی جهل نجات یافتند." این گوتلیب زیگفرید بایر بود که نظریه نورمن را در مورد تشکیل دولت روسیه مطرح کرد. طبق نظریه او، «تعدادی از نورمن‌ها که وارد روسیه شده‌اند، «کشور تاریک» را طی چند سال «به یک کشور قدرتمند تبدیل کرده‌اند».

لومونوسوف مبارزه آشتی ناپذیری را علیه تحریفات تاریخ روسیه به راه انداخت و خود را در میان این مبارزه دید. در سال‌های 1749-1750، او علیه دیدگاه‌های تاریخی میلر و بایر و همچنین علیه «نظریه نورمن» در مورد تشکیل روسیه که توسط آلمانی‌ها تحمیل شده بود، سخن گفت. او پایان نامه میلر «درباره منشأ نام و مردم روسیه» و همچنین آثار بایر در مورد تاریخ روسیه را مورد انتقاد قرار داد.

لومونوسوف اغلب با همکاران خارجی که در آکادمی علوم کار می کردند دعوا می کرد. در بعضی جاها عبارت او نقل شده است: "چه حقه های کثیفی که چنین جانوری به آنها اعتراف کرده است در آثار باستانی روسیه خم نمی شود!" گفته می‌شود که این عبارت خطاب به شلوزر است که «تاریخ» روسیه را خلق کرد.

M. Lomonosov توسط بسیاری از دانشمندان روسی حمایت شد. یکی از اعضای آکادمی علوم، مهندس مکانیک برجسته روسی A. K. Nartov شکایتی را در مورد تسلط خارجی ها در علم آکادمیک روسیه به سنا ارائه کرد.دانشجویان، مترجمان و کارمندان روسی، و همچنین اخترشناس Delisle، به شکایت نارتوف پیوستند. این توسط I. Gorlitsky، D. Grekov، M. Kovrin، V. Nosov، A. Polyakov، P. Shishkarev امضا شد.

معنی و هدف شکایت آنها کاملاً واضح است - تبدیل آکادمی علوم به روسی، نه فقط با عنوان. شاهزاده یوسفوف در راس کمیسیونی بود که توسط سنا برای بررسی اتهامات تشکیل شده بود. کمیسیون در سخنرانی A. K. Nartov، I. V. Gorlitsky، D. Grekov، P. Shishkarev، V. Nosov، A. Polyakov، M. Kovrin، Lebedev و دیگران را دید. 215]، ص82.

دانشمندان روسی که شکایت کردند به سنا نوشتند: "ما در 8 نکته اول اتهامات را ثابت کرده ایم و اگر به پرونده ها دسترسی پیدا کنیم 30 مورد باقیمانده را ثابت خواهیم کرد" [215]، ص82. "اما… آنها به دلیل "اصرار" و "توهین به کمیسیون" دستگیر شدند. تعدادی از آنها (IV Gorlitsky، A. Polyakov و دیگران) به زور به شاختر و "زنجیر" کشیده شدند. آنها حدود دو سال در این سمت ماندند، اما نتوانستند مجبور شوند شهادت خود را پس بگیرند. تصمیم کمیسیون واقعاً وحشتناک بود: به شوماخر و تابرت جایزه بدهند، گورلیتسکی، گرکوف، پولیاکوف، نوسوف را نابود کنند، به شدت شلاق بزنند و به سیبری.

به طور رسمی، لومونوسوف در میان کسانی نبود که علیه شوماخر شکایت کردند، اما تمام رفتارهای او در طول دوره تحقیقات نشان می دهد که میلر به سختی اشتباه می کرد وقتی استدلال می کرد: "آقای کمیسیون تحقیق". لامانسکی احتمالاً دور از واقعیت نبود و ادعا می کرد که بیانیه نارتوف بیشتر توسط لومونوسوف نوشته شده است. در طول کار کمیسیون ، لومونوسوف فعالانه از نارتوف حمایت کرد … این دقیقاً همان چیزی بود که باعث درگیری های خشونت آمیز او با غیورترین یاران شوماخر - وینتسهایم ، تروسکوت ، میلر شد.

شورای کلیسای مسیحی ارتدکس نیز دانشمند بزرگ روسی را به توزیع آثار ضد روحانی در نسخه های خطی تحت هنر متهم کرد. 18 و 149 ماده نظامی پیتر اول که مجازات اعدام را پیش بینی کرده بود. روحانیون خواستار سوزاندن لومونوسوف شدند. ظاهراً چنین شدتی ناشی از موفقیت بیش از حد آزاد اندیشانه و نوشته های ضد کلیسا لومونوسوف بود که گواه تضعیف چشمگیر اقتدار کلیسا در بین مردم بود. ارشماندریت D. Sechenov، اعتراف کننده ملکه الیزابت پترونا، به طور جدی از سقوط ایمان و ضعیف شدن علاقه به کلیسا و مذهب در جامعه روسیه نگران شد. مشخص است که ارشماندریت د. سچنوف در افترا علیه لومونوسوف بود که خواستار سوزاندن دانشمند شد.

کمیسیون اعلام کرد که لومونوسوف "به دلیل اقدامات مکرر بی احترامی، غیرصادقانه و مشمئز کننده هم در رابطه با آکادمی و هم در مورد کمیسیون و هم در مورد سرزمین آلمان" مشمول مجازات اعدام، یا در موارد شدید، مجازات و محرومیت از آن است. حقوق و وضعیت. با حکم ملکه الیزابت پترونا، میخائیل لومونوسوف مجرم شناخته شد، اما از مجازات آزاد شد. دستمزدش فقط نصف شد و مجبور شد از اساتید به خاطر تعصباتی که مرتکب شده بود عذرخواهی کند.

جرارد فردریش میلر با دست خود یک "توبه" تمسخر آمیز جمع آوری کرد که لومونوسوف موظف بود آن را علناً تلفظ و امضا کند. میخائیل واسیلیویچ برای اینکه بتواند به تحقیقات علمی ادامه دهد، مجبور شد نظرات خود را کنار بگذارد. اما اساتید آلمانی در این مورد آرام نگرفتند. آنها همچنان به دنبال حذف لومونوسوف و حامیانش از آکادمی بودند.

در حدود سال 1751، لومونوسوف کار بر روی "تاریخ روسیه باستان" را آغاز کرد. او در پی رد تزهای بایر و میلر در مورد "تاریکی بزرگ جهل" بود که ظاهراً در روسیه باستان حاکم بود. علاقه خاصی به این کار او قسمت اول است - "درباره روسیه قبل از روریک" که دکترین قوم زایی مردمان اروپای شرقی و بالاتر از همه اسلاوها-روس ها را بیان می کند. لومونوسوف به حرکت مداوم اسلاوها از شرق به غرب اشاره کرد.

استادان مورخ آلمانی تصمیم گرفتند که لومونوسوف و حامیانش را از آکادمی حذف کنند. این "فعالیت علمی" نه تنها در روسیه توسعه یافته است. لومونوسوف دانشمند مشهور جهان بود. او در خارج از کشور به خوبی شناخته شده بود. تمام تلاش ها برای بی اعتبار ساختن لومونوسوف در مقابل جامعه علمی جهانی انجام شد. در عین حال از تمام سرمایه ها استفاده شد. آنها به هر طریق ممکن سعی کردند اهمیت آثار لومونوسوف را نه تنها در تاریخ، بلکه در علوم طبیعی، جایی که اقتدار او بسیار بالا بود، کم اهمیت جلوه دهند. به ویژه، لومونوسوف عضو چندین آکادمی خارجی بود - آکادمی سوئد از 1756، آکادمی بولونیا از 1764 [215]، ص94.

«در آلمان، میلر اعتراضاتی را علیه اکتشافات لومونوسوف برانگیخت و خواستار اخراج او از آکادمی شد» [215]، ص61. در آن زمان این کار انجام نشد. با این حال، مخالفان لومونوسوف موفق به انتصاب شلتسر به عنوان آکادمیک در تاریخ روسیه شدند [215]، ص64. «شلتسر… لومونوسوف را نادانی فاحش نامید که چیزی جز وقایع نگاری هایش نمی دانست» [215]، ص64. بنابراین، همانطور که می بینیم، لومونوسوف متهم به دانستن وقایع نگاری روسیه شد.

«بر خلاف اعتراضات لومونوسوف، کاترین دوم شلتزر را به عنوان آکادمیک منصوب کرد. با این اوصاف، او نه تنها استفاده کنترل نشده از همه اسناد موجود در آکادمی را دریافت کرده است، بلکه حق مطالبه هر آنچه را که این تصمیم ضروری است از کتابخانه شاهنشاهی و سایرین دریافت کرده است. شلتزر این حق را دریافت کرد که آثار خود را مستقیماً به کاترین ارائه کند … یادداشت پیش نویس که توسط لومونوسوف "برای خاطره" تهیه شده بود و به طور تصادفی از مصادره خودداری کرد ، به وضوح احساسات خشم و تلخی ناشی از این تصمیم را بیان کرد: "" [215]، ص..65.

میلر و همکارانش نه تنها در دانشگاه سن پترزبورگ، بلکه در سالن بدنسازی که شاگردان آینده را تربیت می کرد، قدرت کامل داشتند. سالن بدنسازی توسط میلر، بایر و فیشر [215]، ص 77 اداره می شد. در سالن بدنسازی "معلمان زبان روسی نمی دانستند … دانش آموزان آلمانی نمی دانستند. همه آموزش ها منحصراً به زبان لاتین بود … به مدت سی سال (1726-1755) آزمون های gym را آماده نکردند. مجرد برای ورود به دانشگاه» [215]، ص77. نتیجه زیر از این نتیجه گرفته شد. گفته شد که "تنها راه، اخراج دانش آموزان از آلمان است، زیرا به هر حال آماده کردن آنها از روس ها غیرممکن است" [215]، ص77.

این مبارزه در طول زندگی لومونوسوف ادامه یافت. "به لطف تلاش های لومونوسوف، چندین دانشگاهیان و همکاران روسی در آکادمی ظاهر شدند" [215]، ص90. با این حال، "در سال 1763، در مورد تقبیح تابر، میلر، شتلین، اپینوس و دیگران، دیگر امپراتور روسیه کاترین دوم" حتی همه لومونوسوف را از آکادمی اخراج کردند" [215]، ص94.

اما به زودی فرمان استعفای وی لغو شد. دلیل آن محبوبیت لومونوسوف در روسیه و به رسمیت شناختن شایستگی های او توسط آکادمی های خارجی بود [215]، ص94. با این وجود، لومونوسوف از رهبری بخش جغرافیایی برکنار شد و میلر به جای آن منصوب شد. تلاشی برای انتقال مطالب لومونوسوف در زبان و تاریخ به اسلتسر انجام شد [215]، ص94.

واقعیت آخر بسیار قابل توجه است. حتی اگر حتی در زمان حیات لومونوسوف تلاش هایی برای دستیابی به آرشیو او در مورد تاریخ روسیه صورت گرفت، پس از مرگ لومونوسوف چه می توان گفت در مورد سرنوشت این آرشیو منحصر به فرد. همانطور که انتظار می رفت، بایگانی لومونوسوف بلافاصله پس از مرگ وی مصادره شد و پس از مرگ او گذشت. ما نقل می کنیم: "آرشیو لومونوسوف که توسط کاترین دوم مصادره شده بود، همیشه گم شده بود." روز پس از مرگ او، کتابخانه و همه مقالات لومونوسوف به دستور کاترینای دوم بود. نامه ای از تابرت به میلر باقی مانده است. توبرت در این نامه "بدون اینکه شادی خود را پنهان کند، از مرگ لومونوسوف خبر می دهد و می افزاید:" روز دیگر پس از مرگ او، کنت اورلوف دستور داد مهرها را به دفتر او بچسبانند.بدون شک باید حاوی اوراقی باشد که نخواهند به دست ناحق رها کنند.» [215]، ص20.

مرگ میخائیل لومونوسوف نیز ناگهانی و مرموز بود و شایعاتی مبنی بر مسمومیت عمدی وی وجود داشت. بدیهی است آنچه را که نمی شد در علنا انجام داد، دشمنان متعدد او پنهانی و پنهانی انجام دادند.

بنابراین، "آفرینندگان تاریخ روسیه" - میلر و شلتسر - به آرشیو لومونوسوف رسیدند. پس از آن این آرشیوها به طور طبیعی ناپدید شدند. از سوی دیگر، پس از هفت سال سیم، سرانجام اثر لومونوسوف در مورد تاریخ روسیه منتشر شد - و کاملاً واضح است که تحت کنترل کامل میلر و شلتزر - آثار لومونوسوف در مورد تاریخ روسیه. و این تنها جلد اول است. به احتمال زیاد توسط میلر به روش درست بازنویسی شده است. و بقیه جلدها به سادگی "ناپدید شدند". و چنین شد که «کار لومونوسوف درباره تاریخ» که امروز در اختیار ماست، به شکلی عجیب و شگفت‌انگیز با دیدگاه میلر درباره تاریخ مطابقت دارد. حتی غیرقابل درک است - پس چرا لومونوسوف اینقدر شدید و سالها با میلر بحث کرد؟ چرا او میلر را به جعل تاریخ روسیه متهم کرد، [215]، ص 62، در حالی که خود او در «تاریخ» منتشر شده خود، به گونه ای اطاعتانه با میلر در همه موارد موافق است؟ با خوشحالی در هر خط با او موافقت کنید.

تاریخ روسیه که توسط میلر بر اساس پیش‌نویس‌های لومونوسوف منتشر شده است، می‌توان گفت که نسخه‌ای کربنی است و عملاً با نسخه میلر از تاریخ روسیه تفاوتی ندارد. همین امر در مورد یکی دیگر از مورخان روسی - تاتیشچف - که دوباره توسط میلر تنها پس از مرگ تاتیشچف منتشر شد، صدق می کند! از سوی دیگر، کرمزین تقریباً به معنای واقعی کلمه میلر را بازنویسی کرد، اگرچه متون کرمزین پس از مرگ او بارها ویرایش و تغییر یافت. یکی از آخرین چنین تغییراتی پس از سال 1917 رخ داد، زمانی که تمام اطلاعات مربوط به یوغ وارنگیان از متون او حذف شد. بدیهی است که از این طریق، قدرت سیاسی جدید تلاش می کرد تا نارضایتی مردم را از تسلط بیگانگان در دولت بلشویکی هموار کند.

بنابراین، آن چیزی که لومونوسوف در واقعیت نوشته است، به هیچ وجه تحت نام لومونوسوف چاپ نشده است. احتمالاً میلر قسمت اول کار لومونوسوف را پس از مرگش با کمال میل بازنویسی کرده است. بنابراین، "با دقت برای چاپ آماده شده است." بقیه را نابود کرد. تقریباً مطمئناً اطلاعات جالب و مهم زیادی در مورد گذشته باستانی مردم ما وجود داشته است. این چیزی است که نه میلر، نه شلتزر و نه دیگر «مورخین روسی» به هیچ وجه نتوانستند آن را به صورت چاپی منتشر کنند.

نظریه نورمن هنوز نزد دانشمندان غربی است. و اگر به یاد داشته باشید که لومونوسوف به دلیل انتقاد از میلر به اعدام با دار آویخته شد و یک سال در زندان در انتظار صدور حکم بود تا زمانی که عفو سلطنتی فرا رسید، پس واضح است که رهبری دولت روسیه علاقه مند به جعل تاریخ روسیه بود. تاریخ روسیه توسط خارجیانی نوشته شده است که توسط امپراتور پیتر اول از اروپا به همین منظور دستور داده شده است. و قبلاً در زمان الیزابت ، میلر به مهمترین "وقایع نگار" تبدیل شد که به این دلیل مشهور شد که تحت پوشش نامه امپراتوری به صومعه های روسیه سفر کرد و تمام اسناد تاریخی باستانی حفظ شده را از بین برد.

مورخ آلمانی میلر، نویسنده "شاهکار" تاریخ روسیه، به ما می گوید که ایوان چهارم از خانواده روریک بود. پس از انجام چنین عمل جراحی بدون عارضه ای، از قبل برای میلر آسان بود که خانواده روریکوویچ سقط شده را با تاریخ ناموجودشان با تاریخ روسیه تطبیق دهد. در عوض، تاریخ پادشاهی روسیه را خط بزنید و آن را با تاریخ شاهزاده کی یف جایگزین کنید تا بعداً بیان کنید که کی یف مادر شهرهای روسیه است (اگرچه کیف، طبق قوانین زبان روسی، باید پدر بوده اند). روریک ها هرگز در روسیه تزار نبوده اند، زیرا چنین خانواده سلطنتی هرگز وجود نداشته است. روریک فاتح بی ریشه ای وجود داشت که سعی کرد بر تاج و تخت روسیه بنشیند، اما توسط سویاتوپولک یاروپلکوویچ کشته شد. جعل تاریخ روسیه بلافاصله با خواندن "تواریخ" "روسی" قابل توجه است.فراوانی نام شاهزادگانی که در مناطق مختلف روسیه حکومت می کردند که به عنوان مراکز روسیه در اختیار ما قرار می گیرد، چشمگیر است. اگر مثلاً شاهزاده چرنیگوف یا نوگورود خود را بر تاج و تخت روسیه می دید، پس باید نوعی تداوم در این سلسله وجود داشته باشد. اما اینطور نیست، یعنی. ما یا با یک حقه روبه رو هستیم، یا با یک فاتح که بر تاج و تخت روسیه سلطنت کرده است.

تاریخ تحریف شده و منحرف ما روسیه، حتی در ضخامت فریبکاری های مکرر میلر، در مورد تسلط بیگانگان فریاد می زند. تاریخ روسیه، مانند تاریخ کل بشریت، توسط "مورخین" فوق الذکر ابداع شد. آنها نه تنها در جعل داستان ها متخصص بودند، بلکه در ساختن و جعل وقایع نگاری نیز متخصص بودند.

بیشتر و بیشتر حقایق ظاهر می شود که تاریخ روسیه عمداً تحریف شده است. شواهد فراوانی از فرهنگ و سواد بالای نیاکان ما در دوران باستان وجود دارد. حروف پوست درخت غان به زبان گلاگولیتیک (الفبای بومی ما، و نه به الفبای سیریلیک تحمیلی به ما) نوشته شده است و حروف توسط دهقانان عادی نوشته شده است. (به مقاله مراجعه کنید چرا حروف پوست درخت غان به یک حس تبدیل شد؟) اما به دلایلی پنهان است. ما تاریخ مفصل کشورمان را فقط از زمان سلطنت روریک ها می دانیم و آنچه قبل از آن بود تقریباً چیزی نمی دانیم. اینکه چرا این کار انجام می شود و چه کسانی از آن سود می برند، این سوال است.

و اکنون، در مدارس و مؤسسات آموزش عالی ما، دانش‌آموزان و دانش‌آموزان تاریخ روسیه را با استفاده از کتاب‌های درسی مطالعه می‌کنند که از بسیاری جهات با پول جورج سوروس، نیکوکار خارج از کشور نوشته شده است. و همانطور که می دانید "کسی که هزینه ضیافت را می دهد آهنگ را صدا می کند!"