خود قرار گرفتن کامل واکسیناتورها. آنچه استنلی پلوتکین، پدرخوانده واکسن ها، تحت سوگند گفت

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخیراً در ایالات متحده یکی از بسیاری از دعواهای حقوقی بین والدین مطلقه در مورد سرنوشت فرزندانشان رخ داد. یکی از بحث ها موضوع واکسیناسیون بود که مادر از انجام آن خودداری کرد. صنعت واکسن تصمیم گرفت که این روند را نشان‌دهنده کند و نه تنها به پدر بدبخت وکلا پرداخت، بلکه یکی از تأثیرگذارترین شخصیت‌های این حوزه، نویسنده واکسن سرخجه، استنلی پلاتکین، متخصص واکسن را به عنوان کارشناس برتر به آنجا فرستاد. حرکت برای آنها روابط عمومی مطلق بود - شکست.

پلتوکین که پذیرفت به عنوان کارشناس شهادت دهد، در تاریخ 2018-01-11 تحت رویه ای به نام "سپرده" به مدت هشت ساعت متوالی مجبور شد به سوالات وکیل مادرش پاسخ دهد.

پلوتکین در این بازجویی عملاً تمام اتهامات و شبهات در مورد واکسیناسیون و واکسیناتورها را تأیید کرد که صنعت و مطبوعات عادت دارند با انگ «تئوری توطئه» آنها را رد کنند.

یک متخصص با دیپلم افتخار از دانشکده حقوق دانشگاه برکلی و تجربه در دادگاه عالی اسرائیل، آرون سیری، برای بازجویی از پلوتکین آمد.

تقریباً بلافاصله، وکیل متخصص واکسن را مجبور کرد که تضاد آشکار منافع را تصدیق کند.

پلوتکین تأیید کرد که او در واقع برای شهادت به نفع معرفی اجباری داروهای تولید شده توسط Merck، GSK، Sanofi و Pfizer آمده است، که خود پلوتکین چندین دهه از هر یک از آنها به طور منظم میلیون ها دلار دریافت کرده است.

سپس سیری، با کمک اسناد مالیاتی که از قبل دریافت کرده بود، پلاتکین را مجبور کرد تا اعتراف کند که در مورد کمبود بودجه توسط صنعت داروسازی برای سازمان شبه دولتی خود "صداهای واکسن" اشتباه کرده است و تأیید کند. که، مانند بقیه مشابه‌هایی که در سرتاسر جهان تأسیس شده‌اند، "والدین برای تزریق حتی بیشتر" شبه OA او برای پول صنعت داروسازی وجود دارد.

با دور بعدی سؤالات، سیری ثابت کرد که پلوتکین شخصاً تمام نشانه های "علم فاسد" را تجسم می بخشد، همانطور که مارسیا آنجل زمانی آن را در مقاله بسیار معروفی در مورد این موضوع توصیف کرد - او بود. سردبیر مجله پزشکی نیوانگلند.

برای مثال:

- پلوتکین فراموش می کند که تضاد منافع را نشان دهد، که منجر به کار او به عنوان مشاور در همان شرکت هایی می شود که محصولات آنها را ارزیابی می کند.

- علاوه بر "مشاوره" در هیئت های مشاور شرکت می نشیند،

- دارای قراردادهای حق اختراع و حق امتیاز،

- موافقت کرد که نشریات شبه علمی نوشته شده توسط شخص ناشناس در راستای منافع شرکت ها را امضا کند.

- داروسازی را در سمپوزیوم های حمایت شده صنعت تبلیغ می کند،

- پذیرای هدایای گران قیمت و سفرهای لوکس شرکت های داروسازی است.

سیری به طور روشمند از هر یک از این نکات با شواهد غیرقابل انکار عبور کرد.

و در هر یک از آنها، پلوتکین مجبور به پاسخ "بله" شد.

در بخشی از بازجویی که به آزمایش واقعی واکسن ها اختصاص داشت، پلوتکین تحت فشار شواهد ارائه شده توسط سیری، مجبور شد اعتراف کند که

- بسیاری از واکسن‌ها از تقویم فعلی کودکان فقط برای چند روز از نظر ایمنی آزمایش شدند، که برای تشخیص آسیب به سیستم ایمنی کافی نیست (و این نیز مستقیماً توسط پلوتکین تأیید شد)

- نتایج آزمایش منتشر شده عمداً داده های مربوط به عوارض جانبی را پنهان یا دست کم گرفته و در عین حال اثربخشی را بیش از حد برآورد می کند.

- اثر واکسیناسیون ضعیف است و فقط چند سال طول می کشد.

- گزارش در مورد واکنش های نامطلوب در نظارت پس از بازاریابی تنها 1 مورد از 100 عارضه جانبی واقعی را ثبت می کند.

پلوتکین نشان داده است که ملحد است، ایمان دیگران را تحقیر می کند و حق هر کسی را برای امتناع از واکسیناسیون به دلایل مذهبی انکار می کند.

پس از آن، وکیل اسرائیلی تصمیم گرفت تا سطح انسان گرایی خود دکتر را نشان دهد و به سوالاتی که در قالب یک فرم دو دقیقه ای در لینک قرار داده شده بود، رفت:

آیا تا به حال از کودکان بی سرپرست برای آزمایش واکسن های آزمایشی استفاده کرده اید؟

- آره

آیا تا به حال از افراد عقب مانده ذهنی در تحقیقات واکسن خود استفاده کرده اید؟

- مشارکت خود را در تحقیقات مربوط به عقب مانده های ذهنی به خاطر نمی آورم. در دهه 60، این عمل رایج در نظر گرفته می شد. اگرچه، شاید، من در چنین مطالعاتی شرکت کردم.

- آیا این مقاله در مورد واکسن سرخجه را به خاطر دارید؟

- آره.

- 13 کودک عقب مانده ذهنی با این واکسن آزمایشی واکسینه شدند.

- خوب. آره. در این مورد من این کار را کردم.

- آیا تا به حال استدلال کرده اید که بهتر است با کسانی آزمایش کنید که کمتر قادر به کمک به جامعه هستند، به عنوان مثال، کودکان دارای معلولیت؟

دقیقاً به یاد ندارم، اما کاملاً ممکن است.

این وکیل به مقاله پلاتکین اشاره می کند که حاوی این ادعا است که واکسن ها قبل از هر چیز باید روی کودکان و بزرگسالان سالم، بلکه بر روی کودکان و بزرگسالان آزمایش شوند، "که افرادی از نظر شکل هستند، اما نه از نظر پتانسیل اجتماعی."

- آره.

- این بسیار یادآور فلسفه نازی است.

- آره.

- آیا تا به حال آزمایش هایی با استفاده از واکسن آزمایشی روی نوزادانی که مادرانشان در زندان بوده اند انجام داده اید؟

- آره.

آیا تا به حال از افرادی که در کشورهای استعماری زندگی می کنند برای آزمایش واکسن های آزمایشی استفاده کرده اید؟

- آره

- آیا این آزمایش ها را در کنگو بلژیک انجام دادید؟

- آره.

- بیش از یک میلیون نفر در این آزمایش شرکت کردند؟

- آره.

صبح روز بعد پس از این بازجویی، آقای پلوتکین رسما از شرکت بیشتر در این روند خودداری کرد.

می توانید با سوابق کامل بازجویی از یک فرد از بالای هرم واکسن جهان آشنا شوید.

در اینجا این قسمت از جلسه است که در آن استنلی این را می گوید:

(ضبط کامل بازجویی در جلسه دادگاه مورخ 1397/01/11 (لیست پخش 9 فیلم در ساعت، مجموعا 9 ساعت در این لینک