جوک های نظامی-تاریخی. قسمت 2

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در "هوچما" قبلی، من به طور اتفاقی به موضوع توپخانه "عتیقه" - پرتاب ماشین های محاصره، منجنیق، بالیستا و دیگران پرداختم. اما پس از نگاهی دقیق به این موضوع، می توان گفت جالب ترین، جزئیات آبدار! در اینجا یک چیز کنجکاو وجود دارد: منابع باستانی مملو از نقشه ها و حکاکی ها، بدوی و بدوی است که توپ ها و توپچی ها را در حال کار نشان می دهد. دیدگاه، حالت، ترکیب - همه بی ارزش هستند، اما حداقل اسلحه ها قابل تشخیص هستند. کم و بیش، تقریبا. اما، چنین نقاشی‌های ضعیف و کودکانه از بالیستا و منجنیق وجود ندارد! اگر منجنیق است، پس قوانین تناسب به شدت رعایت می شود، عضلات روی بازوها و پشت لژیونرها، پیچاندن "دروازه بارگیری"، برآمدگی در تسکین و آناتومیک صحیح، اسب ها به طرز وحشتناکی پرورش می یابند و غیره و غیره..

چرا اینطور است؟

پاسخ "شوالیه ها" KVI - نسخه متعارف تاریخ - آماده: امپراتوری روم زیر ضربات عشایر افتاد، اروپا در تاریکی اوایل قرون وسطی فرو رفت، پس از آن اروپایی ها مجبور شدند دوباره خواندن، نوشتن و انجام نیازهای طبیعی خود را بیاموزند … از جمله نقاشی، دوره. بنابراین ، در کتابهای مورخان ما ، تصاویر شگفت انگیزی که "سنگ پرتاب کنندگان" باستانی را به طور کاملاً قانونی با طرح های بدوی توپخانه های قرون وسطایی به تصویر می کشند.

خوب، از آن طرف برویم. بقایای باستان شناسی قابل اعتماد کجا هستند؟ دستگاه های سنگ پرتاب «آنتیک» (و همچنین قرون وسطایی!)؟ رعایت نمی شوند. دقیقاً، همان طور که در مورد سه گانه ها، که ظاهراً عرشه هایشان با آن بالیستاها تزئین شده بود.

جالب است: باستان شناسان خراش ها و برش های مربوط به دوران پارینه سنگی را در زرادخانه دارند، باستان شناسان زوبین ها و نیزه های دوران نوسنگی، شمشیر-خنجرهای عصر برنز را نیز دارند. حتی فسیل فسیل شده تری لوبیت سیلورین نیز وجود دارد. اما، سنگ پرتاب کنندگان نسبتاً اخیر - به عنوان قطع شده است. اگر چنین خودروی جنگی در جایی وجود داشته باشد، مطمئن هستم: بازسازی … علاوه بر این، برای اقدام مناسب نیست.

یو. شوکارف («تاریخ سلاح. توپخانه" او با توصیف دوره "منجنیق" در تاریخ توپخانه، ناگهان با حیرت اظهار می کند که با شواهد باستان شناسی در مورد این موضوع، وضعیت، به بیان ملایم، مشکل ساز است. مانند یک بار پیامی در مورد کشف ادعایی بقایای یک بالیستای باستانی منتشر شد ، اما پس از بررسی دقیق تر ، معلوم شد که آنها آنقدر مشکوک بودند که تصمیم گرفته شد به دلیل گناه ، آنها را از نزدیک بررسی نکنیم. و حتی بهتر - اصلا نگاه نکنید و وانمود کنید که چیزی پیدا نکرده اند.

یا می توانید از انتهای سوم بروید. اگر هیچ مدرک مستقیمی وجود نداشته باشد، شاید غیر مستقیم وجود داشته باشد? به اندازه کافی عجیب، آنها ماندند. این - همان دیوارها ، که در واقع همه سنگ اندازی ها در مقابل آن استاد بودند.

اگر تاریخ استحکامات را در دینامیک در نظر نگیریم چیزی نخواهیم فهمید. یک مرز بسیار واضح وجود دارد: قرن 15، نیمه دوم. از آن زمان به بعد، استحکامات نسبتاً سریع شروع به "در زمین فرو رفتن" و "در وسعت" کردند. دیوارهای بلند سنگی یا آجری به باروهای خاکی ضخیم کم، برج ها - به سنگرهای چهار وجهی - سنگرها، همچنین کم، دیوارهای ضخیم، خاکی تبدیل می شوند. سرانجام دیوار قلعه به عنوان وسیله ای برای اسکان و پوشاندن تفنگداران، دستور به زندگی طولانی داد.

از اواخر قرن نوزدهم، قلعه، قلعه یک سیستم کوچک است (از نظر بصری کوچک، زیرا درون آن پر از بتون، سلاح و سیستم های پشتیبانی حیاتی پیچیده است که گاهی اوقات در دو یا سه طبقه ساخته می شود؛ - من خودم آن را دیدم.)، به شدت در زمین غرق شده و استحکامات استتار شده فوق العاده، مجهز به مسلسل و توپ های کاپونییر شلیک سریع. از کاپونیر به کاپونیر، هیچ زنجیره پیوسته ای از جنگنده ها در امتداد اسکارپ یا بارو وجود ندارد.خود شفت با خندق فقط وسیله ای برای به تاخیر انداختن پیاده نظام دشمن مهاجم برای ثانیه هایی است که مسلسل کنار خندق برای قطع کردن آن نیاز دارد. دیوار بلند سنگی جای خود را به دیواری نامرئی از گلوله و شلیک توپ داده است. البته در ترکیب با خاک و سیم خاردار. به خصوص اگر سیم توسط "دانش" ژنرال کاربیشف تقویت شود: قلاب های ماهیگیری روی بند فولادی. یک چیز بسیار ناخوشایند، می دانید.

من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ من در مورد سلاح گرم محاصره صحبت می کنم.

قبل از ظهور او ، مهندسان تقویت کننده ، همانطور که بود ، حتی از وجود هیچ سلاح دوربرد دیگری اطلاع نداشتند. تمام این دیوارهای «عتیقه» و «قرون وسطایی» ساختارهایی کاملاً ضد نفر هستند. به طور کلی، هر چه حصار بالاتر باشد، بالا رفتن از آن سخت تر است. البته به راحتی می توان سنگفرش را از پرتاب کننده سنگ به یک "حصار" بلند چسباند. اما استحکامات، به دلایلی، بر خلاف نوادگان خود که مجبور به ساختن استحکامات در برابر توپ بودند، اصلاً اهمیتی نمی دهند. آنها می دانند که شکستن دیوارهای آنها غیرممکن است و بنابراین آنها را هم به ارتفاع پنج و هم ده متر روی هم انباشته می کنند - اهداف عالی برای "توپخانه باستان". و ضخامت آن دیوارها صرفاً با الزامات پایداری تعیین می شود: هر چه ساختمان بالاتر باشد، مساحت پایه آن باید بزرگتر باشد.

اما فرمانده سپاه محاصره خیالی ما می داند! او باید بداند: در غیر این صورت او به سادگی به این پست منصوب نمی شد. و اینکه با عذاب غم انگیز، غول های سنگین را روی گاو نر می کشاند، شیطان می داند از کجا، و با لجاجت ناامیدانه، چوب ها و سنگ های عمدی بی فایده را در دیوارها می گذارد؟ و یک دوک خاص که کل مبارزات انتخاباتی را تأمین می کند، با دستانش روی شکمش، با آرامش نظاره می کند که پولش به معنای واقعی کلمه به هوا رها می شود؟ چه پوچ!

بیایید سعی کنیم از انتهای چهارم یعنی از نقطه نظر فیزیک به مسئله نزدیک شویم. بیایید بپرسیم: آیا واقعاً امکان ایجاد چنین ماشین پرتابی وجود دارد؟ به طوری که بتواند یک دیوار دفاعی مثلاً قرن دوازدهم را با سنگ و چوب ویران کند؟

عملکرد مهندسان مدرن این را نشان می دهد خیر … در بالا، من قبلاً به تلاش مهندسان آمریکایی برای ایجاد کپی های قابل اجرا از "سنگ پرتاب کنندگان" به سفارش تهیه کنندگان فیلم اشاره کردم. درست نشد. دلیل - در اختیار استادان قرون وسطایی و "عتیقه" مواد مناسب برای این منظور نبود … مجبور شدم با اکراه با استفاده از نوارهای لاستیکی، عناصر الاستیک ساخته شده از فولاد مدرن و مواد مصنوعی، "بالیستا" و دیگر حرفهای بیهوده طراحی کنم.

از کتابی به کتاب دیگر تصنیفی در مورد فداکاری برخی از زنان، ساکنان یک شهر محاصره شده خاص، که به دلیل میهن‌پرستی، موهای خود را به مدافعان اهدا کردند، ظاهراً برای "نگهداری" سنگ‌اندازان سرگردان است. این شاهکار یا به مردم شهر کارتاژ نسبت داده می شود، یا به خانم های مونتسگور، یا به شخص دیگری. علاوه بر این، همیشه از این زمینه نتیجه می شود که موهای فوق دقیقاً به تجهیزات نوعی "بالیستا" می رفتند. در این میان، معروف است که موهای زنانه برای ساختن تارهای کمانی بسیار مناسب است. نمی‌دانم، داوطلبانه یا نه، اما خانم‌ها موهایشان را فقط برای تیراندازی کوتاه کرده بودند و نه چیز دیگری…

یا شاید "یونانیان باستان" داشته اند الیاف نایلون?

همه چیز خوب است! - KVI ها به ما بگویید. آن‌ها راه‌های خاصی می‌دانستند، یا خیس کردن یا خشک کردن انواع رگ‌ها یا روده‌های گاوی، سپس با موهای زنانه و کمربندهای پوست خام ببافند، سپس تکه‌هایی از شاخ گاو و تقریباً یک استخوان نهنگ را بچسبانند. ! و سپس، مورخان با اندوه آه می کشند، راز به طرز ناامیدکننده ای گم شد …

این بدنام حماسه راز گمشده (SUS) قبلاً آن را چنان به دندان من چسبانده است که شاید فقط با تصنیف عشایر ناشناخته قابل مقایسه باشد (به بالا مراجعه کنید). گاهی از فقدان کامل دانش ابتدایی در میان افرادی که بنا به تعریف، حداقل در راس آن ها باید دانشمند باشند، شگفت زده می شوید.خب، لازم نیست وارد پیچیدگی‌های فرآیندهای تکنولوژیکی شوید، حداقل با نتایج آن‌ها متوجه شوید! بسیاری از چیزها در دسته SUS قرار نگرفتند - فولاد دمشق و فولاد دمشق زلاتوست، هنر جواهرات اینکاها و یک ستون آهنی در دهلی.

و احمق ها غافل هستند، واقعاً شما نمی توانید کلمه دیگری را انتخاب کنید که یک آهنگر-تجربه گر نیمه سواد قرون وسطایی نمی توانست بیش از یک موسسه تحقیقاتی متالورژی کامل بداند و به ذهنشان خطور نمی کند که به آن موسسه تحقیقاتی نگاه کنند. یک ساعت، برای گرفتن مقداری MNS در اتاق سیگار و کمی از آن بپرسید. و من برای MNS فوق الذکر به آنها توضیح می دادم که فناوری ساخت مثلاً فولاد "دمشق" اصولاً ساده است، اما شیطانی وقت گیر است و زمان زیادی را صرف می کند، اگر بخواهید می توانید آن را به هم بزنید، اما هزینه بسیار زیادی خواهد داشت، آنقدر زمان می برد که سفارش چاقو، مثلاً، از یک پرونده آسان تر است. ما آن را ده برابر سریع تر و ده برابر ارزان تر خواهیم کرد و کیفیت تیغه آن حتی بالاتر خواهد بود. فقط یک تیغه دمشق زیباتر است، سطح صیقلی آن به نظر "مواج" است، همین. و من در مورد ستون دهلی به شما خواهم گفت. و بولات زلاتوست حتی فکر نمی کرد جایی ناپدید شود؛ تا به امروز خنجرهای افسری و شمشیرهای گشاد تشریفاتی از آن در همان زلاتوست جعل می شود. من همچین خنجری داشتم فولاد معجزه است، حتی اگر شیشه را برش دهید.

به هر حال، سنگ ها و سنگ ها در نقطه ای شروع به پرواز کردند … اما چگونه پرواز کنیم؟ پرتاب پرتابه به سمت هدف کافی نیست. لازم است که در انتهای مسیر انرژی کافی برای عبور از مانع یا حداقل آسیب رساندن به آن را حفظ کند. در مورد ما، این یک دیوار قلعه قرون وسطایی ("عتیقه") است. چنین دیواری از دو دیوار ساخته شده از بلوک های سنگی یا آجر، با ضخامت یک متر یا بیشتر، با مهاربندی های متقاطع و محفظه های کیسونی پر از خاک متراکم تشکیل شده است.

انرژی جنبشی پرتابه به عنوان نصف حاصل ضرب جرم آن در مجذور سرعت آن در لحظه برخورد با مانع تعریف می شود. پس پوسته منجنیق های سینمایی چنین انرژی ندارند!

به عنوان مثال، لژیونرها در حالی که ناله می کردند، سنگ فرش بیست کیلویی را در سطل منجنیق گذاشتند. سرعت اولیه آن 50 متر بر ثانیه است، نه بیشتر، و به همین دلیل: در قاب فیلم ها، در هنگام پرواز کاملاً قابل مشاهده است. من شانس زیادی برای شلیک از نارنجک انداز GP-25 داشتم. سرعت پرواز اولیه نارنجک او 76 متر بر ثانیه است. تیرانداز - یا ناظری که از بالای شانه اش نگاه می کند - نارنجک را برای کسری از ثانیه می بیند، زیرا خط دید او با خط پرتاب نارنجک انداز منطبق است. به عبارت دیگر، جابجایی زاویه ای نارنجک نسبت به تیرانداز صفر است. اما ارزش آن را دارد که کمی به طرفین جابجا شوید و دیگر نارنجک را در حال پرواز نخواهید دید. بنابراین - 50 متر بر ثانیه و نه بیشتر.

ما داریم: انرژی جنبشی سنگفرش خیالی ما در زمان شلیک 25 کیلوجات … زیاد است یا کم؟ چیزی برای مقایسه وجود دارد! رقمی مشابه برای اسلحه ضد هوایی شیلکا 23 میلی متری - 115 کیلوجات … بیش از چهار برابر آن. و با این وجود، حتی رویای استفاده از چنین اسلحه ضد هوایی برای شکستن دیوار آجر معمولی "خروشچف" - سه آجر - ضروری نیست. من فرصتی داشتم که امتحان کنم. شما می توانید با چسباندن یک انفجار طولانی از پنجاه گلوله در همان مکان "متحرک" کنید، اما این با دقت تک تیرانداز است که فقط توسط یک سلاح خودکار تفنگدار با دقت شلیک بالای آن قابل ارائه است! من حتی در مورد دیوار کرملین لکنت نمی کنم.

و اصلاً مهم نیست که وزن یک پرتابه 23 میلی متری 200 گرم و وزن سنگفرش 20 کیلوگرم باشد: این خود وزن نیست که مهم است. انرژی … علاوه بر این، این سنگفرش به دلیل نامناسب بودن، از نظر آیرودینامیک، بسیار سریع در پرواز سرعت خود را از دست می دهد و کاملا خسته به دیوار برخورد می کند. و اگر یک سنگ بزرگتر بردارید؟ اما آهسته تر پرواز می کند و به دلیل ابعاد هندسی بزرگ با همان شکل ناموفق، سرعت سریعتر از دست خواهد رفت. ممکن است اصلاً به هدف نرسد.

خوب، در مورد مخاطرات چطور؟ و حتی بدتر. پرتابه، در میان چیزهای دیگر، باید از موادی ساخته شود که مقاومت مکانیکی آن، حداقل کمتر از قدرت مانع نیست … با یک تکه چوب - بالای یک سنگ ؟! و اگر انتهای آن با آهن بسته شود؟ و اگر یک دستگیره ضخیم و قدرتمند وصل کنید؟ نکن: وزن! چنین «پیکانی» عموماً درست در مقابل بالیستا می زند و حتی یکی از خود را فلج می کند.

خوب، حریف مماشات نمی کند، و گلدان های مایع قابل اشتعال? آیا "شعله افکن" نیست؟ و در واقع با چه مایعی؟ تمام مخلوط های مدرن آتش مایع و غلیظ شده بر اساس سوخت های سبک و قابل اشتعال ساخته می شوند. نوع بنزین … نفت خام برای این تجارت، به اندازه کافی عجیب، فایده چندانی ندارد. من نمی خواهم ارائه را درهم بریزم، بنابراین فقط می گویم که با بی میلی روشن می شود و به آرامی می سوزد تا گرم شود و در این مدت به راحتی می توان آن را خاموش کرد و وای چقدر در قابلمه کم است. هر روغن سبزیجات? اما حتی در حال حاضر، با فناوری های مدرن کشاورزی، بسیار گران است، و علاوه بر این (چه حیف!)، به خودی خود نمی سوزد: ما به یدک کش، فتیله ای نیاز داریم که به گرم شدن و تبخیر شدن آن کمک کند. بنابراین، لطفا یک ستون ترک عتیقه را به من نشان دهید.

خوب، ما مقداری زباله قابل اشتعال را داخل پارچ ریختیم، آن را در منجنیق قرار دادیم، آتش زدیم و ماشه را کشیدیم… این سوخت در یک ثانیه به کجا ختم می شود؟ درست، روی سر ما … آیا ما به آن نیاز داریم؟

به طور خلاصه، این همه مزخرف است … بمب‌های ناپالم مدرن از یک فیوز ضربه‌ای برای مشتعل کردن مخلوط آتش، یک بار انفجاری برای از بین بردن بدنه، و یک جرقه زن که فوراً دمای فوق‌العاده‌ای را برای تبخیر و مشتعل کردن مخلوط ایجاد می‌کند، استفاده می‌کنند.

البته می توانید فقط مشعل های رزینی را پرتاب کنید. اما، بالاخره، آنها دورتر پرواز نخواهند کرد: سبک، با مقاومت هوای عالی… حالا، اگر فقط می توانستیم شکل آیرودینامیکی مناسبی به آنها بدهیم! این قبلا انجام شده است. ما گروهی از کمانداران می سازیم و به هر کدام یک تیرک تیر آتش زا تقسیم می کنیم. برد شلیک بالاتر از هر شعله افکن سنگین است. سرعت آتش سوزی بی اندازه بیشتر است. و مهمتر از همه، بسیاری از آتش سوزی ها به سرعت و کم هزینه ایجاد می شوند. یک فلش - کوچک است، زیرک است، سقوط هر یک را دنبال کنید - از صدها! - غیر واقعی است و یک فلش که به موقع تشخیص داده نمی شود منبع آتش می دهد. پس چرا ما به یک درمان غیر موثر نیاز داریم، اگر وجود دارد تاثير گذار?!

برخی از "لوله های شعله افکن" در ساختگی های تاریخی درباره شعله افکنی باستانی تا حدودی از هم جدا هستند. مورخان سعی می کنند خود و دیگران را متقاعد کنند که ما در مورد شعله افکنی "کلاسیک" صحبت می کنیم، یعنی یک جت مایع قابل اشتعال. البته آنها شعله افکن را در حال عمل دیدند - در فیلم های خبری نظامی. اما برای مثال، V. N. شونکووا "سلاح های ارتش سرخ" و در آن شرح دستگاه آن شعله افکن را بخوانند، به سختی اذیت کردند وگرنه مزخرف نمی نوشتند. بخشی جدایی ناپذیر از شعله افکن کلاسیک - سیلندر هوا تحت فشار 100-200 اتمسفر … اگر "هلن ها" با تکیه بر سطح متالورژی آن زمان می توانستند مخزن برنزی را برای چنین فشاری بسازند، پس آن را با چه چیزی شارژ می کردند؟ با خزهای دستی؟ خنده دار نیست.

اما پاسخ در ظاهر نهفته است. "آتش پرتاب شیپور" - ساده است تفنگ مانند ناظری که به این منظره عادت ندارد او را می بیند. باروت آن زمان به دلیل کیفیت پایین، فرصت سوختن کامل در لوله را نداشت و تفنگ در واقع زبانه های شعله هیولایی را به بیرون پرتاب می کرد. این پیشرانه‌های با کیفیت بالا، شات تقریباً بدون شعله را فراهم می‌کنند. و بس: متن "عتیقه" با ذکر "شعله افکن"، با خیال راحت در جایی که باید باشد رها شد - در قرون وسطی.

هنوز خیلی ها هستند مهمات عجیب و غریب مثل کوزه های فاضلاب و اجساد بیماران عفونی. این فقط یک سلاح بی اثر است. حتی اگر به چند ابله یک لقمه طلا بدهیم تا چنین جنازه ای را به «باطری» بیاورند، چگونه یک مرده 70-80 کیلوگرمی را روی دیوار دشمن پرتاب کنیم؟! چه نوع منجنیق مورد نیاز است؟! چرا آنها احمقی نیستند که آن طرف بنشینند، متوجه نجس بودن ماجرا می شوند و پزشکان و مأموران جنازه را صدا می کنند. و می دانند چه باید بکنند.در واقع، در واقع، یک خطر جدی اجساد کسانی نیست که در اثر بیماری جان خود را از دست داده اند، بلکه افراد آلوده کاملاً زنده و ظاهراً سالم هستند که در دوره نهفتگی، حتی گمان نمی کنند که آلوده شده اند. موافقم که اجداد ما در میکروبیولوژیست ها خوب نبودند، اما می دانستند چگونه اقدامات قرنطینه ای انجام دهند. پس این پایان نامه هم جواب نمی دهد.

در نهایت، همان اصطلاح پرتاب کننده سنگ. "دستگاه پرتاب سنگ" ، هیچ چیز بیشتر منجنیق - ترجمه دقیق از لاتین: "پرتاب کننده"، نه چیزی بیشتر. و به همین ترتیب در همه جا! "لتو بولا" از یونانی: "دستگاهی که سنگ پرتاب می کند." هیچ جا - نه اشاره ای به استفاده از هر عنصر الاستیک. اما بالاخره گلوله های توپ های اول تماماً از سنگ ساخته شده بودند! به معنای؟!

بگذارید یک نظر کوچک بنویسم.… همه موارد فوق به هیچ وجه نباید طوری درک شوند که گویی اسلحه ها فقط در اواسط قرن پانزدهم ظاهر شدند. البته که نه. درست در این لحظه، رشد کیفی قدرت توپخانه به حدی رسیده بود که وجود دیوارهای مرتفع سنتی را غیرممکن و غیر ضروری می کرد. اسلحه ها خیلی سریع با آنها برخورد کردند. در این لحظه، دوباره، یک جهش کیفی در توسعه معماری استحکامات اتفاق افتاد. اسلحه ها خیلی زودتر ظاهر شدند، اما برای جویدن دیوارهای "سنتی" زمان قابل توجهی و هزینه هولناک مهمات صرف کردند. کاملاً مانند مهاجمان انگلیسی-فرانسوی-ترکی در نزدیکی سواستوپل در 1855-1856: تاریخ در سطح کیفی جدیدی تکرار شد. و اتفاقاً اواسط قرن پانزدهم دقیقاً تصرف قسطنطنیه توسط سلیمان بزرگ است که در آن نقش بسیار زیادی داشتند. توپ های محاصره.

پس از این بود که استحکامات متفکر شدند: اگر چنین دیوارهایی نمی توانستند مقاومت کنند، به این معنی است که باید فوراً چیزی اساساً جدید اختراع شود. و ایتالیایی ها اولین کسانی بودند که به عنوان یکی از نزدیک ترین نامزدها برای نقش هدف حمله بعدی ترکیه به آن فکر کردند (به V. V. Yakovlev مراجعه کنید. "تاریخ قلعه").

نتیجه گیری کلی در مورد جوک شماره 2: هیچ وسیله نقلیه جنگی "عتیقه"، "قرون وسطایی" که اصل عملکرد آن بر اساس استفاده از نوعی عناصر الاستیک است، به سادگی وجود نداشت. فقط یک کمان وجود داشت، یک کمان پولادی… و تمام. سوال: آنها از کجا آمده اند? در این معنا، در تصاویر - چگونه اکنون، زمان رنسانس و بعد از آن مشخص می شود؟

یک نظر وجود دارد. ما باید نگاهی دقیق تر به کار هنرمند / دانشمند / مخترع نابغه لئوناردو داوینچی (1452-1519) بیندازیم.

لئوناردو

من مشترک، کتابهای مشترک انتشارات "ترا" را دریافت کردم و اکنون به خاطر تلاشم با یک "پاداش" - یک کتاب رایگان - پاداش گرفتم. به آن «دنیای لئوناردو» می گویند. نویسنده (رابرت والاس معین) از آرزوهای نفسانی برای نقاشی لئوناردو چقدر بزرگ و نابغه بود پشیمان نشد. اگر صادقانه این کار را نمی کرد بهتر بود. زیرا حداقل اگر کتاب را بخوانید و فقط تصاویر را ورق نکنید، نتیجه دقیقاً برعکس است. معلوم می شود که در 67 سال زندگی، یک نابغه به همان اندازه کار کرده است 12 نقاشی … برای یک کلاسیک زیاد نیست، اما اتفاق می افتد. با این حال، "آهن" فقط متعلق به قلم مو داوینچی است دو تا از آن ها: «لا جوکوندا» که بر لبه‌هایش نشسته است، که «هر فرهیخته» باید مشتاقانه نفسش را بچشاند و «تعمید» که حتی منتقدان هنری با شرم از آن به عنوان «اشتباه غیرقابل توضیح یک هنرمند بزرگ» یاد می‌کنند. تعلق بقیه نقاشی ها به شرح زیر است: این در مورد پرتره Cecilia Gallerani، معشوقه دوک Sforza است. البته این استدلال غیرقابل انکار است. این می‌توانست یک ارمنی را در یک توپ جمع کند و تمام، و نه دیگر لئوناردو.

بقیه حتی نامشخص تر، حتی نامفهوم تر است. بله، و "La Gioconda" … البته نظر شخصی من است و آن را به کسی تحمیل نمی کنم، اما نقطه عطفی من هیچ چیز غیر عادی نمی بینم. جذابیت مشکوک زنی با دهان گرفتگی پیچ خورده. علاوه بر این، حداقل هشت نفر از آنها وجود دارد - "مونزا" و همه آنها امضا نشده اند. چرا دقیقاً پرتره لوور متعلق به قلم مو "بزرگ" است؟

"تعمید" به طور کلی، یک کابوس کامل، اگر نگوییم کفر.فقط یک همجنس‌باز می‌توانست جان باپتیست را، معلم، زاهد و زاهد، به‌عنوان یک همجنس بازگوش جوان به تصویر بکشد، که ظاهراً استاد چنین بود، زیرا او تمام زندگی‌اش را به عنوان یک زن نگه‌دار با یکی از زنان بدبو گذراند. نجیب زاده

اما تیتان یک نقاشی دیواری خاص نوشت ("شام آخر"). خوب، قبلاً نوشتم، پس نوشتم، چه منظره ای برای چشم های دردناک! فقط بلافاصله پوست کنده شد و خرد شد. و چیزی جز "تن های شگفت انگیز" باقی نمانده بود. پس از آن، نقاشی دیواری بیش از یک بار توسط هنرمندان دیگر بازنویسی شد. سوال این است که لئوناردو کجاست? می گویند گچ مقصر است. بله، مقصر گچ نیست، بلکه تیتانیوم است، کسی که نمی داند یک نقاش دسته 3 در پایان مدرسه حرفه ای چه چیزی را باید بداند: کجا می توان از قبل نقاشی کرد و کجا دیگر است. نه چون خشک نشده و با چی پرایم کنیم که پنج دقیقه نریزه.

این جا و آنجا به وفور در سراسر کتاب پراکنده شده است - خمیر باز! - نشانه های مستقیم که استاد تنبل بود، مونتاژ نشده بود، نمی دانست چگونه کار خود را سازماندهی کند و نمی خواست … در این میان مدتهاست که گفته شده است که نبوغ 1% استعداد و 99% عرق است. ظاهراً لئوناردو استعداد داشت ، اما نورانی قاطعانه نمی خواست کار کند. با این وجود، او به طور گسترده زندگی می کرد، فقط در دوران پیری باید در درخواست ها محدود می شد. خدمتکاران و اسب‌ها را نگه می‌داشت (طبق مفاهیم قرون وسطایی، یک لذت بسیار گران قیمت، نمادی از تعلق به اشراف!)، به خود اجازه حرکات گسترده مختلفی را داد (که همیشه به پول نیاز دارد). شیطان: پسر خوبی را برداشت، برایش شلوار و کاپشن خرید… پسر هر چه به دست آورد از استاد دزدید، و استاد فقط آهی فهمید و به خرید شلوار مخمل ادامه داد… تا آخرین نفس.

تصویر منزجر کننده به نظر می رسد ، اما برای روانپزشکان و آسیب شناسان جنسی کاملاً آشنا است: یک pederast با حمایت یک پدراست ثروتمند دیگر زندگی می کند ، به خاطر نجابت او به عنوان شخصی درج شده است ، نوعی فعالیت را تقلید می کند ، اما برای خدمات کاملاً متفاوت پول دریافت می کند. "برای روح" شامل یک کودک جوان است که به نوبه خود هیچ کار ملموسی از او نمی خواهد و ضعف های کوچکی مانند دزدی را از او می بخشد. زندگی کند و موفق شود. و در پایان این سالمندان مفتخر پد معلوم می شود که هیچ فایده خاصی برای کسی ندارد و بنابراین باید با فرانسیس اول شکل بگیرد (؟). تمپوره، می‌دانی، معتاد.

و حالا وقت آن است که نگاه دقیق تری به شخصیت لئوناردو بیندازیم به عنوان یک "دانشمند" و "مخترع". به ما می گویند (از جمله نویسندگان یک مجله جدی و ظاهراً "تکنولوژی برای جوانان") که لئوناردو این و آن را پیش بینی کرده است و پنجمین و دهم … هلیکوپتر، هواپیما، تانک، تجهیزات غواصی و غیره، و غیره اساس چنین اظهاراتی تصاویر پراکنده شده در رساله های دست نویس این جا و آنجا بود، اجازه دهید آن را در نقل قول قرار دهیم، "لئوناردو". ناگفته نماند که تصاویر زیبا هستند. برخی از آنها حتی شبیه طرح های اولیه هستند. اما چه کسی به آنها نگاه کرد؟!

در کودکی نمودارهایی از فضاپیماها، زیردریایی ها و تانک های شش پا مختلف را نیز ترسیم می کردم (الحمدلله هرگز به ذهن کسی خطور نکرده بود که این پروژه ها را در فلز مجسم کند). اما این دلیل نمی شود که من را قبل از زمان من یک مخترع نابغه معرفی کنید! باز هم، من نمی خواهم ارائه را به هم ریخته کنم: هر، تکرار می کنم، هر اختراع "لئوناردو" آسیب می بیند. نقص کشنده: نه تنها با قوانین اساسی فیزیک، بلکه حتی با تجربه عملی معمول و روزمره که هر صنعتگر به یک درجه یا درجه دیگر دارد، موافق نیست.

نابغه به وضوح متوجه نشد نحوه ارتباط توان و جرم، نیرو، حجم و فشار و غیره در کل جدول SI. این نابغه هنگام طراحی نسخه پنج لول آن به وضوح یک آرکبوس واقعی را در دست نداشت: از کجا می توان این همه سلامتی داشت که با چنین سلاحی بچرخد؟! روشنفکر به وضوح تصور نمی کرد زره و تسلیحات "تانک" او چقدر وزن دارد، نمی دانست نیروهای واقعی آن چهار نفر که باید این هیولا را به حرکت درآورند چه هستند، متوجه نمی شد که این معجزه فناوری خواهد نشست. در زمین در امتداد همین محور، به سختی از جاده آسفالت خارج می شود. علاوه بر این - همه جا! او با ذوق و شوق جزئیات فنی کوچک را بدون حل مشکلات اساسی، بدون تنظیم و حتی بدون توجه به مکید! تیتان در آسمان فانتزی بال می زند و برای همه پاسکال های دکارتی "کار کثیف" فراهم می کند. بیایید به آنجا برویم، توریچلی می‌فهمد که چرا فواره دوک نمی‌جوشد. گالیله، احمق، گلوله های توپ را از برج پیزا پرتاب می کند، پسر مدرسه ای. و من اینجا هستم!

با این حال، تمام "عجایب فنی" لئوناردو خیلی خوب کشیده شده … یعنی - نمی توان آن را برداشت. نقاشی ها زیبا هستند به اصطلاح "رنسانس" انفجاری از غرور انسانی است، شاید اولین، اما، متأسفانه، آخرین، زمانی که مردم تصور می کردند که علم به آنها اجازه می دهد تا بر همه موانع غلبه کنند و به زودی این فرصت را می دهد تا در نهایت بر طبیعت پیروز شوند. شما فقط به محورها، قرقره ها و چرخ دنده های بیشتری نیاز دارید. چیزی کار نمی کند؟ بنابراین دنده های کافی وجود ندارد.

غم انگیز اما واقعی … مکانیزم های زیبای خط دار "لئوناردو" غیر قابل اجرا … بالیست‌های رنگ‌آمیزی زیبا با منجنیق آشکارا عمل نمی‌کنند.

این نظر من است. استاد درست در زمانی زندگی می کرد که شروع به شکل گیری کرد نسخه مصنوعی "قدیم" و "قرن وسطی" … و بنابراین، مورخان یک مشکل داشتند: آنها به خوبی می دانستند که اسلحه ها و آرکبوس ها نسبتاً اخیراً ظاهر شده اند. و در نسخه تاریخ آنها، "خلاء نظامی-فنی" شکل گرفت، به اصطلاح: قدیمی ها چه چیزی را جایگزین توپخانه محاصره کردند؟ و سپس مقداری تیتانیوم چشمک زد. من به شدت به لئوناردو شک دارم. فلش - و مورخان برداشتند. فلش - و ما در حال حاضر قرن پنجم مغز پودر.

من نمی دانم لئوناردو داوینچی کیست و نام واقعی او چیست و آیا واقعاً زندگی می کرد یا خیر. اما من می دانم که ماشین های پرتاب "قدیمی" و "قرون وسطایی" یک نفر بود فقط روی کاغذ کشیده شده … به طرز ماهرانه ای کشیده شده، درست است. و اولین کاندید برای نویسندگی کسی است که در تاریخ نگاری مدرن «لئوناردو داوینچی» نامیده می شود.

توپ تزار - "تفنگ ساچمه ای روسی"

نه، اینجا حرف افتخار من است، یک مجله محترم و به ظاهر معقول - "تکنیک برای جوانان". اما، به محض اینکه سخنرانی در مورد "امور روزهای گذشته، افسانه های عمیق باستانی" مطرح می شود و تلاش می کند تا به عنوان نهالستانی برای بلوط خرما عمل کند. این ارگان در مورد توپ تزار به شرح زیر صحبت کرد. مانند، بله، هسته هایی که در جلوی او در یک هرم منظم تا شده اند، صرفاً تزئینی هستند. بله، در واقع، یک دستگاه ریخته‌گری آهن پرزرق و برق کاملاً غیر کاربردی و همچنین کاملاً تزئینی است. اما، آنها می گویند، این توپ تزئینی برای تیراندازی در نظر گرفته شده بود، اما نه با گلوله های توپ، بلکه با "شات" - buckshot، و از یک ماشین چوبی با زاویه ارتفاع ثابت.

متاسفم اما این مزخرف … ریختن چنین تفنگی، از بین بردن عمدی امکان هدف گیری در زاویه ارتفاع، یعنی از نظر برد، از قبل توهم است. این خرابکاری است در دهه سی قرن بیستم، نابغه ای به نام توخاچفسکی نیز چنین پروژه هایی را هدف قرار داد. I. V. استالین واقعاً صبر فرشته ای نشان داد و به نابغه توضیح داد که حتی فانتزی یک مارشال نیز باید محدودیت هایی داشته باشد، اما با اتمام استدلال ها و ناتوانی در رسیدن به درک، در نهایت مجبور شد هم با نابغه و هم با شاگردانش، کورچفسکی، گروخوفسکی خداحافظی کند. و دیگران برای همیشه با آنها. به هر حال، برخلاف جعل‌های "دموکراتیک" فعلی، در حالی که همان گروخوفسکی به تجارت جدی (چتر نجات) مشغول بود، زندگی کرد و پیشرفت کرد. به جنگل آورده شده، - توهین نشوید: سرزمین شوروی آنقدر غنی نیست که بتواند هزینه های نابسامانی های فنی شما را تامین کند.

اما بیایید به توپ خود بازگردیم و چنین نکته ظریفی را در نظر بگیریم: در همه حال، سلاح های ضد حمله که وظیفه اصلی آنها شلیک گلوله در دفاع از خود است، همیشه دارای کالیبر کوچک و نیاز اصلی آنها بوده است. سرعت آتش بالا بود در غیر این صورت، آنها به سادگی مأموریت رزمی خود را انجام نخواهند داد. سرعت شلیک توپ تزار بیش از یک یا دو تیر در ساعت نیست. بنابراین، نسخه "شات" به طور کامل ناپدید می شود. پس شاید هسته ها در نهایت واقعی باشند؟ شاید ما واقعاً یک سلاح محاصره ای با قدرت ناشناخته در پیش داریم؟..

نه، همه چیز درست است. هسته ها تقلبی هستند. و برای اینکه در نهایت بفهمید موضوع اینجا چیست، باید دو عکس را در مقابل خود قرار دهید: توپ تزار و چند توپ جنگی کالیبر بزرگ معتبر. و همه چیز روشن می شود.استحکام ناکافی فلزات مورد استفاده برای ریخته‌گری لوله‌ها، کارگران ریخته‌گری را مجبور کرد که دیواره‌های لوله را بسیار ضخیم، تقریباً متناسب با کالیبر واقعی تفنگ، بسازند. در همین حال، تصویر توپ تزار به وضوح نشان می دهد که ضخامت دیواره های لوله آن بسیار ناچیز است - بیش از یک چهارم کالیبر نیست. 102% تضمین: هنگامی که بخواهید به آن هسته شلیک کنید، به سادگی می ترکد. جالب‌ترین چیز این است که هنگام شلیک باک‌شات، همان اتفاق می‌افتد، زیرا جرم یک گلوله توپ تقریباً برابر یا حتی بیشتر از جرم یک گلوله توپ جامد برای همان تفنگ است - هر کتابچه راهنمای توپخانه صاف را ببینید.

نتیجه گیری من و سعی می کنم استدلال کنم: پیش روی ما یادبود شکوه سلاح های روسی است. فوق العاده است، اما - فقط یک یادبود و نه بیشتر. و از این نظر، جالب است که دو چیز را مستقیماً بررسی کنیم، به اصطلاح "روی زمین". اول اینکه آیا خرطومی روی بشکه وجود دارد؟ این جزر و مدهای افقی استوانه ای در قسمت میانی است که به دلیل آن تنه در یک صفحه عمودی در حال چرخش است. در تصویر جایی که باید باشند با نوعی راه راه تزئینی کالسکه پوشیده شده است. دوم اینکه آیا سوراخ بذری در بریچ وجود دارد؟ البته این را نمی توان از روی عکس نیز مشخص کرد. اگر حداقل یک مورد کم باشد، تاپیک بسته می شود و اصولاً قابل بحث نیست، هرچند که این سؤال برای من شخصاً روشن است.

گئورگی کوستیلف

همچنین مقالات را ببینید: