تارتاری چگونه مرد؟ قسمت 4

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

پس از انتشار قسمت سوم در مورد جنگل های «بقایایی» نظرات انتقادی زیادی مطرح شد که لازم می دانم به آنها پاسخ دهم.

بسیاری از مردم هنگام صحبت در مورد قدمت جنگل ها به من سرزنش کردند که به آتش سوزی های جنگلی اشاره ای نکردم، آتش سوزی که به طور منظم میلیون ها هکتار از جنگل های سیبری را از بین می برد. بله، در واقع، آتش سوزی جنگل در یک منطقه بزرگ مشکل بزرگی برای حفظ جنگل ها است. اما در موضوعی که مد نظر من است، مهم این است که در این قلمرو جنگل های قدیمی وجود ندارد. دلیل غیبت آنها موضوع دیگری است. به عبارت دیگر، من کاملاً می توانم این نسخه را بپذیرم که دلیل اینکه جنگل های سیبری "بیش از 120 سال عمر نمی کنند" (همانطور که یکی از مفسران بیان کرد) دقیقاً آتش سوزی است. این گزینه، بر خلاف جنگل های "بازمانده"، با این واقعیت که در آغاز قرن نوزدهم یک فاجعه سیاره ای در مقیاس بزرگ در قلمرو ترانس اورال و سیبری غربی رخ داد، تناقض ندارد.

با این حال، باید توجه داشت که آتش سوزی نمی تواند لایه بسیار نازک خاک در قلمرو کمربند جنگلی را توضیح دهد. در صورت آتش سوزی فقط دو افق بالای لایه خاک با شاخص های A0 و A1 می سوزند (رمزگشایی در قسمت 3). بقیه افق ها عملا نمی سوزند و باید حفظ می شدند. علاوه بر این، لینک یکی از آثار برای من ارسال شد که در آن عواقب آتش سوزی جنگل ها بررسی می شود. از آن نتیجه می شود که از روی لایه خاک به راحتی می توان تشخیص داد که در این منطقه آتش سوزی شده است، زیرا لایه ای از خاکستر در خاک مشاهده می شود. در عین حال، با توجه به عمق لایه خاکستر، حتی می توان به طور تقریبی تعیین کرد که آتش در چه زمانی رخ داده است. بنابراین اگر در محل تحقیق کنید، می‌توانید با اطمینان بگویید که آیا روبان تا به حال سوخته است یا نه، و همچنین زمان تقریبی این اتفاق را می‌توانید بگویید.

من می خواهم یک اضافه دیگر به قسمت دوم اضافه کنم، جایی که در مورد قلعه روستای میاس صحبت کردم. از آنجایی که این روستا در 40 کیلومتری قرار دارد. از چلیابینسک، جایی که من زندگی می کنم، سپس یک آخر هفته سفر کوتاهی به آنجا انجام دادم، که طی آن شخصاً شکی نداشتم که زمانی قلعه دقیقاً در محل جزیره قرار داشت و کانالی که اکنون جزیره را جدا می کند همان چیزی است که باقی مانده است. از خندقی که اطراف قلعه و خانه های مجاور آن را احاطه کرده است.

اولاً در زمینی که طبق طرح قلعه باید گوشه سمت راست بالای کانال با "پرتو" بیرون زده وجود داشته باشد، تپه ای به ارتفاع حدود 1.5 متر با خطوط مستطیل شکل وجود دارد. از این تپه به سمت رودخانه می توان بارویی را دید که جهت آن نیز با جهت کانال در نمودار مطابقت دارد. این محور تقریباً از وسط توسط یک مجرا بریده می شود. متأسفانه امکان دسترسی به این جزیره وجود نداشت، زیرا پلی که در تصویر مشخص است، دیگر آنجا نیست. بنابراین 100% مطمئن نیستم، اما از این کرانه به نظر می رسد که در سمت مقابل، در محلی که قلعه باید باشد، بارو نیز وجود دارد. حداقل طرف مقابل به طرز محسوسی بالاتر است. جایی که قرار بود گوشه سمت چپ بالای قلعه باشد که اکنون با کانالی قطع شده است، یک ناحیه مستطیل شکل صاف روی زمین قرار دارد.

اما مهمترین چیز این است که من توانستم درست در ساحل کنار کانال با مردم محلی صحبت کنم. آنها تأیید کردند که پل فعلی جدید است، پل قدیمی در زیر، در کنار جزیره خواهد بود. در عین حال، آنها دقیقاً نمی دانند که قلعه کجا بوده است، اما پی قدیمی یک بنا را که در باغ آنها قرار دارد به من نشان دادند. بنابراین این فونداسیون دقیقاً به موازات جهت کانال که به معنای موقعیت قلعه قدیمی است، اما در زاویه ای با طرح موجود روستا قرار دارد.

اما این سوال باقی می ماند که چرا قلعه اینقدر نزدیک به آب ساخته شده است، زیرا باید در جریان سیل بهار زیر آب می رفت. یا وجود خندقی با آب که از قلعه و روستا محافظت می کرد برایشان بسیار مهمتر از طغیان بهار بود؟

یا شاید پاسخ دیگری برای این سوال وجود داشته باشد. ممکن است آن زمان آب و هوا فرق کرده باشد، اصلاً سیل بزرگ بهاری رخ نداده باشد، بنابراین به آن توجهی نشده است.

هنگامی که بخش اول منتشر شد، برخی از مفسران اشاره کردند که چنین فاجعه بزرگی باید بر اقلیم تأثیر گذاشته باشد، اما ظاهراً ما هیچ مدرکی مبنی بر وقوع تغییرات آب و هوایی در آغاز قرن نوزدهم نداریم.

در واقع، در چنین فاجعه‌ای، وقتی جنگل‌ها در سطح وسیعی از بین می‌روند و لایه حاصلخیز بالای خاک آسیب می‌بیند، تغییرات جدی آب و هوایی اجتناب‌ناپذیر است.

اولاً، جنگل ها، به ویژه مخروطی ها، نقش تثبیت کننده حرارت را ایفا می کنند و از یخ زدن بیش از حد خاک در زمستان جلوگیری می کنند. مطالعاتی وجود دارد که نشان می دهد در هوای سرد دمای نزدیک تنه صنوبر می تواند 10 باشد^OS-15^OC بالاتر از فضای باز است. از طرفی در تابستان دمای جنگل ها کمتر است.

ثانیاً، جنگل ها تعادل آب را فراهم می کنند و از خروج سریع آب و خشک شدن زمین جلوگیری می کنند.

ثالثاً در حین خود فاجعه، در هنگام عبور جریان متراکم شهاب سنگ، هم گرمای بیش از حد و هم افزایش آلودگی مشاهده می شود، هم از آن شهاب سنگ هایی که قبل از رسیدن به زمین در هوا فرو ریخته اند و هم از گرد و غبار و خاکستری که در طی آن تشکیل می شود. سقوط و آسیب های سطحی توسط شهاب سنگ هایی که اندازه آن ها با توجه به آثار موجود در تصاویر از چند ده متر تا چند کیلومتر است. علاوه بر این، ترکیب واقعی بارش شهابی که با زمین برخورد کرده است را نمی دانیم. به احتمال بسیار زیاد علاوه بر اجسام بزرگ و بسیار بزرگ که آثار آنها را مشاهده می کنیم، این نهر حاوی اجسام متوسط و کوچک و همچنین گرد و غبار بوده است. اجسام متوسط و کوچک باید هنگام عبور از جو فرو ریخته باشند. در این صورت، خود جو باید گرم می شد و با محصولات فروپاشی این شهاب سنگ ها پر می شد. اجسام بسیار کوچک و گرد و غبار باید در اتمسفر فوقانی سرعت خود را کاهش داده و نوعی ابر گرد و غبار را تشکیل می دهند که می تواند توسط باد هزاران کیلومتر از محل سقوط منتقل شود و پس از آن با افزایش رطوبت اتمسفر، می تواند به پایین سقوط کند. باران گلی و در تمام مدت، در حالی که این گرد و غبار در هوا بود، یک اثر محافظ ایجاد می کرد که باید عواقبی مشابه "زمستان هسته ای" داشته باشد. از آنجایی که نور خورشید به سطح زمین نمی رسد، دما باید به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و باعث خنک شدن موضعی، نوعی عصر یخبندان کوچک می شود.

در واقع، حقایق زیادی وجود دارد که نشان می دهد آب و هوا در قلمرو روسیه به طرز محسوسی تغییر کرده است.

من فکر می کنم که اکثر خوانندگان "آرکیم" را می شناسند - یک سایت باستانی منحصر به فرد در جنوب منطقه چلیابینسک. علم رسمی معتقد است که این بنای باستانی از 3.5 تا 5.5 هزار سال پیش ساخته شده است. قبلاً در مورد آرکایم و اطراف آرکایم کتاب ها و مقالات علمی و کاملاً جنون آمیز زیادی نوشته شده است. ما همچنین علاقه مند به این واقعیت هستیم که باستان شناسان توانستند ساختار اصلی این سازه را با دقت کامل به بقایای یافت شده در زمین بازگردانند. در اینجا ما آن را با جزئیات بیشتر در نظر خواهیم گرفت.

در موزه ای که در کنار بنای تاریخی قرار دارد، می توانید مدل دقیق سازه را که در عکس ها نشان داده شده است، مشاهده کنید. از دو حلقه تشکیل شده است که توسط اتاق های نشیمن دراز تشکیل شده است که از هر یک به دایره داخلی خروجی دارد. عرض یک بخش حدود 6 متر و طول آن حدود 30 متر است. هیچ گذرگاهی بین بخش ها وجود ندارد، آنها نزدیک به یکدیگر قرار دارند. کل سازه توسط دیواری احاطه شده است که بالاتر از سقف ساختمان های داخلی قرار دارد.

زمانی که برای اولین بار بازسازی ارکایم را دیدم، از سطح فنی و تکنولوژی بسیار بالای ساکنان ارکایم شگفت زده شدم.ساخت سازه ای با سقفی به عرض 6 متر و طول 30 متر از ساده ترین کار فنی دور است. اما این چیزی نیست که اکنون به ما علاقه مند است.

هنگام طراحی هر ساختمان و سازه، طراح باید پارامتری مانند بار برف روی سقف را در نظر بگیرد. بار برف به ویژگی های آب و هوای منطقه ای که ساختمان یا سازه در آن قرار خواهد گرفت بستگی دارد. بر اساس مشاهدات طولانی مدت برای همه مناطق، مجموعه ای از پارامترها برای چنین محاسباتی تعیین می شود.

از ساخت و ساز ارکایم کاملاً واضح است که در زمانی که او وجود داشته است ، در زمستان اصلاً برفی در این منطقه وجود نداشته است! یعنی آب و هوای این منطقه بسیار گرمتر بود. تصور کنید که یک برف خوب از بالای Arkaim عبور کرده است، که در فصل زمستان در منطقه وارنا در منطقه چلیابینسک غیر معمول نیست. و با برف چه کنیم؟

اگر امروز یک روستای معمولی را در نظر بگیریم، معمولاً سقف‌های شیروانی شیب‌دار کافی روی خانه‌ها وجود دارد که برف هنگام جمع شدن یا آب شدن در بهار از روی آن‌ها پایین می‌رود. فواصل زیادی بین خانه ها وجود دارد که این برف می تواند در آنجا جمع شود. یعنی معمولاً یک ساکن مدرن یک خانه روستایی یا کلبه نیازی به انجام کاری خاص برای حل مشکل برف ندارد. مگر اینکه در صورت بارش برف بسیار شدید، به هر طریقی به پایین آمدن برف کمک کنید.

طراحی آرکایم به گونه ای است که در صورت بارش برف با مشکلات زیادی مواجه می شوید. سقف ها مسطح و بزرگ هستند. بنابراین آنها برف زیادی جمع می کنند و بر روی آنها باقی می ماند. ما هیچ شکافی بین بخش ها نداریم تا برف را در آنجا بریزیم. اگر برف را داخل گذرگاه داخلی بریزیم، خیلی سریع پر از برف می شود. از دیواری که بالای سقف است به بیرون پرتاب کنید؟ اما اولاً بسیار طولانی و پر زحمت است و ثانیاً پس از مدتی یک محور برفی در اطراف دیوار تشکیل می شود و کاملاً متراکم است زیرا برف در هنگام تمیز کردن و ریختن به طور قابل توجهی فشرده می شود. و این بدان معنی است که توانایی دفاعی دیوار شما به شدت کاهش می یابد، زیرا بالا رفتن از دیوار در امتداد محور برف آسان تر خواهد بود. زمان و انرژی زیادی را صرف دور کردن برف از دیوار کنید؟

و حالا بیایید تصور کنیم اگر طوفان برفی شروع شود، که اغلب در زمستان نیز در آن منطقه اتفاق می افتد، چه اتفاقی برای Arkaim می افتد. و از آنجایی که در اطراف استپ وجود دارد، پس در صورت طوفان های شدید برف، خانه ها را می توان تا سقف خانه ها با برف پوشاند. و اکرم در صورت طوفان شدید برف می تواند برف را در امتداد بیرونی ترین دیوارها بیاورد! و مطمئناً تمام معابر داخلی را تا سطح پشت بام بخش های مسکونی جارو می کند. بنابراین اگر دریچه ای در پشت بام ندارید، خروج از این بخش ها پس از طوفان چندان آسان نخواهد بود.

من شک زیادی دارم که ساکنان آرکایم بدون در نظر گرفتن مشکلات ذکر شده در بالا شهر خود را بسازند و سپس هر زمستان با برف و رانش در هنگام طوفان رنج ببرند. چنین سازه‌ای را می‌توان فقط در جایی ساخت که یا در زمستان اصلاً برف نباشد، یا خیلی کم و به ندرت اتفاق می‌افتد، بدون اینکه پوشش برفی دائمی تشکیل شود. این بدان معنی است که آب و هوای زمان Arkaim در جنوب منطقه چلیابینسک شبیه به آب و هوای جنوب اروپا یا حتی معتدل تر بود.

اما، ممکن است شکاکان متوجه شوند، Arkaim برای مدت طولانی وجود داشته است. برای چندین هزار سال از لحظه ای که Arkaim نابود شد، آب و هوا می توانست بارها تغییر کند. این تغییر دقیقاً در اواخر قرن هجدهم و آغاز قرن نوزدهم به چه معناست؟

باز هم، اگر چنین تغییر آب و هوایی تا این حد نزدیک ما اتفاق افتاده باشد، پس باید شواهدی از یک سرمای شدید در اسناد، کتاب ها و روزنامه های آن زمان وجود داشته باشد. و در واقع، معلوم می شود که شواهدی از چنین خنک کننده شدید در 1815-1816 فراوان است، 1816 به طور کلی به عنوان "سال بدون تابستان" شناخته می شود.

در اینجا چیزی است که آنها در مورد این دوره در کانادا نوشتند:

تا به امروز، سال 1816 سردترین سال از آغاز ثبت مشاهدات هواشناسی است.در ایالات متحده آمریکا نیز به او لقب "هجده صد و منجمد تا مرگ" داده شد که می تواند به عنوان "هزار و هشتصد منجمد تا مرگ" ترجمه شود.

«هنوز هوا بسیار سرد و ناخوشایند است. به احتمال زیاد فصل میوه ها و گل ها به دوره بعدی موکول می شود. روزنامه مونترال در 10 ژوئن 1916 نوشت: قدیمی ها چنین آغاز سرد تابستان را به خاطر نمی آورند.

در 5 ژوئن، یک جبهه سرد از خلیج هادسون فرود آمد و کل دره رودخانه سنت لارنس را در آغوش یخی خود گرفت. ابتدا یک باران سرد یکنواخت و به دنبال آن برای چند روز در شهر کبک بارید برف و یک روز بعد در مونترال توسط طوفان برف وحشی. دماسنج به نشانه های منفی کاهش یافت و به زودی ضخامت برف به 30 سانتی متر رسید: برف ها روی محورهای کالسکه ها و گاری ها انباشته شدند و تمام وسایل نقلیه تابستانی را محکم متوقف کردند. مجبور شدم اواسط خرداد (!) سورتمه را بیرون بیاورم. سرما در همه جا احساس می شد، برکه ها، دریاچه ها و بسیاری از رودخانه سنت لارنس دوباره یخ زده بودند.

در ابتدا ساکنان این استان ناامید نشدند. آنها که به زمستان های سخت کانادا عادت کرده بودند، لباس های زمستانی را بیرون آوردند و امیدوار بودند که این "سوء تفاهم" به زودی پایان یابد. یک نفر شوخی کرد و خندید و بچه ها دوباره از تپه ها غلتیدند. اما هنگامی که پرندگان یخ زده شروع به پرواز در خانه ها کردند و در روستا بدن های کوچک بی حس آنها با نقاط سیاه روی مزارع و باغات سبزی پراکنده شد و گوسفندانی که در بهار قیچی شده بودند که نمی توانستند سرما را تحمل کنند شروع به مردن کردند. انبوه، کاملاً هشدار دهنده شد.

سرانجام خورشید در 17 جولای طلوع کرد. روزنامه ها با خوشحالی گزارش دادند که امیدی به برداشت محصولاتی است که در برابر سرما مقاومت کرده اند. با این حال، اظهارنظرهای خوشایند خبرنگاران زودهنگام بود. در پایان ماه جولای، موج دوم هوای خشک سرد و به دنبال آن موج سوم آمد که چنان خشکسالی در مزارع ایجاد کرد که مشخص شد کل محصول مرده است.

ساکنان کانادا نه تنها در سال 1816 مجبور به مقابله با فاجعه شدند. ژان توماس تاشرو، یکی از اعضای پارلمان کانادا، نوشت: «افسوس، زمستان 1817-1818 دوباره بسیار دشوار بود. تعداد کشته شدگان آن سال به طور غیرعادی بالا بود.»

شواهد مشابهی را می توان در ایالات متحده و کشورهای اروپایی از جمله روسیه یافت.

اما طبق نسخه رسمی، ظاهراً این سرد شدن ناشی از فوران قدرتمند آتشفشان تامبور در جزیره Sumbawa اندونزی بوده است. جالب است که این آتشفشان در نیمکره جنوبی قرار دارد در حالی که عواقب فاجعه بار آن به دلایلی در نیمکره شمالی مشاهده شده است.

فوران آتشفشان کراکاتو که در 26 آگوست 1883 رخ داد، جزیره کوچک راکاتا را که در تنگه باریکی بین جاوه و سوماترا قرار داشت، ویران کرد. این صدا در فاصله 3500 کیلومتری استرالیا و جزیره رودریگز که 4800 کیلومتر با آن فاصله دارد شنیده شد. اعتقاد بر این است که این بلندترین صدا در کل تاریخ مکتوب بشریت بوده است؛ این صدا در 1/13 کره زمین شنیده شده است. این فوران تا حدی ضعیف تر از فوران تامبور بود، اما عملاً هیچ اثر فاجعه باری بر آب و هوا وجود نداشت.

وقتی مشخص شد که فوران آتشفشان تامبورا به تنهایی برای ایجاد چنین تغییرات اقلیمی فاجعه بار کافی نیست، یک افسانه پوششی اختراع شد که در سال 1809، ظاهراً در جایی در مناطق استوایی، فوران دیگری رخ داد، قابل مقایسه با فوران آتشفشان تامبورا، اما توسط کسی ضبط نشده است و به لطف این دو فوران بود که یک دوره سرد غیرعادی از سال 1810 تا 1819 مشاهده شد. چگونه اتفاق افتاد که چنین فوران قدرتمندی متوجه کسی نشد، نویسندگان اثر توضیحی نمی دهند و فوران آتشفشان تامبورا هنوز این سوال است که آیا به همان اندازه قوی بود که انگلیسی ها در مورد آن می نویسند، که تحت کنترل آنها جزیره Sumbawa در آن لحظه بود. بنابراین، دلایلی وجود دارد که باور کنیم اینها فقط افسانه هایی هستند که دلایل واقعی را که باعث تغییر آب و هوای فاجعه بار در نیمکره شمالی شده است، پنهان می کنند.

این تردیدها همچنین به این دلیل است که در مورد فوران های آتشفشانی، تأثیر آن بر اقلیم موقتی است.مقداری سرد شدن به دلیل خاکستر مشاهده می شود که به اتمسفر بالایی پرتاب می شود و یک اثر محافظ ایجاد می کند. به محض ته نشین شدن این خاکستر، آب و هوا به حالت اولیه خود باز می گردد. اما در سال 1815، ما تصویر کاملاً متفاوتی داریم، زیرا اگر در ایالات متحده آمریکا، کانادا و اکثر کشورهای اروپایی آب و هوا به تدریج بهبود یابد، در بیشتر مناطق روسیه به اصطلاح "تغییر آب و هوا" رخ می دهد، زمانی که میانگین دمای سالانه به شدت کاهش می یابد. و بعد برنگشت. هیچ فوران آتشفشانی، و حتی در نیمکره جنوبی، نمی تواند چنین تغییر اقلیمی را ایجاد کند. اما تخریب گسترده جنگل ها و پوشش گیاهی در یک منطقه بزرگ، به ویژه در وسط قاره، باید چنین تأثیری داشته باشد. جنگل ها به عنوان تثبیت کننده دما عمل می کنند و از یخ زدن بیش از حد زمین در زمستان و همچنین گرم شدن و خشک شدن بیش از حد در تابستان جلوگیری می کنند.

شواهدی وجود دارد که نشان می دهد تا قرن نوزدهم، آب و هوا در روسیه، از جمله سن پترزبورگ، به طور قابل توجهی گرمتر بود. اولین ویرایش دایره المعارف بریتانیکا از سال 1771 می گوید که تامین کننده اصلی آناناس به اروپا امپراتوری روسیه است. درست است، تایید این اطلاعات دشوار است، زیرا دسترسی به اصل این نشریه تقریبا غیرممکن است.

اما، همانطور که در مورد Arkaim، می توان در مورد آب و هوای قرن 18 از ساختمان ها و سازه هایی که در آن زمان در سن پترزبورگ ساخته شد، چیزهای زیادی گفت. در سفرهای مکرر خود به حومه سن پترزبورگ، علاوه بر تحسین استعداد و مهارت سازندگان گذشته، به یک ویژگی جالب توجه توجه کردم. بیشتر کاخ‌ها و عمارت‌هایی که در قرن هجدهم ساخته شده‌اند، با آب و هوای متفاوت و گرم‌تری ساخته شده‌اند!

اول، آنها یک منطقه پنجره بسیار بزرگ دارند. دیوارهای بین پنجره ها مساوی یا حتی کمتر از عرض خود پنجره ها است و خود پنجره ها بسیار بلند هستند.

ثانیاً، در بسیاری از ساختمان‌ها، سیستم گرمایشی در ابتدا پیش‌بینی نشده بود، بعداً در ساختمان نهایی ساخته شد.

به عنوان مثال، بیایید به کاخ کاترین در Tsarskoye Selo نگاه کنیم.

یک ساختمان عظیم خیره کننده. اما، همانطور که ما مطمئن هستیم، این یک "کاخ تابستانی" است. ظاهراً فقط برای آمدن به اینجا در تابستان ساخته شده است.

اگر به نمای کاخ نگاه کنید، به وضوح می توانید یک منطقه بسیار بزرگ از پنجره ها را ببینید که برای مناطق گرم جنوبی و نه برای مناطق شمالی معمول است.

بعداً، در آغاز قرن نوزدهم، ضمیمه ای به کاخ ساخته شد، جایی که لیسیوم معروف در آن قرار داشت، که در آن الکساندر سرگیویچ پوشکین همراه با دکبریست های آینده تحصیل کرد. این ضمیمه نه تنها با سبک معماری آن متمایز می شود، بلکه با این واقعیت که قبلاً برای شرایط آب و هوایی جدید ساخته شده است ، مساحت پنجره ها به طور قابل توجهی کوچکتر است.

جناح چپ که در کنار لیسه قرار دارد، تقریباً همزمان با ساخت لیسه به طور قابل توجهی بازسازی شد، اما جناح راست به همان شکلی که در ابتدا ساخته شده بود، باقی ماند. و در آن می توانید ببینید که اجاق های گرمایش محل در ابتدا برنامه ریزی نشده بودند، اما بعداً به ساختمان از قبل تکمیل شده اضافه شدند.

اتاق غذاخوری سواره نظام (نقره ای) اینگونه به نظر می رسد.

اجاق گاز به سادگی در گوشه ای قرار گرفت. تزیین دیوار وجود اجاق گاز در این گوشه را نادیده می گیرد، یعنی قبل از ظهور در آنجا انجام شده است. اگر به قسمت بالایی نگاه کنید، متوجه می شوید که به خوبی به دیوار نمی خورد، زیرا تزئینات برجسته طلاکاری شده فرفری بالای دیوار با آن تداخل دارد.

به وضوح می توان دید که دکوراسیون دیوار پشت اجاق گاز ادامه دارد.

اینجا یکی دیگر از تالارهای کاخ است. در اینجا اجاق گاز بهتر با طراحی گوشه موجود می‌آید، اما اگر به کف اتاق نگاه کنید، می‌بینید که اجاق گاز فقط در بالا ایستاده است. الگوی روی زمین حضور اجاق گاز را نادیده می گیرد و زیر آن می رود. اگر اجاق گاز در ابتدا در این اتاق در این مکان برنامه ریزی شده بود، پس هر استادی با در نظر گرفتن این واقعیت یک الگوی کف می ساخت.

و در تالار بزرگ کاخ اصلاً اجاق و شومینه نیست!

افسانه رسمی، همانطور که قبلاً گفتم، می گوید که این کاخ در ابتدا به عنوان یک قصر تابستانی برنامه ریزی شده بود، در زمستان آنها در آنجا زندگی نمی کردند، بنابراین آن را به همین صورت ساخته بودند.

بسیار جالب! در واقع، این فقط یک سوله نیست که به راحتی می تواند بدون گرم کردن زمستان گذرانی کند. و اگر فضا در زمستان گرم نشود، چه اتفاقی برای فضاهای داخلی، نقاشی‌ها و مجسمه‌هایی که از چوب حکاکی شده‌اند می‌شود؟ اگر همه اینها را در زمستان منجمد کنید و بگذارید در بهار و پاییز مرطوب شود، پس این همه شکوه و عظمت چند فصل می تواند پایدار باشد که برای ایجاد آن تلاش ها و منابع عظیمی صرف شده است؟ کاترین زن بسیار باهوشی بود و باید فلان چیز را خوب می فهمید.

بیایید به گشت و گذار خود در قصر کاترین در تزارسکویه سلو ادامه دهیم.

در این لینک، همه می توانند یک سفر مجازی به Tsarskoe Selo داشته باشند و هم ظاهر کاخ و هم فضای داخلی آن را تحسین کنند.

مثلاً در آنجا می‌توان دید که در اولین ضد دوربین (داخل ورودی به زبان ایتالیایی)، اجاق‌ها روی پایه‌ها قرار دارند، که یک بار دیگر این واقعیت را تأیید می‌کند که در طول ساخت کاخ، نصب اجاق‌ها در آنجا برنامه‌ریزی نشده بود.

هنگام مشاهده عکس های فوق العاده، توصیه می کنم به این نکته نیز توجه کنید که بسیاری از اتاق های کاخ نه با اجاق، بلکه با شومینه گرم می شوند! شومینه ها نه تنها بسیار خطرناک برای آتش سوزی هستند، به همین دلیل است که آتش سوزی به طور منظم در همه کاخ ها رخ می دهد، بلکه برای گرم کردن اتاق ها در زمستان نیز بسیار بی اثر هستند.

و با قضاوت بر اساس آنچه می بینیم، این شومینه ها بودند که به عنوان سیستم گرمایش اصلی در تمام کاخ های ساخته شده در قرن 18 در نظر گرفته شدند. همین تصویر را بعداً در کاخ بزرگ پترهوف و حتی در خود کاخ زمستانی در سن پترزبورگ خواهیم دید. و حتی در جایی که امروزه اجاق گازها را می بینیم، با قضاوت از نحوه نصب آنها، جایگزین شومینه هایی شده اند که زمانی در این اتاق ها وجود داشته و از دودکش های آنها استفاده می کنند. و آنها را دقیقاً به این دلیل نصب کردند که مؤثرتر هستند.

این واقعیت که در زمان ساخت کاخ ها، اجاق گازها از دیرباز برای بشر به عنوان سیستم گرمایشی کارآمدتر و ایمن تر از شومینه شناخته شده بود، شکی نیست. بنابراین باید دلیل خوبی برای استفاده از شومینه به عنوان سیستم گرمایش اصلی در کاخ های سلطنتی وجود داشته باشد.

به عنوان مثال، به دلیل آب و هوای گرم بسیار نادر مورد استفاده قرار خواهند گرفت. این واقعیت که این کار به دلیل بی سوادی معمارانی که این کاخ ها را ساخته اند انجام شده است، در لیست دلایل احتمالی در آخرین مکان قرار خواهد گرفت، زیرا بهترین ها برای طراحی و ساخت کاخ های سلطنتی و برای همه موارد دیگر دعوت شده اند. راه حل های فنی و معماری، همه چیز در بالاترین سطح انجام شد.

بیایید ببینیم کاخ بزرگ در پترهوف چگونه به نظر می رسد.

همچنین مانند کاخ کاترین شاهد پنجره‌های بسیار بزرگ و سطح وسیعی از شیشه‌کاری نماها هستیم. اگر به داخل نگاه کنیم، متوجه می شویم که تصویر با سیستم گرمایشی یکسان است. بیشتر اتاق ها با شومینه گرم می شوند. این همان چیزی است که سالن پرتره به نظر می رسد.

در تالارهای بزرگ، تالار رقص و تالار تخت، اصلاً سیستم گرمایشی وجود ندارد، اجاق گاز و شومینه وجود ندارد.

متأسفانه در تالارهای کاخ بزرگ، گرفتن عکس از بازدیدکنندگان عادی ممنوع است، بنابراین به سختی می توان عکس های خوبی از فضای داخلی آن پیدا کرد، اما حتی آنهایی که در آنجا هستند، می توان عدم وجود شومینه و اجاق گاز را مشاهده کرد.

ما تصویر مشابهی را در کاخ زمستانی می بینیم که نام آن نشان می دهد که باید برای زمستان های خشن روسیه طراحی شود.

در اینجا می توانید مجموعه عظیمی از مواد روی کاخ های سلطنتی، از جمله تعداد زیادی عکس زیبا و همچنین نقاشی های نویسندگان مختلف که فضای داخلی را به تصویر می کشند، بیابید. من آن را به شدت توصیه می کنم.

مواد زیر را می توان در کاخ زمستانی در آنجا مشاهده کرد:

قدم زدن در تالارهای ارمیتاژ:

قسمت 1

قسمت 2

قسمت 3

چندین مجموعه با آبرنگ های منحصر به فرد توسط ادوارد پتروویچ هاو:

در مورد کاخ زمستانی، لازم به ذکر است که آتش سوزی های قوی به طور منظم در آن رخ می دهد، به عنوان مثال، در سال 1837، بنابراین نمی توانیم بگوییم که در داخل دقیقاً آنچه توسط معمار در طول ساخت آن تصور شده است را مشاهده می کنیم.

اینکه آیا این آتش سوزی ها تصادفی بوده اند یا خیر، سوالی جداگانه است که از حوصله این مقاله خارج است. در همان زمان، بازسازی ساختمان داخلی در کاخ زمستانی به طور مداوم، هم در نتیجه آتش سوزی ها و هم به سادگی به درخواست ساکنان آن انجام می شد. در عین حال، لازم به ذکر است که بیشتر محوطه های کاخ زمستانی با وجود تمام بازسازی ها و بازسازی ها همچنان توسط شومینه گرم می شود. و تا آنجا که من متوجه شدم، یکی از دلایل باقی ماندن شومینه ها در محوطه دقیقاً این واقعیت است که در ابتدا در ساخت ساختمان برای نصب اجاق گاز پیش بینی نشده بود که هم از نظر فونداسیون و هم نیاز به آماده سازی ویژه ساختمان دارد. از نظر سازماندهی دودکش ها و سازه های دیواری.

اگر به نماهای کاخ زمستانی نگاه کنیم، همه نشانه های ساختمانی را می بینیم که برای آب و هوای گرم ساخته می شود - یک منطقه بزرگ از پنجره ها، دیوارهای باریک بین پنجره ها.

علاوه بر این، این ویژگی نه تنها در کاخ های سلطنتی مشاهده می شود. در اینجا عکس هایی از نمای دو ساختمان را مشاهده می کنید. اولی در قرن 18 و دومی در قرن 19 ساخته شد.

تفاوت در سطح شیشه ها به وضوح قابل مشاهده است و همچنین این واقعیت که در ساختمان دوم عرض دیوارهای بین پنجره ها بیش از دو برابر عرض پنجره ها است در حالی که در ساختمان اول برابر است. به یا کمتر از عرض پنجره ها.

از قرن 19، ساختمان ها در خانه های مجاور سنت. به عنوان مثال، در آخرین بازدیدم از سانک-پربورگ در تابستان امسال، در خانه ای در خ. Tchaikovskogo، 2، که در سال 1842 بلافاصله با یک اتاق دیگ بخار جداگانه و سیستم گرمایش آب متمرکز ساخته شد.

دیمیتری میلنیکوف

سایر مقالات سایت sedition.info در مورد این موضوع:

مرگ تارتاری

چرا جنگل های ما جوان هستند؟

روش بررسی وقایع تاریخی

حملات هسته ای در گذشته نزدیک

آخرین خط دفاعی تارتاری

تحریف تاریخ. حمله هسته ای

فیلم از پورتال sedition.info