نحوه شکستن شیشه در ویندوز اورتون

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در نظر گرفتن روش مفید بود، زیرا این فرآیند را رسمی می کند و آن را به مراحل مشروط تقسیم می کند (که در واقعیت ممکن است مختلط باشد و کاملاً متوالی نباشد). پس از طبقه بندی، زبان شبه علمی نیز روند تفکر ما را تسهیل می کند: آیا می توان در برابر این فناوری آدمخواری مقاومت کرد؟

می توان

واضح است که وبلاگ نویس مجاز نخواهد بود رسانه ها جایی که انحصار متعلق به پیروان است نظم نوین جهانی (بخشی از فناوری کلی پنجره کشویی تشخیص همه افراد خارج از شکاف باز فعلی و دو عبارت کاملاً کلیدی برای آنها است.)

اما وبلاگ نویسان امروزه زمینه بازی خود را دارند که مخاطبان قابل توجهی را به دست می آورند.

از پله ها بالا برویم

مرحله 1

موضوع همچنان ممنوع است. می تواند آن را برای بحث مطرح کند، زیرا

جالب است که نقش ویژه علم برای مبلغان در جریان جنگ برای تخریب جامعه اقلیت از دیرباز مورد توجه بود.

(مثال الف) فروید خود را به عنوان - و در زمان ما (در کمال تعجب وقتی این را شنیدم) یکی دیگر از اعضای همان فرقه معرفی کرد. نوام چامسکی ظاهرا توضیح داد که او قدردانی می کند فروید بیشتر از همه برای یکی بودن برای چامسکی فروید در کمک به کشتن مسیحیت عالی است.

(مثال ب) برادرزاده فروید که به ایالات متحده آمریکا ، در سرچشمه دستکاری هایی بود که ایجاد کرد. جالب است که وی جایگاه ویژه ای را به ایجاد شبه علمی، با نام علمی، طراحی گزارش ها و اسناد و غیره، سازمان هایی که در حمایت از تیم ارتقا یافته، صادر خواهند کرد، اختصاص داد. لوسین محصولات یا تم ها

(مثال ب) در زمان ما و در غرب برای ترویج آنچه که سربازان نیاز دارند نظم نوین جهانی ، که ورود به آن در دولت های رسمی دشوار یا غیر ممکن است، ایجاد می شوند "توصیه های تخصصی" (نداشتن کوچکترین حق قانونی برای طرح یا انجام مسائل خود طبق قوانین این کشورها) که با این حال "به یکباره" توسط سیاستمداران شنیده می شود، "به یکباره" مبتدیان مستقیماً چیزی را معرفی می کردند که به نظر می رسید هیچ کس موظف به حمایت رسمی نیست.

این انگلی در علم است و قدرت مطلقا منحصر به فرد او در جوامع ما شناخته شده است

بیایید اکنون به مرحله اول برگردیم و پنجره های اورتون … بنابراین برای وارد شدن موضوع به تیراژ در حال ساخت است که توسط رسانه ها انتخاب و رواج پیدا خواهد کرد.

روش تخریب: از یک الگوی خلقی مبتکرانه استفاده کنید. مردم آنقدر که دستکاری‌کنندگان می‌خواهند گنگ نیستند، و خودشان متوجه حماقت «علم» غربی شده‌اند، به‌ویژه در حوزه اجتماعی، با ابداع اصطلاحی تمسخرآمیز.

به پتوهای "دانشمندان بریتانیایی" بخند

گام 2

در مرحله دوم برای در گردش قرار داده است

(آ) یک تعبیر ابداع شده است. دیگر هیچ آدمخواری وجود ندارد. در واقع، زنجیره ای از ابداعات در حال اختراع است (به هر حال، این اصل در زمینه مرتبط به خوبی توضیح می دهد که چرا در ایالات متحده هیچ "سیاه پوست" وجود نداشت، سپس دیگر وجود نداشت که توسط بیگانگان در یک شب به سرقت رفتند، جایگزینی تا صبح با همان عدد)

(ب) به دنبال یک سابقه مشروعیت بخش (در تاریخ بشریت)

روش های تخریب:

(آ) عمدا بی ادب کردن به عنوان مثال، نه، اما، و به این اصطلاحات، اظهار نظر در مورد سخنان مبلغان NWO، یا در اظهارات خود، پایبند باشید.

وجود ندارد و نبود - گروهی به نام خود وجود دارد که آنچه را که خودشان نام می‌برند اجرا می‌کنند. از اصطلاحی که از انگلیسی ترجمه نشده است خودداری کنید که به عنوان بهانه ای عمل می کند و (به دلیل ناآگاهی توده ها از زبان) تعبیر را نرم می کند.

جالب اینجاست که هیچ یک از افرادی که در رسانه های رسمی کار می کنند، به عنوان مثال، خلموگروف، یا هر ترتیاکوف، به جز کورایف، یک بار این کار را انجام ندادند (اگرچه آنها ترجمه های واقعی را به خوبی می دانستند)

تاریخچه برای این تکنیک بسیار مفید است.در قرون وسطی، چیزها هنوز به نام های خاص خود خوانده می شدند، و به همین دلیل، زبان وقایع نگاری یا گزارش برخی از جنس ها، یا بازگویی از طرف شخصی از ماشین زمان و غیره. و غیره. - به شما این امکان را می دهد که آن را به عبارت دیگر بازگو کنید و عظمت تعبیرهای نیوزپیک را نشان می دهد.

(ب) به علاوه،

(b1) به عنوان یک اصل توضیح دهید که در میان میلیاردها انسانی که زندگی کرده اند و زندگی کرده اند، همه چیز را می توان یافت و اینکه "یک سابقه" یک بار در جایی به هیچ وجه چیزی را مشروع نمی کند. این غیرمنطقی است، این تجاوز به عقل سلیم است.

(b2) یک ترفند دیگر: شامل یک تمسخر "بر اساس قیاس" (گرمایش جهانی دقیقاً با تعداد "دزدان دریایی" در حال دانلود موسیقی مرتبط است. تولیدکنندگان خودرو و روغن مقصر هستند و غیره). تمسخری که جوهر دستکاری را با روش رساندن به نقطه پوچ نشان می دهد و مثالی «ساده» مشابه ارائه می دهد.

چنین اصلی وجود دارد

به گفته آنها، محققان به نوعی یک مسئله جبر را از یک کتاب درسی کلاس پنجم ابتدایی گرفتند و به گروهی از افراد پیشنهاد کردند تا آن را حل کنند. نصف به شکل اصلی خود (2 لوله با فلان قطر به داخل استخر می رود و یکی از آن با فلان توان خروجی خارج می شود. تعیین کنید چقدر طول می کشد تا یک استخر با حجم X با آب پر شود.). نیمی دیگر نیز همین مشکل را فرموله کردند (در استخر خنک کننده یک نیروگاه هسته ای 2 مدار خنک کننده به استخر تامین می کند که یک لوله از آن خارج می شود …)

معلوم شد که اگر مشکل اصلی حل شود یا سعی شود تقریباً همه چیز حل شود، آنگاه بخش بزرگی از گزینه مشابه دوم به سادگی از حل کردن خودداری کردند: "خب، ما در فیزیک هسته ای چیزی نمی فهمیم."

بنابراین، ابداع اصطلاحات و اصطلاحات جدید، کار همیشگی متخصصان نیوزپیک، به همان اندازه مهم است: بدیهیات را بازگو می کند. بر این اساس، ساده انگاری، درشتی، بافوس، آوردن زنجیره استدلال یکسان به استدلال در مورد گالش و گودال در باران، مهم ترین روش مقابله برای از بین بردن فریب است و نه فقط تمسخر. شما متوجه شده اید که عملاً هیچ یک از مخالفان ادعایی هرگز در رسانه ها از آن استفاده نمی کنند؟ آنها - حتی همیشه از اصطلاحات نظم نوین جهانی پیروی می کنند.

مرحله 3

پنجره Overton با ترجمه موضوع تغییر می کند و موضوع به یک "میدان جنگ" تقسیم می شود.

آیا عقلانی است، عقلانی است؟

در واقع شدیدترین سانسور و تابوها در یک میدان سازمان یافته حفظ می شود.

به عنوان مثال موضوع مجازات اعدام را در نظر بگیرید.

و به همین ترتیب، برای هر زیر مجموعه از دستکاری خود را.

در عین حال، فرقی نمی‌کند که استدلال‌ها با یکدیگر تناقض داشته باشند (به هر حال، تبلیغات با تفکر صحیح متفاوت است - با نوشتن پست عملی کار می‌کند، نه برای جستجوی حقیقت، بلکه از روی داده‌شده، که توسط کسی تنظیم شده است. پیشینی، که تحت آن در پشتیبانی تنظیم می شوند)

این چه قراردادی است؟

اول: آیا عقلانیت اینقدر عقلانی است؟ - نه ، زیرا در تغییرات داده شده در موضوع همیشه تابو هستند (برای استدلال های واقعی و منطقی "علیه" که همیشه در ارزیابی واقعی یک سوال یا مشکل وجود دارد)

بنابراین، ما می توانیم تابو صدا: آیا عقلانیت می خواهید؟ - خوب، بیایید به مشکل از چشم یک بزرگسال نگاه کنیم. بدبینانه، اما چه کاری می توانید انجام دهید، شما عقلانیت کامل می خواهید.

در اینجا که از مجازات اعدام صحبت می کنید، همیشه یک جرم کیفری را به عنوان مثال ذکر می کنید. اما در زندگی واقعی، شما به مجرمان عادی اهمیتی نمی دهید. موضوع لغو مجازات اعدام توسط اقلیت مطرح شد که خود می داند در حال جنگ با اکثریت است و در این جنگ روزانه دست به جنایات وحشتناکی می زند (مثلاً تخریب شهرها برای سودجویی، تیراندازی ناخواسته). آنها، نسل کشی جمعیت روسیه در حین "تقسیم کیک" و غیره) و غیره، و غیره، و غیره).

اما اگر آن را به طوری که کسی "از ما" از یک اقلیت انگلی، به زندان می‌افتد، سپس می‌توان آن را بیرون کشید، بازخرید، لکه‌کشی کرد، هر چیزی که باشد. فقط در صورتی که مجازات اعدام وجود نداشته باشد برای بدترین جنایات علیه مردم عادی. اینجاست که پای کمپین شما رشد می کند.

و اینجا داری برای ما بچه بازی می کنی. یاد آوردن؟ - یک کلمه حدس زده می شود و بازیکن باید این کلمه را برای دیگران توضیح دهد، اما از خود کلمه یا مترادف های آن استفاده نکند.بنابراین شما در مورد صحبت کنید "استدلال ها" در مورد لغو اعدام، هرگز با صدای بلند کلمه اصلی را که همه چیز برای آن شروع شده است، نگفت.

یا مثالی از همجنس گرایی: مفهوم کلیدی این است جنسیت = تولید مثل ، و در نتیجه خانواده پشتیبانی می شود زیرا او شهروندان آینده را بزرگ می کند که دولت مهمترین منبع خود را دارد (در غیر این صورت چه کسی 10-20 سال دیگر آن را اختراع می کند، کار می کند، محافظت می کند؟).

شما در حال انجام یک بازی هستید که نمی توانید کلمه اصلی را نام ببرید، اما یک دسته را با دست راست پشت گوش چپ خود اختراع می کنید - خوب، همانطور که می دانید برای یک سگ دیوانه، 7 مایل قلاب نیست.

بنابراین، تابو به نظر می رسد که "عقلانیت" را به بدبینی اضافه می کند

مرحله 4

سپس پنجره دوباره تغییر می کند - به فرهنگ پاپ مشکل

روش مقابله:

تمسخر به قیاس + باز کردن قبلی تابو، ضد اخبار، سایر تکنیک های مراحل قبل را متوقف نکنید.

تمسخر، رساندن به نقطه پوچ.

مرحله 5

بالاخره تمام کارهای مقدماتی انجام شده است، جامعه برای قانونی شدن منکرات و تبدیل آن به سیاست آماده است.

از طریق و/یا سیاستمدارانی که به اشغالگر غربی روسیه خدمت می کنند انجام خواهد شد.

انگار خیلی دیر شده است، اما نباید دست از تقبیح موجودات بردارید.

تنها با رهایی از سردرگمی Newspeak و دیدن وضعیت به صورت واقعی، مردم می توانند به طور کلی متوجه مشکل شده و آن را درک کنند.

از همین رو

(آ) قبلی را ادامه دهید

(ب) به عنوان یک حرکت تمسخر آمیز، پیشنهاد می کند که سیاستمداران از خودشان شروع کنند. دائماً علاقه مند هستند (در جلسات، در مصاحبه ها، به سؤالات در برنامه های رادیویی، در هر کجا) که چگونه ایده های همجنس گرایی یا قانونی کردن مواد مخدر در خانواده های خود اجرا می شود.

و اضافه کنید از خودم یک اصل اساسی دیگر: روش باز کردن یک تکنیک

او بسیار موفق است.

شارپی ماه‌ها، اگر نگوییم سال‌ها، صرف تقویت روش فریبکاری خود کرد. این یک اتلاف قابل توجه زمان و سرمایه گذاری منابع است.

با این حال، فریب را به راحتی می توان در عرض چند دقیقه توضیح داد. اگر بسیاری از مردم فریب را درک کنند، از کار می افتد.

بنابراین (نظر - پاسخ به روح -) به شدت و به طور سیستمی در آن ممنوع است رسانه های غربی … در آنجا (بازی همراه با NWO) بحث ها یا مجری فوراً چنین اظهاراتی را قطع می کند و منطق حرکات کسانی که استدلال می کنند را تجزیه و تحلیل می کند.

هیچ استدلالی که تحلیل منطق نیست شنیده نمی شود و شما از گفتار خود محروم خواهید شد.

همه چیزهایی که در بالا نوشتم - بیرون کشیدن در پرتو این واقعیت که دشمن از اصول استفاده می کند - قابل بکارگیری است در بحث با این مردم این "تبلیغ تکنیک" خواهد بود، اظهار نظر در مورد نحوه انجام این ترفند در لحظه ای که شعبده باز می خواهد یک آس دیگر را از آستین خود بیرون بکشد.

بیان تابوها یا نامگذاری چیزها در ضد اخبار و غیره اینگونه عمل می کند.

امدرون