در مورد چه چیزی نمی توانید صحبت کنید؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این مقاله ممکن است باعث خشم شدید خوانندگان من شود، زیرا پدیده توصیف شده در آن با علم کلاسیک در تضاد است. و شبه علم کلاسیک نیز. تأملاتی که من به اشتراک خواهم گذاشت، ملاک علمی بودن که در فلسفه علم معمولاً آن را «آزمودنی بین الاذهانی» می نامند، ندارند و همچنین مطلقاً تمامی معیارهای ابداع شده برای مرزبندی علم و غیرعلم (حداقل از پوزیتیویست ها). دوستداران شبه علم نیز ناامید خواهند شد، زیرا نمی توان مغز را با این موضوع پودر کرد، همه افرادی که من می شناسم که از این موضوع سوء استفاده کرده اند در حال حاضر مرده اند: برخی به لحاظ جسمی و برخی به معنای معنوی. با درک احتمال سقوط اعتماد به نفس خود، به هر حال این متن را خواهم نوشت، زیرا وظیفه من هشدار دادن به افراد بی احتیاط در مورد خطری است که ممکن است در انتظار آنها باشد و این برای من مهمتر است. این مقاله پاسخی برای سوالات و معماهای پیش آمده نخواهد داشت، زیرا من آنها را ندارم، اما برای کسانی که هنوز نتوانسته اند خود را از دست بدهند هشداری وجود دارد.

شوخی

بیایید با یک حکایت ساده شروع کنیم. مردی وسط راهروی ساختمان ایستاده و دست هایش را می زند، مرد دیگری به سمت او می آید و می پرسد:

-چرا کف میزنی؟

- من کروکودیل های پرنده را می ترسم - مرد عجیب و غریب جواب می دهد - آنها خیلی از این پاپ ها می ترسند.

اما اینجا هیچ کروکودیل پروازی وجود ندارد. - فرد نزدیک شده با گیجی خبر می دهد.

- تشکر نکن

ما چه می بینیم؟ منطق مشابهی در فرقه های مختلف یافت می شود، زمانی که رهبر خود را با تعدادی ویژگی وقف می کند و گزارش می دهد که این ویژگی ها هستند که سیاره را از خطر محافظت می کنند. دیروز او بیگانگان را متوقف کرد، و امروز، حتی قبل از شام، یک شهاب سنگ عظیم را که می تواند زمین را تکه تکه کند، هدایت کرد. چگونه می توانیم این اطلاعات را تأیید کنیم؟ اگر شهاب سنگی وجود نداشت، ممکن بود نبود؛ از طرف دیگر، سلسله مراتب قادر متعال واقعاً می توانست او را کنار بگذارد. البته از آنجایی که شما هرگز چنین چیزی را ندیده اید، به حق به سلامت روحی رهبر خود شک خواهید کرد … اما به دلایلی در بسیاری از فرقه ها این شک را رعایت نکردم. آیا دیروز در شهر شما باران بارید؟ نداشت؟ خوب این سلسله مراتب متعالی بود که ابرها را متوقف کرد و آنها را به منطقه دیگری فرستاد و اگر باران آمد اینها دقیقاً همان ابرهایی بودند که از جایی که باران نبود برای شما فرستاد. سعی کن بحث کنی

معمولاً این حکایت به فرآیند تفکر فردی با آگاهی معمولی پایان می دهد که با حریفی ملاقات کرده است که نمی خواهد دانش پنهانی را که درگیر آن است توضیح دهد یا برخی از توانایی های خود را آشکار کند. آیا شما این را دیده اید؟ وقتی شخصی راز عرفانی را القاء می کند و می گوید کار مهم و بزرگی انجام می دهم، نمی تواند این را توضیح دهد، زیرا این علم در اختیار عامی نیست و فاش شدن راز بسیار خطرناک است. در اینجا مرز میان روش شناسی علمی مدرن و حوزه عرفان قرار دارد. یعنی برای یک دانشمند دانشگاهی رسمی با سیستم بازنمایی کلاسیک، بخش بعدی مقاله نمی تواند اصولاً جالب باشد. این افراد چنین حکایتی را به عنوان استدلال یا به قصد تمسخر در مواردی که نمی توانند از طرف مخالف در مورد برخی توانایی ها یا دانش خود مدرک مستقیم بگیرند که به دلایلی آن ها را پنهان می کند و خود را در چنین رازی پنهان می کند و اشاره به آن می کند، استناد می کنند. به عنوان مثال، متعلق به برخی از کاست های اختصاصی بالاتر.

اعتقاد بر این است که اگر شخصی نتواند توضیح دهد یا ثابت کند که نوعی درک عمیق، توانایی یا خرد دارد، از تلاش برای توضیح منطقی موقعیت خود اجتناب کند، در این صورت این فرد مخترع یا بیمار روانی است - چیزی او را به انحصار خود باور می کند. ، و برای "راز" خود پوچی و نادانی را پنهان می کند. هر که این گونه فکر می کند و با جمله قبلی موافق است، بیشتر نخواند، زیرا وقت خود را تلف می کند. من هشدار دادم

طرح مخفی

و سپس ما یک نمونه حیاتی تر، اما همچنان یک مثال ساختگی داریم.

شخصی وجود دارد که یک برنامه مخفی دارد که به شما امکان می دهد ایده فوق العاده مهمی را اجرا کنید.این مرد به قدری باهوش است که می تواند طرحی را از نظر پیچیدگی هیولایی اجرا کند، اما مهم ترین شرط اجرای آن یک راز کامل است و باید تا مدتی پس از اجرای آن راز باقی بماند تا تمام فرآیندهای راه اندازی شده، زمان برای تکمیل صحیح بیایید تصور کنیم که برای اجرای یک ایده طبق این طرح، یک فرد نیاز به حمایت تعداد معینی از افراد دیگر دارد، مثلاً مقداری پول یا منابع دیگر، یا شاید خدماتی یا فقط رای در انتخابات. اما مردم به مرد عاقل ما نگاه می کنند و چیزی در عملکرد او نمی بینند که اطمینان از کارایی واقعی طرح را ممکن کند. این افراد راه حل های سرراستی دیگری ارائه می دهند که اگرچه خوب نیستند، اما حداقل به چیزی منجر می شوند و اقدامات قهرمان ما برای آنها غیرقابل درک است، بیش از حد پیچیده و مبهم است … و بنابراین، برای اثبات نبوغ آنها باید نقشه خود را کشف کنند. استراتژیست ما از سکو بالا می‌رود، نگاهی به اطراف جمعیت بدبین می‌اندازد و می‌گوید: "امروز، مثل قبل، باید تجمع کنیم، بلا-بله-بله…". مردم به این طرح گوش دادند و گفتند: «اوه اوه! چقدر عالیه به راستی که اینگونه باید انجام شود!» جمعیت قهرمان خود را تشویق می کنند، پرچم ها را تکان می دهند و شادی می کنند… با این حال، این طرح قبلاً شکست خورده است، زیرا مخفی نیست. فرصت از دست رفته است - و مردم به سراغ کراکرهای خشک می روند. اما حداقل می دانند که چه چیزی را از دست داده اند.

وضعیت مشابهی در داستان اچ. اچ اندرسن "قوهای وحشی" به خوبی توصیف شده است. مهم ترین قانونی که الیزا باید به آن پایبند بود را به خاطر دارید؟ اما به یاد داشته باشید که از لحظه شروع کار تا پایان کار، حتی اگر سال ها طول بکشد، نباید یک کلمه صحبت کنید. اولین کلمه ای که از زبانت برود، مثل خنجر مهلک قلب برادرانت را می شکافد. زندگی و مرگ آنها در دستان شما خواهد بود. همه اینها را به خاطر بسپار!».

به عنوان نمونه ای تقریبا مشابه از این وضعیت، اقدامات وی. پوتین در قبال اوکراین در سال 2014 را در نظر بگیرید، زمانی که برخی از مردم به "طرح حیله گر پوتین" اعتقاد داشتند، در حالی که برخی دیگر، البته روی کاناپه نشسته، پیشنهاد فرستادن نیرو و حکومت بر همه چیز را دادند. به زور. مهمترین استدلال مخالفان عادی "طرح پوتین" این بود: هیچ نقشه حیله ای وجود ندارد و اگر هست، پس به من بگویید - آن چیست؟ هنوز نتوانستم بفهمم که چرا افرادی که این پرسش-برهان را مطرح کردند، تناقض درونی در آن ندیدند. به هر حال، ترفند این است که هیچ کس نباید تا یک لحظه خاص از آن مطلع شود. علاوه بر این، چگونه یک نقشه مخفی می تواند خوب باشد اگر فقط با مشاهده مجری از بیرون آشکار شود؟ اما افراد با هوشیاری معمولی بر این باور بودند که با نشانه های بیرونی بسیار سطحی می توانند میزان هوش فرمانده کل قوا را تعیین کنند و به طور قابل اعتمادی صحت اقدامات او را مشخص کنند و حتی بهتر از دشمن واقعی در شخص. از شما می دانید که کدام کشور تلاش کرده است. با این حال نظر من در مورد این موضوع دیپلماتیک در اینجا اعلام نمی شود، بنابراین خواننده حتی نباید سعی کند جایگاه من را در حوزه سیاسی مشخص کند. من فقط یک مثال زدم … حالا بیایید جلوتر برویم.

پیشگویی های خود خنثی کننده

پیشگویی هایی به اصطلاح خودشکوفایی وجود دارد که من در یک سری مقالات در مورد آنها می نویسم. این زمانی است که همین واقعیت بیان یک پیش بینی خاص دلیل اجرای آن می شود. همانطور که در نظرات به درستی یادآور شدم، نسخه دیگری از نبوت وجود دارد، زمانی که خود بیان یک طرح خاص امکان اجرای آن را لغو می کند. مطمئنم ساده ترین ترفند را خودت در بحث ها به کار بردی یا علیه خودت استفاده کردی. زمانی که سعی می کنید با بیان آنچه که اکنون انجام خواهد داد، حریف خود را پیش بینی کنید تا دقیقاً این کار را انجام ندهد. مثلاً وقتی می‌خواهید مکالمه را تمام کنید، به طرف مقابلتان جمله‌ای می‌گویید: «می‌دانم که درنگ نمی‌کنی و در آخر هم به من بگو که من بلاههههم».البته، اگر حریف شما دقیقاً همانطور که پیش‌بینی کرده‌اید به شما پاسخ دهد، می‌گویید «من به شما گفتم» و او را تحقیر می‌کنند، زیرا به راحتی قابل پیش‌بینی است. بنابراین، حریف شما به این شکل پاسخ شما را نخواهد داد، اما این دقیقا همان چیزی است که شما نیاز دارید. در اینجا یک نمونه دیگر از نبوت خود لغو است. شما عضو گروهی هستید که در آن قطعاً یک خائن متهور وجود دارد که به نیت شما به دشمنان خیانت می کند. شما برنامه ای دارید، اما در صورتی که خائن متوجه آن شود، اجرای آن غیرممکن است. شما نمی دانید خائن کیست و بنابراین مجبور هستید نقشه خود را در خفا انجام دهید. اعلام این طرح بلافاصله امکان اجرای آن را لغو می کند - و شما خود را در موقعیت الیزا از یک افسانه می یابید.

نمونه‌های بسیار بیشتری وجود دارد که چگونه انتقال برخی اطلاعات، حقیقت یا مفید بودن آن را لغو می‌کند. اما شما خودتان می توانید این نمونه ها را در زندگی خود بیابید… خوب، مثلاً، آیا متوجه شده اید که اگر برنامه ها یا مقاصد خود را برای بسیاری از مردم فاش کنید، تقریباً به طور قطع محقق نمی شوند یا کاملاً به حقیقت می پیوندند، نه آنطور که می خواهید. ? تمام، این نیز یکی از نمونه هاست، اما بسیار پیچیده تر از نمونه های ذکر شده در بالا. و تکرار می کنم، از این قبیل نظم ها در زندگی زیاد است.

از دست دادن توانایی ها

و اکنون، خوانندگان عزیز، می نویسم که کل مقاله برای چه شروع شده است. از این به بعد، شما می توانید من را هرکسی که دوست دارید در نظر بگیرید، اما برای من مهم تر است که یک مشاهده را که در هنگام مبارزه با یکی از بحران های ایدئولوژیک به آن رسیدم، به اشتراک بگذارم. کسی که نمی فهمد، ناراحت نشوید، بعداً خواهید فهمید، یا شاید این پدیده شما را دور زده است - پس احتمالاً خوشحال شوید … اگرچه ممکن است ارزشش را نداشته باشد. اگر کسی بیشتر از من در مورد این موضوع می داند، پس می دانید چه کاری باید انجام دهید (یا بهتر است بگوییم چه کاری را نباید انجام دهید).

این اتفاق می افتد که به فرد نوعی توانایی داده می شود که در مقایسه با برخی از شاخص های متوسط می توان آن را خارق العاده یا خارق العاده، خوب یا به سادگی غیر معمول نامید. حتی شخصی ادعا می کند که در میان چنین توانایی هایی ممکن است ماوراء الطبیعه وجود داشته باشد، اما من شخصاً تصور نمی کنم این را ادعا کنم. اینها مثلاً چه توانایی هایی می توانند باشند؟ به عنوان مثال، قدرت و واکنش شدید، ده ها برابر بیشتر از توانایی های یک فرد معمولی با همان قد و وزن، حافظه عکاسی، توانایی شمارش سریع در ذهن و غیره. این شامل توانایی پیش بینی خطر نیز می شود - I در مقاله "Affirmation Bias II" زمانی که داستان را در جاده تعریف کرد، در مورد چنین "جادویی" بسیار کم نوشت. توانایی های حیله گرانه تری نیز وجود دارد که می توان آن ها را به مقوله عرفان نسبت داد، اما من مسئولیت قضاوت در مورد آن ها را بر اساس نمونه های جداگانه ای که شخصاً مشاهده کردم، بر عهده نمی گیرم … هرگز نمی دانید، این نوعی ابری شدن آگاهی یا هیپنوتیزم بود. ، یا شاید فقط یک تصادف، و من فریب این را خوردم، تسلیم تحریف شناختی شدم. من برای در نظر گرفتن چنین پدیده هایی نیاز به جمع آوری شواهد بیشتری دارم، پس فعلاً بدون عرفان برویم.

بنابراین، مهمترین چیزی که من متوجه شدم: تلاش برای مدیریت نادرست توانایی های شما مکانیسم خاصی را در طبیعت ایجاد می کند که این توانایی ها را از بین می برد.

من نمی دانم چگونه کار می کند، اما می دانم که چگونه به نظر می رسد. فقط تصور کنید، یک فرد به دلیل دانش پنهانی یا توانایی حیله گری خود، موقعیت خاصی در زندگی دارد، اما نمی تواند این موقعیت را ثابت کند، زیرا مخالفان به کلمات معمولی اعتقاد ندارند، بلکه فقط به آنچه می بینند باور دارند. مخالفان قهرمان ما را "ضعیف" فریب می دهند و اعلام می کنند: "بله، تو آدم بدی هستی، نمی توانی کاری انجام دهی، چون نمی توانی آن را نشان بدهی، فقط خودت را در هاله ای از رازداری محصور می کنی، چیزی نمی گویید تا چیزی را به ارمغان بیاورید. پرده عرفانی بر روی خودت، بلا-بله-بله، اما در حقیقت تو یک آدمک هستی.» و لوشوک واقعاً در حال انجام است و توانایی خود را نشان می دهد و پس از مدتی به سادگی ناپدید می شود. مخالفان خوشحال هستند که کار خوبی کرده اند و اکنون دیگر فردی نیست که به نوعی با آنها برای بهتر شدن تفاوت داشته باشد. این داستان به سرعت فراموش می‌شود یا با افسانه‌ها پر می‌شود و اسب کوچولو در تنگه‌ای شکسته باقی می‌ماند.دیگر کسی او را باور نخواهد کرد. این اولین نمونه است.

مثال دوم یک نفر در نوعی کار به عملکرد بالایی رسیده است، اما یک دلقک جسور می آید که اعلام می کند: "تو همه کارها را اشتباه انجام می دهی، هیچ کاری بلد نیستی، با روش خود به چیزی در زندگی دست نیافته ای، چه کسی نیاز دارد." تو، ای احمق». یک فرد تحقیر شده، در حالت عصبانیت، شروع به تکان دادن شایستگی های خود می کند: «بله، من می توانم این کار را انجام دهم، بله، من 20 مدرک دیپلم و ثبت اختراع دارم، اما شاگردان من، اوه، چه کار می کنند، اما مشاور رئیس جمهور شخصا آمد. به کمان من! بلبله بله». و فرد فرصت پیشرفت بیشتر در رشته خود را از دست می دهد. یک پیش گویی خودپرداخت آغاز می شود: یک شخص واقعاً همان چیزی می شود که دلقک گستاخ او را توصیف کرد ، زیرا از توانایی ها و توانایی های داده شده به او سوء استفاده کرد. کل آینده شغلی یک فرد در مقایسه با گذشته ای که دلقک ما هنگام پرورش یک فرد فقیر بی تجربه زیر سوال برد خاکستری خواهد بود.

من نمی دانم چگونه کار می کند، اما واقعیت این است که اگر وارد بحثی شدی و برای اینکه ثابت کنی شتر نیستی، تصمیم گرفتی چیز شگفت انگیزی را نشان بدهی که می توانی یا می دانی، آن وقت این مهارت از تو ناپدید می شود. و دانش آن دیگر مفید نخواهد بود. اگر فقط تصمیم گرفتید استعدادهای خود را به رخ بکشید، در این صورت پایان همان خواهد بود. اگر از توانایی دستیابی به اهداف درست استفاده کنید که بالاترین اخلاق برای شما دیکته شده است، آنگاه این توانایی فقط توسعه می یابد. هرگونه انحراف از آرمان اخلاقی با استفاده از این توانایی تضمینی برای حذف آن است.

در مورد خودم

«به نظر می رسد هذیان. چگونه آن را بررسی کنیم؟" - خواننده خواهد پرسید. شما به هیچ وجه شخص دیگری را آزمایش نخواهید کرد، زیرا حقیقت یک آزمون موفقیت آمیز وجود یک توانایی را از بین می برد، و حتی اگر یک "شپش" خاص خود را به خاطر برخی تظاهرات برای شما قربانی کند، شما ثابت نخواهید کرد. هر چیزی به هر کسی شما می توانید این را فقط روی خودتان بررسی کنید.

با نفرین کردن شش ماه گذشته در بحران ایدئولوژیکی که در آن قرار گرفتم، «نوار فیلم» زندگی ام را به این سو و آن سو می چرخانم و متوجه یک الگوی مطلق شدم. قبل از دبیرستان، بینایی بسیار خوبی داشتم، تقریباً سه برابر بیشتر از چیزی که هنجار در نظر گرفته می شود. این را به کتابدار می‌بالیدم و کتاب مورد نیازم را از روی قفسه‌ی نصف سالن کتابخانه، یعنی از فاصله‌ی 15 متری انتخاب می‌کردم و می‌گفتم: ببین چه بینایی عالی دارم؟ خیلی سریع پس از آن، شاخص ها مانند بقیه به حالت عادی بدتر شدند.

من یک استقامت غیرمعمول داشتم که به من اجازه می داد برای مدت طولانی خسته نباشم. نبض در دویدن به 210 رسید، ماهیچه ها خسته نشدند، اما سپس، با این حال، به شدت غلتید. همه اینها باعث شد که در رشته های دویدن حتی در بین کسانی که به طور ویژه آموزش دیده بودند برنده شوید. وقتی متوجه این موضوع شدم، شروع به نشان دادن و استفاده از توانایی خود برای ابراز وجود کردم، حتی کسی را تحقیر کردم، او را حقیر در نظر گرفتم، زیرا او بسیار تمرین می کند، اما نمی توانم کاری را که می توانم بدون تمرین کامل انجام دهم. در نتیجه، اتفاقات خاصی رخ داد، پس از آن استقامت ناپدید شد، و در سال اول مشخص شد که من بدتر از اکثر مردم عادی شروع به دویدن کردم، نتوانستم استاندارد را در تربیت بدنی پاس کنم و تنها پس از 10 سال تمرین سخت. من موفق شدم در سطح رشته خود به پیروزی هایی دست پیدا کنم و پس از آن فقط به این دلیل که ورزشکاران قوی تر پس از آن بازنشسته شدند تا بازنشستگی ورزشی خود را بازنشسته کنند.

من دانش آموزانی داشتم که درگیر برنامه نویسی بودند که در المپیادهای سراسر روسیه جوایزی کسب کردند. برخی سعی کردند به من ثابت کنند که روش تدریس من به دور از درستی است، اما من به نوعی با اعتماد به نفس در پاسخ گفتم که به توصیه آماتورهایی که اصلاً به کسی آموزش نمی دهند علاقه ای ندارم. احتمالاً قبلاً حدس زده‌اید که بعداً چه اتفاقی افتاد: من هرگز دانش‌آموزی نداشتم که بتوانم حداقل از نظر مهارت‌های برنامه‌نویسی چیز خوبی در مورد او بگویم.

در علم هم همینطور بود.من به سرعت ماهیت را درک کردم و نتایج بسیار بالایی را دریافت کردم (با قضاوت بر اساس سطح رشته ای که در آن زندگی می کنم)، متعاقباً با موفقیت از دکترای خود (فیزیکدان و علوم ریاضی) دفاع کردم، چندین دعوت نامه برای کار از موسسات دریافت کردم. از نقاط مختلف جهان مقالاتی را برای بررسی از مجلات معتبر خارجی دریافت کرد که ضریب تاثیر آنها 6-7 برابر بیشتر از پارامتر مشابه بهترین مجلات علمی روسیه در این زمینه بود. هنگامی که دکترهای علوم دانشگاه من شروع به مبارزه آشکار با من برای تسلط بر عرصه علمی شهر کوچکمان کردند، من هر آنچه را که در مورد کیفیت تحقیقات علمی آنها فکر می کردم، علناً به آنها گفتم، که کل آن را نقل می کنم: "به سختی از کاری که من انجام می دهم فراتر می رود" (البته این یک اغراق آمیز بود، اما سطح من با استانداردهای آنها واقعاً بالا بود و آنها این را می دانستند). پس از آن اتفاقات متعددی رخ داد که در نتیجه دیگر نمی توانم به علم آکادمیک کلاسیک بپردازم… اما این فقدان بیشتر مرا خوشحال می کند تا ناراحت.

داستانی هم وجود داشت که در جوانی پول زیادی به دست آوردم، اما نه برای مدت طولانی. می توانید حدس بزنید چرا برای مدت طولانی نه. همه چیز فوراً ناپدید شد، پس از اینکه شروع به فخرفروشی کردم.

و اینها داستانهای زندگی من هستند، که حدود دهها داستان جدی و دوبرابر کمتر از آنها وجود دارد، همگی طرحهای یکسانی داشتند: من لاف می زنم، خودم را ادعا می کنم، یا آنها فقط مرا "ضعیف" تربیت کردند. و من به کیفیت، توانایی یا نوعی دانش خود خیانت می کنم. تقریباً بلافاصله پس از این، کیفیت یا توانایی از بین می رود و دانش دیگر مفید نیست.

در عین حال، آن توانایی هایی که من در مورد آنها به کسی نگفتم (به جز همسرم، تا او از انتخاب خود بیشتر بداند)، با من باقی ماند و فقط در حال رشد است و نه تنها برای من، بلکه برای برخی افراد نیز مزایای ملموس (در مورد ماهیت آن را حتی حدس نمی زنند).

اما افرادی هستند که چیزی را از دست نمی دهند…

بله، وجود دارد، و ما در مورد آنها می دانیم. چرا بعضی ها اختلافاتشان را از دست نمی دهند، هر چند راست و چپ بر آنها غلبه کنند؟

به نظر من هر فردی باید شرایط زندگی خود را داشته باشد که چیزی به او بیاموزد. برخی از وقایع در زندگی یک شخص می تواند به معنای یک چیز باشد و در زندگی فرد دیگر - کاملاً متفاوت. علاوه بر این، ما نمی‌توانیم دیگران را بر اساس آن شرایط ظاهری قابل مشاهده که در آن قرار دارند قضاوت کنیم، زیرا معنای چنین شرایطی فقط توسط شخصی که با او اتفاق افتاده است می‌تواند به درستی تفسیر شود و نه کسی که وضعیت را به طور سطحی از بیرون می‌بیند.

بر اساس این استدلال می توان چنین فرضیاتی را مطرح کرد. اگر فردی از توانایی های خود سوء استفاده کند، ممکن است از او ناپدید نشوند، اما به طور قابل توجهی رشد بیشتری نخواهند کرد، زیرا فرد از محافظت از احمق عبور نکرده است. تصور کنید که ما توسط برخی از موجودات که می‌توانند به ما قدرت‌های ابرقدرت بدهند، تماشا می‌شویم، اما قبل از انجام بی‌ملاحظه این کار، توانایی‌های ساده اما قدرتمندی مانند آن‌هایی که در بالا توضیح دادم به ما می‌دهند. اگر انسان در امتحان قبول شد، اجازه دارد بیشتر بگیرد، اگر قبول نشد، آن را به حال خود رها می کنند یا آنچه بود را می گیرند. به هر کدام مال خودش

حال تصور کنید که هیچ موجودی وجود ندارد، اما فقط قوانینی برای زندگی و توسعه جهان به عنوان یک کل وجود دارد، که ما هنوز واقعاً چیزی در مورد آنها نمی دانیم، و برخی از این قوانین می تواند دقیقاً همان چیزی باشد که توضیح دادم. در بالا.

با بازگشت به صحبت در مورد خودم، می توانم یک مشاهده دیگر را به اشتراک بگذارم. تاکتیکی وجود دارد به نام «هدف وسیله را توجیه می کند». بنابراین من نمی توانم از این حربه استفاده کنم، زیرا هر چقدر هم که بپیچم، با پایبندی به این تاکتیک، اگرچه به هدف می رسم، از این کار ضرر بسیار بیشتری می گیرم تا منافع، پس هدف هرگز وسیله را برای من توجیه نمی کند. با مشاهده برخی افراد دیگر، متوجه می شوم که این تاکتیک برای آنها عالی عمل می کند.چرا؟ احتمالاً به همان دلایلی که امثال من از همه چیزهایی که سوء مدیریت می کنند محروم هستند. باز هم به هر کدام مال خودش.

چرا ما افراد با توانایی های فوق طبیعی را نمی شناسیم؟

حالا بیا رویا ببینیم همانطور که در بالا گفتم، دلیلی دارم که باور کنم افرادی با توانایی های فوق طبیعی وجود دارند، اما تا کنون اطلاعات کافی برای این موضوع وجود ندارد که بتوان با اطمینان گفت.

چرا صاحبان واقعی ابرقدرت ها هرگز برای نشان دادن مهارت های خود حاضر نمی شوند؟ فقط فکر کنید: چرا هر یک از این افراد وانمود می کنند که هستند؟ برای گرفتن چیزی؟ مطمئناً چنین افرادی از قبل همه چیز دارند. برای یافتن شناخت؟ چرا، اگر آنها چنین "اسباب بازی" دارند که بسیار سردتر است. علاوه بر این، اخلاق بالای این افراد به سادگی با چنین اشکال ابتدایی خودآگاهی قابل مقایسه نیست. این افراد کار خود را انجام می دهند و برایشان مهم نیست که دیگران در مورد آنها چه فکری می کنند، زیرا بقیه هنوز آمادگی درک چنین توانایی های خارق العاده ای را ندارند و همچنین آمادگی دارند آنها را داشته باشند.

ما بیشتر رویا می بینیم. افرادی که توانایی های فوق طبیعی دارند بی جهت در امور جامعه ما دخالت نمی کنند، زیرا فرنی که در آن می پزمیم، فرآیند تکاملی است که افراد واقعاً باهوش می توانند از آن رشد کنند. اگر افراد "فوق العاده" مداخله می کردند، قانون مهمی را زیر پا می گذارند، که طبق آن هر فرد CAM باید معنای زندگی خود و چگونگی استفاده صحیح از پتانسیل زندگی خود را درک کند. اگر خود شخص این کار را انجام نمی داد و همه چیز از قبل برای او توضیح داده می شد، عمل تفکر مستقل صورت نمی گرفت و در نتیجه مرزهایی که در آن قرار داشت برطرف می شد. بدون غلبه بر این مرزها، شخص قادر نخواهد بود آن ابزارهای دگرگونی جهان را کنترل کند، چیزی که ما آن را "فوق توانایی" می نامیم. به عنوان یک قیاس، مثال معروف برخی از کتاب های روانشناسی را به خاطر بسپارید: پیله ای وجود دارد که از آن پروانه بیرون می آید، اگر با بریدن پیله با چاقو به پروانه کمک کنید، پروانه هرگز پرواز نمی کند، زیرا بر مرز غلبه نکرده است. خودش تلاشی نکرد - و بال‌هایش با مایع خاصی پر نشد که خواص مورد نیاز برای پرواز را به آنها می‌دهد.

تداخل افراد با توانایی های فوق طبیعی را می توان به طور غیرمستقیم تشخیص داد، زمانی که مردم عادی از قبل آنقدر گیج شده اند که با اعمال خود می توانند نه تنها خود، بلکه طبیعت سیاره را نیز نابود کنند. به پشت وقایع سیاسی نگاه کنید و به این نکته توجه کنید که در صورت بروز یک خطر اضطراری برای کل کره زمین، عرفان خاصی رخ می دهد که به طور غیر منتظره همه چیز را حل می کند. حالا یک نفر زلزله می‌کند، بعد سیل می‌آید، بعد یک حمله دیگر، برنامه‌های جسورانه را لغو می‌کند. آیا فقط همین است؟ من در اینجا نه با خداباوران و نه با ملحدان بحث نمی کنم، اگرچه می دانم که آنها توضیحات دیگری دارند. اما این کار آنهاست و اگر توضیحات آنها به همه سؤالات آنها پاسخ دهد خوب است.

چگونه چیزی را توضیح دهیم که قابل توضیح نیست؟

سوال منصفانه! پس از همه، شما باید موافق باشید که از آنجایی که مردم هنوز هم به نوعی با یکدیگر موافق هستند، پس مکانیزمی وجود دارد که به لطف آن هنوز می توان آنچه را که نمی توان گفت بدون از دست دادن چیزی گفت.

البته که می توانی. برای این، تکنیکی به نام توضیح غیر مستقیم وجود دارد. وقتی انسان طبیعت را مشاهده می‌کند، الگوهایی را در آن کشف می‌کند و وقتی به اندازه کافی از این الگوها برداشت می‌کند، نظریه‌ای ایجاد می‌کند که همه موجودات و بسیاری از پدیده‌هایی را که هنوز ندیده است، توضیح می‌دهد که البته بعداً کشف می‌شوند. وضعیت مشابه با توضیح یک پدیده خاص است که نمی توان مستقیماً آن را بیان کرد. تعدادی از افکار یا ایده ها ارائه می شود که همه به طور کلی در مورد یک چیز صحبت می کنند، اما غیر مستقیم و از جهات مختلف. شخصی که این ایده ها را مطالعه کرده است، آنها را سیستماتیک می کند، آنها را درک می کند، آنها را در زندگی تایید می کند و - اوه! - یک عمل تفکر مستقل اتفاق می افتد، زمانی که همه این عناصر پازل به طور ناگهانی در یک تصویر کامل گرد هم می آیند، که کلید آن درهایی است که چیز مهم و جدیدی را از او پنهان می کند.

در واقع، مفهوم جنگل‌داری اجتماعی (که هنوز نمی‌دانم درباره آن توضیح دهم یا نه) شامل توضیح مواردی است که قابل توضیح نیستند. تکنیک من این است که تکه های پازل را به اندازه کافی به فرد بدهم، که فقط خودش آنها را جمع می کند.این قطعات را از کجا تهیه کنم؟ آنها در اطراف ما، در فرهنگ ما، در هنر، در کار دیگران، در شرایط زندگی ما قرار دارند. من فقط همه اینها را جمع آوری می کنم، آنها را به اشکالی که برای اکثر مردم قابل درک تر است، نظام مند می کنم و ارائه می کنم. تقریباً هر مقاله در این وبلاگ توصیف غیرمستقیم چیزی است که با کلمات قابل بیان نیست. غیرممکن است نه تنها به این دلیل که اگر گفته شود ارزشش را از دست می دهد، بلکه به این دلیل است که اگر کاملا جویده شود و در دهان قرار گیرد، هیچ فایده ای برای شما نخواهد داشت.

نتیجه

هرگز به خود اجازه ندهید که گرفتار شوید، اینها چک هایی هستند که در صورت عدم موفقیت نمی توانید ادامه دهید. علاوه بر این، بهتر است یاد بگیرید که حتی به وجود هیچ توانایی اشاره نکنید. اما اگر در آزمون مردود شدید، ناامید نشوید؛ تلاش‌های زیادی برای بهبود خود انجام می‌دهید، متوجه می‌شوید که می‌توان توانایی‌ها را برگرداند، اما توانایی‌های جدید را می‌توان به دست آورد. در این صورت قوانین بازی برای شما ثابت می ماند. ماهیت تلاشی که باید انجام شود را می توان با این کلمات بیان کرد: "در آستانه توانایی های شما".

تعداد زیادی از خوانندگان نمی توانند بهایی را که من برای فرصت نوشتن این مقاله پرداختم، درک کنند. از شما می خواهم که به طور کلی از کار من به خوبی مراقبت کنید، بنابراین اگر چیزی به نظر شما مزخرف است، از کنار آن عبور کنید، زیرا افراد دیگری هستند که بازتاب من به آنها کمک می کند تا بهتر شوند.

تشکر نکن