لیبرال مدودف و مقاله او

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

میخائیل دلیاگین با استفاده از نمونه مقاله دیمیتری مدودف نشان می دهد که حضور لیبرال ها در قدرت در خدمت سفته بازان و انحصارات جهانی نه تنها با پیشرفت، بلکه حتی با حفظ کشور، جامعه و تمدن ما سازگار نیست.

در آستانه انتظارات سرکش، متنوع، اما همیشه جدی از سخنرانی رئیس جمهور ولادیمیر پوتین در مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک، نخست وزیر مدودف با مقاله طولانی خود با عنوان "واقعیت جدید: روسیه و چالش های جهانی" یاد کرد که در آن او تلاشی برای تجزیه و تحلیل تغییرات در مقیاس بزرگ، آنچه امروز در اقتصاد جهانی اتفاق می افتد و به طور مستقیم بر وضعیت کشور ما تأثیر می گذارد.

و باز هم ما را از صمیم قلب خوشحال کرد برای شخصی که حتی در سن 50 سالگی طراوت بکر ادراک و سرزندگی تفکر را نشان می دهد، نه بر دوش دانش و مسئولیت، که بیشتر از ویژگی های یک کودک پنج ساله است.

من نمی دانم چرا و چه کسی به آن نیاز دارد …

مقاله با بیانیه ای آغاز می شود که برنامه عملی وجود نخواهد داشت: همه آنها در تصمیمات قدیمی دولت توضیح داده شده اند. یعنی مهم نیست که ما چه چیز جدیدی از توسعه جهانی و جایگاه خود در آن درک کنیم، این تأثیری بر سیاست مدودف نخواهد داشت. یک سوال منطقی مطرح می شود: پس چرا این مقاله، اگر قبلاً تصمیماتی گرفته شده است؟ برای تایید خود؟ برای یادآوری خودتان، اینقدر محبوب و باهوش؟ و تصمیمات اتخاذ شده در گذشته بدون در نظر گرفتن "واقعیت جدید" افشا شده توسط مقاله به چه چیزی منجر خواهد شد؟

با این حال، با نگاه کردن به آینده، می توان به خواننده اطمینان داد: مدودف چیز جدیدی را فاش نکرد، بنابراین واقعاً نیازی به تصحیح تصمیمات گرفته شده در گذشته عمیق نیست.

با این حال، تشخیص شخص دوم در کشور مبنی بر اینکه مقامات روسیه هنوز "اهداف استراتژیک برای خود، وظایفی که ما می خواهیم در نهایت حل کنیم" تعیین نکرده اند، تکان دهنده است.

بوروکراسی روسیه نمی‌داند چرا وجود دارد و چرا روسیه را اداره می‌کند (البته جدای از رفاه شخصی)، اما خدا را شکر حداقل از این بابت شرمنده می‌شود، زیرا بلافاصله پس از اعتراف شگفت‌انگیز مدودف. با این حال هدف را اینگونه نام می برد: "به گروه کشورهایی که دارای بالاترین سطح رفاه هستند بپیوندید."

این وظیفه صرفاً حاشیه‌ای از "دوبرابر شدن تولید ناخالص داخلی تا سال 2010" (که به نوبه خود از "دوبرابر کردن درآمد ملی تا سال 2000" گورباچف کپی شده است) 15 سال پیش است.

مشکل اینجاست که رفاه فقط به طور غیرمستقیم با تولید ناخالص داخلی سرانه مرتبط است. «صفرها» نشان دادند که اگر تولید ناخالص داخلی عمدتاً به دلیل ثروت تعداد انگشت شماری از الیگارش ها و «مدیران مؤثر» آنها رشد می کند، قضاوت در مورد رفاه مردم با این شاخص به معنای زینت بخشیدن به واقعیت تا حد ضرر است. از کفایت

مدودف با صحبت در مورد بی سابقه بودن این کار، بی انصاف است، بلکه سطح دانش خود را نشان می دهد: فقط در نیمه دوم قرن بیستم، حداقل ژاپن، "ببرهای آسیایی"، چین، اسرائیل با موفقیت آن را حل کردند. موضوع دیگری است که در چارچوب ایدئولوژی لیبرالی تبعیت دولت از انحصارات جهانی که مدودف به قضاوت گفتار و کردار او اظهار داشت، این کار قابل حل نیست.

مدودف، مانند حزب‌سالاران رکود متأخر، که بر «نشانه‌های اصلی سرمایه‌داری» متمرکز شده‌اند، از دوره برنامه‌های پنج ساله اول آسیب دیده است. در پس زمینه دستاوردهای آن زمان، تمام هیاهوهای 15 ساله او در قدرت به نظر می رسد تاسف بار است. به نظر می رسد که او در تلاش برای احیای خود، همچنان با «اقتصاد متمرکز- اداری با سلطه مطلق دولت» و «پارادایم قبلی» برای جبران و سبقت گرفتن از «در گوشت، شیر، تراکتور و چدن» بحث می کند. به جای آنها، همانطور که شایسته یک عاشق سلفی است، فقط "یاد بگیرید که بهتر و سریعتر باشید."

او در مورد چگونگی "یادگیری" دقیقاً این سکوت است. این منطقی است: اینترنت مملو از دوره های ویدیویی رایگان از مربیان مختلف کسب و کار است و احتمالاً فقط باید فردی سرگرم کننده تر و قابل درک تر را انتخاب کنید.

شکایت مدودف در مورد دشواری اصلاح با مواد خام ارزان قیمت است. حداقل در سال های 2010 تا 2011، زمانی که رئیس جمهور بود، چه چیزی مانع از نفت گران قیمت او شد؟ به نظر می رسد "یک رقصنده بد با پاهایش مانع می شود": یا پول زیاد یا کمبود آن. این منطقی است، اگر به یاد بیاوریم که نخست وزیر مقاله خود را با اعتراف صریح شروع کرد که متوجه نشد چرا روسیه را رهبری می کند: "کسی که نمی داند کجا دریانوردی می کند، باد دمی وجود ندارد."

او، مانند سایر لیبرال ها، به طور ارگانیک با چنین ویژگی «مدیر مؤثر» مانند بی شرمی مشخص می شود. در واقع: شما باید چه کسی باشید تا به طور مداوم و مؤثر مراقبت های بهداشتی و آموزشی را که حتی در دهه 90 زنده ماندند، از بین ببرند، با رد اصولی هرگونه توسعه، امید به آینده را از مردم سلب کنند، وجوه مالیات دهندگان را به سیستم های مالی خارج کنند. کشورهای غربی که "جنگ ترکیبی، بدون هیچ تردیدی برای اعلام نیاز" به راه انداختند، اول از همه به این فکر کنند که این اصلاحات چه تأثیری بر مردم خواهد گذاشت؟

صحبت در مورد نیاز به "" تلاش برای "تصمیمات آینده ما" در مورد "خانواده های کم درآمد" کمتر از 80٪.

«عادی جدید» جهان و نابهنجاری قدیمی لیبرالیسم

مدودف عشق به لفاف های زیبا و عدم علاقه به محتویات آنها را نشان می دهد. او با اعتراف به این که اصطلاح "عادی بودن جدید" او از 5 سال پیش ظاهر شد، حتی سعی نمی کند آن را فاش کند و به وضوح نشان دهد که دقیقاً "نوآوری" که او اعلام می کند در چیست.

مدودف مانند یک مرد در امتحان (یا به عنوان یک "قربانی آزمون دولتی واحد")، نوعی هوشیاری موزاییکی و "کلیپ" را نشان می دهد: توصیف "موارد" فردی (مثال هایی) مانند "معجزه سنگاپور"، سقوط بازار سهام چین، ایجاد بازار جهانی برای گاز مایع، انقلاب شیل، انرژی خورشیدی و انرژی در مقیاس کوچک (در مورد چشم انداز آن در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70 با قدرت و اصلی نوشته شده بود)، او نه تنها انجام می دهد. سعی نکنید آنها را به یک تصویر یکپارچه متصل کنید، اما، به نظر می رسد، به احتمال وجود چنین چیزی مشکوک نیست.

علاوه بر این، به نظر می رسد که او تصوری ندارد که روسیه باید به تغییرات در تصویر جهان واکنش نشان دهد.

البته، مدودف در حالی که در مورد بحران به صورت لفظی و غیر منسجم صحبت می کند، نمی تواند در برابر شعار استاندارد لیبرال که «بحران همیشه تهدید و فرصت است» مقاومت کند. حتی گرف که از عقل و ذکاوت خوبی برخوردار نیست، در تحمیل آن از هر خروجی وحشیانه شد، شش سال پیش او توضیح داد که فرصت‌هایی که بحران به دست می‌دهد شبیه فرصت‌هایی است که در اثر برخورد یک ماشین با دیوار بتنی داده شده است: حداقل دو هفته. در گچ.

اما برای نخست وزیر روسیه، به نظر می رسد این عبارت پر سر و صدا تازگی و اصالت را حفظ کرده است. "چی عزیزم ما هزار سال تو حیاط داریم؟"

بحث جدی مدودف در مورد "غیرقابل پیش بینی بودن فناوری" نه تنها ناآگاهی او را از حقایق ابتدایی از جمله اینکه پیشرفت تکنولوژی توسط دولت تعیین می شود، همانطور که حتی مطالعات اخیر غربی نشان داده است، آشکار می کند، بلکه "غیرقابل پیش بینی بودن" در حاشیه پیشرفت به عنوان یک عارضه جانبی مطرح می شود. سیاست دولتی او با مدیریت دولت، واقعاً معنای وجود آن را نمی‌فهمد، نمی‌داند که باید حرکت را به سمت آینده سوق دهد و به این ترتیب پایه‌های آن را ایجاد و سازماندهی کند، نه اینکه منفعلانه منتظر آینده‌ای باشد که رقبای او برای او خواهند ساخت. به منظور سازگاری با آن یا مردن در آن.

مدودف با کل سیاست دولت خود، از بین بردن دولت رفاه در روسیه، به عنوان یک روند جهانی "تشکیل یک دولت رفاه جدید" را به رسمیت می شناسد که یکی از ویژگی های آن "فردسازی خدمات ارائه شده (آموزش و مراقبت های بهداشتی، اول) است. از همه)."

اگرچه شاید وضعیت ایجاد شده توسط او را حرکتی به سمت "فردسازی" می داند، وقتی فردی که خواهان سلامتی است باید به طور جداگانه به دنبال یک پزشک معمولی نادر باشد (که شفا دهد، نه پول بکشد) و کسانی که خواهان دانش هستند باید به طور جداگانه به دنبال یک مدرسه یا دانشگاه معمولی که بطور تصادفی حفظ شده است باشید.

نخست وزیر در حالی که افزایش نابرابری را به عنوان یک روند جهانی، تضعیف ثبات سیاسی-اجتماعی و محدود کردن رشد می داند، به این فکر نمی کند که چگونه روسیه را از این روند محافظت کند. او فقط آن را صدا می کند - و به عامل بعدی می رود، بدون علاقه به سرنوشت کشورش. اگرچه از متن احساس نمی شود که او کشور ما را "خود" می داند. به نظر می رسد که برای او چیزی بیش از یکی از بسیاری از «موارد» نامرتبط و نامرتبط نیست.

مدودف با صحبت از "تولید متناسب با نیازهای یک مصرف کننده خاص"، این واقعیت را نادیده می گیرد که توسط یک محیط رقابتی ایجاد می شود، که در روسیه به طور هدفمند نه تنها توسط انحصارها، بلکه توسط بوروکراسی در خدمت آنها سرکوب می شود.

استدلال در مورد "ابزارهای تامین مالی جدید" از زبان شخصی که هزینه بسیار بالای اعتبار را برای بخش واقعی حفظ می کند، به نظر یک تمسخر بدوی است.

این بیانیه که "دینامیک نرخ ارز در حال تبدیل شدن به ابزاری قدرتمندتر برای محافظت از بازارها نسبت به تعرفه های گمرکی است" بی سوادی را آشکار می کند (تعرفه ها اهمیت خود را به عنوان سنگرهای حمایت گرایی حفظ می کنند، نه برای کشورهایی که مانند روسیه به سازمان تجارت جهانی "هل" شده اند. با شرایط استعماری) و عدم درک پیامدهای منفی کاهش ارزش به طور غیر مستقیم توسط آن توجیه شده است.

در واقع، مدودف، با ترویج تمرین "جنگ ارزی"، احتمالاً ناخودآگاه، به عنوان مبلغ بی ثبات کننده نظم جهانی عمل می کند، که نه تنها وجهه کشور را تضعیف می کند، که متاسفانه او را در نقش نخست وزیر تحمل می کند. بلکه ما را با زیان های جدید به دلیل کاهش ارزش روبل تهدید می کند.

مدودف با اعلام این که "به جای حفاظت از قلمرو گمرکی خود، اولویت دولت حفاظت از زنجیره های ارزش تولید شده توسط تجارت ملی است"، مشکوک نیست که چنین تولیدی، مانند وجود تجارت ملی، بدون "حفاظت" غیرممکن است. قلمرو گمرکی."

مدودف با توصیف "رشد عدم اطمینان" در حوزه اقتصاد کلان، به دلایل (و حتی بیشتر از آن عواقب) عدم تمایل تجارت غربی به "گرفتن" پول ارزان و عدم وجود تورم در حضور مازاد آن فکر نمی کند.. برای نخست وزیر روسیه، کافی است که حقایق شناخته شده را نام برد، در مورد "مشکلات" و "عدم قطعیت ها" بگوید - و بیشتر بال بزند.

به نظر می‌رسد که توصیف نامنسجم مجموعه‌ای تصادفی از «روندها» و اخبار جالب (از جمله نیم قرن پیش) بهانه‌ای برای مدودف باشد تا به خیال‌پردازی‌های دهه گذشته درباره «تحریک خلاقیت، سرمایه‌گذاری، تداوم آموزش» بازگردد. " عجیب است که نخست وزیر پروژه ملی را که به آن افتخار می کرد، با نام مستعار "کلاهبرداران غیرقابل دسترس"، ممنوعیت لامپ های رشته ای و چهار "من": زیرساخت ها، سرمایه گذاری ها، مؤسسات، نوآوری ها - داستان ها را به خاطر نمی آورد. که او در سال 2008 از آن گفت.

درست است، ممکن است با "تحریک تداوم" آموزش، مدودف نابودی آن را درک کند: آموزش در امتحان واقعاً شما را محکوم می کند که تمام زندگی خود را مطالعه کنید - تا سواد خود را فراموش نکنید. نادیده گرفتن اصول و مفاهیم اساسی اساسی، فرد را محکوم می کند که به جای اینکه فوراً جلوه های خاصی از قوانین کلی و جهانی را در یک حوزه جدید ببیند، هر سؤال جدید را دوباره، «از ابتدا» مطالعه کند. کسانی که این اصول را می دانند، ریاضیدانان، فیزیکدانان و مهندسان مکتب شوروی، به راحتی حوزه های فعالیت و شاخه های علوم را به طور رسمی مطالعه می کنند، و برای قربانیان بی سواد (هرچند آموزش دیده در مورد برخی مسائل خاص) یک معما باقی می ماند.

به رسمیت شناختن وظیفه دولت برای تشویق تمایل مردم به ایجاد در دهان نخست وزیر روسیه، که سیاست دولتی او به طور عینی با هدف سرکوب خلاقیت، از بین بردن آزادی و ابتکار عمل از طریق تقویت انحصارها و پایین آوردن مردم به فقر مطلق است، به نظر می رسد. تمسخر بدبینانه

و همچنین رویاهایی که "دیر یا زود تحریم ها برداشته خواهند شد" - بدون هیچ تلاشی برای انجام کار واقعی برای غلبه بر عواقب آنها یا مجبور کردن کشورهای غربی به لغو آنها.

اظهارات مدودف در مورد تشکیل "فضای مشترک اقتصادی" با غرب به عنوان "جهت استراتژیک" سیاست روسیه این تصور را ایجاد می کند که یا یک توهم یا امید به حذف رئیس جمهور ولادیمیر پوتین مطابق با خواسته های غرب است.

یاسین احضار شد؟

رویاهای مدودف برای "تضمین نرخ های پویا و پایدار رشد اقتصادی" در بحبوحه کاهش فزاینده تولید، مزخرف به نظر می رسد. او نمی خواهد دلایل رکود را در نظر بگیرد تا مجبور نشود در طول ربع قرن اقدامات خیانت ملی برای غلبه بر آنها را بدیهی توصیف کند که با عقاید لیبرال سازگار نیست و در نتیجه روسیه را از "خطر شتاب مصنوعی"! در بدبینی، این را فقط می توان با موعظه ای در مورد غیرقابل قبولی پرخوری، خطاب به کسانی که از گرسنگی می میرند مقایسه کرد.

مدودف به عنوان یک نجات دهنده، «محیط راحت برای شرکت کنندگان در زندگی اقتصادی» را می بیند: این همان «فضای سرمایه گذاری مطلوب» است که لیبرال ها از سال 1994 درباره آن صحبت می کنند.

"ایجاد یک محیط راحت با تضمین ثبات اقتصاد کلان آغاز می شود" شعار استاندارد صندوق بین المللی پول است که از سال 1992 کشور ما را به خاک و خون کشیده است. "کوچک" که شیطان تخریب لیبرال در آن نهفته است در تضمین ثبات اقتصاد کلان با یک سیاست مالی بیش از حد سخت است که بخش واقعی را نابود می کند و تنها به حدس و گمان دامن می زند. تسلیم سیاست اقتصادی برای کاهش تورم، دهه 90 را به جهنم تبدیل کرد و اکنون مدودف می خواهد نیمه دوم دهه 10 را به همان جهنم تبدیل کند!

مدودف با پیروی از اسکولاستیک های لیبرال اوایل دهه 90، برخلاف واقعیت، تجربه نه تنها چین، بلکه اتحادیه اروپا، ژاپن و حتی ایالات متحده (که در آن سهم هزینه های دولت و در نتیجه حضور دولت در اقتصاد بالاتر از روسیه است)، اظهار می کند: "سهم بالای دولت در اقتصاد … دلیل محدودیت منابع موجود برای سرمایه گذاری است." و رئیس این بوروکراسی عدم تمایل بوروکراسی روسیه به ایفای نقش مالک شرکت های دولتی را به نوعی قانون عینی تعبیر می کند.

مدودف با اجرای مداوم سیاست های لیبرال به سبک دهه 90، سوق دادن مردم به فقر، و فرار تجارت به سمت فرار وحشتناک از کشور، "با چشم آبی" درباره اهمیت سرمایه گذاران خصوصی حرف می زند. نمی داند که یک سرمایه گذار خصوصی تنها زمانی پول خود را سرمایه گذاری می کند که دولت برای او الگو قرار دهد.

مدودف با تکرار شعار سال 1992 لیبرال ها در مورد اهمیت سرمایه گذاری خارجی، تمام تجربه جهانی و تمام بیش از 20 سال تجربه روسیه را رد می کند که ثابت می کند سرمایه گذاری های خارجی تنها در ردپای سرمایه های ملی وارد کشور می شود. بدون سرمایه‌گذاری‌های کلان ملی، تنها دلالان که به سمت چپاول اجباری گرایش دارند، می‌آیند و به نظر می‌رسد مدودف آماده است مانند گیدار و یاسین با جدیت از آنها دعوت کند.

مدودف با نادیده گرفتن کامل تجربه جهانی، فداکارانه از "انتقال فناوری" صحبت می کند - احتمالاً گمان نمی کند که چنین انتقالی اصولاً بدون تلاش های ویژه دولت و سیاست بسیار سخت در قبال "سرمایه گذاران خارجی" که توسط لیبرال ها خدایی شده است غیرممکن است.

مدودف با صحبت در مورد جایگزینی واردات، بدون تغییر اساسی در کل سیاست دولتی، بدون تغییر اساسی در کل سیاست دولتی، بدون استفاده از وام های ارزان قیمت، بدون آموزش توسط سیستم آموزشی نیروی کار واجد شرایط (و نه هیپسترهای دیوانه و "همسترهای اینترنتی") به طرز درخشانی صحبت می کند. بدون زیرساخت قابل دسترس، بدون بازار فروش واقعی…

مدودف در مورد توسعه رقابت صحبت کرد، حتی به نیاز به محدود کردن خودسری انحصارها اشاره نکرد.هنوز هم می خواهد! - بالاخره برای لیبرالی که به طور جدی به سفته بازان و انحصارات جهانی خدمت می کند، آزادی سودآور کارآفرینی، تا آنجا که می توان قضاوت کرد، به آزادی دلالان و انحصارگران برای غارت کشور، مصرف کنندگان و تجارت آن خلاصه می شود.

مدودف با سازماندهی تخریب مراقبت های بهداشتی و آموزشی روسیه، تمایل به تحصیل و دریافت درمان پزشکی در خارج از کشور را عادی اعلام می کند. من فکر می کنم که ظهور چنین تمایلی در روسیه او را شایستگی خود می داند. گفتارهای او در مورد مراقبت های بهداشتی و آموزش نشان می دهد که او هیچ ایده ای در مورد فعالیت های دولت خود برای تخریب این مناطق ندارد یا بدبینی دارد که حتی چوبیس نیز از آن دور است.

وی در عین حال از ویژگی‌های این صنایع آگاه نیست و آنها را تجارتی معمولی می‌داند و ماهیت آن‌ها را ابزاری برای ایجاد ملت و پتانسیل انسانی است که در آن مصرف‌کننده قادر به ارزیابی کیفیت «خدمات» نیست. و هزینه یک خطا هم برای او و هم برای جامعه غیرقابل قبول است …

مدودف در مورد سیستم بازنشستگی، همراه با بقیه لیبرال ها، هر دو واقعیت افزایش بهره وری نیروی کار را نادیده می گیرد (به دلیل آن یک کارگر، با یک سازمان عادی اقتصاد، باید بار بازنشستگی بیشتر از نیمی از سال را تحمل کند. قرن پیش)، و علت بحران بازنشستگی.

مدودف در حالی که به شکلی پنهان برای افزایش سن بازنشستگی مبارزه می‌کند، نمی‌خواهد در مورد قهقرایی مقیاس مالیات بر دستمزد بحث کند، زیرا یک روسی هر چه بیشتر بپردازد، فقیرتر است.

لیبرال ها روسیه را به بهشت مالیاتی برای میلیونرها (از جمله خودشان، عزیزان) و جهنم مالیاتی برای بقیه تبدیل کرده اند. یک فرد ثروتمند می تواند مالیات بر درآمد را به 6 درصد (به عنوان یک کارآفرین انفرادی) و حتی کمتر (معاملات با اوراق بهادار) کاهش دهد و فردی با درآمد کمتر از سطح معیشتی بیش از 39 درصد می دهد. لیبرال ها با ایجاد سطح بالای مالیات بر درآمد برای اکثریت، آن را "به سایه ها" هل می دهند و اکنون می خواهند فرصت زندگی تا دوران بازنشستگی را از آنها سلب کنند.

مدودف، با قضاوت بر روی رویاهای خود، این را طبیعی می داند و تا جایی که می تواند از این روند حمایت می کند.

اظهارات نخست وزیر در مورد نیاز به توسعه دادگاه ها و مسئولیت مقامات به وضوح بر "پرونده واسیلیوا" تأکید می کند که نشان داد فساد مؤثرترین تجارت است. تلاش های خود مدودف را فراموش نکنید، که به مقامات فاسد اجازه داد تا بابت رشوه هایی که گرفتار شده اند، از رشوه هایی که دستگیر نشده اند، تاوان بدهند، و احتمالاً این را "سیستم مسئولیت تصمیمات اتخاذ شده" در نظر بگیرید.

مدودف با این ادعا که روسیه "در بسیاری از پارامترهای اقتصادی-اجتماعی کشوری توسعه یافته است" این پارامترها را با درایت نام نمی برد: اگر آنها واقعاً جان سالم به در برده اند، عمدتاً به رغم و نه به لطف آثار او بوده است.

و در نهایت، با جمع بندی "نتیجه گیری در مورد تغییرات در حال وقوع در جهان و در کشور" به شیوه ای زبان زده، مدودف متوجه نمی شود که "تعداد وظایف اولویتی که باید برای توسعه پایدار حل شود". کشور» که او برشمرده است از این نتیجه گیری ها «پیروی نمی کند».

به نظر می رسد این مشکل از سطح تحصیلات یا هوش نیست، بلکه مربوط به نوع آگاهی است که آمریکایی ها از نظر سیاسی به درستی آن را «آلترناتیو» می نامند.

فاجعه آگاهی لیبرال

در «آشپزخانه روشنفکری» نخست وزیر مدودف، که با اعتماد و خودشیفتگی به روی خوانندگان باز است، چشمگیرترین ناتوانی بیمارگونه در انجام تحلیل بیان شده در پاراگراف اول است.

به نظر می رسد که اصولاً برای او رابطه علت و معلولی یا نیاز به اثبات افکار بیان شده وجود ندارد.

او تغییرات جهان را برمی شمارد - مانند موج سواری که روی سطح پدیده ها می چرخد و نمی داند چه چیزی باعث آنها شده است و معنی آنها چیست.

او از افزایش عدم اطمینان صحبت می کند - به نظر می رسد، بدون اینکه بداند که این امر ناشی از انتقال جهان به حالت جدید است، که ایده های قدیمی برای آن کار نمی کنند، و نه به نوعی درماندگی فکری درونی بشریت، بلکه فقط گواهی می دهد که نیاز مبرم به توسعه هر چه سریعتر موارد جدید، مناسب با نظریه واقعیت جدید و ابزارهای دانش.

او اظهارات اساسی (مانند عدم امکان وخامت یا بهبود سریع در کشور روسیه) را بیان می کند، ظاهراً از لزوم اثبات اظهارات خود حداقل با چیزی آگاه نیست.

این فاجعه فکری پرانرژی و خودپسند ما را هدایت می کند و تا حد زیادی زندگی ما و از همه مهمتر زندگی فرزندانمان را تعیین می کند.

چه چیز دیگری می توانید در مورد قبیله لیبرال بگویید که پیشگام آن مدودف در قدرت است؟

چه شواهد دیگری لازم است مبنی بر اینکه حفظ لیبرال ها در قدرت، خدمت به دلالان و انحصارات جهانی، نه تنها با پیشرفت، بلکه حتی با حفظ کشور، جامعه و تمدن ما سازگار نیست؟