سندرم استثنایی ایالات متحده خطر ایدئولوژیک دارد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

"شما خیلی غیرت دارید که گناهان دیگران را قضاوت کنید، از گناهان خود شروع کنید و به غریبه ها نخواهید رسید" - این کلمات توسط ویلیام شکسپیر بیش از 400 سال پیش نوشته شده است، اما امروز همه ویژگی های سیاست خارجی را توصیف می کند. از آنگلوساکسون ها به بهترین شکل ممکن. به خصوص واضح است که عادت قرار دادن خود بر دیگران با آموزش انسانیت در ایالات متحده ریشه دوانده است، و از آنجایی که دنیای تک قطبی امروز تعدادی مشکلات را تجربه می کند، سندرم استثنایی آمریکایی (AIS) دوباره نشانه مشکل است.

AIS یک بیماری بد نه تنها برای آمریکا، بلکه برای تشکیلات بریتانیایی است، اما به دلیل وسعت و قدرت نظامی ایالات متحده، ایدئولوژی و پتانسیل اقتصادی، پیامدهای این مشکل خاص می تواند کل بشریت را تحت تأثیر قرار دهد.

ریشه‌های این «سندرم» را باید در گذشته‌های دور جستجو کرد، اگر چه فقط به این دلیل که ایالات متحده در ابتدا در انزوا توسعه یافت. توقیف کالاها از مردم بومی، یا همانطور که در ادبیات توصیف شده است - "استعمار"، دور از مرزهای قدرت های بزرگ رخ داد، سهل انگاری را فراهم کرد و آهنربایی برای ماجراجویان از سراسر جهان ایجاد کرد.

سرزمین هایی با آب و هوای معتدل، منابع طبیعی فراوان و طیف وسیعی از مزایای ایجاد شده توسط ساکنان محلی توسط آب اقیانوس ها محافظت می شد، در حالی که قبایل هندی ضعیف بودند و از فناوری های پیشرفته ای برخوردار نبودند. با توجه به ویژگی‌های خاص چنین اسکان مجدد، گروه مهاجرانی که منطقه را "استعمار" می‌کنند مناسب بود.

در "دنیای جدید" مردم وسوسه شدند که به سمت امکان غنی سازی بدون مجازات حرکت کنند، نه به قیمت همسایگان قوی، بلکه به قیمت بومیان ضعیف تر. سایر مهاجران به دنبال راه هایی برای رهایی از بار سیستم های اداری و سنت های طبقاتی بودند که در "سرزمین اصلی" ایجاد شده بود. برخی دیگر می خواستند زندگی را از صفر شروع کنند، زیرا "ملت آمریکایی" در اولین زوج ها عمدتاً از مجرمان تبعیدی انگلیسی، فرانسوی، اسپانیایی و سایر جنایتکاران تشکیل می شد.

در اصل، اگر تبلیغات هالیوود را از تاریخ اولیه ایالات متحده دور بیندازیم، تصویر واقعی و پرمعنای آن آشکار خواهد شد. آگاهی سیاسی آمریکا شکل گیری خود را با اولین مهاجران قرن هفدهم، با جهان بینی موسوم به «پدران زائر» آغاز کرد، که قاره جدید را به معنای «سرزمین موعود» در معنای دینی و اقتصادی می دیدند.

یعنی اندیشه مسیحایی انتخاب شدن آمریکا، نقش کشوری هدایتگر و سکان هدایت همه مردم جهان، از طرز تفکر بنیانگذاران آن نشأت می گرفت. در منطق خودشان، همه چیز بر یک زنجیره ساده استوار بود - زمین و همه چیز روی آن متعلق به خداست. خداوند می تواند زمین یا بخشی از آن را به مردم برگزیده بدهد. آمریکایی ها مردم منتخب هستند.

این اساس توسط همه نخبگان آمریکایی در سراسر وجود خود آمریکا اعلام شد، به ویژه در سال 1900، سناتور ایالات متحده آلبرت بیوریج نوشت: «…خدا مردم برگزیده خود را آمریکایی ها قرار داد، که او قصد داشت بقیه جهان را به سمت آنها هدایت کند. تجدید حیات."

در سال 1990، یک قرن بعد، رئیس جمهور آمریکا رونالد ریگان افزود: "آمریکا سرزمین موعود است و مردم ما توسط خود خدا انتخاب شده اند تا برای ایجاد دنیایی بهتر تلاش کنند." در سال 2011، میت رامنی، نامزد رهبری ایالتی، یادآور شد: "خدا این کشور را برای این خلق نکرده است که ملت ما از دیگران پیروی کند، سرنوشت آمریکا رهبری آنهاست."

با در نظر گرفتن تغییر ناپذیری این نگرش ایدئولوژیک، به راحتی می توان درک کرد که چرا تجربه "حرفه ای" اولین استعمارگران "تبید شده" آمریکا برای اجرای آن مورد تقاضا قرار گرفت. در تمام دگم های آمریکایی ها، فقط قلمرو ایالات متحده در نظر گرفته شده است - سرزمین، و نه مردم ساکن در آن.

به همین دلیل، تنها در چند دهه، بیش از 20 میلیون هندی نابود شدند و کسانی که باقی مانده بودند به مناطق رزرو شده، یعنی به بیابان ها، دشت ها و مناطق کوهستانی نامناسب برای زندگی عادی "اسکان داده شدند". «انحصارطلبی» ایالات متحده با مصونیت از مجازات آنها آغاز شد.

هنگامی که اقتصاد آمریکا شروع به تقویت کرد و استفاده از بردگان رونق گرفت، نخبگان ایالات متحده برای اولین بار از "ظلم" مردم بومی در جهان غرب پشیمان شدند، نه به این دلیل که نسل کشی آنها را به رسمیت شناختند، بلکه به این دلیل که آنها این کار را نکردند. بردگان را از جمعیت محلی رها می کردند و باید با استفاده از قاره دوردست آفریقا به آمریکا تحویل داده می شدند.

امروزه صفحات تاریک ظهور "انحصارطلبی" به طور قابل اعتمادی از گفتمان عمومی حذف شده است، تنها دستاوردهای ایالات متحده در قرن های XX و XXI - ثبات سیاسی داخلی، عدم وجود پیش فرض ها، محبوبیت فرهنگ و سطح اقتصادی. کشور - نمایش داده می شوند. اما در واقعیت، «سندرم» اصلاً بر این اساس نیست، بلکه بر این واقعیت استوار است که اصول کلی سیاست خارجی ایالات متحده هرگز از نظر قدرت آزمایش نشده است.

طبق عقاید جورج واشنگتن، توماس جفرسون و الکساندر همیلتون، که کاخ سفید هنوز بر آن تکیه دارد، اولین اصل سیاست آمریکا نیروی نظامی اعلام شد. یعنی ارتش به عنوان ابزار نهایی حل و فصل مشکلات و درگیری های «خارجی» است.

دوم خود محوری دیپلماتیک است، یعنی حق عدم پایبندی به هیچ توافق، وعده، اتحاد و تعهدی در صورتی که دست نخبگان آمریکایی را ببندد، و سوم «مأموریت بزرگ» آمریکا برای گسترش «دموکراسی» است. "و "ارزش ها." یعنی انحصار برای توجیه اجرای این نکات به عنوان مبنای توجیهی برای هرگونه جاه طلبی توسعه طلبانه برای نخبگان آمریکایی ضروری بود.

تنها به دلیل موقعیت جغرافیایی و سازش پشت صحنه مالی اروپا و آمریکا، آمریکا در این مسیر با مقاومتی مواجه نشد. آنها هرگز در خاک خود نجنگیدند، اشغال نشدند، با تهدید در مرزهای خود مرز نداشتند و اقتصاد و زیرساخت های آنها با چکمه های مهاجمان باطل نشد. اگر چنین تهدیدی ظاهر می شد، مانند دوره تقویت اتحاد جماهیر شوروی، به جنگ های دیگران کشیده می شد.

در طول جنگ مکزیک و آمریکا، شهروندان آمریکایی معتقد بودند که ارزش هر یک از آنها ده مکزیکی است، جنگ نشان داد که اینطور نیست. برای مدتی سلامت عقل به جامعه آمریکا بازگشت، اما در زمان جنگ جهانی اول همه چیز دوباره تکرار شد. و باز هم اولین نبردها آمریکایی ها را هوشیار کرد، اما با جنگ جهانی دوم، اینرسی احساس شد. پس از آن، 74 سال غیبت کامل "واکسیناسیون" رخ داد، که "سندرم" انحصار ایالات متحده را به سطح اوج فعلی رساند.

به عبارت دیگر، برای چندین دهه، تبلیغات در مورد عظمت خود با مقاومت مواجه نشد، در تعامل با واقعیتی که در خارج از مرزهای ایالات متحده وجود دارد، گسست. و بنابراین در شرایط گلخانه ای فقط تقویت شد.

ایالات متحده همیشه قدرتمندترین کشور در قاره خود بوده است و "دنیای بزرگ" به سراغ آنها نیامده است، بنابراین ذهنیت واشنگتن نیز مشابه آن شکل گرفت.

خطر آمریکای مدرن به این واقعیت برمی گردد که ملت آمریکا، بر خلاف دیگران، نمی تواند موقعیت خود را به اندازه کافی ارزیابی کند، که نخبگانی که در جاه طلبی های آنها بازی کرده اند، به راحتی بازی می کنند.

در سال 2016، هیلاری کلینتون، نامزد ریاست جمهوری و رقیب دونالد ترامپ، مقاله ای را با عنوان «استثناگرایی جدید آمریکایی» منتشر کرد. در آن، رهبر دموکرات ها (که به خودی خود قابل توجه است) گفت:

«ایالات متحده آمریکا یک کشور استثنایی است. ما آخرین امید زمین هستیم که لینکلن از آن صحبت کرد. ما همان شهر درخشان روی تپه ای هستیم که ریگان از آن صحبت کرد.ما نوع دوست ترین و مهربان ترین کشوری هستیم که کندی از آن صحبت کرد. و این مهم نیست که ما بزرگترین ارتش را داریم یا اقتصاد ما بزرگتر از هر ارتش دیگری است، بلکه به دلیل قدرت ارزش های ما، قدرت مردم آمریکاست. بخشی از استثناگرایی آمریکا این است که ملت ما غیرقابل جایگزین است.»

در روسیه، مانند بسیاری از کشورهای اروپایی، چنین عباراتی به عنوان تبلیغ غیرقانونی "برتری اجتماعی، نژادی، ملی، مذهبی یا زبانی" تلقی می شود (ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه)، اما نکته اصلی این است که این اصول سخنان سیاستمداری که از هر شانسی برای قرار گرفتن در رأس بزرگترین زرادخانه نظامی جهان برخوردار بود.

با توجه به موارد فوق، درک این نکته مهم است که دلیل اینکه نسخه آمریکایی «نازیسم» به راحتی در ایالات متحده تبلیغ می شود این است که این ملت هرگز از جنگ رنج ندیده است. او در قلمرو خود خصومت انجام نداد ، در درگیری های نظامی بین خود غرق نشد (به استثنای دوره درگیری داخلی) ، به دلیل مداخلات مداوم خارجی به طور متناوب توسعه نیافته و با مخالفان برابر او نبرد نکرد. تا زمانی که این رویارویی با واقعیت صورت نگیرد، سندرم استثنایی آمریکایی به همان شکلی که هست باقی خواهد ماند. اگر در نظر بگیریم که جامعه آمریکا نیز از نظر سیاسی زامبی شده است، این به معنای مشکلات زیادی برای جهان است.

واقعیت این است که تز انحصارگرایی از دوران کودکی به آمریکایی ها تحمیل می شود، نه به عنوان یک جهان بینی برای کشورشان، بلکه به عنوان نقش ایدئولوژی مرکزی در آینده همه بشریت. تناقض چنین تحمیلی در این واقعیت است که توتالیتاریسم نظرات مخالف آنها بر اصول دموکراسی و آزادی سوار می شود. و این بار دیگر می گوید که «انحصارطلبی» ابزاری است که در صورت بروز مشکلات و تحولات جدی، نخبگان آمریکا به راحتی می توانند از آن برای کثیف ترین ابتکارات سیاست خارجی استفاده کنند.

یک ویروس برتری بر اساس سلطه نژادی قبلاً توجیهی برای برده داری در غرب ایجاد کرده است. دیدگاهی مبتنی بر بالا رفتن از «جهان سوم» رشته طولانی تهاجمات آمریکا و ناتو را در دهه‌های اخیر توجیه می‌کند و تز تسلط اجتماعی و ارزشی تا به امروز با فشارهای ترکیبی همراه بوده است.

جامعه آمریکا بی‌خبر به لبه این پرتگاه فریبنده می‌لغزد، جهانی برای هرگونه تجاوز. و اگرچه روسیه توانست از لحاظ نظامی امنیت خود را حفظ کند و از نظر ژئوپلیتیکی با چین یک دوومویراسی تشکیل دهد، خطر غول‌آلودگی آمریکا را نمی‌توان دست کم گرفت.

در فوریه 2019، دونالد ترامپ در سخنرانی سالانه رئیس جمهور ایالات متحده "درباره وضعیت کشور"، در دقیقه 82 سخنرانی خود یادآور شد: "ایالات متحده قصد ندارد برای دفاع از منافع آمریکا از کسی عذرخواهی کند.. چرا؟ زیرا آمریکایی ها برجسته ترین ملت روی زمین هستند!»

در اینجا ارزش این را دارد که از لیبرال های روسی بپرسیم که چنین لفاظی در طول قرن ها چقدر با ارزش های لیبرال برابری و آزادی همبستگی دارد، اما این، مانند سایر گفتگوها با "طرفداران" تقریباً همیشه بی معنی است. فقط شایان ذکر است که اکنون جهان تک قطبی مواضع خود را رها می کند، نقش ایالات متحده در سیاست جهانی در حال کاهش است، اما انحصار آمریکا یک دیدگاه ایدئولوژیک است که در آن کل تاریخ جهان قبل از تشکیل آمریکای شمالی "دنیای جدید" به عنوان آماده سازی برای این شکل گیری تلقی می شود و "صلح جدید" - به عنوان ماموریتی که در آن آمریکا باید نقش رهبری را ایفا کند.

به عبارت دیگر، یک تناقض در چهره وجود دارد و هر چه این شکاف در سر آنها قوی‌تر شود، برای نخبگان آمریکایی راحت‌تر می‌شود که دیگران را مقصر مشکلات خود بدانند. یک ملت استثنایی خوب می کارد، به این معنی که شخص دیگری باید تاوان مشکلات انباشته شده در "شهر روی تپه" را بپردازد.