7 شکست خرد کننده در دیرینه شناسی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

از دهه 90 قرن گذشته، دانشمندان اکتشافات زیادی انجام داده اند، سلول های خونی، هموگلوبین، پروتئین های به راحتی قابل تخریب و قطعات بافت نرم، به ویژه رباط های الاستیک و عروق خونی، در استخوان دایناسورها را کشف کرده اند. و حتی DNA و کربن رادیواکتیو. همه اینها چیزی از یکپارچگی قدمت دیرینه شناسی مدرن خالی نمی گذارد.

الکسی نیکولاویچ لونی، دکترای علوم زیستی، در کار خود "شکست فرضیه مری شوایتزر (ایالات متحده آمریکا) در مورد مکانیسم حفظ بافت های نرم و مواد آلی در استخوان های دایناسورها با واسطه آهن هموگلوبین" 100-1000 بار. اگر از تاریخ های رسمی حساب کنیم، برای مثال دایناسورها می توانستند فقط 66 هزار سال پیش وجود داشته باشند.

یکی از گزینه‌ها برای توضیح حفظ چنین بافت‌های نرمی، دفن زیر لایه‌ای از سنگ‌های رسوبی در شرایط فاجعه‌بار، یک سیل جهانی است.

با توجه به این موضوع، دیگر جای تعجب نیست که تمام استخوان هایی که دیرینه شناسان در مجاورت کریک جهنم، مونتانا از زیر خاک بیرون آورده اند، بوی جسد مشخصی داشته باشند.

و در اینجا گاهشماری یافته های فتنه انگیز در استخوان دایناسورها آمده است:

در سال 1993 گرم.در کمال تعجب، مری شوایزر سلول های خونی را در استخوان دایناسورها کشف می کند.

در سال 1997 گرم.، هموگلوبین و همچنین سلول های خونی قابل تشخیص را در استخوان های Tyrannosaurus rex شناسایی می کند.

در سال 2003، ردیابی پروتئین استئوکلسین 2005، رباط های الاستیک و عروق خونی.

در سال 2007 کلاژن (یک پروتئین مهم ساختاری استخوان) در استخوان تیرانوزاروس رکس.

در سال 2009، پروتئین های الاستین و لامینین که به راحتی تجزیه می شوند و دوباره کلاژن در دایناسور پلاتیپوس. (اگر بقایای آن واقعاً به اندازه ای که تا به امروز مرسوم است قدیمی بودند، حاوی هیچ یک از این پروتئین ها نبودند.)

در سال 2012، دانشمندان از کشف سلول های استخوانی (استئوسیت ها)، پروتئین های اکتین و توبولین و همچنین DNA (!) خبر دادند. (نرخ تخریب این پروتئین‌ها و به‌ویژه DNA، که از تحقیقات محاسبه شده است، نشان می‌دهد که نمی‌توان آن‌ها را تا ۶۵ میلیون سال پس از انقراض در بقایای دایناسورها ذخیره کرد.)

در سال 2012، دانشمندان از کشف کربن رادیواکتیو خبر دادند. (با توجه به سرعت پوسیدگی کربن 14، حتی اگر بقایای آن صد هزار ساله باشد، نباید اثری از حضور آن در آنها باقی می ماند!)

در سال 2015 ، در کانادا در قلمرو پارک دایناسورها، گلبول های قرمز خون و فیبرهای کلاژن در استخوان های یک دایناسور کرتاسه یافت شد.

پورتال کرامولا از شما دعوت می کند تا شش شکست مهیب دیگر که با دیرینه شناسی به طور خاص و نظریه تکامل به طور کلی همراه بوده اند را به یاد بیاورید:

مرد پیلتداون

در سال 1912، چارلز داتون اظهار داشت که بقایایی (فک و جمجمه) به شکل انتقالی از یک نیمه میمون نیمه انسان بدوی به انسان خردمند در نزدیکی شهر پیلتدان در انگلیس پیدا کرده است. این کشف باعث ایجاد حس واقعی شد. بر اساس باقی مانده، حداقل 500 پایان نامه دکتری نوشته شده است. Piltdown Man در موزه دیرینه شناسی بریتانیا به عنوان شاهد واضح نظریه داروین افتتاح شد.

همه چیز خوب خواهد بود، اما در سال 1949، کنت اوکلی، کارمند موزه، تصمیم گرفت بقایای آن را با روش جدیدی برای آزمایش فلورین آزمایش کند. نتیجه فوق العاده بود. معلوم شد که فک و جمجمه متعلق به موجودات مختلف است. طبق نتایج آزمایش، فک به هیچ وجه در زمین نبوده و به احتمال زیاد متعلق به میمونی است که به تازگی مرده است و جمجمه برای ده ها، اما نه صدها یا هزاران سال در آنجا بوده است. تحقیقات بیشتر نشان داد که دندان های جمجمه تقریباً تراشیده شده اند تا با فک مطابقت داشته باشند. مرد پیلتداون بی سر و صدا از موزه خارج شد.

مرد نبراسکا

در سال 1922، هنری فایرفیلد آزبورن ادعا کرد که یک دندان انتقالی ماقبل تاریخ پیدا کرده است. بر اساس این تک دندان، یک مرد کامل گوریل مانند بازسازی شد (روی کاغذ).

روزنامه لندن نیوز در تاریخ 1922/07/24 حتی یک "طرح علمی" از یک خانواده کامل از یک "مرد نبراسیایی" در غاری در کنار آتش منتشر کرد. در سال 1927، بقیه اسکلت پیدا شد. معلوم شد که این اسکلت متعلق به … گونه منقرض شده خوک پروستنوپس آمریکایی است.

اوتا بنگا

داروین در کتاب تبار انسان نوشته است که انسان از نسل میمون است. تکامل گرایان در طول تاریخ خود تلاش کرده اند حداقل یک شکل انتقالی از میمون به انسان را بیابند. سرانجام، در سال 1904، به نظر آنها رسید که جستجو با موفقیت به پایان رسید. در کنگو، اوتا بنگا بومی پیدا شد که به عنوان شواهد زنده شکل انتقالی از میمون به انسان طبقه بندی شد.

بنگا را در قفس انداختند و به ایالات متحده آوردند و در باغ وحش در برانکس نیویورک به نمایش گذاشتند. بنگا در زمان دستگیری متاهل و دارای دو فرزند بود. بنگا که نتوانست این شرم را تحمل کند، خودکشی کرد. امروزه تکامل گرایان ترجیح می دهند در مورد این مورد سکوت کنند.

ماهی کولاکانت (coelacanth)

تا همین اواخر اعتقاد بر این بود که اسکلت این ماهی که ظاهراً چند ده میلیون سال دارد و مایه افتخار تکامل گرایان است، شکلی انتقالی از پرندگان آبزی به حیوانات خشکی است.

نقاشی های خارق العاده ای از این ماهی در ساحل کشیده شد. با این حال، از سال 1938، Coelacanth بارها و بارها در اقیانوس هند یافت شده است. معلوم شد که این هنوز یک گونه زنده از ماهی است که حتی سعی نمی کند از روی خشکی بیرون بیاید. علاوه بر این، هرگز به سطح شناور نمی شود، اما در عمق حداقل 140 متری زیر آب باقی می ماند.

مرد پکین (مرد پکین، Sinanthropus)

طرح، عملا "در آزادی مشروط حامیان داروین" طراحی شده است.

از آنجایی که استخوان های اصلی که اسکلت مرد پکین روی آن بازسازی شد وجود ندارد گم شدند.

مرد جاوا (مرد جاوا، پیتکانتروپوس)

متشکل از قطعات استخوانی است که در فواصل زیادی از یکدیگر پیدا شده اند و مشخص نیست که آیا آنها متعلق به یک موجود هستند یا خیر. بیشتر بقایای آن از بقایای انواع مختلف تشکیل شده است و با تخیل خوب یا روی چند استخوان به هم چسبانده شده است، بدون کمک همان فانتزی.

دیگران، به طور کلی، یا یک انسان معمولی هومو ساپینس هستند، یا یک میمون معمولی. به علاوه، همه اینها جعل است - بنابراین ما تصاویر زیبایی از نمایشنامه به نام "تکامل" دریافت کردیم.

جعلیات هکل در نقاشی های جنین

نقاشی هایی از جنین های مشابه که در کتاب های درسی زیست شناسی دیده می شود توسط دانشمند آلمانی هکل کشیده شده است. او جنین شناسی را درک نمی کرد، اما یک "قانون بیوژنتیک" یا قانون بازنویسی جنینی را ابداع کرد که بیان می کرد هر موجودی در طول دوره رشد جنینی، تمام مراحلی را که گونه هایش در مسیر تکامل تکاملی طی می کردند، تکرار می کند. بر اساس این ایده، او جنین های انسان را در مراحل رشد آن گونه که می خواست، یعنی موجودی بی مهرگان، سپس در مرحله ماهی، سگ و سپس انسان ترسیم کرد. نقاشی های هکل تقریباً بلافاصله پس از انتشار بیش از صد سال پیش توسط دانشمندان رد شد.

مایکل ریچاردسون، پروفسور و جنین شناس در دانشکده پزشکی بیمارستان سنت جورج در لندن، در مقاله آناتومی و جنین شناسی که در Science and New Scientist منتشر شد، از این فریب اضافی صحبت می کند.

همانطور که خود ریچاردسون می گوید، او همیشه احساس می کرد که در نقاشی های هکل مشکلی وجود دارد "زیرا آنها به سادگی با درک او [ریچاردسون] از سرعت رشد ویژگی های متمایز ماهی ها، خزندگان، پرندگان و پستانداران مطابقت نداشتند." او نتوانست هیچ مدرکی پیدا کند که نشان دهد کسی واقعاً جنین‌های گونه‌های مختلف را با هم مقایسه می‌کند، یعنی «هیچ‌کس هیچ داده مقایسه‌ای برای حمایت از این ایده ارائه نکرده است».

در همین راستا، ریچاردسون یک تیم بین‌المللی را برای مطالعه و اصلاح «ظاهر جنین گونه‌های مختلف مهره‌داران در مرحله‌ای که حیوانات در نقاشی‌های هکل نشان می‌دهند» تشکیل داد.

این تیم جنین‌هایی را از 39 حیوان مختلف از جمله کیسه‌داران استرالیایی، قورباغه‌های درختی از پورتوریکو، مارهایی از فرانسه و تمساح از انگلیس جمع‌آوری کردند.آنها دریافتند که جنین گونه های مختلف به طور قابل توجهی متفاوت است. در واقع، معلوم شد که جنین‌ها به قدری متفاوت با جنین‌هایی هستند که هکل به تصویر کشیده است (جنین‌های مشابه یک شخص، خرگوش، سمندر، ماهی، مرغ و غیره) که دانشمندان به یک نتیجه غیرقابل ابهام رسیدند: نقاشی‌های هکل اصلاً نمی‌توانست جمع‌آوری شده باشد. بر اساس جنین واقعی

نایجل هاکس با ریچاردسون برای روزنامه تایمز لندن مصاحبه کرد. هاکس در مقاله ای که هکل را یک "دروغگوی جنینی" توصیف می کند، از ریچاردسون نقل قول می کند:

این یکی از بدترین نمونه های فریب علمی است. این وحشتناک است که یک دانشمند مشهور عمدا همه را گمراه کرده است. من از این خشمگین هستم… هاکل به سادگی یک جنین انسانی را برداشت و آن را دوباره ترسیم کرد، و به نظر می رسد که جنین سمندر، خوک و همه حیوانات دیگر در همان مرحله رشد یکسان به نظر می رسند. در واقع، آنها اصلا شبیه هم نیستند … جنین های او تقلبی هستند."

هکل نه تنها با افزودن، حذف و اصلاح ویژگی های تشریحی، نقشه ها را تغییر داد، بلکه طبق گفته ریچاردسون و تیمش:

او همچنین برای اغراق کردن شباهت‌ها در میان گونه‌های مختلف، تغییر اندازه داد، حتی اگر اندازه برخی از جنین‌ها ده برابر از یکدیگر متفاوت بود. علاوه بر این، هکل تفاوت های موجود را مبهم کرد، در بیشتر موارد به سادگی گونه های حیوانات را نام نمی برد، گویی یک نماینده دقیقاً با کل گروه حیوانات مطابقت دارد.

در سال 1874، پروفسور هیث نقشه های ارنست هکل را نادرست اعلام کرد و آنها را در اعترافاتی که گفته می شد توسط هکل انجام شده بود، گنجاند، اما همانطور که ریچاردسون می گوید:

اعتراف هکل هیچ ارزشی نداشت، زیرا نقاشی‌های او بعداً در سال 1901 در کتاب «داروین» و پس از داروین استفاده شد و به طور گسترده در متون انگلیسی زبان در مورد زیست‌شناسی بازتولید شد.

همچنین ببینید: مجسمه های دایناسورهای باستانی

تصاویر باستانی از دایناسورها و مردم