ریخته‌گری آسان‌تر از گوژ: ریخته‌گری سنگ تقویت‌شده عتیقه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

چندین نمونه از محصولات باستانی با عناصر تقویت کننده. آنچه طبق تاریخ جهان باستان نباید باشد.

در عصر برنز، محصولات آهن مورد استفاده قرار نمی گرفت. ظاهراً هنوز نمی توان آهن را از سنگ معدن ذوب کرد. اگرچه با توجه به فن آوری صنعت، ذوب آهن دشوارتر از ذوب مس و تولید برنز نیست. اما چگونه می توان نه تنها عناصر آهنی، بلکه آرماتورهای آهنی در ساختمان های آنتیک را توضیح داد؟ نمونه ها را ببینید:

آرماتور در ساختمان های پالمیرا

اگر اینها اتصالات هستند، پس توده های ریخته گری هستند. آنها را در طول ساخت و ساز یا مرمت باستانی پر کرد؟ این عکس ها نشان می دهد که این نژاد چیزی شبیه گچ است.

من فکر نمی کنم اینها اتصالات مربوط به بازسازی باشند. اگر فرض کنیم که همه این اشیاء مرمت شده باشند، از اشیای تاریخ باستان چیزی باقی نمی ماند.

چرا هیچکس در علم به این جزئیات توجه نمی کند؟ حقایق ناخوشایند یا آنها می دانند که این یک بازسازی است، بازتولید محصولات باستانی؟ بدون نظر.

مثال بعدی:

اسب آبی- مرکز فرهنگ هلنیستی. نام دیگر آن: Antioch-Hippos، و همچنین Susita، در قلمرو اسرائیل مدرن. این شهر در سال ۷۴۹ بر اثر زلزله ویران شد. حفاری ها به دلایلی تنها در سال 1951 آغاز شد.

بقایای ستون ها کاوش شده است. از این "لگو" آنها سعی کردند چیزی را بازسازی کنند. اما مهمترین چیز، طبق معمول، در جزئیات است:

میله ای که از یک ستون بیرون زده یا یک قطعه آرماتور قدیمی. بیایید محل بیرون آمدن آرماتور فلزی از ستون را بزرگ کنیم:

در سمت راست در عکس ستون دیگری وجود دارد. مثال در این مکان منحصر به فرد نیست.

اگر متوجه نشدید، پس این یک میله فلزی است که در یک ستون گرانیتی تعبیه شده است. نه وارد شده، نه در سوراخ وارد شده است، بلکه در طول ساخت آن ریخته شده است. آن ها سازندگان باستانی می دانستند که چگونه از ترکیبات گرانیت طبیعی تقلید کنند.

گزیده ای از کتاب "مرمر مصنوعی" اثر I. Sinelnikov:

این امکان وجود دارد که ستون های عکس های بالا با استفاده از این فناوری ساخته شده باشند. دستور العمل های مشابهی در کتاب "دستورات دستی"، 1931 یافت شد. نسخه ها

در ادامه، مثال زیر:

تصویر از ویدئوی زیر. آرماتور بیرون زده از یک قطعه مجسمه عتیقه که در حفاری در لاورا پیدا شد؟ معلوم می شود که ریخته گری شده است و نه از سنگ آهک طبیعی! یراق آلات مدرن نیستند، آجدار نیستند. شاخه ها به وضوح قدیمی هستند. اما چقدر؟ آیا این محصول صدها سال قدمت دارد یا فقط 100 سال (از قرن 19، زمانی که آنها قبلاً می دانستند چگونه فولاد نورد شده را بسازند)؟

صفحه گرفته شده از 11:23 دقیقه از ویدیو:

تقویت مشابهی در فیلم ویدئویی که اسلام گرایان مجسمه های باستانی موزه های عراق را تخریب کردند، مشاهده شد:

این نمونه ای از عناصر تقویت شده در آثار باستانی عراق است. عکس هایی وجود داشت که در آن تیرهای آهن پس از تخریب عناصر، از نمای ساختمان های باستانی بیرون زده بودند.

مثال بعدی انتشار ترکیبات آهن دار در گرانیت است:

1. دروازه نوسکی قلعه پیتر و پل در سن پترزبورگ. عنصر پایینی ستون. ترکیبات فروژین در گرانیت 2. رگه آهنی در گرانیت. آیا این می تواند باشد؟

آخال های خارجی در گرانیت ها یافت می شوند. اینها معمولاً سنگهای بازالت هستند. اما من فکر می‌کنم ادغام‌های آهنی برای گرانیتوئیدها غیرممکن است. یا استادان باستانی می دانستند چگونه از ترکیبات بتنی تقلید کنند که هیچ تفاوتی با گرانیت نداشت؟ و در این مورد، چیزی کاملاً هم زده نشده بود، اثری از این گنجاندن وجود داشت.

در زیر بارزترین نمونه از بازسازی یا قابلیت های فن آوری های دنیای باستان است که در تاریخ شرح داده نشده است:

سالامیس. قبرس

آرماتور داخل پایه سنگی، پایه های ستون.

در این عکس‌ها جای تعجب است که همه ستون‌ها ایستاده‌اند و ارتفاع آنها به یک اندازه حفظ شده است. اما هیچ عنصر ساختاری دیگری وجود ندارد: بلوک ها، زباله ها و غیره.

مشاهده می شود که قسمت داخلی ستون نیز ریخته گری است. لایه هایی از حلقه های قالب قابل مشاهده است. در این مثال، این امکان وجود دارد که این یک بازسازی باشد.

دو توضیح ممکن:

یکییا این آهن در دوران باستان بوده است، سپس گاهشماری و قدمت آن باید اصلاح شود. یا در قابلیت های تکنولوژیکی آن فرهنگ تجدید نظر کنیم.

2. یا مرمت کنندگان آن را انجام دادند: آن را مرمت کردند، ماکت ساختند.

مثال زیر، اگرچه تقویت کننده ندارد، اما این عناصر خط لوله به وضوح ریخته می شوند:

موزه باستان شناسی استانبول

واضح است که انداختن آن آسانتر از بیرون کشیدن آن است. با اسکنه و چکش وارد المنت لوله آب سنگی نشوید. یک میله مستطیل شکل ریخته گری در پایه ستون (در همان مکان در موزه در یک سایت روباز). البته می توان فرض کرد که عنصر فلزی را می توان در سوراخ توخالی قرار داد و سپس با ملات پوشاند.

و در پایان این مقاله کوتاه، پیشنهاد می کنم ویدیویی از یکی از محققان هندی آثار باستانی را تماشا کنید:

ویدئویی در مورد فورت وارنگال در هند: "ژئوپلیمرهای باستانی ثابت شده اند!". این ویدئو مشاهدات جالبی را ارائه می دهد که نشان می دهد ماسه سنگ در واقع می تواند بتن معمولی بر اساس آهک باشد (پر از ماسه، به اضافه آهک سوخته).

چه نتیجه ای می توان گرفت؟ یا همه اینها یک بازسازی است و همانطور که اخیراً یکی از شکاکان به من گفت: تمام ستون ها و آثار باستانی به موزه ها منتقل شدند (!؟) و بازتولید آنها به نمایش گذاشته شد. یا قدیم‌ها فن‌آوری‌های ذوب آهن و فولاد نورد را از قبل در عصر برنز در اختیار داشتند. و همچنین فناوری های بتنی که از سنگ های طبیعی مانند سنگ مرمر و گرانیت تقلید می کنند.