گئورگی شچدروویتسکی - متدولوژیست روسیه در دنیای جهانی شده جایی ندارد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بنیانگذار جنبش روش شناسان، گئورگی شچدروویتسکی، اندکی پیش از مرگش، در اوایل سال 1994، پیش بینی کرد که روسیه جدید به کجا می رود. او پرسترویکا را "انقلاب نامگذاری" نامید، اما این نامگذاری قادر به ایجاد یک دولت مدرن نیست. سرنوشت روسیه این است که یک زائده مبتنی بر منابع و تبعیض غرب باشد.

با این حال، در رابطه با فضای پس از شوروی، فدراسیون روسیه به ایفای نقش یک «امپریالیست کوچک» ادامه خواهد داد. غرب فدراسیون روسیه را به عنوان یک "امپراتوری باقیمانده" برای حفظ ثبات مستقل در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق ترک کرد. نامگذاری موجود نمی داند چگونه با سیستم هایی کار کند که دارای تفکر و تفکر هستند. او همچنین خطوط "جهان جدید" را به درستی پیش بینی کرد: "جامعه مدنی" و "حاکمیت قانون" به تدریج ترک می کنند و جای خود را به سازمان هایی از نوع دیگر - "برنامه های فکری" ، شرکت ها و "مناطق" می دهند.

گئورگی شچدروویتسکی از ابتدای کار علمی خود به جبرگرایی اقتصادی یا «مارکسیسم کلاسیک» - تقدم اقتصاد بر سیاست، پایه و روبنا- اظهار داشت. او پس از سال 1991 نیز به این اصل وفادار ماند و در سال 1994 در اثر خود "جستجوی فرم" که در مجموعه "دیگری" منتشر شد، با اقتباس از چنین تحلیل مارکسیستی درباره حال و آینده روسیه صحبت کرد.

وبلاگ مترجم قبلاً نوشته است که روش شناسی چیست و بر چه اصولی استوار است. پس از مرگ شچدروویتسکی، روش شناسان مورد تقاضای مقامات نبودند. وضعیت با ورود روش شناسان برجسته ای مانند رئیس اداره ریاست جمهوری آنتون واینو و معاون اول رئیس جمهور سرگئی کرینکو در دولت ریاست جمهوری تغییر کرد. رویکرد تکنوکراتیک و «مدل‌شده» به سیستم‌های مدیریتی دوباره مورد تقاضا قرار گرفته است. بنابراین، نگاهی به ایده های بنیانگذار روش شناسی، گئورگی شچدروویتسکی، حتی مهم تر است تا بفهمیم پیروان نظریه و روش های عملی مدیریت او چگونه آینده روسیه را می بینند.

دنیای شجاع جدید چگونه خواهد بود

در سال 1994 - اجازه دهید یادآوری کنم که این اوج ویرانی روسیه است، زمانی که تقریباً هیچ کس در اینجا به کار رویایی اهمیت نمی داد - او بسیار دقیق پیش بینی کرد که روابط اجتماعی - سیاسی در دنیای جدید جهانی شده چگونه خواهد بود:

- تغییرات قابل توجهی در بازار کار رخ داده است، جایی که رشد اهمیت کار مقدماتی (برنامه‌ریزی، طراحی، برنامه‌ریزی، صحنه‌سازی)، در مقایسه با اجرا، و روشنفکری عمومی فعالیت ذهنی منجر به تغییر استراتژی "فروش" به اصول "اجاره" (اجاره) زمان کار …

- روابط بین جامعه و دولت به طور قابل توجهی دگرگون شده است. نقش نهادهای دولتی و مفاهیم حاکمیت دولت در حل مشکلات داخلی و بین کشوری کاهش یافته است. کارکردهای جداگانه دولت سنتی شروع به انتقال به سطح فراملی (سطح ائتلاف ایالت ها و ابرمنطقه ها) و همچنین به سطح سرزمین ها (مقامات محلی، کمون ها، شهرداری ها، اراضی) کرد. "جامعه مدنی" و "حاکمیت قانون" به عنوان شخصیت های اصلی روند تاریخی اروپا، به تدریج "صحنه را ترک می کنند" و جای خود را به انواع دیگر سازمان ها می دهند: "برنامه های فکری"، شرکت ها (گروه ها و انجمن های نزدیک به هم). با استفاده از اشکال شرکتی سازمان) و "مناطق". در این شرایط رقابت بین سه (حداقل) مفهوم دولت‌گرایی: حقوقی، بوروکراتیک و هدف‌محور تشدید می‌شود.

- به معنای واقعی کلمه ظرف یک قرن، نوع پیشرو فرهنگ سیاسی تغییر کرده است: از رهبری به فرهنگ حزبی و از آن به فرهنگ برنامه ای.

تجدید ساختار چیست

- با تعبیر کارل مارکس، می توان ادعا کرد که تغییرات اتحاد جماهیر شوروی ناشی از تضاد جهانی بین سطح توسعه نیروهای مولده مشخصه اقتصاد جهانی و سطح روابط تولیدی است که در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است.. به طور کلی، نیاز به تجدید ساختار توسط تاخیر عمیق سیستم تولید و مصرف که در اتحاد جماهیر شوروی از الگوها، استانداردها و اشکال سازماندهی مشخصه همکاری اقتصادی جهانی در پایان قرن بیستم ایجاد شده بود، دیکته شد.

- موضوع اولیه تحول فرهنگی و تاریخی «نامگذاری» ملی بود. این قشر اجتماعی بود که قبلاً «طعم خصوصی‌سازی» فرآیندها و سیستم‌های مدیریتی (از جمله دستگاه دولتی موجود) را حس کرده بود و فرصت‌هایی را برای تحقق منافع طبقاتی خود می‌دید. در اصطلاح جامعه شناسی، به اصطلاح. "پرسترویکا" یک "کودتا" است که توسط "نومنکلاتورا" (رویای بوروکراسی شدن) انجام می شود تا مدرن ترین بوروکراسی را تقویت کند و به همین دلیل از شخصیتی سطح بالا برخوردار است.

جایگاه روسیه در جهان

- در اقتصاد مدرن جهان هیچ مکان مشخص و آماده ای برای روسیه وجود ندارد. هیچ «خلایی» ای وجود ندارد که بتوان آن را با مورفولوژی اقتصادی و اجتماعی موجود پر کرد. همه بخش‌های بازار (اعم از بالفعل و بالقوه) قبلاً اشغال شده‌اند، همه انواع ادغام مستقیم در اقتصاد جهانی (MH) از طریق تخصص قبلاً توسط سایر کشورها و شرکت‌های فراملی (TNC) قبل از پنج تا هفت و گاهی اوقات طراحی و اجرا شده است. حتی سال های بیشتر موزه هنر مسکو همه چیز دارد (بدون روسیه).

- فرآیندهای جهانی که نماینده موقعیتی خود را در شخص "نامگذاری" داخلی به دست آورده اند و در بافت موجود (تشکیل شده در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق در 100-150 سال گذشته) فرهنگی، اجتماعی و پیاده سازی شده اند. سازمان اقتصادی، بدون شک شکلی کاملاً جدید، شگفت‌انگیز و غیرقابل پیش‌بینی به دست خواهد آورد که محصول جهش‌ها خواهد بود.

- پتانسیل تطبیقی عظیمی در ساختار اجتماعی پس از شوروی وجود دارد.

چرا روسیه جایی در این دنیا نخواهد داشت؟

- جایگاه چارچوب ایدئولوژیکی که تثبیت گروه های قدرت و اجرای خود روابط قدرت (در رابطه با سایر گروه های اجتماعی) را تضمین می کند، اکنون توسط مجموعه ای از ایدئولوژی های اجتماعی-میهنی و امپریالیستی با ویرایش ضعیف اشغال شده است.

الف) پاسخ طبیعی به چالش های سیاست خارجی (از جمله تمایل کشورهای توسعه یافته برای حفظ فدراسیون روسیه به عنوان یک "امپراتوری باقیمانده" برای حفظ خودمختاری ثبات در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق)،

ب) نتیجه تحقق مرگبار شعارهای صرفا ناسیونالیستی برای ساختار اجتماعی فراملی (چند ملیتی) که در 300-400 سال گذشته شکل گرفته است.

ج) و همچنین تأثیر تأمل بر سازمان فضایی موجود فعالیت اقتصادی و سیاسی در قلمرو روسیه (به ویژه اهمیت فرآیندهای "توسعه" سیبری و خاور دور نه تنها برای خود روسیه، بلکه همچنین در منظر ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک).

- امروزه ادعاهای "استعمار" فرهنگی، اقتصادی و اقتصادی سرزمین های اتحاد جماهیر شوروی سابق توسط ایالات متحده، اروپا و کشورهای APR به وضوح نشان داده شده است. اگر روسیه در آینده نزدیک (15 تا 20 سال) نتواند به مرکز یکپارچگی قاره ای جدید (چه از نظر شکل و چه از نظر محتوا) (در قاره اوراسیا) تبدیل شود، در این صورت به عرصه ای برای سایر امپراتوری های قاره ای و جهانی تبدیل خواهد شد. امپراتوری ها).

- فدراسیون روسیه که در خاستگاه تاریخی خود نتیجه گسترش سرزمینی و استعمار است، امروز مرزهای ثابتی ندارد.خط جدیدی از تنش های ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیک در اطراف روسیه در حال شکل گیری است. این تنش ها خطر درگیری های منطقه ای جدی و طولانی را به همراه دارد.

- روسیه که از خارج مورد تبعیض قرار می گیرد، در رابطه با نزدیک ترین مناطق پیرامونی و "مستعمرات داخلی" مانند یک "کوسه" رقابت بین المللی رفتار می کند.

- در اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 70 فرصتی پیش آمد که جای «کشورهای تازه صنعتی شده» را بگیرد، اما از دست رفت. گروه حاکم امیدوار بود که موج دوم صنعتی شدن در منطقه آسیا و اقیانوسیه (APR) رخ ندهد و کمی بعد - امکان لغزیدن به "باشگاه" کشورهای تأثیرگذار در قله بحران جهانی مواد خام (و در درجه اول انرژی). با این حال، از این فرصت ها به شدت بی اثر استفاده شد. امروزه MX واقعاً فقط صنعت گاز و بخش‌هایی از تولید تسلیحات را شامل می‌شود. در میان مدت، منابع نفتی روسیه نقش خود را به عنوان ارزش های جهانی از دست داده اند (اگرچه آنها بخش مهمی از مجموعه اقتصادی داخلی و اقتصاد کشورهای مستقل مشترک المنافع را تشکیل می دهند)، اکثر صنایع قادر به ورود به بازار جهانی نیستند. محصولات رقابتی اما حتی اگر این اتفاق بیفتد و صنایع صادراتی روسیه "وارد" بازار جهانی شوند، این هنوز به معنای "شمول" (مشارکت) تمام عیار در MX نخواهد بود.

چگونه بر سیستم های حکومتی عقب مانده در روسیه غلبه کنیم؟

- امروز "نخبه" بودن به معنای کنترل کانال ها و جریان های اصلی حرکت "منابع" نیست. این به معنای گنجاندن هدفمند آنها در فرآیندهای مختلف جهان و کشور، به دنبال کارآمدترین استفاده و افزایش خود پایگاه منابع است.

- متأسفانه «نامگذاری» موجود فرهنگ لازم (در درجه اول و عمدتاً اجتماعی، بشردوستانه و فلسفی)، آموزش فکری و فناوری مناسب را ندارد، از نوع فرآیندهای در حال وقوع در جامعه اطلاعی ندارد و نمی تواند سرعت لازم را به آنها بدهد. و جهت

به ویژه، این در ناتوانی در کار با فرآیندهای سیاسی توده ای در شرایط ارتباطات بین حرفه ای، اطلاعات ناقص، عدم اطمینان و اقدام جمعی، در شرایط نوآوری، بحران آشکار می شود. این خود را در عدم درک الزامات مدرن برای کار تحقیق و طراحی، ناتوانی در استفاده از اشکال شبکه ای سازمان، فناوری اطلاعات، شرکت های تلفن همراه و سیستم های مدیریت چند کانونی مشخصه اشکال "بالا" فعالیت و تفکر نشان می دهد. متأسفانه «نام‌گذاری» موجود، نمی‌داند چگونه با سیستم‌هایی کار کند که دارای تفکر و تأمل هستند.

- به طور کلی، او به سادگی در زمینه های اجتماعی و بشردوستانه بی سواد است و «اقتصاد گرایی» (به عنوان تزریق ویژه رویکرد بشردوستانه) نمی تواند فقدان ریشه ای مجموعه ای از دانش اجتماعی و بشردوستانه و انسان شناسی مدرن را جبران کند.

- در مواجهه با وظیفه ای که در بالا توضیح داده شد: برای تطبیق یکپارچگی سیستمی در حال فروپاشی و تازه در حال ظهور روسیه در یکپارچگی سیستمی توسعه اقتصادی و فرهنگی تفکر و فعالیت جهانی، نامگذاری تسلیم شده و به دنبال جایگزینی این وظیفه با تعدادی شبه است. -اهداف: حمایت (ثبات) تولید، توسعه پروژه های سرمایه گذاری، امپراتوری "ترمیم" یا همتایان اقتصادی و سیاسی آن، حفظ کنترل ایدئولوژیک بر فرآیندهای یادگیری و توسعه انسانی.

چه کسی جایگزین نامگذاری روسیه خواهد شد

- چه کسی، چه گروه اجتماعی و حرفه ای جایگزین نامگذاری رویای تبدیل شدن به یک "بوروکراسی" و یک الیگارشی مالی و صنعتی خواهد شد؟ کدام گروه جایگزین بوروکراسی مدرنی خواهد شد که دستگاه دولتی و سیستم مالی را به عنوان موضوع بازتولید و توسعه سیستم های فعالیت خصوصی کرده است؟ چه منبعی می تواند از نظر قدرت نفوذ با انحصار بر توزیع مالی و حقوق قابل مقایسه باشد؟ پویایی تغییر موضوع پیشرو توسعه در زمینه جهانی و در شرایط خاص روسیه چیست؟

اولاً، در یک بستر جهانی، چنین گروه اجتماعی (موضوع بالقوه توسعه و بازتولید) باید دارای مدرن ترین فن آوری های تفکر جمعی و حل مسئله با روش های جدید تولید و استفاده از دانش باشد. این «دانش» (به معنای وسیع کلمه)، و نه سرمایه است که نقش یک منبع کلیدی (بستن) را برای کل شکل‌گیری نوظهور فعالیت فکری ایفا می‌کند.

ثانیاً، در روسیه این مأموریت را تنها گروهی می‌تواند بر عهده بگیرد که همزمان با حل مشکلات «داخلی» (به درستی روسی)، مشکلات جهانی را مطرح و حل کند (مشکلات روسیه را به عنوان مشکلات جهانی مطرح کند).

- برای وضعیت داخلی، این بدان معناست که به موازات "نامگذاری" پس از شوروی و "الیگارشی" مالی، لایه ای از متخصصان آزاد تشکیل می شود و بازاری برای نام ها و بازاری برای صلاحیت ها در زمینه های مختلف فعالیت ایجاد می کند. ما مطمئن هستیم که در آغاز قرن بیست و یکم، جمعیتی از "مقابله کننده ها" وجود خواهد داشت - واسطه های استراتژیک بین انواع مختلف دانش و انواع (حوزه های) فعالیت. یک راه خاص وجود و تولید مثل برای این گروه، شکل گروه های چارچوب، انجمن های عمدی، شرکت های فکری و شبکه های تجاری است.

- تغییر شکل (یا از هم پاشیدگی فرم) در کف پوشاننده (مدیریت) زودتر (در زمان بدنی و فعالیت) نسبت به طبقه پایین رخ می دهد.