چرا روسیه می لرزد، اما چین نه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شی جین پینگ دبیر کل حزب کمونیست چین در رابطه با آغاز جنگ تجاری با آمریکا از قصد چین برای افزایش واردات خبر داد. وی خاطرنشان کرد که چین به دنبال تراز تجاری مثبت نیست. رهبر چین گفت: «تقاضای داخلی نیروی محرکه اصلی توسعه اقتصادی چین است و برای برآورده کردن نیازهای روزافزون مردم برای زندگی بهتر همچنان ضروری است».

روز گذشته، کارشناس مطبوعات آزاد، مدیر بنیاد تحقیقات تاریخی اسنوانیه، الکسی آنپیلوگوف، پیش بینی کرد که چین این مسیر را دنبال خواهد کرد.

به گفته وی، حزب کمونیست چین برنامه ای برای بهبود استانداردهای زندگی بیش از 800 میلیون چینی تدوین کرده است. «در تمام اسناد برنامه‌ای حزب کمونیست چین، رقمی بالغ بر 800 میلیون چینی وجود دارد که قرار است استانداردهای زندگی آنها بالا برود. آنها، طبق هنجار اجتماعی جدید، باید در سطح، اگر نگوییم ثروتمندترین، اما کشورهای اروپایی، مصرف کنند. بنابراین، چین، همانطور که بود، اعلام می کند که آماده است تا شهروندان خود را جایگزین آمریکایی های مصرف کننده محصولات خود کند. این کارشناس گفت، یعنی چین ذخیره‌ای برای جنگ تجاری با ایالات متحده دارد، بدون اینکه به اقتصاد خودش لطمه بزند.

یعنی در واقع، شی جین پینگ، به شیوه ای پنهان، همان جنگ تجاری ایالات متحده را اعلام کرد و وظیفه افزایش تقاضای مصرف کننده داخلی چین را تعیین کرد. در عین حال، ظرفیت های تولیدی که اکنون در ایالات متحده و سایر کشورها در حال فعالیت هستند، به بازار داخلی تغییر خواهد کرد. بنابراین، مدل فعلی باید با یک مدل دولتی از اقتصاد سوسیالیستی جایگزین شود که سطح طبقه بندی اجتماعی را در کشور کاهش دهد.

پس از اعلام تحریم‌های جدید ضد روسی توسط ایالات متحده که شرکت‌های بزرگ ما مانند RUSAL را تحت تأثیر قرار داد، این سؤال بیش از پیش ضروری می‌شود: آیا روسیه می‌تواند مسیر چین را دنبال کند و تولید داخلی را برای پاسخگویی به تقاضای داخلی افزایش دهد؟

الکسی آنپیلوگف می‌گوید: «البته روسیه می‌تواند راه چین را طی کند.» من هیچ تابو مذهبی یا فرهنگی-تاریخی در این زمینه به خاطر ندارم. به طور جدی، چنین مدل اقتصادی مبتنی بر ارضای تقاضای داخلی از قبل در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. اگرچه باید درک کرد که اتحاد جماهیر شوروی، مانند چین، اتفاقاً در مرحله اولیه توسعه اقتصادی سرمایه گذاری زیادی در صنایع سنگین و زیرساخت ها انجام داد. این همان چیزی بود که ما اکنون صنعتی شدن می نامیم و به لطف آن اقتصاد جدیدی ایجاد شد که پیروزی در جنگ بزرگ میهنی را ممکن ساخت. در همان زمان، محصولات صنعتی ابتدا به بازار داخلی رفت و مواد خام مازاد به غرب فروخته شد. و فناوری های پیشرفته آن زمان در غرب خریداری شد.

البته شرایط تاریخی به گونه ای پیش رفت که اگر مثلاً در مورد محصولات صنایع سبک صحبت کنیم، در وهله آخر به نیازهای مصرفی مردم توجه می شد. یعنی ما هواپیماها و موشک های پیشرفته داشتیم و دستمال توالت فقط در دهه 60 قرن گذشته و چند دهه دیرتر از اروپا استفاده شد.

در مورد چین، حتی در طول بحران جهانی سال 2008، حدود 40 درصد از تولید ناخالص داخلی این کشور به نوسازی اقتصاد خود تبدیل شد. این به این واقعیت منجر شد که در اقتصاد چین، نرخ تجدید سرمایه ثابت با سرعت فوق العاده شروع به رشد کرد. در اوج خود، حدود 20 درصد در سال بود. در مقایسه، ایالات متحده دارای نرخ خالص تجدید سرمایه 3.5٪ است. یعنی به طور کلی، اقتصاد آمریکا هر 30 سال یکبار تجدید می شود. و چینی چندین برابر سریعتر است.

در روسیه کاملاً می توانیم مسیر افزایش تولید داخلی را طی کنیم.برای این کار باید چندین برابر بیشتر از الان روی تولید سرمایه گذاری کرد. و هیچ تورم عظیمی که اقتصاددانان لیبرال مدام ما را با آن می ترسانند، باعث آن نمی شود. حداقل برای 5 سال اول، تا زمانی که تولید روی پای خود باشد.

تجربه رفقای چینی ما فقط می گوید که ابتدا باید امکانات تولیدی پیشرفته در کشور ایجاد شود و سپس به دلیل کیفیت و ارزان بودن کالاهای داخلی، افزایش عوارض کالاهای وارداتی، در صورت لزوم، مصرف کالاها. تولید خودمان رشد خواهد کرد. بنابراین، به ویژه، نفرین ذخایر طلا و ارز، که در روسیه برای اقتصاد خود کار نمی کند، حل خواهد شد. این دستور قبلاً در کشورهای دیگر آزمایش شده است.

"SP": - چرا در روسیه معرفی نمی شود؟

- چون نخبگان موجود در کشور تا حد زیادی کمپرادور هستند. این بخش از نخبگان مصمم به خروج سرمایه از روسیه، حتی بدون بازگشت جزئی بعدی خود هستند. و اگر به روشی که در بالا توضیح داده شد شروع کنیم، این نخبگان موقعیت خود را به شدت از دست خواهند داد یا حتی بیکار خواهند شد. البته او سعی می کند همه چیز را برای جلوگیری از این امر انجام دهد. الیگارش های فعلی باید برای حمایت از شرکت های داخلی پول خرج کنند. و این یک تجارت دردسرساز است.

آنها تا همین اواخر برای حمایت افسانه ای از سیستم بانکی مشغول گرفتن مبالغ هنگفتی از دولت بودند. برای مقایسه، از سال 2014 تا 2017، بیش از سه تریلیون روبل برای بانک های پس انداز هزینه شده است. و برای مثال در این مدت 1000 برابر کمتر برای تامین مالی آکادمی علوم روسیه هزینه شد. در همان زمان، بسیاری از بانک ها نه به منظور حفظ سیستم بانکی روسیه، بلکه به منظور حفظ سیستم برداشت سرمایه، که اغلب به سرقت رفته، از کشور ذخیره شدند.

بنابراین، تا زمانی که نخبگان کمپرادور بانکی از موقعیت‌های پیشرو در روسیه حذف نشوند، صحبت از جهت‌گیری کامل صنعت ما به سمت تقاضای داخلی، به تبعیت از چین، دشوار است.

"SP": - اغلب لیبرال ها می گویند که در اتحاد جماهیر شوروی تولید داخلی داشتیم، اما هنوز همه دنبال واردات بودند. امروز هم اگر بین کفش های داخلی و ایتالیایی یکی را انتخاب کنید، مصرف کننده پول دار همیشه واردات را انتخاب می کند. آیا به این نتیجه نمی رسد که ما شروع به تولید کالا در حجم بالا خواهیم کرد، اما آنها به سختی خریدار خود را پیدا می کنند؟

- می توانید به یاد بیاورید که ژاپن تا اواسط قرن گذشته واقعاً با کیفیت محصولات خود نمی درخشید. هنگامی که ژاپنی ها در دهه 50 قرن بیستم وارد بازار ایالات متحده شدند، نام کشور تولید کننده تا حد امکان روی کالاها کمتر نوشته می شد. از آنجایی که قبل از آن اعتقاد بر این بود که ژاپنی ها می توانند به خوبی کار کنند، به جز اینکه سوشی می چسبد. بنابراین، به عنوان مثال، عبارت ژاپنی الکترونیک مانند یک oxymoron به نظر می رسید.

همچنین می توانید به یاد داشته باشید که چین 30 سال پیش چه تولید می کرد. شاید قمقمه های چینی در اتحاد جماهیر شوروی تقاضا داشتند.

ژاپن و چین هر دو مسیر مدرنیزه کردن اقتصاد خود را در پیش گرفتند. آنها سرمایه گذاری کردند و چین همچنان در حال سرمایه گذاری در تولید خود است.

و قبل از آن آلمان نیز این راه را در پیش گرفت که صدراعظم آهنین بیسمارک، با وجود انگلستان که در آن زمان قدرتمندترین اقتصاد را در اختیار داشت، اعلام کرد: "ما آلمانی خواهیم ساخت و خواهیم خرید." این سیاست در نهایت منجر به ارتقای آلمان در بین رهبران اقتصادی و سیاسی جهان شد.

من مردم روسیه را تنبل یا متوسط نمی دانم. در صورت لزوم، ما محصولات پیشرو در جهان را ایجاد می کنیم.

برای اینکه اقتصاد با ظرفیت کامل خود شروع به توسعه کند، نیاز به یک سیاست هدفمند دولتی است که متاسفانه هنوز شاهد آن نیستیم.

لحن هنوز توسط اقتصاددانان لیبرال مشخص می شود که می گویند - چرا باید برای توسعه تولید خود پول خرج کنیم، اگر خرید در خارج از کشور آسانتر و سریعتر است. به همین دلیل است که صنایع پیشرفته ای که با ما باقی مانده اند - ساخت هواپیما، فضا، صنعت هسته ای - متوقف شده اند.از آنجایی که یافتن کارگران، مهندسان و غیره با صلاحیت بسیار دشوار است، یعنی بدون بازگشت سرمایه در صنعت ما، ما محکوم به تخریب تدریجی صنایع با فناوری پیشرفته هستیم. باید یک سیاست کلی دولتی وجود داشته باشد، از صنعت سبک تا صنعت فضایی.

به هر حال، با توجه به صنایع غذایی، ما قبلاً ثابت کرده‌ایم که محصولات ما نمی‌توانند بدتر و یا حتی بهتر از محصولات تولید شده در هر نقطه از جهان باشند.

البته بازیابی برخی از صنایع با فناوری پیشرفته هفت، ده سال یا بیشتر طول خواهد کشید. اما بدون این نمی توان از حاکمیت اقتصادی و در نهایت سیاسی کشور صحبت کرد.

"اس پی": - با چین مثال زدید. با این حال، توسعه اقتصادی خود را 30 سال پیش تا حد زیادی به لطف در دسترس بودن نیروی کار ارزان آغاز کرد. امروزه در روسیه افراد زیادی وجود ندارند که بپذیرند در شرایط سخت با دستمزد پایین کار کنند. علاوه بر این، ما با مشکل پیری جمعیت و کاهش نسبت شهروندان توانمند مواجه هستیم.

- در نظر گرفتن تمامی عوامل تولید در مجموعه ضروری است. بله، روسیه ارزان ترین نیروی کار نیست. و من فقط از مردم نمی خواهم که برای افزایش تعداد کارگران کم دستمزد بیرون بروند. اما ما ارزان ترین منابع را در طیف گسترده ای از دسته بندی ها داریم. ارزان ترین منابع انرژی در جهان را می توان ساخت. آنها را می توان تا حد زیادی در نزدیکی محل تولید بازیافت کرد.

اکنون اقتصاددانان لیبرال دوست ندارند به یاد بیاورند که اداره مرکزی گاز در اتحاد جماهیر شوروی، طرحی برای ایجاد کارخانه هایی برای فرآوری گاز سیبری در نزدیکی میادین خود داشت. می شد پلی اتیلن، پلی پروپیلن و بسیاری کالاهای دیگر ارزان و باکیفیت تهیه کرد که با ارزش مازاد بسیار بالاتر به سمت صادرات رفت و نیاز داخلی را پوشش داد. اتفاقا الان عربستان این مسیر را در پیش گرفته است. و آقای گیدار در اوایل دهه 90 این پروژه را برای ساخت کارخانه های فرآوری گاز در جوانه هک کرد.

اکنون باید به چنین پروژه هایی برگردیم. بله، ما بهترین شرایط اقلیمی را نداریم، در آینده نزدیک همه چیز با جمعیت شناسی هموار نخواهد شد، اما ما مزیت های رقابتی خود را داریم که باید از آنها استفاده کرد.