اسب تروا فناوری: تهدید استعمار دیجیتال چیست؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

مانند بسیاری از کشورهای جهان، ما مدتهاست مستعمره آمریکا بوده ایم. در عین حال، ما هنوز چیزهای زیادی از خودمان داریم، بنابراین وضعیت در مقایسه با سایر کشورها بدترین وضعیت نیست. ماهیت استعمار دیجیتال، که در اواخر دهه 80 قرن گذشته آغاز شد، این است که بسیاری از تحولات داخلی رها شد، ما فعالانه شروع به تسلط بر نرم افزارهای آمریکایی کردیم و به طور متراکم وارد اینترنت شدیم.

شاید کسی هنوز اطلاع نداشته باشد، اما شبکه جهانی وب و اختراع شد و هنوز تحت کنترل ایالات متحده است. شاید کسی نداند، اما دو جزء کلیدی اینترنت: سرورهای دامنه ریشه (ریشه) توسط وزارت بازرگانی ایالات متحده مدیریت می‌شوند، و گواهی‌های رمزگذاری ریشه که هنوز توسط بانک‌های ما استفاده می‌شوند، هر سایتی که رمز عبور اینترنتی صادر می‌کند و نیاز به ثبت نام دارد. ، توسط انجمن حسابداران در آمریکای شمالی مدیریت می شوند … همچنین یک سری سازمان های ساختگی، مانند سازمان های بین المللی، وجود دارند که اینترنت را اداره می کنند. در واقع، تمام کمیته های کلیدی آنها توسط آنگلوساکسون ها کنترل می شود.

لازم به ذکر است که جهان عمدتاً در اینترنت در 3-4 سرویس آمریکایی زندگی می کند: موتور جستجوی گوگل، سرویس ویدیوی یوتیوب، شبکه های اجتماعی فیس بوک، توییتر و اینستاگرام. … اکنون دور جدیدی از استعمار دیجیتال آغاز شده است، که با توجه به اینکه دولت ما فعالانه این موضوع را ترویج می کند، به زودی کل جهان را تغییر خواهد داد. این در مورد فناوری بلاک چین است، هوش مصنوعی، شبکه های عصبی، ارزهای دیجیتال، اینترنت اشیا و غیره. دقیقاً همان وضعیت دهه 90 وجود دارد. به ما می گویند: اینها فناوری های پیشرفته هستند، ما نیاز فوری به معرفی آنها داریم، در غیر این صورت ناامیدانه عقب خواهیم ماند. هیچ کس بحث نمی کند که چرا آنها باید اجرا شوند. وقتی این سوال را می پرسند: "توضیح دهید که چرا این همه نیاز است؟"، معمولاً به این پاسخ می دهند: اولاً این پول است، می توانید از آن پول زیادی به دست آورید و ثانیاً باید با پیشرفت همراه باشید، در غیر این صورت. ما صدها سال از کشورهای "توسعه یافته" عقب خواهیم ماند. به همین ترتیب، در دهه 90، حباب با اینترنت کامل متورم شد.

در تلویزیون و در انواع کنفرانس ها شاهد اجرای این به اصطلاح هستیم. " مبشر دیجیتال". اصولاً اینها بازاریاب هستند، بانکدارانی که مستقیماً از فناوری اطلاعات چیزی نمی فهمند، فقط آنچه را که مشاورانشان می گویند تکرار می کنند. اما ماهیت به همان چیز خلاصه می شود - همه اینها باید در اسرع وقت اجرا شوند. اما از آنجایی که صحبت از اجرای فوری است، واضح است که لازم است به صورت آماده اجرا شود. و هر چیزی که در حال حاضر آماده و کار می کند آمریکایی است. نه حتی جهانی، بلکه آمریکایی. این بدان معناست که اگر ما تسلیم این تب شویم، طی 5 تا 7 سال آینده سطح استعمار دیجیتال روسیه از مقیاس خارج خواهد شد.

ما به عنوان کارشناسان بارها در جلسات مختلف در این خصوص صحبت کرده ایم. همسر من ناتالیا کاسپرسکایا همچنین بیش از یک بار در کنفرانس هایی در مورد بحث "اقتصاد دیجیتال" سخنرانی کرد. ایالت ما برنامه جایگزینی واردات ویژه ای در این زمینه دارد. اما یک لابی بسیار تأثیرگذار از افراد مختلف نیز وجود دارد که دهان خود را با فریاد در مورد معرفی فناوری های جدید باز می کنند. از نظر من، همه اینها بوی بسیار بدی می دهد - یا حماقت یا تعصب. آن ها گفتار یا در مورد عوامل خودآگاه یا ناخودآگاه است که در تاریکی استفاده می شود.

ساده ترین مثال، داستان ارزهای دیجیتال است. بیت کوین یک پول نقد سیاه در مقیاس جهانی است. اگر این شکاف را در اقتصاد خود باز کنیم، خیلی زود کل کشور به آنجا کشیده خواهد شد.به تاریخچه تراکنش های این پول مجازی نگاه کنید - بیش از 90 درصد صرف هزینه های فحشا، مواد مخدر، اسلحه، پورن کودکان و غیره شده است. یعنی افرادی که نیاز به پول نقد از مناطق سیاه و خاکستری دارند - همه عجله کردند تا با بیت کوین کار کنند. این یک خرابکاری در دنیای واقعی است، یک لباسشویی در مقیاس جهانی. من کاملا مطمئن هستم که بیت کوین توسعه سرویس های اطلاعاتی آمریکا است.

اکنون در نقطه ای هستیم که اوضاع به اندازه کافی خوب پیش نمی رود. برای تغییر شرایط چه باید کرد؟ من می بینم که مهمترین چیز در بالای صفحه ظاهر می شود - اراده و درک اینکه لازم است حاکمیت واقعی در جنگ اطلاعات ایجاد شود. ما طرف درگیری هستیم، با تی. غرب، در اوکراین و سوریه و البته تشدید امنیت سایبری و امنیت اطلاعات ضروری است. البته، زمان آن فرا رسیده است که روترها، پردازنده‌ها، تراشه‌های خود را بسازید. اما در دولت ما، بلوک لیبرال قوی است، که ترجیح می‌دهد به جای سرمایه‌گذاری در پروژه‌های واقعی، ذخایری را از بودجه دولتی انباشته کند.

ما مازاد بودجه داریم، اما هنوز اجازه ورود پول به بخش واقعی داده نمی شود. بانکداران دائماً داستان می گویند که اگر چاپخانه خود را روشن کنیم و روبل های زیادی برای پروژه های واقعی صادر کنیم، تورم دیوانه کننده آغاز می شود. اما اگر فوراً آنها را در دستاوردها و اقدامات واقعی قرار دهید و در بانک های خارجی و خارج از کشور برداشت و نقد نکنید، تورم طبیعی و سالم خواهد بود. ما الان در اقتصاد کم خونی داریم و باید دائماً در یک سیستم سالم پول های کلانی در گردش باشد. ما به هر پروژه فکری در مقیاس ملی نیاز داریم که برای آن پول زیادی هزینه شود - یک اتوبان در ولادی وستوک، یک پرواز به مریخ.

از نظر امنیت اطلاعات، تحقیقات زیادی در مورد رفتارهای مخرب نوجوانان در شبکه های اجتماعی داریم. ضمناً در 30 فروردین چندین تیراندازی در مدارس برنامه ریزی شده بود که امیدواریم بدون مشارکت ما نبوده باشد که از وقوع آن جلوگیری شود. شبکه های اجتماعی و موتورهای جستجو هنوز مسئولیتی در قبال محتوای غیراجتماعی و مخرب ندارند. لازم است "قانون یارووایا" را در مورد خودکشی گسترش دهیم تا موضوعی در آنجا اضافه شود "Columbines"، عاشقانه اراذل و اوباش جوانان (AUE)، تبلیغ خشونت و مواد مخدر … وقتی این موضوع را به لیبرال های ما می گویید، بلافاصله شروع به فریاد زدن می کنند: این تمامیت خواهی واقعی است، ببینید، مردم قبلاً به خاطر لایک ها و بازنشرها و غیره زندانی شده اند. بسیاری از مقامات و نمایندگان بسیار می ترسند که آنها را نه دمکرات، بلکه محافظه کار، نوعی "درژیمورد" در نظر بگیرند. بنابراین، وقتی صحبت از کنترل شبکه‌های اجتماعی، دستگیری و محاکمه ناظران، گروه‌های ضداجتماعی پیشرو به میان می‌آید، فوراً موانعی به وجود می‌آید.

اکثر قانونگذاران ما می خواهند در تمدن غرب جای بگیرند، آنها در ساعات کاری به عنوان میهن پرستان ظاهر می شوند و سرمایه و قلب آنها مدتهاست که آنجا بوده است. هنگامی که به طور خاص از آنها می پرسند: "برای حفاظت از اطلاعات سرزمین مادری چه کرده اید؟" آنها به جای پاسخ، شروع به گذاشتن اسپیکر در چرخ های ابتکارات صوتی می کنند. من مطمئن هستم که هیچ کس رویکرد استخدام را برای بسیاری از آنها اعمال نکرده است، آنها به سادگی در جهان بینی غربی وجود دارند، آگاهی آنها در دهه 90 "بازتاب" شد. … این نتیجه کار عالی قدرت نرم آمریکاست.

از دیدگاه من، مدل نوآوری ما نباید ریسکی یا پولی باشد. بازار فناوری اطلاعات ما 2 درصد از بازار جهانی را تشکیل می دهد، در غرب، طبق تعریف، به هر یک از فناوران ما حقوقی 4-5 برابر بیشتر از کشور خود ارائه می شود، به علاوه طیف گسترده ای از سرگرمی های رایگان، پروژه های زیادی. در چنین شرایطی، حفظ استعدادهای بومی بسیار دشوار است. البته نمونه همسرم که توانست بدون سرمایه گذاری دولتی و خارجی یک شرکت میلیاردی با شهرت جهانی ایجاد کند. مثال دیگر یک شرکت انرژی است الکسی چالی از سواستوپل، که به خودی خود افزایش یافت و مدتهاست در بازارهای غربی کار می کند. اما در مورد ما، مدل نوآوری باید از بالا - توسط دولت - مدیریت و پشتیبانی شود.در اینجا مطمئناً باید با تجربه چینی هدایت شویم. آنها کاملاً بازار آزاد و سیلیکون ولی را تقلید می کنند و شرکت های دولتی پیشرو آنها ظاهراً دولتی هستند.

ما فرصتی برای تثبیت وضعیت در جبهه جنگ اطلاعات، در امنیت اطلاعات داریم. در مرحله اول، جایگزینی واقعی واردات، کنترل بر جریان های دیجیتالی که وارد و خارج از روسیه می شوند، مورد نیاز است. ثانیاً ما به یک ایدئولوژی نیاز داریم که باید از مدرسه معرفی شود. این یک کتاب درسی واحد تاریخ است، ممنوعیت تحقیر کشور شما. به عنوان یک علامت مثبت - وزارت فرهنگ هر از گاهی (بسیار به ندرت) برای فیلم های دروغین از تفاله های مختلف که لیبرال ها آنها را "هنرمندان آزاد" می نامند گواهی توزیع صادر نمی کند. ما دستاوردهای پیشرفته‌ای در انرژی اتمی، صنایع نظامی داریم و برنامه‌نویسان خود را به خوبی آموزش می‌دهیم، اما همه آنها از بین رفته‌اند. اما حتی اگر همه چیز با سلاح‌ها، سخت‌افزارها و فضای اطلاعات به همان شکل کثیف باقی بماند، هیچ کمکی نمی‌کند. اکنون منابع هنگفتی از بیرون صرف جوانان می شود، آنها باید به سلاحی علیه دولت خودشان تبدیل شوند … ما یک زخم اطلاعاتی خارش دار داریم که زمان آن رسیده است که آن را به صورت مکانیکی از خاک پاک کنیم، آن را ضد عفونی کنیم و آن را با "فلور مفید" بکاریم. سوال این است که رهبری کشور تا چه حد این را درک می کنند.»