چرا پرواز به ماه را متوقف کردید؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در 20 ژوئیه 1969، یکی از مهمترین رویدادهای تاریخ بشر رخ داد: مردی پا به ماه گذاشت. این نقطه اوج بیش از یک دهه کار علمی، مهندسی و سیاسی بود و یکی از بزرگترین دستاوردهای ما است. در نهایت، ایالات متحده شش فرود روی ماه انجام داد که در مجموع 12 فضانورد را تا سال 1972 به سطح ماه آورد.

و بعد ایستادند…

به زودی پنج دهه از راه رفتن انسان روی سطح ماه می گذرد. برخلاف داستان های بی شمار علمی تخیلی، ما پایگاه قمری نداریم. علیرغم بسیاری از نظرات خوش بینانه، ما حتی به بازگشت هم نزدیک نیستیم. معمولاً سخت ترین قسمت حرکت از یک مکان به مکان دیگر اولین بار است.

پس از آن، مشکلات لجستیکی حل می شود و سفر آسان تر و آسان تر می شود. به عنوان مثال، وقتی اروپایی ها متوجه شدند که قلمرو بزرگی بین آنها و هند وجود دارد، سفر به آمریکا و بازگشت به سرعت عادی شد.

پس چرا این اتفاق برای ماه نیفتاد؟

پاسخ به این سوال ماتریسی کامل از دلایلی است که متأسفانه مردم هنوز به زمین چسبیده اند.

جنگ سرد به پایان رسید

یکی از محرک‌های اصلی تلاش ایالات متحده برای فرود انسان بر روی ماه، حس رقابت آن با اتحاد جماهیر شوروی بود. همانطور که توسط Ars Technica گزارش شده است، در دهه 1950 اتحاد جماهیر شوروی پول و دانش را در برنامه فضایی خود سرمایه گذاری کرد و به چندین نتیجه شگفت انگیز دست یافت.

این ماهواره اولین ماهواره زمین مصنوعی در سال 1957 شد و در سال 1961 خلبان شوروی یوری گاگارین اولین فردی بود که به دور زمین چرخید. در اوایل دهه 1960، به نظر واضح بود که اتحاد جماهیر شوروی اولین کشوری خواهد بود که کسی را روی ماه فرود می آورد.

پرزیدنت کندی سخنرانی خود را با عنوان "تصمیم برای رفتن به ماه" در 25 می 1961 در مقابل کنگره ایراد می کند.

جنگ سرد در حال اوج گیری بود و مزایای بالقوه تکنولوژیکی و استراتژیک که چنین شاهکاری می توانست برای اتحاد جماهیر شوروی به ارمغان آورد، نگرانی آمریکا را برانگیخت. در سال 1962، پرزیدنت کندی گفت: «این یک مسابقه است، چه بخواهیم چه نخواهیم. هر کاری که ما در فضا انجام می دهیم باید با رسیدن به ماه قبل از روس ها مرتبط باشد.

همانطور که راجر لاونیوس، مورخ ارشد سابق ناسا خاطرنشان کرد، مسابقه فضایی در واقع یک جنگ ترتیب داده شده بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بود. به جای قرار دادن تانک ها و نیروها بر روی زمین، دو کشور دانشمندان و مهندسانی را فرستادند تا ماه را متعلق به خود بدانند. - اگرچه نمادین خواهد بود.

این شرایط جنگ سرد دیگر وجود ندارد و تاکنون هیچ کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی با ایالات متحده رقابت نکرده است، که دلیل اصلی رفتن ما به ماه را از بین می برد."

از نظر سیاسی بسیار خطرناک است

بیش از ده سال طول کشید تا برای اولین بار به ماه رسیدیم. همچنین به مقدار باورنکردنی پول و تلاش، روحی و جسمی نیاز داشت. و همه چیز هر لحظه ممکن است به اشتباه پیش برود - فناوری ممکن است شکست بخورد، فضانوردان بمیرند یا رئیس جمهور جدید به سادگی پروژه را لغو کند. خطرات سیاسی آنقدر زیاد بود که موفقیت این پروژه یک معجزه بود.

همانطور که Business Insider گزارش می دهد، "این خطرات سیاسی تنها در دهه های پس از آخرین بازدید ما از ماه بدتر شده است." رؤسای جمهور اغلب بازگشت به ماه را پیشنهاد کرده اند، و ناسا برنامه های متعددی برای انجام این کار دارد، اما زمانی که قیمت ها به شدت افزایش می یابد و مشکلات مشخص می شود، این برنامه ها تمایل دارند به سمت اهدافی که عملی تر تلقی می شوند، تغییر مسیر دهند.

این یک مشکل دیگر است: مزایای بازگشت به ماه عمدتاً نظری است. تحقیق و توسعه یک دلیل کلیدی برای بازگشت است، اما نرخ بازده مشخصی وجود ندارد.

پایگاه قمری می تواند به عنوان پمپ بنزین استفاده شود، اما تا زمانی که دلیل عملی تری برای پرواز به ماه و بازگشت به ماه وجود داشته باشد - یا از ماه به عنوان توقفگاه در مسیر خود به مکان دیگری استفاده کنیم - خطرات مرتبط با چنین پروژه ای را ترسانده است.. به زبان ساده، هیچ سیاستمداری نمی‌خواهد نامش با یک اقدام پرهزینه، بی‌فایده یا یک فاجعه غم‌انگیز مرتبط شود.

فرود اولیه ماه یک شیرین کاری تبلیغاتی بود

پرزیدنت جان اف کندی در سپتامبر 1962 در دانشگاه رایس هیوستون سخنرانی معروف خود را با عنوان "ما انتخاب کردیم به ماه برویم" ارائه می کند.

این کاملاً درست است که جان اف کندی مردی بود که اصرار داشت به ماه برود و دلیل آن لزوم مبارزه با تلاش‌های روس‌ها برای تسلط بر فضا بود. اما حقیقت کمی کمتر الهام بخش است. زیرا بخشی از دلایلی که پرزیدنت کندی برای برنامه فضایی فشار آورد، نیاز او به تبلیغات خوب پس از یک سری تحولات سیاسی بود که دولت او را متزلزل کرده است.

به گزارش CNET، کندی ریاست جمهوری خود را با این اعتقاد آغاز کرد که فرود بر ماه بسیار پرهزینه است که نمی توان آن را جدی گرفت. سپس در سال 1961 سال نه چندان خوبی را پشت سر گذاشت. اتحاد جماهیر شوروی زمانی که یوری گاگارین را در مدار زمین قرار داد، ایالات متحده را در وضعیت بدی قرار داد. این امر باعث شد که ایالات متحده ضعیف به نظر برسد، و این استدلال که آمریکایی ها توانایی پرداخت هزینه رفتن به ماه را ندارند، احمقانه به نظر می رسید.

کندی سپس به حمله به خلیج خوک ها چراغ سبز نشان داد. این یک فاجعه برای کندی بود. آنقدر بد سازماندهی شده بود و با ناتوانی اجرا شد که کندی بسیار بسیار بد به نظر می رسید.

این امر نگرش او را نسبت به فرماندهان و مشاورانش تغییر داد و او را مجبور کرد که به دنبال راهی برای تغییر اوضاع باشد. اعلام ماموریت جسورانه "Moonshot" ایده آل بود. این باعث شد که او مانند یک رهبر رویایی و ایالات متحده مانند یک ابرقدرت فناوری به نظر برسد.

قرار نیست فرود ماه تکرار شود

ناسا / از طریق images-assets.nasa.gov

فرود آمدن و پرواز در اطراف ماه در سال 1969 یک شاهکار باورنکردنی بود. البته هزینه و تلاش زیادی داشت و یکی از دلایل اصلی عدم بازگشت آمریکایی ها از زمان پایان برنامه اصلی آپولو در سال 1972 بود. همانطور که در بررسی فناوری MIT اشاره شد، پروژه اولیه فرود روی ماه به عنوان یک "مسابقه" در نظر گرفته شد.

در برابر شوروی، این پروژه به گونه ای طراحی نشده بود که کارآمد باشد. برچسب ها تا جایی که امکان داشته باشد استفاده شده اند و هیچ کس به ایجاد زنجیره های تامین پایدار فکر نکرده است. نتیجه نهایی سیستمی است که در آن فناوری و مهندسی معادل دو یا سه هواپیمای جت غول پیکر به سادگی سوزانده شده یا دور انداخته می شود و دیگر هرگز مورد استفاده قرار نمی گیرد.

به عبارت دیگر، کل سیستم برای رساندن مردم به ماه هرگز برای تکرار طراحی نشده بود. در واقع، شگفت انگیز است که آمریکایی ها 17 ماموریت آپولو را انجام دادند و شش بار از ماه بازدید کردند.

اگر بشریت به طور جدی خواهان بازگشت است، پس باید یک سیستم پایدار و مؤثر برای این امر ایجاد کرد.

در سال 2007، گوگل جایزه X را اعلام کرد و 30 میلیون دلار به اولین سازمان غیردولتی برای فرود روی ماه پیشنهاد داد. از آن زمان، تنها سه کشتی روی ماه فرود آمده اند - همه پروژه های دولتی، هیچ یک خدمه نداشته اند.

طرح اولیه آپولو به سختی ایمن بود

اعضای خدمه USS Iwo Jima، کشتی نجات اصلی برای ماموریت آپولو 13، ماژول فرماندهی را روی عرشه بلند می کنند.

ناسا

از سال 1969، آمریکایی ها موفق شده اند تنها 12 نفر را به ماه بفرستند. باورنکردنی است، اما حتی باورنکردنی تر، همه آنها از این سفر جان سالم به در بردند. به زبان ساده، رسیدن به ماه و بازگشت بسیار خطرناک است، و این خطر با این واقعیت تشدید می‌شود که طراحی آپولو را می‌توان به عنوان یک رویکرد "حداقل قابل دوام" برای ایمنی توصیف کرد.

به گزارش Buzzfeed News، مسابقه دیوانه وار برای فرود انسان بر روی ماه منجر به کاهش چشمگیر فناوری و فناوری مورد استفاده شده است.پس از فرود بر روی ماه در سال 1969، احساس فوریت که پروژه را هدایت کرد، از بین رفت. در پایان، ایالات متحده آمریکا اتحاد جماهیر شوروی را بر روی ماه شکست داد، و به نظر می‌رسید که هر مأموریت متوالی آپولو نشان می‌دهد که چقدر از این مأموریت‌های پرهزینه و پر استرس به دست آورده‌اند.

همه چیز در سال 1970 زمانی که ماموریت آپولو 13 شکست خورد، به نتیجه رسید. انفجار باعث محرومیت خدمه از اکسیژن و آسیب رساندن به ماژول شد که منجر به یک سفر سخت و ترسناک به خانه در کشتی فلج شد.

در حالی که فضانوردان به سلامت بازگشتند، این حادثه نشان داد که فضاپیمای آپولو، به گفته مورخ جان لاگزدون، "تا حد عملیات ایمن خود رانده شده است." اندکی پس از آن، رئیس جمهور نیکسون بودجه برای فرود ماه را قطع کرد و تمرکز ناسا را به پروژه‌های ارزان‌تر و ایمن‌تر معطوف کرد: Skylab و شاتل فضایی.

بهترین تکنولوژی مورد نیاز است

فناوری همیشه در حال پیشرفت است، درست است؟ بشریت موفق شد سفینه های فضایی را جمع کند که فضانوردان را به ماه برد و سپس در سال 1969 آنها را سالم و سلامت به خانه آورد.

آیا پیشرفت باورنکردنی در فناوری مورد نیاز برای مأموریت جدیدی مانند این در پنج دهه گذشته وجود نداشته است؟

وقتی صحبت از کامپیوتر می شود، پاسخ مثبت است. رایانه های موجود در ماژول های قمری آپولو در مقایسه با سخت افزار امروزی بسیار ساده بودند. در واقع، همانطور که Real Clear Science اشاره می کند، گوشی هوشمند موجود در جیب شما احتمالاً 100000 برابر قدرتمندتر از رایانه موجود در فضاپیمای آپولو است. برخی از ماشین حساب های منتشر شده در دهه 1980 قدرتمندتر بودند.

اما رایانه‌ها تنها بخشی از فناوری مورد نیاز برای رساندن افراد به ماه و بازگشت به ماه هستند و توانایی‌های محدود آنها به دلیل طراحی آنها بود، زیرا برای مصرف برق بسیار کم باید بسیار کارآمد باشند.

و همانطور که فوربس اشاره می کند، بسیاری از تجهیزات مورد استفاده در ماموریت های آپولو پیشرفته هستند - و پس از آن فناوری به سختی به اندازه کافی خوب بود که ما را به آنجا برساند و همه را زنده نگه دارد. فقدان پیشرفت‌های عمده را می‌توان در شباهت پرتاب‌های Space X امروز به پرتاب‌های دهه 1960 مشاهده کرد - تغییر چندانی نکرده است.

و این یکی از موانع بزرگ بازگشت به ماه است.

روسای جمهور صبور نیستند

مکس مامبی / نیلی / گتی ایماژس

میراث همیشه در ذهن سیاستمداران است. جان اف کندی رسماً در سال 1962 مأموریت فرود بر ماه را آغاز کرد. زمانی که ایالات متحده آمریکا آن را در سال 1969 تکمیل کرد، او ترور شد - اما به لطف دوره محدودش، حتی اگر زنده بود، این مقام را در دست نداشت. ریچارد نیکسون، که کندی او را در انتخابات 1960 شکست داد، مردی بود که به او این فرصت داده شد تا از دستاوردهای پیروزی حاصل از فرود بر ماه لذت ببرد.

همانطور که Lifehacker اشاره می کند، از آنجایی که تامین مالی، طراحی، ساخت و آزمایش چیزی به پیچیدگی فرود روی ماه می تواند یک دهه یا بیشتر طول بکشد، هر رئیس جمهوری که بر چنین پروژه ای پافشاری می کند، تضمین می شود که تا زمان وقوع آن از سمت خود خارج شود. ….

در فضای سیاسی امروز، که روسای جمهور هرگز از مبارزات انتخاباتی خود دست نمی کشند، انتظار غیرقابل تحمل است. و دولت های جدید - به ویژه اگر متعلق به طرف مقابل باشند - عادت دارند پروژه های بزرگی را که توسط پیشینیان راه اندازی شده اند، لغو کنند، دقیقاً به منظور سلب اعتبار.

در واقع، باز آلدرین، دومین انسان روی ماه، کاملاً واضح استدلال کرده است که تنها راه بازگشت به ماه این است که هر دو حزب سیاسی در آن کشور اختلافات خود را کنار بگذارند. فضانورد افسانه ای گفت: "من معتقدم همه چیز با تعهد یک کنگره و دولت دو حزبی به رهبری پایدار شروع می شود." و او اشتباه نکرد.

باز آلدرین دومین فرد روی ماه است.

چلنجر و بلایای کلمبیا

همانطور که Buzzfeed News اشاره می کند، برنامه شاتل فضایی در دهه 1970 تبلیغ شد زیرا ارزان تر از فرود روی ماه و ایمن تر بود.برنامه شاتل فضایی ممکن است یک قدم به عقب از دستاورد باورنکردنی فرود انسان بر روی ماه باشد، اما مردم را در فضا نگه داشت و هدف فوق العاده مهمی داشت، هم برای حفظ موقعیت ایالات متحده به عنوان یک رهبر در اکتشافات فضایی و هم برای تحسین مردم. برای این.

زمانی که شاتل فضایی چلنجر در سال 1986 منفجر شد، لحظه ای وحشتناک بود که کل کشور را سرد کرد. همانطور که Space اشاره می کند، این رویداد منجر به تغییراتی در نحوه کار ناسا و نحوه استفاده از برنامه شاتل فضایی شد. کاهش یافت و برخی از وظایفی که شاتل انجام می‌داد به فناوری‌های قدیمی‌تر و مطمئن‌تر منتقل شد.

خدمه فضاپیمای چلنجر. از چپ به راست: آلیسون اونیزوکا، مایک اسمیت، کریستا مک‌آلیف، دیک اسکوبی، گرگ جارویس، ران مک‌نیر و جودیت رسنیک. (ناسا / 1986)

سپس، در سال 2003، شاتل فضایی کلمبیا در بازگشت به زمین از هم پاشید. به گزارش PBS، این فاجعه دوم تأثیر بسیار بیشتری بر برنامه فضایی داشت.

پرزیدنت بوش و دولت او به این فکر کرده اند که آیا ارزش دارد با فرستادن مرتب انسان ها به فضا جان انسان ها را به خطر بیندازیم. این نگرش جدید و محتاطانه‌تر تقریباً به هرگونه تلاش جدی برای بازگشت به ماه پایان داد - چنین مأموریتی ناگهان بسیار خطرناک به نظر می‌رسید.

هفت فضانورد کلمبیا - ریک هاسبند، ویلیام مک کول، مایکل اندرسون، کالپان چاولا، لورل کلارک، ایلان.

چگونه ماه را سودآور کنیم

ما چه بخواهیم و چه نخواهیم جامعه سرمایه داری هستیم. سرمایه گذاری در پروژه ها نتیجه می دهد و فرستادن مردم به ماه هیچ سودی به همراه ندارد. در واقع، وقتی در نظر بگیرید که چقدر فناوری فوق‌العاده گران‌قیمت می‌سوزد و به اقیانوس می‌افتد و دیگر هرگز استفاده نمی‌شود، این ضررهای بزرگی است.

چندین راه ممکن برای تبدیل ماه به یک عملیات سودآور وجود دارد که سرمایه گذاران و پول شرکت ها را به پروژه جذب می کند. همانطور که Space اشاره می کند، ماه منبع غنی هلیوم-3 است، عنصری نادر و محدود که می تواند روزی به منبع عظیم انرژی تبدیل شود.

و همچنین ماه می تواند به عنوان نقطه توقف برای سفرهای طولانی تر مورد استفاده قرار گیرد. به عنوان مثال، یک ماموریت سرنشین دار به مریخ می تواند به ماه پرواز کند، سوخت گیری کند و شانس بسیار بیشتری برای رسیدن ایمن به سیاره سرخ داشته باشد.

اما برای اینکه هر یک از این سناریوها منطقی باشد، به نوعی پایگاه دائمی ماه نیاز داریم. بر اساس گزارش یاهو فایننس، هزینه ساخت یک پایگاه "پایه" 100 میلیارد دلار تخمین زده شده است، در حالی که نگهداری چنین پایگاهی که تنها چهار فضانورد دارد، 36 میلیارد دلار در سال هزینه دارد.

و این قبل از راه اندازی تجهیزات و زیرساخت برای حفاری یا سوخت گیری است. این بدان معنی است که کسب هر گونه سود تقریباً غیرممکن است و بنابراین اشتیاق برای سود کم باقی می ماند.

کشف منابع جدید روی زمین

قطب شمال

یکی از دلایل اصلی به تعویق افتادن برنامه‌های بازگشت به ماه این است که منابع مورد نیاز برای چنین اقدام عظیمی بسیار نزدیک به خانه مورد نیاز است. به ویژه، در قطب شمال.

به گزارش سی ان بی سی، تغییرات آب و هوایی به سرعت یکی از غیرقابل مهمان‌پذیرترین مناطق جهان، دایره قطب شمال، را به منبعی غنی از قلمروهای جدید و غنی از منابع تبدیل می‌کند.

تخمین زده می شود که تا 35 تریلیون دلار از ذخایر نفت و گاز طبیعی زیر یخ قرار دارد و ایالات متحده در رقابت با روسیه و چین برای توسعه هر چه بیشتر قلمرو است. بیشتر ذهن‌های پولی و مهندسی که می‌توانند روی یک میله قمری جدید کار کنند، در عوض روی این مشکل کار می‌کنند.

شباهت‌های بین وظیفه ایجاد پایگاه در ماه و تامین حقوق در قطب شمال به حدی است که به گفته Wired، رقابت برای کنترل قطب شمال به عنوان نوعی حرکت آزمایشی در یک مسابقه احتمالی برای کنترل آینده بر قطب شمال تلقی می‌شود. ماه.

در حال حاضر، استدلال های حقوقی در حال شکل گیری است تا استدلال کند که نحوه برخورد با قطب شمال در حین باز شدن باید الگویی باشد برای اینکه چگونه اختلافات در ماه می تواند در آینده حل شود.اما تا زمانی که در اینجا با مسائل بسیار مهم تر - و محلی تر - برخورد نکنیم، به ماه نخواهیم رسید.

کانون توجه مریخ

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / THE ATLANTIC

«آنجا بودم، انجامش دادم» رویکرد سیاسی یا علمی قابل قبولی به نظر نمی رسد، اما نگرش اساسی بسیاری را در مورد ماه خلاصه می کند. در واقع، بسیاری از افراد در سازمان‌های دولتی و فضایی فکر می‌کنند که باید روی مریخ به عنوان یک اولویت تمرکز کنیم.

به گزارش ساینتیفیک امریکن، کمیته علم، فضا و فناوری مجلس نمایندگان آمریکا در سال جاری لایحه‌ای را ارائه کرد که اکتشاف سیاره سرخ را به هدف رسمی ناسا تبدیل می‌کند. مریخ نه تنها از نظر تحقیقات علمی و گسترش درک ما از کیهان مقصد بسیار ارزشمندتری است، بلکه هدفی است که تصورات عمومی را به خود جلب کرده است.

با این حال، این بدان معنا نیست که بازگشت به ماه کاملاً منتفی است. به گزارش آتلانتیک، اکثر کارشناسان بر این باورند که تنها راه برای رساندن ایمن مردم به مریخ، ساختن نوعی ایستگاه رله در ماه است.

فضانوردان باید از زمین به ماه سفر می‌کردند، سوخت‌گیری می‌کردند و سایر آماده‌سازی‌ها، و سپس از ماه به مریخ سفر می‌کردند، که لجستیک سفر را ساده‌تر می‌کرد. اما این بدان معناست که تا زمانی که فردی پول، استعداد و سایر منابع را در سفر به مریخ سرمایه گذاری نکرده باشد، هنوز به ماه برنخواهیم گشت.

همه گیری جهانی کند می شود

همه گیری جهانی کووید-19

همه‌گیری جهانی ما را با کمبود دستمال توالت، نیازمندی‌های ماسک و جلسات بی‌پایان زوم برکت داده است. اکنون، یک چیز دیگر وجود دارد که می‌توانید ویروس کرونای جدید را سرزنش کنید: عدم پیشرفت در بازگشت به ماه.

زمانی که ناسا برنامه‌های خود را برای بازگرداندن فضانوردان آمریکایی به ماه تا سال 2024 اعلام کرد، از نظر بسیاری بسیار خوش‌بینانه تلقی شد، اما حتی اگر برنامه از کار بیفتد، هیجان‌انگیز بود. به گزارش رویترز، طرح بازگشت به ماه منجر به کار جدی روی یک موشک نسل بعدی به نام سیستم پرتاب فضایی (SLS) به همراه ماژول جدید خدمه به نام اوریون شده است.

این برنامه با موانعی روبرو شده است - قبلاً 2 میلیارد دلار از بودجه فراتر رفته است - اما قرار بود امسال برای اولین بار آزمایش شود.

اما مانند هر صنعت دیگری، دنیای هوافضا تحت تأثیر همه گیری جهانی قرار گرفته است. ناسا اخیراً اعلام کرد که مجبور خواهد شد دو تأسیسات حیاتی را ببندد: کارخانه مونتاژ میشودا و مرکز فضایی استنیس در می سی سی پی. این تعطیلی ضروری بود زیرا تست کرونای کارکنان مثبت بود.

ناسا مجبور شد به طور رسمی برنامه SLS را برای مدتی به حالت تعلیق درآورد که ضربه جدی به احتمال بازگشت به ماه وارد کرد.