نقش رهبری اتحاد جماهیر شوروی در کلاهبرداری ماه ناسا. قسمت 2: خاک ماه را تجزیه و تحلیل نکنید

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

به گفته ناسا، فضانوردان تقریباً 400 کیلوگرم خاک ماه را از ماه آوردند. اما تجزیه و تحلیل دقیق انجام شده توسط Yu. I. موخین و بسیاری از نویسندگان دیگر نشان می‌دهند که داستان «خاک قمری» آمریکایی زنجیره‌ای از تردیدها است، به‌ویژه وقتی با خاک قمری شوروی مقایسه می‌شود.

به گفته ناسا، فضانوردان تقریباً 400 کیلوگرم خاک ماه را از ماه آوردند. اما تجزیه و تحلیل دقیق انجام شده توسط Yu. I. موخین و بسیاری از نویسندگان دیگر نشان می‌دهند که داستان «خاک قمری» آمریکایی زنجیره‌ای از تردیدها است، به‌ویژه وقتی با خاک قمری شوروی مقایسه می‌شود.

آن 100 گرم خاک ماه که Luna-16 تحویل داده می تواند بین صدها آزمایشگاه توزیع شود. با این حال ، او عملاً فقط دانشمندان مسکو ، عمدتاً از GEOKHI در اختیار یک دایره باریک (51 گروه) قرار گرفت.آنها ورنادسکی به سرپرستی آکادمیسین A. P. وینوگرادوف

- ^[3]

الف) 1970 - خاک قمری از دریای فراوان، تحویل لونا-16، مونتاژ در پس زمینه بریده از روزنامه های شوروی.^[31]ب) 1972 - پیام "پراودا" در مورد تبادل خاک

آکادمیسین A. P. وینوگرادوف، معاون رئیس آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی^[32]

به عنوان سردبیر روزنامه "دوئل" Yu. I. موخین در 10 سپتامبر 2003 با درخواست اطلاع رسانی به GEOKHI مراجعه کرد:

• الف) چه زمانی و چه مقدار خاک ماه از ایالات متحده آمریکا به موسسه شما ارسال شد.
• ب) نتایج این مطالعات در چه نسخه هایی منتشر شده است و گزارش های مؤسسه شما در مورد این موضوع چقدر برای بررسی در دسترس است.
• ج) چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی نمونه هایی از خاک ماه را از ایالات متحده آمریکا برای تحقیق دریافت کرد.

- ^[3]

GEOCHI از دادن پاسخ کتبی به سوالات مطرح شده خودداری کرد

سپس Yu. I. موخین که خود دارای تجربه عملی غنی در زمینه تجزیه و تحلیل شیمیایی است، مجموعه مقالات "خاک قمری از دریای فراوانی" را مطالعه کرد.

در مارس 1973، یعنی سه سال پس از بازگشت "لونا-16" و سه ماه پس از پرواز آخرین "آپولو"، در مجموعه قرار گرفت. از 93 مقاله، 51 مقاله توسط دانشمندان شوروی، 29 مقاله توسط آمریکایی ها، 11 مقاله توسط فرانسوی ها و 2 مقاله توسط مجارها نوشته شده است. اگر یک مقاله را بخوانید، متوجه چیز خاصی نمی شوید … اما اگر به همه آنها نگاه کنید، آنگاه برخی از افکار ناخواسته به وجود می آیند …. از 51 گروه شوروی، 46 گروه فقط با خاک قمری شوروی کار می کردند.

- ^[3]

و تنها 5 گروه شوروی ظاهراً در خاک آمریکا تحقیق کردند. "به ظاهر" - زیرا "خوش شانس ها" نمی نویسند که این خاک آمریکا چه شکلی است، در حالی که شرح ظاهر خاک اولین چیزی است که در چنین مقالاتی می نویسند. این سوال پیش می آید که آیا تا به حال این خاک قمری آمریکا را دیده اند؟ علاوه بر این، به نظر می رسد که این مقالات از نتایج تحقیقات خاک شوروی خود ما و نتایج ارسال شده از تحقیقات خاک آمریکا "چسبیده" شده اند. اول از همه، قابل توجه است که نمونه های خاک شوروی و آمریکا با استفاده از روش های مختلف مورد مطالعه قرار گرفتند.

یعنی خاک ماه آمریکا برای دانشمندان شوروی غیرقابل دسترس بود.

- ^[3]

AMS Surveyor آمریکایی به آرامی بر روی ماه فرود آمد و نتایج تجزیه و تحلیل خاک ماه را از طریق رادیو پخش کرد.^[33]

این تنها اطلاعیه رسمی مبادلاتی است که D. P. کروپوتوف در روزنامه اصلی شوروی پراودا یافت شد. این بسیار لکونیک است، اگرچه "Lunam" که خاک قمری شوروی را به زمین تحویل داد، روزنامه های شوروی صفحات کامل را اختصاص دادند. چرا پیام مبادله به معنای واقعی کلمه گرانبهاترین خاک اینقدر ساده به نظر می رسد؟ آیا مبادله داستانی بود؟

یک سال و نیم قبل از آپولو 11، چندین ایستگاه روباتیک American Surveyor روی ماه فرود آمدند. این ایستگاه ها دارای دستگاه هایی برای آنالیز (خاک) بودند. آمریکایی ها نتوانستند محتوای دقیق همه عناصر را به دست آورند، اما یک عدد تقریبی به دست آوردند.

- ^[3]

آپولو 11 بیش از یک سال قبل از لونا 16 پرواز کرد. آمریکایی ها انتظار نداشتند که اتحاد جماهیر شوروی بتواند خاک ماه را به این سرعت تحویل دهد. بنابراین، هیوستون جعلی خود را در آزمایشگاه های آمریکایی و غربی توزیع کرد. بدون خاک واقعی، تشخیص تقلبی غیرممکن است.

- ^[3]

هنگامی که "Luna-16" خاک واقعی ماه را تحویل داد و بسیاری از آزمایشگاه های خارجی آن را دریافت کردند، به زودی داده هایی در مورد تفاوت شدید (صدها برابری) در ترکیب "خاک" آمریکایی از ماه واقعی ظاهر شد. Yu. I. Mukhin مطالعه این مجموعه را خلاصه می کند:

خاک قمری شوروی در اختیار دایره باریکی از دانشمندان قرار گرفت. آنها خاک آمریکا را بررسی نکردند … گروه های تحقیقاتی آمریکایی و فرانسوی مستقل از ناسا به تفاوت شدید بین خاک "Luna-16" و نمونه های آمریکایی در ده ها پارامتر اشاره کردند. توضیح: آمریکایی ها به جای خاک ماه نمونه های جعلی روی زمین دادند.

- ^[3]

"مون سنگ" آمریکایی - یک تکه چوب سنگ شده^[34][35]

این سخنان اخیراً تأیید جالبی دریافت کرده است:

کارشناسان هلندی "سنگ ماه" را تجزیه و تحلیل کردند. رسما از طریق وزارت امور خارجه، توسط ویلیام میدندورف، سفیر ایالات متحده، در جریان بازدید فضانوردان آپولو 11 از کشور - 9 اکتبر 1969، به نخست وزیر هلند ویلم دریس اهدا شد. پس از مرگ آقای دریز، این یادگار که 500000 دلار بیمه شده بود، به نمایشگاهی در Rijksmuseum در آمستردام تبدیل شد. و فقط اکنون مطالعات مربوط به "سنگ ماه" نشان داده است که کمک مالی ایالات متحده یک جعلی ساده - یک تکه چوب سنگ شده است.

- ^[36]

و یو.آی. موخین به پایان می رسد:

دانشمندان شوروی می توانند توضیح دهند. اما آنها اجازه این کار را نداشتند و دایره خود را محدود کردند و فرصت انجام تحلیل مقایسه ای خاک آمریکا و شوروی را از آنها سلب کردند. سپس این واقعیت که آنها به شدت متفاوت هستند را دیگر نمی توان مخفی نگه داشت. و این سوال را ایجاد می کند که آمریکایی ها خاک خود را از کجا آورده اند؟ و آیا آنها در ماه بودند؟ دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU می خواست این راز را پنهان کند.

- ^[3]

توجه داشته باشید

دکترای علوم زمین شناسی و کانی شناسی M. A. نظروف (آدرس عکس گم شد)

دکتر M. A. نظروف از GEOKHI در مقابل Yu. I. موخین، ادعا می کند که "آمریکایی ها 29.4 گرم سنگ قمر ماه را از تمام اکتشافات آپولو به اتحاد جماهیر شوروی منتقل کردند و از مجموعه ما از نمونه های Luna-16، 20 و 24، 30.2 گرم در خارج از کشور صادر شد."^[37][38]حتی اگر اینطور باشد، این گرم ها با امکانات تحویل آن با استفاده از ایستگاه های خودکار مطابقت دارد. از این گذشته، سه ایستگاه خودکار شوروی با هم تنها حدود 300 گرم سنگ سنگی را از ماه تحویل دادند.^[10] و هیچ کس نمی گوید که توسط فضانوردان شوروی آورده شده است. و 29 گرم به هیچ وجه فرود آمریکایی ها در ماه را ثابت نمی کند، همانطور که دکتر محترم در پایان مقاله تصریح می کند.^[37][38]

یک ماکت خالی آپولو که در اقیانوس اطلس گرفتار شده است - یک برگ برنده در عرشه دفتر سیاسی (1970)

کپسول به ملوانان آمریکایی تحویل داده می شود و در یک کشتی آمریکایی بارگیری می شود؛ عکس: خبرگزاری مجارستان، 8 سپتامبر 1970. اولین بار در سال 1981 منتشر شد.^[39][40]

به گفته ناسا، پس از پرواز به ماه، کپسول های آپولو (کابین) با فضانوردان در اقیانوس آرام به پایین پاشیده شد. برای اینکه کپسول ها هنگام ورود به جو زمین نسوزند، با یک لایه محافظ حرارتی پوشانده می شوند. و چنین کپسولی کاملا خالی و بدون حفاظت حرارتی در سال 1970 توسط ملوانان شوروی و نه در اقیانوس آرام، بلکه در آبهای اقیانوس اطلس پیدا شد. آ

در 8 سپتامبر 1970، در بندر Sovetskaya مورمانسک، خدمه یخ‌شکن آمریکایی "Southwind" به طور رسمی ماژول فرماندهی "Apollo" را که "توسط یک کشتی ماهیگیری شوروی در خلیج بیسکای گرفتار شد" تحویل دادند! همزمان خبرنگاران مجارستانی با دوربین در بندر مخفی مورمانسک ظاهر شدند. کپسول بارگیری شد و باد جنوبی رفته بود

- ^{[39][41][42][43]}

این اولین تماس یک کشتی آمریکایی به مورمانسک از زمان جنگ جهانی دوم، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده متحد بودند، و یک مورد کاملا منحصر به فرد در تاریخ فضانوردی بود. درست است، باور به "تصادف" آن کاملاً غیرممکن است - به همان اندازه که یافته در مقایسه با اندازه اقیانوس اطلس کوچک است. و چرا هر دو طرف اصلی و شاهدان مجارستانی در مورد این ماجرا سکوت کردند؟

یخ شکن آمریکایی Southwind که در 8 سپتامبر 1970 در بندر شوروی مورمانسک، کپسول آپولو که قبلاً توسط ملوانان شوروی پیدا شده بود، سوار شد. ^[44][45]

هیچ یک از متخصصان فضایی معتبر در مسابقه قمری شرکت نداشتند. (از جمله آنها - V. P. Mishin، B. E. Chertok، N. P. Kamanin، K. P. Feoktistov) در خاطرات خود به رویداد مورمانسک اشاره نمی کند. به نظر می رسد لازم ندانسته اند که این یافته را به آنها اطلاع دهند. تنها 11 سال پس از این رویداد، شاهدان مجارستانی پرده سکوت را برداشتند و در کتاب منتشر کردند.^[39]عکس های کپسول در بندر مورمانسک. با این حال، این کتاب محبوبیت زیادی دریافت نکرد و این رویداد برای مدت طولانی عملا ناشناخته ماند. و فقط اخیراً به لطف اصرار همان مجارها ، داستان شروع به تبلیغات کرد.^[41][42][43]نویسنده می نویسد:

همه چیز با این واقعیت شروع شد که به نام مارک وید، خالق "دایره المعارف کیهان شناسی"^[41]نامه ای از یک مجارستانی آمده بود که در آن نشان می داد این عکس کاملاً مخفی بیست و پنج سال پیش در یک کتاب مجارستانی منتشر شده است.^[39]وید که گیج شده بود، تصمیم گرفت تحقیقات خود را انجام دهد، زیرا هیچکدام از این دو یکی از منابع غربی هرگز به این واقعیت اشاره نکرده است.

- ^[42]

بیایید در مورد غیرعادی بودن اتفاقی که افتاد فکر کنیم. ایالات متحده یک ماکت سفینه فضایی را در اقیانوس گم می کند، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی آن را پیدا کرده و پس از مدتی آن را برمی گرداند. و هر دو طرف این رویداد را در مخفی کاری عمیق نگه می دارند. در همین حال، در ویتنام، سلاح های شوروی و نیروهای شوروی مخالف مداخله نظامی ایالات متحده هستند. یک جنگ سرد وجود دارد که یکی از حلقه های آن نژاد قمری است. یک رویارویی سخت بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در سراسر جبهه سیاست جهانی در حال وقوع است. آیا همه چیز تمام شده است؟ نمایش قدرت متقابل در یک مکان، چانه زنی همزمان متقابل را در جای دیگری منتفی نمی کند.

از آنچه آموختیم، نتایج زیر حاصل می شود:

1) نسخه شکاکان^[3][4][5]وجود و اجرای نوعی توافق بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده در مورد برنامه قمری آمریکا از مقوله فرضیات به مقوله حقایق ثابت شده منتقل می شود، زیرا محرمانه نگه داشتن این قسمت بدون توافق بین کسانی که گم کرده اند و چه کسانی یافته اند. با این حال، آمریکایی ها، با دریافت کپسول بدون شاهد، می توانند پرداخت را "فراموش کنند". ظاهراً به همین دلیل است که عکاسان مجارستانی به مراسم پخش دعوت شده بودند. در آن زمان مجارستان متحد اتحاد جماهیر شوروی بود و مجارستانی ها 11 سال سکوت کردند.

2) اطلاع رسانی عمومی از این رویداد با مشکلات بزرگی برای ایالات متحده همراه بود. به احتمال زیاد، پرواز آپولو 13 می توانست شبهاتی را برانگیزد.سواری که ظاهراً تصادف دراماتیک در آن رخ داده است. این تنها پرواز به ماه در سال 1970 بود. آپولو 13 در 11 آوریل به فضا پرتاب شد. ^[46]و پس از 5 ماه، آمریکایی ها یک کپسول خالی از آپولو را که توسط ملوانان شوروی در اقیانوس اطلس پیدا شده بود، پس دادند. و همانطور که نویسنده معتقد است او را پیدا کردند^[42] در آوریل همان سال، تاریخ بسیار نزدیک با تاریخ پرتاب A-13 مطابقت دارد. اما نه در خلیج بیسکای، و نه ماهیگیران، بلکه مردان نظامی شوروی در چارچوب یک عملیات ویژه. همین نویسنده مستقیماً کپسول پیدا شده را با پرواز آپولو 13 مرتبط می کند. همه اینها با جزئیات نوشته شده است، ^[47] نسخه نویسنده کجاست^[42] در جهتی توسعه یافت که این ماکت خالی بود که بالای موشکی بود که ظاهراً با شماره "آپولو 13" به ماه پرتاب شده بود..

برای لغو فرود فضانوردان شوروی. موشک قمری H1 به موفقیت نزدیک است - نزدیک! (1974)

Н1 در شروع.^[48] درج - موشک R7 ("Vostok"، "Voskhod")^[49] آکادمیک V. P. میشین^[50]

اگرچه در سال 1970 دفتر سیاسی پرواز بر روی ماه را لغو کرد، اما وظیفه فرود یک فضانورد بر روی ماه هنوز برداشته نشده است و توسعه موشک قمری H1 شوروی برای این کار ادامه یافت (شکل 19). این به معنای تهدید یک ضد حمله "قمری" توسط اتحاد جماهیر شوروی بود. اما در سال 1974-1976. و این کار به ظاهر به دلیل عدم موفقیت متوقف شد. در این میان، بررسی مطالب تاریخی تصویری متفاوت را نشان می دهد.^[51]

نیم قدم برای پیروزی و دو سال برای آماده شدن

موشک غول پیکر N1 زاییده فکر S. P. ملکه. پس از مرگ او، کار توسط جانشین او به عنوان آکادمیک V. P. Mishin (بیماری 19) نظارت شد.ارتفاع موشک 105 متر، جرم آن حدود 3000 تن و محموله آن 90-100 تن بود.^[5]

مجموعه قمری N1-L3 نه به عنوان آنالوگ از وسایل پرتاب مصرف شده، بلکه به عنوان یک گام عظیم به جلو ایجاد شد. N-1 از نظر وزن پرتابش یک مرتبه بزرگتر از پرتابگر قابل توجه وستوک بود

- ^[52]

از همان ابتدا، 6 آزمایش H1 برنامه ریزی شده بود … توجه داشته باشید که اولین موشک قاره پیمای شوروی R-7 ("Vostok") به طور غیرقابل مقایسه ساده تر فقط از پرتاب چهارم پرواز کرد.^[6]از سال 1969 تا 1972، چهار آزمایش H1 انجام شد. همه آنها به تصادف ختم شد، اما قدم به قدم پیشرفت قابل توجهی در کار بر روی موشک حاصل شد. در آزمایش چهارم، مرحله اول 95 درصد از زمان خود کار کرد.قبل از اینکه پمپ شماره 4 منفجر شود. اگر "ارواح خبیثه" 7 ثانیه دیگر با این پمپ معطل می‌شدند و اولین قدم برای خوشحالی سازندگان آن و ناراحتی آمریکایی‌ها، هر کاری که باید انجام می‌داد.

رئیس آزمون ها ب.ای. شیطان. بنابراین من موفقیت کامل را می خواستم. و هنوز،

طراح و تمام خدمات کیهان فوق العاده خوشحال بودند. واضح بود - نیم قدم تا پیروزی.

- ^[6]

به هر حال، هنوز دو محاکمه وجود داشت. و موتورهای جدید و بسیار قابل اعتماد در حال حاضر آماده هستند. حتی محتاط‌ترین ذهن‌ها هم از سال 1976 به عنوان آخرین مهلت برای رفع اشکال کامل خودروی جدید یاد کردند.^[6]

دفتر سیاسی اما برنامه های دیگری داشت.

لغو برنامه آزمایشی تایید شده، نابود کردن تمام موشک های آماده

طراح ارشد، آکادمیک V. P. Glushko - "مجری" اصلی بسته شدن پروژه H1^[53]

تقریباً 2 سال از چهارمین آزمون در کار سخت می گذرد. بودن. چرتوک در مورد این دوره چنین می نویسد:

در سال 1974، برای انتقام گرفتن در مسابقه ماه دیر نشده بود. راه اندازی H1 شماره 8 با موتورهای جدید در حال آماده سازی بود. مطمئنم: پس از یکی دو پرتاب، موشک شروع به پرواز خواهد کرد. سپس در عرض سه یا چهار سال می‌توانیم یک سفر ماه را انجام دهیم و یک پایگاه قمری ایجاد کنیم. بین سیاره ای و دیگر چشم اندازهای نه چندان خارق العاده با H1 (مرتبط) هستند… بنابراین، ما آمریکایی ها را دور خواهیم زد. ما توانایی خیلی بیشتری داریم.

- ^{[54][55][56][57]}

و بنابراین، در اواسط همین سال 1974، زمانی که همه چیز برای آزمایش یک موشک جدید با موتورهای جدید آماده است، V. P. میشین از رهبری "شرکت سلطنتی" برکنار شد و به جای او رقیب دیرینه مرحوم کورولف - V. P. گلوشکو. تست های آماده شده لغو می شوند.

… چرا باید پرتاب دو موشک مونتاژ شده عملا ممنوع شد؟ راه اندازی آنها با کار روی موضوعات جدید تداخلی نداشت؛ آنها بیش از دو سال بعد شروع کردند. و تجربه پرتاب این دو موشک می تواند مواد ارزشمندی را ارائه دهد. توضیح تصمیم برای از بین بردن ذخیره هفت مجموعه پرتاب برای متخصصانی که نیروی کار آنها ایجاد شده است دشوار بود.

- وی پی گیج شده است. میشین.^[6]

اگر دلیل تعطیلی نارضایتی دفتر سیاسی از جنبه فنی موضوع باشد، منطقی است که انتظار تعطیلی بلافاصله پس از چهارمین آزمون در سال 1972 را داشته باشیم. اما تقریباً دو سال دیگر به مردم فرصت داده شد تا موشک را نهایی کنند. و تمام تلاش خود را کردند. تنها چیزی که می‌توانست اعتماد به نفس را از بین ببرد، پرتاب‌های جدید بود، اگر ناموفق بودند. اما اجازه ندادند. پس بحث تکنولوژی نیست. و نه در کمبود پول، زیرا دو سال بعد پروژه سه برابر گرانتر یک موشک جدید با همان پارامترها (Energia) از ابتدا راه اندازی شد. گلوشکو، منع محاکمه،

آنچه را که ما، شرکت کنندگان در این کار، آن زمان نمی دانستیم، می دانستیم،

- بنابراین B. E. شیطان.^{[54][55][56][57]}

D. F. اوستینوف - دبیر کمیته مرکزی صنایع دفاعی، عضو کاندیدای دفتر سیاسی، از سال 1976 - عضو دفتر سیاسی و وزیر دفاع اتحاد جماهیر شوروی^[58]

پروفسور یو.آ. موزورین، مدیر مؤسسه سر، که علیه حکم سیاسی اعلام شده قبلی صحبت کرد^[59]

اوایل سال 1974 اوستینوف افراد نزدیک را جمع کرد تا در مورد سرنوشت N1 تصمیم بگیرد … لازم بود حکمی تهیه شود که به دفتر سیاسی گزارش شود و سپس با قطعنامه رسمیت شود. هیچ یک از سازندگان H1 دعوت نشدند. پیلیوگین، که در آن سالها نزدیکترین اوستینوف بود، در میان طراحان اصلی، می توانست اتحاد ادعایی را از بین ببرد (و دعوت نشد).

- ^{[54][55][56][57]}

دیمیتری فدوروویچ در سخنان افتتاحیه خود خاطرنشان کرد که برنامه قمری شکست خورده است.، دلیل آن غیرقابل اعتماد بودن موتور کوزنتسوف است، وقت آن است که پیشنهادی به دفتر سیاسی برای بستن برنامه ارائه دهیم. و حالا به نقطه نظرات سرپرست موسسه گوش دهید ، - او تمام کرد

از آنجایی که نظر دبیر کمیته مرکزی قبلاً گفته شده بود، بسیار شرمنده شدم. او اهمیت مطالعات روسیه در مورد ماه را با کمک دستگاه های خودکار توصیف کرد. بنابراین، اهمیت سفر ماه (سرنشین دار) ما ناپدید شده است. امتناع از آن نباید با خاتمه توسعه H1 همراه باشد. سوال کم کاری موتور حذف شد. توسعه فناوری فضایی منجر به افزایش شدید جرم اجرام فضایی می شود. بنابراین نیاز به وسایل نقلیه فوق سنگین با بسته شدن برنامه قمری از بین نخواهد رفت. بستن H1 ما را به عقب خواهد انداخت…

در نهایت به مفرد رسیدم. در پایان، اوستینوف دستور داد تا پیش نویس گزارشی را برای دفتر سیاسی تهیه کند. در حالی که من در دفترم نشسته بودم و به اوضاع فکر می کردم، (وزیر) آفاناسیف زنگ زد: - شما به طرز قابل توجهی و قانع کننده صحبت کردید. به کار ادامه دهید! من فقط می توانم واکنش غیرمنتظره سرگئی الکساندرویچ را توضیح دهم. او نمی خواست برنامه را ببندد. با این حال، آفاناسیف این را دید مقاومت در برابر چنین تصمیمی به سادگی خطرناک است … لذا سخنان شجاعانه من علیرغم فشارهای دبیر کمیته مرکزی نتوانست رضایت وزیر را جلب کند.»

- ^[60]

و دو سال بعد، یکی دیگر از شرکت کنندگان در جلسه (B. A. Komissarov) به Mozzhorin گفت:

و شما در مخالفت با تعطیلی H1 حق داشتید. ما اشتباه کردیم.

بنابراین، چه کسی شجاع Mozzhorin را بلافاصله پس از ملاقات، که پس از دو سال تمجید کرد. و از همان ابتدای جلسه، شرکت کنندگان آن از سخنان اوستینوف متوجه شدند - حکم N1 قبلاً به دفتر سیاسی صادر شده است و در دادگاه تجدید نظر دروغ نخواهد بود … و جزئیات فنی در اینجا فقط تزئینی از تصمیم سیاسی از قبل اتخاذ شده است.

با همان روال بسته شدن پروژه، دفتر سیاسی کمی "کشیده شد". اگر اولین سفارش توسط گلوشکو در سال 1974 صادر شد، در نهایت کل پروژه تنها در سال 1976 بسته شد.^[5]چنین مقایسه ای خود را نشان می دهد. تصور کنید که در یک مذاکره پرمخاطب، یکی از طرفین خود را متعهد به پایان دادن به تولید نوعی از موشک کند. و او ایستاد. اما کارخانه تولید این موشک حفظ شده است. و دفتر طراحی با او همه چیز را ترک کرد، هر چیز دیگری، که امکان از سرگیری تولید متوقف شده را در هر زمان ممکن کرد. آیا یک شریک مذاکره کننده نگران این موضوع است؟ بدون شک. کارخانه بسته نشده (در این مورد پروژه H1 بسته نشده) شریک را عصبی کرد. و اگر چنین است، می توانید برای حل نهایی مشکل، پرداخت اضافی دریافت کنید.