نادرستی پیمان مولوتوف-ریبنتروپ کشف شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در سال 1993 کتاب "کارآگاه کاتین" را منتشر کردم که در آن نشان دادم "اسناد از آرشیو" که در سال 1992 ظاهر شد و طبق آن افسران لهستانی در جنگل کاتین توسط روس ها تیراندازی شده بودند، جعلی هستند، اما من این را با تجزیه و تحلیل ظاهر آنها نشان نداده است (من هنوز آنها را ندیده ام) و نادرستی محتوای این اسناد - آنچه آنها گزارش کرده اند. به عنوان مثال، "قسمت 95" از آن کتاب، تقریباً 30 سال پیش:

"95. یک مسئول به ارقام در خون خود احترام می گذارد، با آنها گزارش می دهد، این اساس مجازات و سپاس او است. او هرگز یک رقم را بدون دلایل بسیار قوی گرد نمی کند. روزنامه نگار، نویسنده، مورخ - اینها لطفاً، اینها می توانند 4، 5 هزار افسر دستگیر شده ارتش سرخ، قبل از جنگ دستگیر شده، به راحتی "در حدود 50 هزار کشته توسط استالین" را جمع آوری کنند. یک مقام این کار را نمی کند، مخصوصاً در این مورد. نگاه کنید: بریا "می نویسد" که او 14736 افسر و دیگران در اردوگاه های اسیران جنگی دارد، اما تنها 14700 پیشنهاد تیراندازی می کنند. او 18632 دشمن در زندان دارد و پیشنهاد می کند که فقط 11000 نفر را شلیک کند. با 36 افسر باقی مانده و 7632 دشمن چه خواهید کرد؟ نمک؟ آنها را با هزینه خود نگهداری کنید؟" و چگونه بریا به اداره‌های اردوگاه‌ها و زندان‌ها توضیح می‌دهد که دقیقاً چه کسانی باید برای رسیدگی به پرونده‌ها در ترویکا انتخاب شوند؟

مسئول دقیقاً این ارقام را تکرار می کرد، اگر کسی باید زنده بماند، "ترویکا" آنها را ترک می کرد. و هیچ کس هیچ سوالی از او نخواهد داشت."

و بنابراین در آن کتاب من دوجین شواهد از این دست را در مورد جعلی بودن تنها این «اسناد از آرشیو» بررسی کردم.

و تنها 17 سال بعد، در سال 2010، سپهبد دادگستری و معاون دومای دولتی V. I. ایلیوخین گفت که در 25 مه 2010، یکی از کارمندان سابق KGB و یک ژنرال بازنشسته FSB که او را می‌شناخت و از او خواسته بود که او را در حالت ناشناس نگه دارد، از او خواسته شد که ملاقات کند.

ایلیوخین در همان روز با او ملاقات کرد و منبعی به او گفت: «… که در اوایل دهه 90 قرن گذشته، گروهی از متخصصان عالی رتبه برای جعل اسناد آرشیوی مربوط به رویدادهای مهم دوره شوروی ایجاد شد. این گروه در ساختار سرویس امنیتی بوریس یلتسین رئیس جمهور روسیه کار می کرد. از نظر جغرافیایی، در محل خانه های سابق کارگران کمیته مرکزی CPSU در روستا قرار داشت. ناگورنی.

و ایلیوخین قابلیت اطمینان شواهد جعل ارائه شده به او را بررسی کرد و در واقع با بیانیه ای برای شروع یک پرونده جنایی به کمیته تحقیقات و دادستانی مراجعه کرد.

بلافاصله پس از آن ، ایلیوخین تحت معاینه پزشکی قرار گرفت که نشان داد او کاملاً سالم است … و چند روز بعد درگذشت. اظهاراتی که او در مورد این جنایت دولتی بیان کرد بدون تحقیق باقی ماند، افرادی که نام برد - بدون مجازات.

من این مقاله را شروع کردم تا یک متخصص با آنچه دقیقاً در سند نوشته شده است، جعلی بودن یک سند را تشخیص دهد. به عنوان مثال، هر خانم خانه‌داری که دستور پخت گل گاوزبان را در کتابی از دستورات آشپزی خوانده باشد، که طبق آن گوشت باید در نفت سفید پخته شود، از تقلبی بودن این کتاب دریغ نمی‌کند و نمی‌تواند یک کتاب آشپزی واقعی با چنین چیزی وجود داشته باشد. یک دستور غذا

بنابراین، این استدلال های خودم را در مورد جعلی بودن این اسناد «کاتین»، بعداً به ویژه در کتاب «شرارت ضد روسی» منتشر کردم. اما در این کتاب فوق الذکر، بر اساس تجزیه و تحلیل متن، نشان دادم که "پروتکل سری" ارائه شده به جامعه برای معاهده بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، که در آن زمان "پیمان" "مولوتوف-ریبنتروپ" نامیده می شد. ، جعلی هم بود. من تمام استدلال ها را به خاطر نمی آورم که متن پروتکل محرمانه این معاهده نادرست است، فقط یک مورد را انتخاب می کنم - "جغرافیایی".

بدون شک با ترکیب روش دوم با روش سوم ساخته شده است. یعنی متن پروتکل اصلی را گرفتند و آن را طوری کوتاه کردند که معنی آن تغییر کند و سپس متخصصان KGB را در جعل متون دستخط فراخواندند و جعلی صادر کردند. در آن زمان جاعلان نمی توانستند غیر از این عمل کنند. آنها، شاید، مایلند متن را کاملا جعل کنند، اما علاوه بر شاهدان داخلی، معنای آن در خارج از کشور نیز شناخته شده بود، به عنوان مثال، چرچیل تقریباً این پروتکل را نقل می کند.

ثانیا تفاله ها بی مغز هستند وگرنه تفاله نمی شدند. (آیا سعی نمی کنید من را متقاعد کنید که گورباچف تمام زندگی اش را فقط برای تبلیغ پیتزا در پایان کارش لیس زده است؟ احمق بی مغز هنوز نمی فهمد که چرا از سمت رئیس سازمان فرار کرد. بزرگترین قدرت در جهان.) تفاله - اینها مردم نیستند، بلکه ارگانیسم هستند و به طور غریزی بی فکری خود را احساس می کنند، بنابراین از ترس انجام کارهای احمقانه از اختراع متون تاریخی بسیار می ترسند.

و شرکت گورباچف-یاکولف محصول زیر را دریافت کرد:

پروتکل محرمانه الحاقی به پیمان عدم تجاوز بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی

برای اینکه بفهمید این متن جعلی است، باید تمام تخیل خود را به کار ببندید و خود را به جای مجری این سند تصور کنید، مثلاً استالین یا مولوتوف (بالاخره آنها مجبور بودند آن را اجرا کنند) یا یک رئیس یگان مرزی، که باید به سربازان بگویید در پست های مرزی کجا حفاری کنند. و سعی کنید این پروتکل را به صورت ذهنی اجرا کنید. اگر حداقل کمی تخیل داشته باشید، آن وقت می فهمید که این مزخرفات قابل تحقق نیست. و به همین دلیل.

اولا "منطقه مورد علاقه" چیست؟ آیا می توانم خارج از حوزه علایقم تجارت کنم، تبلیغات کمونیستی یا ضد کمونیستی انجام دهم؟ بدون توضیح، "منطقه مورد علاقه" کلماتی هستند که معنی ندارند. گاهی در قراردادهای عمومی نوشته می شود که یکی از طرفین «کالا» را می فروشد و دیگری هزینه آن را می پردازد. اما با چنین عبارت انتزاعی، باید مشخصاتی به قرارداد اضافه شود که دقیقاً نوع محصول، کیفیت، قیمت، تحویل و شرایط پرداخت آن را مشخص کند. بدون چنین توضیحی، قرارداد با یک محصول انتزاعی یک قرارداد نیست - نه می توان آن را انجام داد و نه نقض کرد. یعنی "پروتکل مخفی" گورباچف-یاکولف پس از کوتاه شدن متن در بخشی که طرفین تعیین کردند "حوزه منافع" چیست ، بی معنی شد - این پروتکل نیز نه قابل اجرا است و نه قابل نقض. و این بلافاصله به یک جعلی خیانت می کند و قابل درک است که چرا گورباچف و یاکولف این بخش را بیرون انداختند - به وضوح (و بعداً خواهید دید) با هدفی که گورباچف و یاکولف می خواستند با این جعلی به دست آورند - "کره" مطابقت نداشت. منافع" تسخیر کشورهای نامبرده و اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را فراهم نکرد.

دومین. به این سوال پاسخ دهید که طبق این "پروتکل" لیتوانی در حوزه منافع چه کسی قرار دارد و لتونی، استونی و فنلاند در حوزه منافع چه کسی است. تو نمی توانی؟ فقط همین! نه استالین و نه هیتلر احمقی مانند گورباچف نبودند که بدون اینکه مشخص کنند این "اجماع" چیست، مذاکره کنند.

سوم. فرض کنید که یک سازماندهی مجدد ارضی هم در لهستان و هم در کشورهای بالتیک وجود دارد. مرز حوزه مورد نظر در فاصله گوشه مرز شمالی لیتوانی در نقطه پیچش به سمت جنوب و سرچشمه رودخانه نارو کجاست؟ این یک دهانه حدود 500 کیلومتر است، پست های مرزی در اینجا کجا هستند؟ نمیدانم؟ اما استالین و هیتلر می دانستند، زیرا وزرای آنها حماقت اشتباهی را امضا کردند که تحت عنوان یک "پروتکل مخفی" به ما داده شد.

مولوتوف و ریبنتروپ یک اشتباه مرتکب شدند - آنها شکاف کوچکی در مرز حوزه منافع - فقط 30 کیلومتر - گذاشتند - در نظر نگرفتند که منابع رودخانه نارو در لهستان است و نه در پروس شرقی. و پس از 5 روز، سفیر آلمان در مسکو شولنبورگ و مولوتوف "توضیح" پروتکل را امضا کردند که در آن این شکاف برطرف شد:

معلوم می شود که استالین و هیتلر عجله کردند تا 30 کیلومتر را ببندند (پیسا سپس از پروس شرقی جاری شد و به نارو می ریزد) و 500 کیلومتر را ترک کردند؟ البته که نه.

اما اینها استدلال های منطقی است، بنابراین، معنای چنین استدلال هایی برای افراد عادی غیر قابل دسترس است. و به این ترتیب یاکوف جوگاشویلی نشانه روشنی از جعل پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را کشف کرد - به گونه ای که حتی یک احمق از روشنفکران نیز آن را درک می کردند.

با نگاهی به ضبط فیلم از مراحل امضای این قرارداد بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، یاکوف اوگنیویچ متوجه شد که متن توافقنامه با مهر مومی مهر و موم شده است (در 47 ثانیه به وضوح قابل مشاهده است که چگونه منشی با موم مهر و موم بر روی آن چکه می کند. توافق از یک چوب سوزان و مهر و موم مهر و موم بر روی توافق با یک مهر).

نحوه قرار دادن مهرها بر روی اسناد بین المللی - ما با جزئیات بیشتری نگاه می کنیم (فیلمبرداری مستند در 10 ژانویه 1941، معاهده در مرز شوروی و آلمان پس از ورود لیتوانی به اتحاد جماهیر شوروی) از ابتدای دقیقه سوم:

اما واقعیت این است که این سایت حاوی اسکن هایی از معاهده "اصیل" و پروتکل مخفی آن است. و اثری از مهر مومی روی این «اصل» نیست!

شرورانی که این "پیمان" را جعل می کنند، به احتمال زیاد، به سادگی اصل را ندیدند - آنها مهرهای مومی را ندیدند - آنها طبق پیش نویس های ارائه شده توسط یاکولف یا ولکوگونوف جعل کردند و البته هیچ مهر و مومی روی آن وجود نداشت. پیش نویس.

در هر صورت این مشاهده یعقوب باید در اینترنت درست شود که من دارم انجام می دهم.