چرا سوپرمن چاه حفر نمی کند؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بسیاری از افرادی که فیلمی درباره سوپرمن دیده‌اند ممکن است یک سوال منطقی بپرسند: چرا چاه حفر نمی‌کنیم یا شمع‌های آهن را نمی‌رانیم، مقداری بار سنگین را نمی‌کشیم، دنبال عکس‌ها و نمونه‌های خاک سیارات دوردست پرواز نمی‌کنیم، بسیاری از مشکلاتی را که میلیون‌ها نفر از انسان‌ها حل می‌کنند. میلیون ها بار دیگر انجام خواهد داد؟ به عنوان مثال، یک سفر به قطب جنوب برای چندین ماه ادامه می‌یابد و بر دمای بسیار پایین غلبه می‌کند، سپس اردوگاهی را ایجاد می‌کند که بعداً ایستگاه وستوک نامیده می‌شود، سپس یک سوراخ عمیق در یخ حفر می‌کنند و یک دریاچه زیر یخبندان را در عمق کشف می‌کنند. 4000 متر همه اینها چندین دهه طول کشید: از 1957 تا 2013. سوپرمن فقط یک لوله بلند برمی داشت، به آنجا پرواز می کرد، آن را تا انتها به داخل یخ می چسباند - و تمام. اگر لازم بود، کمپ به سرعت در آنجا ساخته می شد، بلافاصله با گرمایش، با حمام، همه چیز همانطور که باید باشد. من مردم را به آنجا می انداختم - و بس. کارهایی که باید برای چند ساعت برای او انجام داد. اما چرا نه؟ چرا در فیلم ها در اوقات فراغت خود از مبارزه با شیطان انواع مزخرفات می کند؟

اشتباهی مشابه آنچه در پاراگراف بالا آمده است در جامعه کاملاً گسترده است ، فقط تقریباً هیچ کس متوجه آن نمی شود. حالا من به سرعت آن را به شما ثابت خواهم کرد. بیایید با یک عکس شروع کنیم.

به طور متعارف، برای سادگی ارائه، می توانید یک سلسله مراتب مصنوعی از ارزش های انسانی را معرفی کنید. ما فرض می کنیم (و این فرض کاملاً با مشاهدات سازگار است) که با توسعه آنها، ارزش های انسانی پیچیده تر می شوند و در این سلسله مراتب "بالاتر" می شوند. حتی می توان در نظر گرفت که موقعیت ارزش های یک فرد در نردبان این ارزش ها میزان پیشرفت را تعیین می کند. فرقی نمی کند، در این مدل شما می توانید روی هر چیزی که دوست دارید توافق کنید، نتیجه همان خواهد بود. و بنابراین، در تصویر ما دو نفر داریم. اولی ارزش کمتری دارد و بنابراین کمتر توسعه یافته است: او هنوز نیاز به درک، مطالعه، درک، بررسی زیاد و غیره دارد تا به شخص دوم نزدیک شود که ارزش هایش بالاتر است. دومی ارزش های بالاتری دارد و بنابراین او علاقه زیادی به آنچه قبلاً پشت سر گذاشته است ندارد ، یعنی ارزش های اولی چندان جالب نیست. همچنین توجه به این نکته مهم است که هر چه فرد رشد یافته باشد، فرصت های بیشتری دارد.

مشکل ما دو جلوه اصلی دارد: آشکار و آشکار نیست. بیایید با اولی شروع کنیم.

تجلی آشکار

به نظر می رسد خطا در منطق استدلال همه افرادی که من می شناسم (که بسیار با آنها ارتباط برقرار کرده ام) از نظر ظاهری بسیار ساده است: یک فرد کمتر توسعه یافته همیشه به احتمالات یک فرد توسعه یافته تر به گونه ای نگاه می کند که گویی او همان را دارد. ارزش های. می گوید: «کاش اینطور بودم! سپس این و آن را بسیار سریعتر / راحت تر / بهتر انجام می دهم (زیر موارد لازم را خط بکشید).

در اینجا چند نمونه از تمرین ارتباطی من آورده شده است.

- "کاش من یک کارت گرافیک باحال داشتم، بازی X جالب تر بود، و احتمالاً می توانید آن را بپردازید" (به هر بازی رایانه ای که نیاز به کارت ویدئویی دارد اشاره می کند). چنین تمایلی در شخصی ایجاد شد که برای اولین بار رایانه ای را دید که قدرت آن ده ها برابر بیشتر از "ماشین حساب" دسکتاپ او است. با این حال، چنین رایانه‌ای برای محاسبات علمی بسیار پیچیده استفاده می‌شود؛ حتی یک سیستم‌عامل به شکلی که برای افراد عادی آشناست، ندارد. محاسبات هم بر روی کارت گرافیک، که می تواند محاسبات ساده حسابی را نیز انجام دهد، و هم روی خود پردازنده که عملیات پیچیده تری را انجام می دهد، انجام می شود. بازی در چنین رایانه ای مانند پرواز در اطراف خانه در یک جنگنده مافوق صوت است. در واقع، شما فقط در کابین می نشینید، اما در آن پرواز نمی کنید، بلکه با سوئیچ های خاموش هواپیما بازی می کنید و جنگ ستارگان را تصور می کنید.

"کاش می‌توانستم اینطور بدوم، آنوقت در مدرسه برنده مسابقه می‌شدم." این در مورد ورزشکارانی در سطح جهانی بود که در چنین مسابقات مدرسه ای می توانند با یک دویدن معمولی گرم کردن آهسته از هر دانش آموز پیشی بگیرند، حتی اگر خیلی دیرتر از شروع دویدن دیگران شروع کنند.

- "اگر فقط می توانستم حل مسائل محاسباتی را در رایانه یاد بگیرم، آنگاه به سرعت در کارم بلند می شدم." این در مورد توانایی برنامه‌نویسی بود که افراد سال‌ها در خود پرورش می‌دهند و از آن برای حل مشکلات بسیار پیچیده‌ای استفاده می‌کنند که هرگز در «برنامه‌نویسی صنعتی» به وجود نمی‌آیند، حتی به شکل بسیار ساده. در آنجا این مهارت حتی به یک معنا مضر است.

- "کاش همچین گوش ای داشتم، بعد می توانستم آهنگ مورد علاقه ام را از نت ضبط کنم و روی گیتار بزنم." ما در مورد نوازندگانی صحبت می کنیم که از یک آموزشگاه موسیقی فارغ التحصیل شده اند و می توانند هر ملودی را که می شنوند به راحتی با نت هایی از حافظه ضبط کنند و سپس آن را روی هر چیزی که می توانند بنوازند.

- "کاش پسری داشتم که جنگیدن را بلد باشد، اگر اتفاقی بیفتد می تواند از من محافظت کند." این در مورد مردی بود که مرتباً در مسابقات جنگی برنده می شد … دختر معتقد است که چنین شوهری امنیت خانواده را تضمین می کند.

همانطور که می بینید، در این مثال ها، یک مهارت خاص از یک فرد توسعه یافته (به یک معنا) توسط شخص دیگری (به یک معنا توسعه نیافته) در نظر گرفته می شود که گویی هر دو دارای ارزش های یکسان یا مورد توافق هستند. در مثال اول، برای یک بازیکن بازی رایانه ای به نظر می رسد که صاحب یک رایانه باحال به بازی ها علاقه دارد و دقیقاً از قدرت دستگاه برای گرافیک روان تر با حداکثر وضوح استفاده می کند. در واقع، صاحب این تکنیک برای مدت طولانی بازی نکرده است، زیرا او بارها از آنها پیشی گرفته است، اگرچه قبلاً آماتور بود و اغلب پشیمان بود که دائماً رایانه ای داشت که به طور قابل توجهی از "میانگین" عقب بود. رایانه های دوستان، به همین دلیل است که او نتوانست از بسیاری از بازی ها نهایت لذت را ببرد … وقتی یک فرد بزرگتر شد، متوجه بی فایده بودن بازی ها برای توسعه بیشتر شد و توانست تکنیک قدرتمندتری را برای کارهای مهم تر به دست آورد.

در مثال دوم، شخصی معتقد است که اگر توانایی دویدن خوب را داشت، به بالاترین ارزش خود می رسید: او برنده مسابقات مدرسه می شد، در حالی که در واقع یک دونده در این سطح آرزوی یک بودن را ندارد. قهرمان جهان است و برخی از ورزشکاران حتی بیشتر رشد کرده اند و در کل فقط برای خودشان می دوند، به مسابقات اهمیت نمی دهند، هرچند شانس می دهند، البته نه به همه، اما به بسیاری از کسانی که با علاقه در آن شرکت می کنند..

مثال سوم نشان می دهد که چگونه توانایی برخی از برنامه نویسان برای حل مسائل نسبتاً پیچیده دست کم گرفته می شود و طیفی از مسائل علمی را که در آن این مشکلات به وجود می آیند را نشان نمی دهد. ممکن است به نظر رئیس برخی از نرم افزارها یا شرکت های IT به نظر برسد که اگر چنین شخصی را وارد تیم خود کند، شرکت بلافاصله شروع به کار می کند، زیرا بسیاری از کارها بسیار بهتر از آنچه در اختیار برنامه نویسان ساده است حل می شود. در واقع، یک برنامه نویس در این سطح تنها از سر ناامیدی برای چنین کارهای اداری-صنعتی می نشیند و به احتمال زیاد به سادگی به حرفه دیگری تسلط می یابد و در آن پیشرفت می کند. چون بنده ای که دنیا را دید بد است. به عبارت دیگر، با دانستن چیزهای جالب، دیگر نمی توانید از طریق چیزهایی که برای خودتان ابتدایی تر هستند، به آنچه می خواهید برسید.

در مثال چهارم، به نظر شخصی می رسد که یک نوازنده باحال درگیر چنین زباله هایی می شود: آهنگ هایی را که دوست دارد با نت یادداشت کنید. از بین تمام افرادی که من با استعداد خوب موسیقی می شناسم، هیچ کس این کار را انجام نمی دهد. علاوه بر این، اگر یکی از آنها نیاز به پخش آهنگی داشت، از اینترنت یادداشت برداری می کرد و خودش آنها را نمی نوشت، زیرا چنین افرادی به سادگی علاقه ای به انجام هیچ زباله ای ندارند. این افراد کارهای بسیار جالب تری برای خود انجام دادند. اگرچه برخی از کارهای پیچیده در روزهایی که اینترنت وجود نداشت، بچه ها از کاست صوتی "حذف" کردند تا خودشان کاغذ … بله، همینطور بود.

در مثال پنجم، دختر فکر می کند که شیفتگی پسر به هنرهای رزمی (در جنبه عملی آنها) با کارکرد محافظت از او در برابر راهزنان در خیابان و به طور کلی با کارکرد تأمین امنیت در خانواده سازگار است. در واقع، این پسر علاقه ای به هدر دادن پتانسیل خود برای راه رفتن با دوست دخترش، بازی مرد آلفا در منطقه شهری که در آن زندگی می کند، ندارد (دختران اغلب از چنین پسرانی برای رسیدن به اهداف خود از جمله از طریق تهدید استفاده می کنند). علاوه بر این، این پسر وارد بازی های خطرناک تری می شود، او در رینگ مورد ضرب و شتم قرار می گیرد و سلامتی او را خراب می کند و در زندگی وارد ماجراهای مختلفی می شود که برای دختری که در ابتدا انتظار یک زندگی آرام و آرام را داشت ناخوشایند است. در صورت وجود دلیل احتمالی، او تقاضای مشکل می کند (همیشه دلیلی برای کتک زدن همسایه یا راننده معترض در جاده وجود دارد) و سپس با قانون شکنی (خودسری، آسیب رساندن به سلامتی و غیره) دچار مشکل می شود.) در نتیجه خانواده برای مدت طولانی یا برای همیشه بدون شوهر نخواهد ماند.

در مورد محافظت در خیابان: این فقط در افسانه ها اتفاق می افتد و در مواردی که "راهزنان" احمق هستند یا بیش از حد اعتماد به نفس دارند و در یک جمعیت از روی یک پسر و دختری که به نحوی مشکوک و درمانده در مناطق خطرناک در شب قدم می زنند صعود می کنند.. خیابان یک حلقه نیست، یک عنصر متفاوت است و قوانین بازی متفاوت است.

علاوه بر این، چنین پسری در هیچ یک از موارد زیر از دختر محافظت نمی کند:

- هنگامی که او توسط کلاهبرداران پول "طلاق" می شود.

- هنگامی که او توسط برخی از وکلای کلاهبردار "بدکار" است و او را مجبور به انجام کاری می کنند که به طور کلی نباید انجام دهد، اگر پیچیدگی قوانین را درک کند.

- وقتی با رهن خانه ای گرفتند که برخلاف عقل سلیم از او التماس کرد، وقتی سه هزار راه برای نگرفتن و تغذیه نکردن انگل های بانکی وجود دارد. در نتیجه زندگی آنها مانند تصویر خواهد بود:

- وقتی وارد فروشگاه می شود و نمی تواند در برابر خرید آشغال های غیر ضروری مقاومت کند.

- هنگامی که او تمایل به انجام برخی دستکاری ها دارد، نیروهایی را از او بیرون می کشد تا وظایف ابتدایی خود را حل کند (و اگر دختر از چنین عامل ابتدایی در انتخاب مرد استفاده کند، آنها ابتدایی خواهند بود). در میان دستکاری ها، یکی مانند این وجود خواهد داشت: او تهدید می کند که در برخی از رویارویی های زنان خود با دشمنان، شوهرش را صدا می کند. شوهر باید بیاید و … "لیولی" را بگیرد. میدونی چرا؟ زیرا برای هر الاغ حیله‌گری قراضه آهنی وجود دارد، زنگ زده و دندانه‌دار. من بیش از یک بار دیده ام که چگونه افراد بیمار مرده، با استفاده از ذهن خود، با کوهی از عضلات حتی سریع و ماهرانه برخورد می کنند. به عنوان مثال، با پنهان کردن دوربین در بوته ها و سپس ارائه "در صورت لزوم" روش ضرب و شتم او. به طور طبیعی، دوربین نمی بیند که این یک تنظیم از قبل برنامه ریزی شده بود. سپس رفتن به بیمارستان و دریافت گواهی صدمات دریافتی کار دشواری نیست (یا بهتر است سرکشی با آمبولانس تماس بگیرید و تا رسیدن آنها در آنجا دراز بکشید و از درد جیغ بکشید). با این حال، زمانی که نیازی به جایگزینی نیست، راه‌های پیچیده‌تری وجود دارد. اما من این را به شما یاد نمی دهم.

- وقتی یک دهقان اجازه دارد خرج کند، نه با نیروی فیزیکی، بلکه با نیروی بسیار قوی تر. به عنوان مثال، با جایگزین کردن ارزش ها، می توانید فردی را برای مافیا کار کنید که خروج از آن بسیار دشوار خواهد بود.

- و غیره.

حال اجازه دهید مثال ها را در یک مفهوم کلی جمع بندی کنیم.

شما می توانید سوپرمن را مجبور کنید تا شمع ها را بچرخاند. یا می توانید وزنه بردار را مجبور کنید که با چکش میخ ها را به زمین بکوبد … فرقی نمی کنه. در هر دو مورد، فقرا فرصت توسعه خلاقیت خود را پیدا نمی کنند.

می توانید به جای هیزم، یک صندوق بلوط را بسوزانید، خوب می سوزد و گرما می دهد، اما هدفش این نیست. بله، بله، یادم می آید که قهرمانان فیلم «پس فردا» چگونه کتاب و اثاثیه را در کتابخانه سوزاندند، اما ناامیدی بود، یک موقعیت بحرانی خاص. مثلاً وقتی پدر با پسر یک ساله‌اش بازی می‌کند، می‌تواند چند میخ را به زمین بکوبد (فشار دهد) و پسر ممکن است فکر کند "کاش من هم می‌توانستم آنقدر قوی شوم!" اگر بلد بود در چنین مقولاتی فکر کند. به طور کلی، شما مرا درک می کنید …

نتیجه گیری اصلی … یک فرد ناقص توسعه یافته به اشتباه فکر می کند که هدف از توسعه، برآوردن سریعتر و بهتر ارزش ها و نیازهای سطح رشد خود است، در حالی که رشد درونی تنها می تواند همزمان با رشد ارزش های او و تغییر در نیازهای بالاتر رخ دهد.. با رسیدن به "سطح" بعدی، ارزش های سطح قبلی یک فرد دیگر علاقه خاصی ندارند. این "از پایین" قابل مشاهده نیست، و بنابراین مردم اغلب انگیزه اشتباهی را برای توسعه خود انتخاب می کنند. انگیزه مبتنی بر ارزش نادرست است.

یک خواننده با دقت فکر می کند: "اما ارزش های ابدی - خانواده ، عشق ، توسعه چیست؟ آیا اگر من توسط آنها هدایت شوم واقعاً انگیزه ای نادرست است؟" بله، طبیعتاً نادرست است، زیرا «از پایین» همه این ارزش‌ها ناسزا می‌شوند، به فرافکنی برای درک محدود آنها تبدیل می‌شوند، در نتیجه معمولاً به نوعی لذت از ارضای نیازها پایین می‌آیند. بنابراین، عشق به معاشرت و ارضای برخی نیازهای ذهنی (نزدیک بودن، صحبت کردن، احساس کمک متقابل و سودمندی خود برای دیگری) کاهش می یابد، رشد به مصرف اطلاعات شناختی کاهش می یابد، در نتیجه. مصرف کنندگان اطلاعات به دست می آیند که حس از آن دقیقاً همان حسی است که از افراد تحقیرکننده دارند، اگرچه به نظر آنها بیشتر است. خانواده همچنین به اجرای قوانین اجتماعی بازی تبدیل می شود ("ساعت تیک تاک می کند …" ، "همه دوست دختران شما قبلاً فرزند سوم خود را به دنیا آورده اند" ، "زمان بزرگ شدن و آرام شدن است" ، "آنها می دهند" تقریباً نیم میلیون روبل برای فرزند دوم و غیره). "ارتفاع" واقعی این ارزش های ابدی "از پایین" قابل مشاهده نیست و بنابراین هیچ معنایی در این واقعیت وجود ندارد که آنها ابدی هستند ، زیرا آنها هنوز با یک آنالوگ بی ادبانه قابل درک برای یک فرد توسعه نیافته جایگزین می شوند.

آیا این بدان معنی است که همه چیز بد است و شما باید به یک صومعه بروید؟

البته نه، زیرا در یک صومعه نیز انسان ارزش های پذیرفته شده در آنجا را تا حد خودش هتک حرمت می کند. پاسخ به این مشکل بسیار ساده است: هر فرد مکانیسم های زیادی دارد که به او اجازه می دهد به راحتی و به راحتی بالاتر از خودش رشد کند. شما فقط باید تحت یک دیکتاتوری سخت وجدان زندگی کنید، صادقانه تلاش کنید تا رسالت زندگی خود را درک کنید و انجام دهید، و خداوند مسیر را از طریق زبان شرایط زندگی اصلاح خواهد کرد. یعنی باید به او ایمان داشته باشید.

تجلی آشکاری نیست

اشتباه نمی کنم اگر بگویم بسیاری از افراد هنگام انجام کاری انتظار دارند در قالب ارضای ارزش های خود پاداشی دریافت کنند. وقتی به کار پیش رو یا هدف خاصی نگاه می کنند، آن را از این منظر ارزیابی می کنند که پس از اتمام آن، ارزش های فعلی شان چگونه برآورده می شود. در اینجا چند مثال برای توضیح وجود دارد.

- آدمی می خواهد به جادو تسلط پیدا کند که روی آن کار می کند. او می خواهد دختران را با او اغوا کند.

- انسان می خواهد زیبا باشد و به این امر می رسد. او در این راستا روی خودش کار می کند تا با بدن / چهره / شیوه خود دیگران را تحت تأثیر قرار دهد.

- فرد می خواهد با آموزش حل مشکلات فکری باهوش شود. او می خواهد برنده نوعی نمایش روشنفکرانه مانند «چی؟ جایی که؟ چه زمانی؟.

مشکل این است که در حالی که یک فرد به سمت هدف خود حرکت می کند، رشد می کند، مهارت هایی به دست می آورد، کارهای جدیدی را باز می کند، چیزی را متوجه می شود که قبلاً نمی توانست تصورش را بکند. در نتیجه، وقتی هدف به دست می‌آید، ارزشی که او را برانگیخت قبلاً تغییر کرده است.

- مرد به جادو تسلط پیدا کرده است، اما دیگر به دخترها به معنایی که بودند علاقه ای ندارد. با کمک او، او قبلاً کارهای بسیار هیجان انگیزتری انجام می دهد، مشکلاتی را که در هاگوارتز برای او باز شده بود حل می کند، و در حالی که در حال بهبود بود، متوجه شد که اغوا کردن دختران کاری نیست که باید انجام دهد، این رویکرد به لذت ها منجر به هدر دادن می شود. انرژی، اما بسیار کمتر از اتلاف همان انرژی در تجارت به ارمغان می آورد. سپس او یگانه و یگانه را یافت، اتحادی که با آن خودآگاهی هر دو را بسیار افزایش می دهد.افکار در مورد برخی از دختران دیگر (به معنای تحقیرآمیز-منفعت طلبانه) حتی در سر او نمی خزد.

- مرد زیبا شد، اما دیگر نمی خواهد تأثیر بگذارد، فهمید که زیبایی ظاهری (در مورد او) نتیجه رشد درونی است و در حالی که رشد درونی داشت از خودشیفتگی خلاص شد و متوجه شد که او در حال حاضر از این نظر زیباست، که نه تنها از لحاظ جسمانی، بلکه از نظر روحی نیز به طور هماهنگ پیچیده است، اگر خود را در یکپارچگی با جهان و به ویژه بشریت بدانیم. او با یافتن جایگاه خود در زندگی، در نتیجه از شر ارزش های جعلی مانند میل به زیبا بودن خلاص شد، ماموریت زندگی خود را در موضوعی کاملاً متفاوت یافت که فقط به این آگاهی بالا نیاز دارد.

- وقتی یک شخص واقعاً باهوش شد، به خواسته گذشته خود خندید و رفت تا ذهن خود را در یک تجارت واقعاً مفید استفاده کند، مثلاً پروژه های علمی فوق العاده پیچیده را انجام دهد. و چی؟ جایی که؟ چه زمانی؟ دیگر حتی به نظر نمی رسد، زیرا اکنون برای او بدوی است، فارغ از اینکه پاسخ سؤال بعدی مجری را می داند یا نه.

ممکن است به نظر برسد که من تجلی آشکار مشکل را تکرار می کنم، اما نه. شرایط اینجا کاملا متفاوت است. واقعیت این است که بخش قابل توجهی از افرادی که من در کارشان می شناسم از نتیجه کارشان انگیزه دارند. آنها فقط به این دلیل کار می کنند که انتظار دارند نتیجه مستقیمی از این کار داشته باشند. نتیجه همیشه یک "تخلیه" پروژه به یک شکل یا دیگری خواهد بود، که من در مورد آن در مجموعه ای از مقالات "حدود یک درصد" نوشتم. اما چرا؟

بله، همه به یک دلیل: اولاً، شخص در نظر نمی گیرد که کار صحیح او را تغییر می دهد، در نتیجه ممکن است نتیجه مورد انتظار دیگر اثر مطلوب را به همراه نداشته باشد. ثانیاً خطای یک درصد ظاهر می شود که بیان می شود که رسیدن به هدف صد برابر دشوارتر از آنچه در ابتدا فکر می کردم خواهد بود زیرا من همه عوامل محیطی (از جمله شلختگی خود را) در نظر نگرفتم. ثالثاً، ممکن است نتیجه با مشیت الهی ناسازگار باشد… و در این صورت نتیجه، زباله کامل خواهد بود که ناامیدی از آن بسیار دردناک خواهد بود. چهارم، هر جا بدوید، خود را با خود خواهید برد، و بنابراین حتی اگر هدف نجیب باشد، به سطح پیشرفت مجری «پایین می‌یابد». به همین دلیل، هر گونه پروژه آناستازیف مانند "بیایید اکنون به روستا برویم و تا ابد با خوشی زندگی کنیم" تبدیل به "پیرمرد خدمتکار یک هکتار خرید و منتظر است حداقل مردی برای شخم زدن زمینش نزد او بیاید" یا در «مجموعه‌ای از حیوانات در یک زمین باز جمع شده‌اند و منتظرند که یکنواخت‌ترین آنها هر کاری را انجام دهند و فقط زندگی کردن ممکن شود. اما از آنجایی که هیچ کس نمی داند چگونه بیل را نگه دارد، همه از ابتدا با هم دعوا کردند و به مسکو رفتند تا در دفاتر بنشینند.

بنابراین، یک بار دیگر جوهر این اشتباه فاحش: یک فرد از نتیجه کار خود انگیزه می گیرد، در حالی که انگیزه ها باید در حوزه آرمان ها و رسالت زندگی او باشد.

ایده آل ها چیزی هستند که بالاترین نقطه مرجع برای یک فرد را تشکیل می دهند. غالباً انسان از آن آگاه نیست، فقط جلوه های فردی آرمان های خود را احساس می کند و این مظاهر را خودبسنده و یکپارچه می داند، در حالی که در واقع بخشی از چیزی بزرگتر است. به عنوان مثال، شخصی به سمت "بقاگرا" کشیده می شود، او عاشق شرایط و موقعیت های شدید است که در آن شما باید حداکثر اراده، خودکنترلی و تدبیر و همچنین سایر مهارت های مرتبط را از خود نشان دهید. در واقع، این ارزش، که در توسعه مهارت های بقا بیان می شود، مستقل نیست، اما، احتمالا (با قضاوت به خودی خود)، پژواک ضعیفی از چنین ایده آلی است که شامل حل مسائل پیچیده است. شخصی به این دنیا آمد تا خود را با برخی از مشکلات بسیار پیچیده مخالفت کند، که اغلب باید به طور مستقل حل شوند، گویی که بر ارزش های تمدن تکیه نمی کنند یا به هیچ روش راه حل ثابتی تکیه نمی کنند (بلکه روش های اساسی جدید ابداع می کنند).. برای مثال، این شخص باید نوعی فلسفه ایجاد کند که به بسیاری از افراد کمک کند "از ماتریکس خارج شوند".بقا در جنگل تنها یک قدم کوچک به سوی این هدف است. مورد بعدی ممکن است مفهوم بقا در تمدن بدون وام و انگلی، بدون وسایل دور ریختنی و سپس بدون ارزش های جعلی دیگر باشد. آن گاه اثبات علمی سبک زندگی متفاوت و چنین اثباتی باید در انزوای معتدل از تمدن با عواملی که بر روان تأثیر می گذارد ایجاد شود. همه اینها به همان مهارت های بقا نیاز دارند که فقط به بخش غیر مادی زندگی تعمیم داده شده است.

بسیاری از افرادی که استعداد خود را در برخی از مشاغل می بینند، اشتباهی را مرتکب می شوند که در اینجا در نظر گرفته شده است (تصویر را ببینید): آنها شروع به رساندن استعداد به کمال می کنند، بدون توجه به لحظاتی که راه برای استفاده مفیدتر از این استعداد باز می شود. بنابراین، یک بقا به طور کلی می تواند یک گوشه نشین شود و از این طریق تمدنی را در سه حرف بفرستد و از انجام یک ماموریت زندگی امتناع کند. یک کوهنورد می تواند بدون معطلی شروع به خزیدن در کوه ها کند یا مثلاً با هالتر از قله اورست صعود کند. مصرف کننده اطلاعات آدم خوبی است که از حوزه مصرف محتوای تحقیرآمیز به حوزه مصرف محتوای شناختی - تحقیرآمیز رفته است، اما اگر در مقطعی منطق رشد خود را تغییر ندهد، روی خواهد آورد. به یک کیسه بی مصرف با یک مشت دانش یا حتی تبدیل شدن به یک "روشنفکر" که بالاترین ارزشش به نوعی جغد بلورین می شود (جایزه باحال در یکی از بازی های فکری). اما معمولاً همه چیز به هیزم ختم می شود. چنین افرادی برای کسانی که بیشتر می دانند و می فهمند چوب یا خوراک می شوند. محتوای آموزشی برای مصرف کنندگان اطلاعات به همان شیوه تحقیرآمیز برای افراد تحقیرکننده و اغلب برای همان هدف شکل می گیرد. حس این افراد (آنطور که به نظر من می رسد) بسیار کمتر از زمانی است که آنها از نقطه ای از زندگی شروع به توسعه مهارت های خود در جهتی متفاوت کنند.

اکنون متوجه شدید که چرا بسیاری از وبلاگ نویسان ویدئویی محتوای آموزشی را با حجم قابل توجهی از سرگرمی تولید می کنند؟

خوب، بالاخره چرا سوپرمن شمع ها را چکش نمی کند و زمین را سوراخ نمی کند؟ شاید زمانی حفاری می‌کرد و چکش می‌زد، اما بعداً فهمید که چاه نه حد توسعه است و نه هدف زندگی. او عناصر دیگری از ایده آل خود را کشف کرد که قبلاً دیده نشده بود و متوجه شد که اگر با قدرت خود به مردم کمک کنید تا ارزش های خود را درک کنند، آنها هرگز از سنی که می خواهند مواد خام بی فایده از آنها بسازند رشد نخواهند کرد. نفت استخراج شده که به طور متوسط پس از یک ساعت کار به زباله دانی یا اقیانوس یا حتی در هوا ختم می شود. آنها در شهرهای تنگ به هم می پیوندند تا انگلی کردن روی یکدیگر راحت تر شود. سوپرمن سرش را خاراند و با فهمیدن اینکه قبلاً به اندازه کافی به مردم کمک کرده است که بیشتر فقط به آنها بستگی دارد، نافیق را در سیاره دیگری پرتاب کرد که موجودات قبلاً این دوران کودکی را سپری کرده بودند. و روش های دیگر پارازیت زدن به همدیگر دوستی که در آن حتی اگر مجبور به چاه زدن باشید، اصلاً برای این نیست که بعداً از روغن برای ماشین های اسپرت باحال بنزین درست کنید که بزرگ ها جلوی یکدیگر به رخ هم می کشند و انصافاً می دزدند. پول بخش دیگر جمعیت او سیاره‌ای پیدا کرد که پروژه‌های توسعه‌اش برای درک جدید او از ایده‌آل‌اش رضایت‌بخش‌تر است.

او یک چیز ساده را فهمید: اگر از توانایی های خود برای ارضای ارزش های موجودات کمتر توسعه یافته استفاده کنید، این موجودات برای درک ارزش های او رشد نخواهند کرد، بلکه می میرند زیرا زمانی برای بزرگ شدن نداشتند.