قانون حفاری و خودگردانی قزاق

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

روزی روزگاری، قانون COPNE در سراسر روسیه وجود داشت، اما به تدریج قدرت‌هایی که باید آن را تغییر دادند، آن را با هنجارهای غربی (قانون مشترک المنافع لهستان-لیتوانی (لهستان) و همچنین قانون ماگدبورگ برای شهرهای بزرگ مطابقت دادند. ، که از قدرت مالکان محافظت می کرد.

در بسیاری از مناطق، نظم روسیه با نظم غربی، غیر روسی، ضد روسی جایگزین شد و تنها تا حدی در جوامع روستایی باقی ماند، و در قلمرو نیروهای قزاق - خودگردانی قزاق.

خود حکومتی قزاق با اداره دولتی در سایر مناطق متفاوت بود. قزاق ها در محافل خود از روسای جمهور تا روسای ارتش انتخاب می کردند: رئیس ، کوشوی - خزانه دار ، راهپیمایی - رئیس شبه نظامیان (جوخه از کل جمعیت مرد سازماندهی شده بود) ، هیئت مدیره ، قضات - یعنی. عمود مدیریت از پایین به بالا ساخته شد، مانند هرمی که از میان مردم رشد می کند و با تکیه بر آنها ارتباط دو طرفه دائمی را با مردم فراهم می کند.

در جاهای دیگر، مقامات تزاری از بالا به پایین منصوب شدند. این تفاوت کوچک، اما اساسی، رفتار و معنای کار هر یک از مدیران (و همچنین کارآیی کل سیستم) را تعیین می کرد: اگر رهبر توسط مردم انتخاب و عزل شود، او به نفع خود کار می کند. مردم؛ اگر از بالا منصوب و عزل شود، دستورات را از آنجا می پذیرد و به بقیه اهمیت نمی دهد.

مزایای خودگردانی همچنین شامل این واقعیت است که با آن نیازی به نوشتن شکایت به رئیس رئیس و در رسیدگی های طولانی نیست. در مورد موش ها، نوعی رفتار نادرست، انتخاب کنندگان بدون اینکه منتظر پایان دوره مسئولیت خود باشند، به روشی جدید جمع می شوند، مجرم را حذف می کنند و همان جا مجازات می کنند. آگاهی از اجتناب ناپذیر بودن مجازات، خدمتگزاران مردم را تادیب می کند.

در حکومت خودگردان، مردم بهترین ها را از میان مردم خود، از بین کسانی که شخصاً می شناسند، انتخاب می کنند و نه از لیست های حزبی. انتخابات خودگردان با هدف متحد کردن مردم در شناسایی و معرفی شایسته ترین نامزد از میان صفوف خود برگزار می شود. در مقابل این نظام، انتخابات بر اساس لیست احزاب با هدف تفرقه افکنی و فریب مردم است.

در خودگردانی، حقوق و مسئولیت ها دست به دست هم می دهند. حق انتخاب و رای فقط کسانی است که مسئولیت حفظ نظام مدیریتی را بر عهده دارند و مسئولیت تصمیمات گرفته شده تا پاسخ با مال یا با سلاح را دارند. قزاق ها در محافل رأی دادند. در شکار - خانه دارانی که علاوه بر دارایی، سکونت دائمی داشتند. آنچه نقض اصل مسئولیت شخصی منجر به آن می شود در زمان شوروی در دوره معرفی مدیران منتخب به طور قابل توجهی نشان داده شد، زمانی که کارمندان دولتی و مفت خورها که شخصاً مسئول هیچ چیز نبودند و در یک جمعیت علیه پیران خواستار رأی نمی دادند. مدیران، آنها را با مدیرانی دمکراتیک، هرچند بی سواد و خوش آتیه جایگزین کردند، و نه آنها و نه شخصاً مسئول هیچ چیز نیستند. اگر این کارگران شخصاً مسئول انتخاب نادرست چیزی بودند یا از خود حمایت می کردند و رفاه آنها به دولت بستگی نداشت. بودجه، و از موفقیت کارگری به دست آمده - نتایج انتخابات متفاوت خواهد بود.

سیستم خودگردانی مردم در روسیه قبل از ظهور تزارها طی هزاران سال توسعه یافت. 7208 از زمان خلقت جهان بود، زمانی که پیتر 1 1700 از تولد مسیح را بر اساس تقویم جولیان (314 سال پیش) معرفی کرد.

نظام تزاری که از غرب آورده شد، تنها چند صد سال در روسیه وجود داشت، اما توانست فجور خود را به طور کامل نشان دهد. اولین تزار ایوان مخوف (1547-1584) بود. وقتی تزار فوق العاده است - قدرت تزاری برای دولت کار می کند، اجازه می دهد تا منابع موجود را بر حل مشکلات پیش روی مردم متمرکز کند. اما چنین پادشاهی استثنای نادری از قاعده است.تاریخ نشان داده است که ارزش بالا رفتن از تاج و تخت برای یک راسو را دارد - و این سیستم کار نمی کند، ضد مردمی، ضد دولتی می شود: غصب، تجارت در مناصب، منابع دولتی، زمین ها، تامین اقوام و حیوانات خانگی … (بیماری های بی مسئولیتی که در همه انواع تزاریسم وجود دارد). مردم برای پذیرش قدرت تزاری هزینه گزافی کردند. ارتش بوروکراتیک گرسنه و حریص ابدی که توسط پادشاه از بالا به پایین منصوب شده بود، به ترتیب در برابر او مسئول بود و نه در برابر مردم. فاکیرها به مدت یک ساعت به دنبال تامین منافع شخصی خود به هزینه مردم و همچنین سازماندهی تسهیلات برای اداره خود بودند. با گذشت زمان، روسای نظامی منتخب با دستورات جایگزین شدند. فشار بر قزاق ها تا انقلاب فوریه ادامه داشت. مسئولان بودجه را اره کردند و دستورات دولتی را تقسیم کردند و مردم عادی با سختی های ناشی از جنگ، بی زمینی، بیکاری… وضعیت غیرقابل تحمل می شد. تزاریسم به عنوان یک سیستم حکومتی در آن زمان و نه تنها در کشور ما کاملاً از عمر خود گذشته است.

تزاریسم خود را با اعمال خود دفن کرد، خود ناهماهنگی کامل و حتی مضر بودن خود را برای مردم نشان داد:

هنگام ایجاد قدرت عمودی از TOP DOWN، هیچ بازخوردی با مردم وجود نداشت، مدیران به منافع، سنت‌ها، تاریخ ملت روسیه، منافع دولتی اهمیت نمی‌دادند (استثناهای نادر فقط قاعده را تأیید می‌کردند).

• به محض اینکه مدیران طرفدار لهستان یا آلمان بالا رفتند، بسته به آنچه نزدیکتر و عزیزتر بود، بلافاصله شروع به قطبی شدن یا آلمانی شدن کردند.

· مقامات انتصابی، بدون توجه به خواسته های ساکنان محلی، اولویت ها را به ساختارهای وابسته و بستگان خود ارائه دادند.

تزاریسم در طول قرن ها منطق و ذهنیت مردم روسیه را مخدوش کرد و شعارهایی از جمله: هیچ قدرتی از جانب خدا نیست، رئیس همیشه درست است. اگر چه در واقع «لا قوه اگر از جانب خدا نباشد» مردم مقدم هستند و نه رهبر و رهبر فقط مجری اراده مردم، منبع قدرت است. آن ها تزاریسم سعی کرد خودآگاهی مردم را بشکند، مفاهیم را وارونه جلوه دهد، مردم را به اطاعت، در بردگی آموزش دهد، هر عمل حاکمان را خوب و قانونی اعلام کند، حتی اگر برای مردم خوب نباشد.

هنگام ساختن عمودی از قدرت از بالا و پایین، حمایت آن مردم نیست، بلکه حاکم است. معلوم می شود، همانطور که بود، حلقه ای از مردم بر روی یک آویز پاره شده است و کافی است یک عنصر را از بست آن جدا کنید، یک پیوند را از بین ببرید، به طوری که کل ساختار مدیریتی فرو بریزد، نقص چنین سیستمی تأیید شد. با هر کودتا، زمانی که مردم نسبت به ظالمان سرنگون شده بی تفاوت و حتی شادی آور بودند،

· یک سیستم مدیریت غیرطبیعی در نهایت منجر به نابودی خود دولت روسیه شد - پیوند مرکزی حذف شد و همه چیز از هم پاشید.

فکر اول - آنها احتمالاً اصلاً تاریخ را نمی دانند ، آنها نمی فهمند که تزار ، دبیر کل ، رئیس جمهور اساساً یک چیز هستند ، فقط نام ها متفاوت است ، اگر تزاریسم می خواهید ، به اطراف نگاه کنید - این آیا آن است و … آیا یک پادشاه خوب می خواهید؟ بنابراین چنین نخواهد شد، مقامات در مرزهای دور، خیر را کم می کنند تا در دزدی دخالت نکنند، و این در اصل است، سیستم به این صورت است: همیشه کنترل یک نفر از کل آسان تر است. مردم؛

فکر دوم - احتمالاً کسی به آنها پول می دهد.

دولت موقت که جایگزین خودکامه شده بود، در احیای حکومت خودگردان مردم دخالتی نداشت. قزاق ها حلقه ها، آتامان ها و هیئت ها انتخاب شدند. ساختمان اداره دولتی همانطور که باید از پایین به بالا شروع شد، کشور به سمت مجلس موسسان حرکت می کرد. متأسفانه دولت موقت تا زمان برگزاری مجلس مؤسسان تلاش مناسبی برای حفظ وضع موجود و نظم انجام نداد، قدرت دوگانه را حذف نکرد، شوراهای بلشویکی را که در تلاش برای کسب قدرت بودند متفرق نکرد. مشغول بود - اره کردن بودجه، تقسیم پست ها از بالا به پایین.

اما بلشویک ها کودتای اکتبر را انجام دادند.آنها مانند یک سگ دیوانه جلوی لوکوموتیو هجوم آوردند و کنترل را به دست گرفتند، ادارات، زرادخانه ها، بانک ها، انبارها، ارتباطات، روزنامه ها را در شهرک ها تصرف کردند. پس از غیرنظامیان، بلشویک ها تا اواسط دهه 80 بر شوراها تسلط داشتند (مردی با تفنگ هنوز پشت لنینیست ها ظاهر می شد و پشتیبان اصلی رژیم بود و همچنان به ارعاب مردم با سلاح و سرکوب ادامه می داد). در واقع، سیستم "شوروی" ادامه سیستم حکومتی تزاری بود و به عنوان برگ انجیر بر بدنه CPSU عمل می کرد: انتصابات در همه سمت ها به طور سنتی از طریق کرملین (حزب)، از بالا و پایین انجام می شد. در این زمان، نامگذاری بیش از حد از اقوام پر شده بود و بحث و جدل برای مکان ها و قدرت بین آنها آغاز شد. تضادهایی که بین طوایف، بین ارضای نیازهای فزاینده و سیستم تولید موجود به وجود آمده است، تکمیل منطقی ساختن یک سیستم نادرست حکومت و ساختار دولتی است. بلشویک ها فقط چند دهه طول کشید تا به فینال برسند، که تزارها چندین قرن طول کشید. با این حال، با پایان قدرت "شوروی"، در نتیجه از بین بردن انحصار حزب کمونیست چین، معرفی یک سیستم چند حزبی و امکان نامزدی، مردم شروع به بازیابی واقعی قدرت کردند. شوراهای محلی و در شورای عالی. تلاش برای سازماندهی انتخابات برای مدیریت توسط گروه های کارگری انجام شد. ساختار مدیریت ضد مردمی با احساس خطر، حلقه اتصال را حذف کرد و دولت را نابود کرد و موقعیت غالب خود را بر قطعات آن حفظ کرد.

کودتا و انحلال اتحاد جماهیر شوروی مانند عقربه های ساعت گذشت. لیبرال‌های دموکرات که کمونیست‌ها را بیرون انداخته بودند، روی صندلی‌هایشان نشستند، با این حال، سیستم ساخت عمود اداری یکسان باقی ماند: از بالا و پایین. در واقع، این لیبرال‌های دموکرات هم از نظر سیستم حکومتی وارثان بلشویک‌ها هستند و هم اغلب به معنای واقعی، نوه‌ها و برادرزاده‌های خودشان هستند که مثل همیشه نمی‌دانند چگونه کاری بکنند جز اینکه تضمین کنند. منافع شخصی آنها به ضرر مردم است. در نتیجه سوء مدیریت اقتصاد، امکانات رفاهی مدیران عالی کاهش یافته است. کمبود مکان در آفتاب - چیزی که بلشویک ها برای هفت دهه دنبال می کردند، رژیم فعلی در بیست سال به آن رسید. ما شاهد توزیع مجدد و رسوایی هستیم، مارپیچ توسعه تندتر و تندتر است - مدیران در جستجو هستند. مدیران حیله گر می توانند خود را میهن پرست، کبوتر صلح، انترناسیونالیست، پدر ارتش کرملین، قزاق برج اسپاسکایا… هرکسی بخوانند، فقط برای اینکه سرپا بمانند. بنابراین، اگر فردا برخی مهمانی ها و زرق و برق های تبلیغاتی جدید در رسانه ها جلوی چشم ما چشمک بزند و پشت سر آنها سیستم قدیمی از بالا به پایین، و نه خودگردانی مردمی از پایین به بالا، دیگر نیازی به شنا کردن - جلوی خود نداریم. همه همان آشناهای قدیمی هستند که سعی می کنند روی گردن ما بمانند.

نتیجه گیری:

1 تزاریسم، بلشویسم (قدرت "شوروی")، ریاست جمهوری لفاف های مختلف یک سیستم حکومتی هستند: به دست گرفتن قدرت و ساختن قدرت عمودی از بالا و پایین برای تضمین منافع گروهی خود به هزینه مردم و سرکوب مردم.

خودگردانی نظمی است مبتنی بر بیان مستقیم اراده مردم و ساختن ساختار مدیریتی مستقل از پایین به بالا. خودگردانی مدتها قبل از تزارها وجود داشت - از زمان پیدایش بشر، تحت تزاریسم، در قلمروهای سربازان قزاق و در جوامع روستایی حفظ شد، در سرزمینهای آزاد شده از اشغالگران و در پایان "شوروی" احیا شد. قدرت، زمانی که بلشویک ها شروع به از دست دادن موقعیت های رهبری در شوراها کردند.

نظام ضد مردمی از بالا و پایین و نظام خودگردانی مردم از پایین به بالا همیشه در تضاد بودند.

لازم است به وضوح درک کنیم: ایجاد یک مدیریت عمودی از پایین به بالا، یک سیستم خودگردانی مردم است. ایجاد یک عمود فرمان از بالا به پایین یک سیستم ضد مردمی است، مهم نیست که چه لباسی بپوشد، چه نامی داشته باشد.

2.بلشویک ها نه علیه تزار (تزار قبلاً تاج و تخت را کنار گذاشته بود) و نه علیه تزاریسم به عنوان یک سیستم حکومتی کودتا کردند. جلسه).

3. جنگ داخلی بین بلشویسم و تزاریسم نبود، بلکه بین بلشویک ها (جانشینان نظام حکومتی تزاری) و مردمی بود که نمی خواستند تسلیم نظام جدید (قدیم) شوند و از مجلس مؤسسان و خود مردم دفاع می کردند. - دولت - بین دو سیستم.

4. جهت اصلی در توسعه جامعه شرکت در پارتی بازی ها، عدم تغییر دوخته شده برای صابون، هیستری به دلایل اطلاعاتی نیست، بلکه بازگرداندن نظم روسیه و خودگردانی مردم در محلات است.

نویسنده: آندری ویتالیویچ رودیونوف