در اطراف سیاه چاله می رقصد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در این مقاله، یادداشت «علمی» الکسی کاچالین را با عنوان «دانشمندان ابتدا گرمایش و سرد شدن ماده را در اطراف سیاه‌چاله ردیابی کردند» که در بزرگترین پورتال رسانه‌ای روسی TASS منتشر شده است را تحلیل خواهیم کرد. در 2 مارس 2017، این خبرنگار گزارش داد که دانشمندان آمریکایی و اروپایی توانستند گرم شدن و سرد شدن سریع برخی از مواد را در اطراف سیاهچاله مشاهده کنند.

و این در حالی است که بنا به تعریف، «سیاهچاله‌ها، طبق مفاهیم مدرن، دارای چنان جرم غول‌پیکری هستند که هیچ نوع تشعشعی، از جمله نور، نمی‌تواند از چنگال میدان گرانشی آنها فرار کند. این اجسام چیزی از خود ساطع نمی کنند و بنابراین دیدن آنها غیرممکن است …"

اما بیایید همه چیز را به ترتیب در نظر بگیریم. در این مقاله کوتاه به وضوح نشان خواهم داد که علم امروزی تصور بسیار مبهمی از ساختار جهان و ماهیت اجرام فضایی دارد. البته این که «دانشمندان» از واژه‌های ناشناخته و واژه‌های حیله‌آمیز زیادی استفاده می‌کنند، مدت‌هاست که ما را گمراه کرده و باعث می‌شود فکر کنیم «دانشمندان» هنوز چیزی می‌دانند، افرادی صادق و باهوش هستند و باید به حرف‌شان ایمان داشته باشیم.

از این گذشته ، برای مدت طولانی هیچ نظری جایگزین نظر دانشمندان وجود نداشت و آنهایی که ظاهر می شدند به سرعت بی اعتبار شدند ، پنهان شدند و به زودی فراموش شدند. بنابراین، ما چیزی برای بحث با "دانشمندان" نداشتیم و فقط باید آنها را بدون هیچ مدرکی دال بر درستی آنها باور می کردیم (درست مانند خدا!).

چنین ایمان کورکورانه ای تعصب نامیده می شود و هرگز چه در علم و چه در دین به خیری نمی انجامد. من عمیقاً متقاعد شده ام که یک بزرگسال نباید به هیچ چیز اعتقاد داشته باشد. او باید بداند! زیرا ایمان بدون علم امری غیر طبیعی و مضر است! و اگر هنوز با دقت در منشا کلمه "ایمان" کاوش کنید، مشخص می شود که به معنای مفهوم "دانش" است، یعنی. "دانش". که در حقیقت ایمان (علم) علم است. و ایمان به درک کلیسا از این کلمه، یعنی. دانش بدون دانش نوعی پیچ و تاب است، چیزی که طبیعی نیست و در نتیجه مضر است!

مقاله تحلیل شده نمونه دیگری از این است که چگونه پسران "علمی" مغز ما را پودر می کنند و در واقع ما را به افسانه های احمقانه باور می کنند. بیایید به ترتیب درست از پاراگراف اول شروع کنیم: «… جریان های گردابی ماده که در اطراف قیف یک سیاهچاله می چرخند، می توانند با استانداردهای کیهانی - در عرض چند ساعت - خیلی سریع گرم و سرد شوند. سازمان ملی هوانوردی و فضایی آمریکا (ناسا) روز چهارشنبه گزارش داد، برای اولین بار، ستاره شناسان آمریکایی و اروپایی موفق به ایجاد و ردیابی این ویژگی شدند.

1. در اینجا نویسنده، بدون تردید، بلافاصله ما را با این «واقعیت» مواجه می کند که «جریان های گردابی ماده» خاصی در طبیعت وجود دارد. اما من نتوانستم تعریفی از این اصطلاح در وب پیدا کنم. آن ها می توان در نظر گرفت که این اصطلاح هنوز علمی نیست. بر این اساس، وجود چنین «جریان‌هایی» هنوز توسط کسی ثابت نشده است و یک فرضیه است، یعنی. حدس بزن! و در یادداشت به عنوان یک واقعیت به ما ارائه شده است که صحت ندارد!

2. علاوه بر این، نویسنده ادعا می کند که سیاهچاله شکل یک قیف دارد. اما این نیز تنها یک فرضیه است، زیرا تاکنون هیچ کس نتوانسته سیاهچاله ها را ببیند و حتی بیشتر از آن، هیچ کس نتوانسته است ویژگی های "شکل" آنها را برطرف کند. این نیز یک فرض است، فانتزی "دانشمندان" که تصمیم گرفتند از آنجایی که ماده در آنجا جریان دارد، باید قیفی باشد، مانند حمام، که آب از آن خارج می شود. بالاخره این خیلی طبیعی و آشناست…

من فکر نمی کنم دانشمندان خیال پردازی کنند.این یک فرآیند کاملا طبیعی و ضروری است. من قاطعانه مخالف این هستم که "دانشمندان" به جای تاکید بر اینکه اینها فقط فرضیه های تایید نشده ای هستند که به تحقیق و تایید اضافی نیاز دارند، به ما دروغ بگویند و خیالات خود را به عنوان واقعیت های اثبات شده معرفی کنند!

3. علاوه بر این، رفیق. کاچالین، گویی اتفاقی، سخنان منبع اطلاعاتی را تکرار می کند که «جریان های ماده» «دور قیف سیاه چاله» می چرخند. در اینجا به چه معناست که ماده در خارج از «قیف» می چرخد؟ داخل قیف نیست؟ دقیقا؟ ستاره شناسان آمریکایی و اروپایی چگونه متوجه شدند؟ از طریق تلسکوپ دیدی؟

اما نه، دیدن آن از طریق تلسکوپ غیرممکن است. فقط حدس بزن؟ این بیشتر شبیه حقیقت است. پس چرا آنها فرض کردند که ماده در اطراف یک قیف می چرخد، نه در داخل آن، مانند آبی که از وان حمام می ریزد؟ آیا این فقط یک فرض بود؟ بله، آنها این حق را دارند. اما باید گفت که این فقط یک فرض است نه یک واقعیت. و این فرض هنوز بر اساس چیزی نیست!

4. بیشتر رفیق. کاچالین در همین جمله به ما اطلاع می‌دهد که این «جریان‌های گردابی ماده» که طبق تعریف در هیچ تلسکوپی قابل مشاهده نیستند، می‌توانند چندین ساعت گرم و سرد کنند. بسیار جالب! و چگونه این امر شناخته شد؟ باز هم از مشاهدات از طریق تلسکوپ که به دلیل عدم انتشار چیزی قابل رویت نیست؟ این فقط عالی است!

نه تنها "دانشمندان" در مورد این واقعیت که وجود سیاهچاله در جایی که نشان می دهند سکوت می کنند، بلکه این تنها یک فرض است که هیچ چیز آن را تایید نمی کند. بنابراین آنها هنوز ساکت هستند یا به سادگی نمی دانند که چند تریلیون کیلومتر دورتر از ما، در صورت فلکی قنطورس، باید فیزیک و قوانین طبیعت کاملاً متفاوت باشد، نه مانند روی زمین! (قوانین طبیعت حتی در ماه نیز متفاوت است!). بنابراین، تلاش برای تعیین چیزی در آنجا با روش های محلی، توهین آشکاری است.

بنابراین، تقریباً هر چیزی که ستاره شناسان می نویسند یک دروغ رایج است! هر چند همانطور که خودتان می بینید، رسانه ها این دروغ را به عنوان یکی دیگر از دستاوردهای علم غرب به ما معرفی می کنند، بدون اینکه حتی به خود زحمت بدهند تا به ما بگویند که اینها تا اینجا فقط فرضیات است و بر اساس چیزی نیست. اما آنها از ناسا می آیند، بنابراین ما مجبوریم کورکورانه تمام داستان های این سازمان فریبکار را باور کنیم …

اکنون بند سوم را نقل می کنیم: «… می دانیم که سیاهچاله های کلان جرم بر محیط خود در کهکشان ها تأثیر می گذارند. جریان‌های قدرتمند «باد» که از ناحیه نزدیک سیاهچاله می‌آیند می‌تواند یکی از ابزارهای چنین تأثیری باشد. فیونا هریسون…"

1. در اینجا، اولاً، پروفسور فیونا هریسون بدون هیچ تردیدی به ما اطلاع می‌دهد که سیاهچاله‌ها جرم دارند و حتی می‌توانند «بسیار پرجرم» باشند. و این در حالی است که در واقعیت نه فیونا و نه هیچ کس دیگری قادر به دیدن این اجرام کیهان نبوده است. علاوه بر این، وجود آنها نیز تاکنون تنها یک فرض است و بر اساس "نظریه نسبیت" اینشتین است که نادرست بودن آن قبلا بارها ثابت شده است!

امروزه هیچ امکانی برای تعیین از راه دور جرم اجسام کیهانی و حتی بیشتر آنهایی که از طریق هیچ تلسکوپی قابل مشاهده نیستند وجود ندارد! با این وجود، اخترشناسان "دانشمندان" غربی دائماً اختراعات مربوط به انبوه و کلان پرجرم سیاهچاله ها را تکرار می کنند و کاملاً به درستی معتقدند که هیچ کس جرات نمی کند خیالات و نتیجه گیری های هوشمندانه، اما بی معنی آنها را زیر سوال ببرد.

2. ثانیاً، فیونا هریسون ادعا می کند که سیاهچاله ها "بر محیط خود تأثیر می گذارند" که کاملاً درست و غیرقابل انکار است. اما او بلافاصله اضافه می‌کند که «جریان‌های قدرتمند باد» ظاهراً از منطقه نزدیک سیاه‌چاله سرچشمه می‌گیرند. ابتدا، جالب است بدانیم فیونا دقیقاً به معنای "دانشمند" از کلمه "منطقه" در رابطه با سیاهچاله چیست؟

اگر این به معنای بخشی از فضا است، پس خوب است به ما بگویید که این منطقه چقدر از سیاهچاله فاصله دارد؟ وسعت این زون (شعاع یا بعد دیگر) چقدر است؟ اگر پروفسور بگوید چگونه منطقه ای نزدیک سیاهچاله پیدا می کنند، بسیار علمی بود، در صورتی که وجود خود سیاهچاله ها هنوز فقط یک فرضیه است؟ و کلمه «درباره» را چگونه باید فهمید؟ نزدیک است یا دور یا خیلی دور یا دور؟

3. ثالثاً، بسیار مناسب است که نویسنده به ما بگوید منظور پروفسور فیونا هریسون از کلمه "باد" در رابطه با مجاورت سیاهچاله چیست؟ زیرا اگر این موضوع به وضوح توضیح داده نشود، تصور بی کفایتی کامل «پروفسور» در مبحث مورد بررسی و به طور کلی در علم ایجاد می شود!

از آنجا که تمام "باد" در مجاورت یا در "منطقه اطراف" سیاهچاله، طبق تعریف، همیشه باید به شدت در یک جهت هدایت شود - به سمت مرکز ثقل، و تأثیر آن بر "محیط" همیشه یکسان است.: برای بردن تمام اجسام مادی با خود به سوراخ. بسیار محتمل است که، بدون داشتن یک مبنای علمی معقول، هم کارمندان ناسا با «پروفسورهای» متورم خود و هم پیروان پرشمارشان در ابتدایی ترین فرآیندهایی که در جهان ما اتفاق می افتد، کاملاً درگیر شده باشند.

پاراگراف چهارم به شرح زیر است: «این اولین بار است که ما شاهد تغییر سریع (دما) هستیم. ما معتقدیم که این عامل در آینده به ما امکان می دهد بفهمیم که چگونه چنین "بادهایی" شکل می گیرند و چقدر انرژی می توانند با خود به کهکشان ببرند، "- توضیح داد هریسون …"

در این پاراگراف، در نهایت به تصحیح این یادداشت کوچک که توسط خبرنگار TASS، الکسی کاچالین، دوباره چاپ شده بود، یافتیم. در اینجا "پروفسور" هریسون گزارش می دهد که "بادهایی" که توسط ستاره شناسان از طریق تلسکوپ پرتو ایکس سخت NuSTAR مشاهده می شود، به نظر او، نه به سمت سیاهچاله، بلکه از آن خارج می شوند!

و این فرض را که با تعریف شی «سیاه چاله» منافات دارد، «پروفسور» نیز معروف و غیرقابل تردید بیان می کند. فیونا فقط به این اهمیت می دهد که چقدر انرژی می توانند با خود به کهکشان ببرند. و هر چیز دیگری برای او سوالی ایجاد نمی کند و کاملا قابل قبول تلقی می شود!

این یادداشت به وضوح به ما نشان می دهد که آن دسته از افرادی که در ناسا "دانشمند" تلقی می شوند، به طور کاملاً خودسرانه هر فرضیه ای را که به نظر آنها می تواند به آنها در توضیح پدیده های طبیعی مشاهده شده کمک کند، به مقوله واقعیات منتقل می کنند. آنها به دلایلی به درستی چنین اقداماتی و قابل اطمینان بودن نتایج فکر نمی کنند یا به سادگی سکوت می کنند. ظاهراً مدت زیادی است که برای این کار پولی دریافت نکرده اند.

دو پاراگراف آخر بیانگر توضیحاتی است که کاچالین تصمیم گرفت انجام دهد تا پیام پروفسور فیونا هریسون کاملاً ناچیز و احمقانه به نظر نرسد. اگرچه، اطلاعات نوشته شده توسط کاچالین نیز مفروضات محکمی را نشان می دهد و واقعاً هیچ چیزی را توضیح نمی دهد. و نظر او در مورد دیسک برافزایشی که ظاهراً از اصطکاک "در تمام طیف روشن می درخشد" کاملاً اشتباه است.

"دیسک برافزایش" اینجا و آنجا فقط در محدوده اشعه ایکس مشاهده می شود. اما، اگر لایه‌های آن واقعاً از اصطکاک در برابر یکدیگر گرم شوند، درخشش را می‌توان در محدوده وسیع‌تری مشاهده کرد. بنابراین، منطقی تر است که فرض کنیم که به اصطلاح. "دیسک برافزایش" به احتمال زیاد هیچ ارتباطی با سیاهچاله ها ندارد، اما به دلایل دیگری وجود دارد (در صورت وجود) …

چنین آدامس "علمی محبوب" به خود اجازه می دهد تا توسط TASS - آژانس اطلاعات اصلی روسیه منتشر شود. ظاهراً نیروهایی که واقعاً سیاست اطلاعاتی کشور را مدیریت می کنند، به هیچ وجه علاقه ای به این ندارند که مردم به نحوی حقیقت طبیعت اطراف ما را بیاموزند و در واقع از هر چیزی اطلاعات منطقی دریافت کنند!

* * *

اکنون من به شما خواهم گفت که دانشمندان در واقع "در اطراف" سیاهچاله ها و بسیاری از اجرام فضایی دیگر را مشاهده می کنند. در این صورت بلافاصله مشخص خواهد شد که خیال پردازی ها (فرضیه های) «دانشمندان» بر اساس دیگر خیال پردازی های مشابه واقعاً چقدر هزینه دارد.

در واقع سیاهچاله ها اصلا جرم ندارند. اخترشناسان ساختار جهان و ماهیت اجرام فضایی "ستاره" و "سیاه چاله" را کاملاً اشتباه درک می کنند. کیهان ما فضایی است با ویژگی ها و کیفیت های پیوسته در حال تغییر. این فضا خالی نیست، بلکه پر از «موضوع اولیه» (مسائل اولیه) مختلف است که می توانند به میزان کم و بیش با یکدیگر تعامل داشته باشند. برخی از دانشمندان مجموعه ای از بی نهایت از مواد اولیه مختلف را اتر نامیدند.

کل فضا غیر یکنواخت است و به طور طبیعی از نظر ابعاد به لایه‌ها تبدیل می‌شود (به طور خود به خودی مطابق با ویژگی‌های در حال تغییر تقسیم می‌شود). اصطلاح "بعدی" به معنای تعداد اندازه گیری ها برای تعیین مختصات یک نقطه در فضا نیست، بلکه یک ویژگی کلی و جدایی ناپذیر از ویژگی های کیفی فضا است و درک نظریه آن را در مورد جهان آسان تر و سریع تر می کند.

هر یک از این لایه ها "فضا-جهان" نام داشت و از نظر سطح ابعاد با لایه های دیگر متفاوت است. ویژگی های کیفی آن علاوه بر این، هر لایه همچنین از این نظر متفاوت است که ماده متراکم فیزیکی در آن از تعداد متفاوتی از ماده اولیه سنتز می شود. در جهان فضایی ما، تمام مواد چگال فیزیکی از 7 ماده اولیه سنتز می شوند. در فضا-جهان "بالا"، تمام مواد چگال فیزیکی از 8 ماده اولیه سنتز می شوند. و در فضای "پایین" - از 6 موضوع اصلی.

فضاها-جهان های مجاور اغلب به روشی تصادفی با یکدیگر ادغام می شوند و سپس ناهمگونی جدیدی در محل بسته شدن شکل می گیرد که کانالی است که از طریق آن ماده متراکم فیزیکی از فضای بالا به فضای پایین جریان می یابد. یک سیاهچاله در فضای بالایی در نقطه ای که به آن می پیوندد ظاهر می شود - این ورودی کانال بین فضاها است. و در فضای پایین، در نقطه خروج از کانال، ستاره ظاهر می شود.

اکنون مشخص می‌شود که سیاه‌چاله‌ها نه در مرکز کهکشان‌ها (اگرچه در آنجا هم می‌توانند)، بلکه در هر جایی، بلکه دقیقاً در مکان‌هایی که دو جهان فضایی مجاور با هم تماس دارند، تشکیل شده‌اند! و تعداد سیاهچاله ها (تعداد بسته شدن فضا) با هیچ پارامتر یا فرآیند طبیعی محدود نمی شود.

جریان ماده بین فضاها-جهان های مجاور یک فرآیند طبیعی است. و اتفاقاً به برکت این روند است که ما گذشته، حال و آینده داریم!

اطلاعات دقیق تر در مورد این فرآیندهای طبیعی جالب را می توان در کتاب های زیر توسط نیکولای لواشوف یافت:

"آخرین توسل به بشریت"

"ذات و ذهن"،

"جهان ناهمگن"

یا به شکلی ساده شده می توانید در مقالاتی از مجموعه "علم نمی خواهد بداند" در مورد آن بخوانید.

نیکولای لواشوف در آثار خود ابتدایی ترین اطلاعات را در مورد طبیعت ترسیم کرد - فقط آنچه را که امروز می توانیم درک کنیم. اما این اطلاعات برای تفسیر صحیح بسیاری از پدیده های طبیعی مشاهده شده در زمین و فضا و شروع مطالعه موفقیت آمیز آنها کاملاً کافی است.

به همین دلیل است که سیاهچاله ها هر چیزی را که به زمین نمیخکوب نشده اند، «جذب» می کنند، اگرچه اصلاً جرم ندارند. این فقط یک ورودی به کانال بسته شدن است، که از طریق آن ماده متراکم فیزیکی از جهان فضایی ما به فضای "زیر" جریان می یابد.

دلیل جریان ماده به فضای پایین گرانش است. اما در واقعیت، گرانش یک جاذبه غیرمنطقی اجسام به یکدیگر به دلیل داشتن جرم نیست، بلکه یک حرکت کاملاً موجه و جهت‌دار انواع ماده تحت تأثیر تغییر شدید در سطح ابعاد در نقطه‌ای است که فضاها-جهان های مجاور همگرا می شوند. این تفاوت ابعادی است که دلیل واقعی ظهور گرانش در هر نقطه است.

تعریفی که علم از سیاهچاله ارائه کرده است، به استثنای جرم، کاملاً صحیح است.اما هیچ ربطی ندارد و به هیچ وجه توسط «نظریه نسبیت» ابداع شده توسط انیشتین که کذب بودن آن بارها ثابت شده است، تأیید نمی شود! و آنچه ناظران گاهی در تلسکوپ های خود می یابند، فرآیندهای طبیعی دیگری است که توضیحات کاملاً منطقی دارند، اگر حداقل مبانی نظریه جهان توسط محقق نیکولای لواشوف را بدانید.

همه این «بادها»، «مو» و «پرتوهای» مختلف که ظاهراً از سیاهچاله‌ها سرچشمه می‌گیرند، فقط جریان‌هایی از مواد اولیه دیگر هستند که به هیچ وجه با ماده «ما» تعامل ندارند، زیرا هیچ ویژگی مشترکی با آنها ندارند.. بنابراین، تعداد زیادی جریان از مواد اولیه مختلف، که در فضا جریان دارند و با مواد جهان فضایی ما تعامل ندارند، به دلیل نقص حواس و وسایل ما برای ما نامرئی می مانند.

برخی از این جریان‌های «بیگانه» با کمک دستگاه‌هایی در محدوده‌های مختلف امواج الکترومغناطیسی شناسایی می‌شوند و سپس «دانشمندان» به‌جای اینکه با واقعی‌ترین فرضیه آشنا شوند، شروع به خیال‌پردازی می‌کنند.