چگونه سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی متولد شد و تثبیت شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اگر تا به حال به این سوال فکر کرده اید، اجازه دهید مقاله ماکسیم لبسکی را به شما معرفی کنم، جایی که تمام پاسخ های لازم را خواهید یافت.

محتوا:

معرفی

1. خاستگاه سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی

2. شوک درمانی

3. تشکیل طبقه حاکم روسیه

4. تثبیت سرمایه داری روسیه در دهه 2000.

5. اجاره خودی

6. "ابر قدرت مواد خام"

نتیجه

معرفی

محبوب ترین ژانر مقالاتی که توسط تبلیغات گرایان چپ روسی نوشته می شود، انتقاد با موضوع: "علل بحران جنبش سوسیالیستی در روسیه" است.

وب‌سایت‌های جناح چپ به معنای واقعی کلمه مملو از متن‌هایی هستند که در آن هر مرحله از کار سازمان‌های مختلف که رسماً از موضع سوسیالیستی دفاع می‌کنند، به تفصیل تحلیل می‌شود.

اغلب انتقاد شکل طبیعی شکست کامل احزاب یا افراد را به خود می گیرد. فهرست گناهان منتسب بسیار طولانی است: جهل، تنبلی، خرده بورژوازی، تهمت و غیره و غیره.

اغلب، همه انتقادات به نتیجه گیری در مورد ناتوانی جنبش چپ در روسیه، متشکل از "فعالان بد و بی سواد" خلاصه می شود. به نظر ما نقد و انتقاد مستدل و خودانتقادی امری مفید و مهم است، زیرا فعالان چپ داخلی در واقع چیز زیادی نمی دانند و نمی توانند.

اما یک سوال منطقی مطرح می شود که آیا چنین وضعیت بحرانی جنبش سوسیالیستی در روسیه ناشی از ویژگی های منفی افرادی است که نمی توانند سازمان های قوی بسازند؟

آیا ممکن است در 27 سالی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می گذرد، "افراد راست" ظهور نکرده باشند که بتوانند جنبش چپ را روی پای خود بگذارند؟

معاصران اغلب تمایل دارند که دوره خود را با برخی ویژگی های منحصر به فرد اعطا کنند: "ما سخت ترین زمان را می گذرانیم". "ما بدترین جوانان را داریم" و غیره. با اجتناب از چنین الگوهایی، برای ما مهم است که ویژگی های جامعه خود را درک کنیم. سوسیالیست های روسی معمولاً یکدیگر را سرزنش می کنند و به ندرت سعی می کنند در مورد دلایل عینی ناتوانی جنبش سوسیالیستی در کشور ما تأمل کنند.

برای درک علل بحران، باید به این سوال کلیدی پاسخ دهیم: سرمایه داری مدرن روسیه چگونه پدید آمد و توسعه یافت؟

جنبش چپ آینه ای است که روندهای توسعه نظام سرمایه داری را منعکس می کند. در این راستا، درک ویژگی های سرمایه داری روسیه، کلید درک علل واقعی بحران جنبش ضد سرمایه داری و کارگری در کشور ما است.

1. ظهور سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی

در ذهن بسیاری از مردم، این افسانه وجود دارد که سرمایه داری در روسیه از صفر برخاسته است، "از آسمان سقوط کرد" در سال 1991. در زیر در متن، ما سعی خواهیم کرد این اسطوره را بر اساس ارقام رد کنیم.

درک سرمایه داری مدرن روسیه غیرممکن است اگر این واقعیت را در نظر نگیریم که مراکز روابط سرمایه داری در اواخر جامعه شوروی شروع به توسعه کردند. این فقط در مورد اقتصاد نیست، بلکه به زمینه فرهنگی نیز مربوط می شود. به یک معنا، در اواخر اتحاد جماهیر شوروی، آگاهی بورژوازی قبل از ظهور خود طبقه بزرگ بورژوازی پدید آمد.

اساس ایدئولوژیک برای ایجاد نسخه شوروی از جامعه مصرفی در برنامه سوم CPSU، که در سال 1961 تصویب شد، گذاشته شد. محقق B. Kagarlitsky در مورد این برنامه به شرح زیر می نویسد:

" به هر حال، «کمونیسم» منحصراً در آنجا به شکل بهشت مصرف‌کننده ارائه می‌شود، نوعی سوپرمارکت غول‌پیکر آمریکایی، جایی که هر شهروند می‌تواند آزادانه و رایگان هر چیزی را که «نیازهای دائماً در حال رشد» او را برآورده می‌کند، حمل کند. فرقه مصرف، که در سیستمی جهت افزایش مستمر تولید تعبیه شده بود، قرار بود آن را تثبیت کند، انگیزه های جدیدی به آن بدهد، اما در واقع آن را تجزیه می کرد. " [1].

در نتیجه نوعی قرارداد اجتماعی مبنی بر عدم گسترش حقوق مدنی در ازای افزایش مستمر استانداردهای زندگی، در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1970. به وجود آمد جامعه مصرف کننده … بورژوازی شدن آگاهی شهروند شوروی به یک پیش نیاز ایدئولوژیک قدرتمند برای ظهور جامعه سرمایه داری در روسیه تبدیل شد. اما نکته اینجاست که موضوع به پیش نیازهای ایدئولوژیک محدود نمی شد.

حتی قبل از شروع رسمی پرسترویکا، بخش سایه در اتحاد جماهیر شوروی در چارچوب اقتصاد دولتی حضور داشت. به طور فعال در دهه 1960 شکل گرفت. در پی کمبود نوظهور برخی از کالاهای مصرفی و "افراد پولی" 2].

سنگر اصلی بخش سایه بودند جمهوری های ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی جایی که کارگران سایه قبلاً مستقیماً توسط نامگذاری محلی کنترل می شدند 3] … سرکوب های تظاهراتی علیه رهبری حزب احزاب کمونیست جمهوری خواه، سیستم فساد را که ریشه های عمیقی در همه حوزه های حکومتی داشت، از بین نبرد.

بازیگران تغییر کردند، اما سیستم پیوندهای فساد در درون حزب و بوروکراسی اقتصادی همچنان وجود داشت و به طور فعال توسعه می یافت.

تولید وسایل تولید تحت کنترل کامل دولت بود، اما اقتصاد سایه جایگاه نسبتاً جدی در تجارت کالاهای مصرفی داشت.

گرگوری گروسمن، محقق خارجی، سهم اقتصاد سایه را در تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی در پایان دهه 1970 تخمین می زند. در 7-8٪ [4] … A. Menshikov اقتصاددان می نویسد که سهم اقتصاد سایه در نیمه دوم دهه 1980. باید 15-20 % تولید ناخالص ملی 5] … جی خانین از مشارکت دهها میلیون نفر در اقتصاد سایه می نویسد 6].

اما در کنار بازار سیاه سنتی، که بر اساس کمبود کالاهای مصرفی وجود داشت، بخش اداری اقتصاد سایه در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. ماهیت آن توسط G. Yavlinsky مشخص می شود:

" طرح دولتی نمی تواند 100٪ واقعی باشد، نمی تواند تمام جزئیات و تغییرات اجتناب ناپذیر و اغلب غیرمنتظره را ارائه دهد. از این رو نیاز به فعالیت مستقل مدیران- مدیران برای حل وظایف محوله به وجود آمد.

می توان در مورد اینکه آیا امکان حفظ یک دولت یکپارچه بر اساس بازار وجود داشت یا خیر، بحث طولانی انجام شد، اما واقعیت این است که در آستانه پرسترویکا حداقل در یکی از اولین موارد فوق اختلاف نظرهای جدی در نامگذاری وجود داشت. مسائل

در مرحله اولیه اصلاحات، می توان تشخیص داد سه جناح در نامگذاری.

جناح اول محافظه کارانی که پس از مرگ خود لئونید ایلیچ با تمام توان تلاش کردند تا دوران برژنف را طولانی کنند، نمایندگی شد.

جناح دوم- نوسازان اقتصاد برنامه ریزی شده، که از اصلاحات بدون تغییر اساس اجتماعی-اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی حمایت می کردند.

جناح سوم- اصلاح طلبان رادیکال در تلاش برای ایجاد یک سیستم بازار تمام عیار در اتحاد جماهیر شوروی. واقعیت این است که ما می‌توانیم جناح‌های نام‌برده را پس از واقعیت، با آگاهی از همه وقایع رخ داده، به وضوح تشخیص دهیم. در زمان پرسترویکا، برای مدت طولانی جنگ پنهانی بین آپاراتچیک های مختلف وجود داشت که از اصطلاحات رایج ایدئولوژی رسمی استفاده می کردند.

رویارویی سیاسی پس از سال 1988، حزب کمونیست چین را به دو اردوگاه تبدیل کرد. "محافظه کاران" و "دموکرات ها" … سوال اصلی این بود که اصلاحات بازار تا کجا پیش خواهد رفت. ای. لیگاچف(دبیر کمیته مرکزی CPSU برای ایدئولوژی) رهبر به اصطلاح بود. "محافظه کاران" تلاش می کنند اتحاد جماهیر شوروی را در ریل یک اقتصاد برنامه ریزی شده نگه دارند.

"دموکرات ها" به نمایندگی از ب. یلتسین (دبیر اول کمیته شهر مسکو CPSU) و A. Yakovleva (رئیس بخش تبلیغات و دبیر کمیته مرکزی ایدئولوژی، اطلاعات و فرهنگ CPSU) مسیر مطمئنی را برای احیای کامل سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی در پیش گرفتند..

گورباچف با مشاهده این صف بندی نیروها سعی کرد مانور دهد و موضعی میانه رو بگیرد، اما در مواجهه با بحران داخلی تشدید کننده، هیچ پیش نیازی برای ایجاد یک مرکز قوی در نظام سیاسی اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. همانطور که تی کراوس به درستی اشاره می کند:

" گورباچف همیشه تلاش می کرد که یک موقعیت مرکزی هم در حزب و هم در کشور اشغال کند، اما دیگر «مرکزی» وجود نداشت. او از کمونیست های "نوستالژیک" فاصله گرفت و در عین حال با "دمکرات ها" هم چاقو بود. " [10].

شکست "محافظه کاران" در مبارزات درون حزبی تصادفی نبود. آنها برنامه منسجمی برای تغییر اجتماعی نداشتند.، که بر اساس آن می توانستند جامعه شوروی را تحکیم کنند.

لیگاچف که متحد گورباچف در پرسترویکا بود، اصلاح تدریجی اقتصاد را پیشنهاد کرد و تمام اهرم های قدرت را در دستان حزب کمونیست چین حفظ کرد. چنین آرزوهای خوب به وضوح در برابر قدرت و سازماندهی اصلاح طلبان رادیکال، که برای کامل شدن مبارزه کردند، از دست رفت تغییر در پایه های اجتماعی-اقتصادی کشور به دنبال تبدیل شدن به بخشی از طبقه حاکم جهانی.

بعید است که آنها خواهان فروپاشی کشور باشند: فضای اقتصادی آن می تواند موقعیت های شروع خوبی را در بازار جهانی برای بورژوازی داخلی فراهم کند. فقط روند عینی وقایع جناح های جمهوری خواه نامگذاری را هل داد اموال و قدرت را سریعتر تصرف کنید در شرایط فروپاشی سریع رو به رشد اتحاد جماهیر شوروی.

ما گام به گام کل پرسترویکا را در نظر نخواهیم گرفت، بلکه بر چندین تصمیم تمرکز خواهیم کرد که راه را برای تبدیل روسیه به یک نیمه پیرامونی سرمایه داری آماده کرد. این نسخه که اقتصاد شوروی تا سال 1985 در رکود کامل بود با واقعیت مطابقت ندارد.

با این وجود، گرایش بحران خاصی در آن وجود داشت - کاهش مداوم نرخ رشد اقتصادی از پایان برنامه پنج ساله هشتم (1966-1970).

میز 1 11]

طبق آمار رسمی شوروی، نرخ رشد بهره وری کار اجتماعی نیز پس از برنامه پنج ساله هشتم شروع به کاهش کرد:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (شاخص های متوسط سالانه)،

1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

همانطور که G. Khanin خاطرنشان می کند:

" با ارزیابی عینی وضعیت اقتصاد شوروی در اواسط دهه 1980، می توان نتیجه گرفت که فرصت های واقعی برای غلبه بر رکود و بحران اقتصادی قریب الوقوع وجود دارد. اما این امر مستلزم آن بود که با تکیه بر نقاط قوت اقتصاد شوروی، بر اساس تحلیل و ارزیابی عینی اقتصادی از وضعیت جامعه، طرحی سنجیده برای غلبه بر بحران تدوین شود. " [13].

توجه به ظهور وابستگی اقتصاد شوروی به صادرات هیدروکربن ضروری است. تاریخ کلیدی که ادغام تدریجی اتحاد جماهیر شوروی در بازار جهانی را تعیین کرد، سال 1973 بود. در نتیجه تصمیم اوپک، که صادرات نفت به کشورهای حامی اسرائیل را تحریم کرد، قیمت هر بشکه نفت از 3 دلار به جهش رسید. 12 دلار

در سال 1979 در رابطه با انقلاب اسلامی ایران و ورود نیروهای شوروی به افغانستان، قیمت نفت از 14 دلار به 32 دلار افزایش یافت. رهبران اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفتند از شرایط موجود در بازار نفت و فولاد استفاده کنند افزایش صادرات نفت و فرآورده های نفتی به خارج از کشور.

در سال 1970 اتحاد جماهیر شوروی صادر می شود 95.8 میلیون تن نفت و فرآورده های نفتی.از آنها:

فرآورده های نفتی - 29.0 میلیون تن

روغن خام - 66.8 میلیون تن

سال 1980- 160.3 میلیون تن از آنها:

فرآورده های نفتی - 41.3 میلیون تن

روغن خام - 119 میلیون تن

سال 1986 - 186.8 میلیون تن از آنها:

فرآورده های نفتی - 56.8 میلیون تن

نفت خام - 130 میلیون تن 14].

از این اعداد می بینیم افزایش شکاف بین صادرات نفت و فرآورده های نفتی:

شکاف 1970 2 بار،

در سال 1980 - 3 بار

درصد صادرات سوخت و برق در کل صادرات در حال افزایش است

با 15, 6 % در سال 1970 به 52, 7 % در سال 1985 [15]

در ارتباط با جهش شدید قیمت نفت و افزایش صادرات نفت، بودجه اتحاد جماهیر شوروی شروع به دریافت کرد جریان عظیم دلارهای نفتی:

1970 - 1.05 میلیارد دلار

1975 - 3.72 میلیارد دلار

1980 - 15.74 میلیارد دلار [16].

افزایش صادرات هیدروکربن تبدیل شده است "تصمیم نجات بخش" که رهبری برژنف از آن استفاده کرد. کشف ذخایر عظیم نفت و گاز در سیبری غربی در دهه 1960.و جهش قیمت نفت در دهه 1970. به نامگذاری حاکم اجازه داد تا توسعه اصلاحات سیستمی را که مستلزم معرفی مدیریت خودکار، افزایش شدید بهره وری نیروی کار، توسعه فناوری های صرفه جویی در انرژی و علم فشرده است، کنار بگذارد.

این پیامد مستقیم انحطاط بالای CPSU بود. او دیگر چشم اندازی استراتژیک از آینده کشور نداشت، اما سعی کرد به هر وسیله ای اصلاحات فوری را به تاخیر بیندازد. عضو کمیته مرکزی CPSU در دهه 1980. جی. آرباتوف یادآور شد:

" آن (صادرات منابع انرژی - ML) رستگاری را از همه مشکلات دید. آیا واقعاً لازم است علم و فناوری خود را توسعه دهید؟ آیا می توان کل کارخانه ها را در خارج از کشور به صورت کلید در دست سفارش داد؟ آیا واقعاً اگر دهها میلیون تن غلات و به دنبال آن مقادیر قابل توجهی گوشت، کره و سایر محصولات به این آسانی تهیه شود، مشکل غذایی را بطور ریشه ای و سریع حل کرد؟ خرید در آمریکا، کانادا، اروپای غربی؟

در اوایل دهه 1990. مهمترین عملیات مالی در ایالت به بانکهای "مجاز" ("Menatep"، "Inkombank"، "ONEXIM") واگذار شد که بر اساس مراکز و تعاونی های کومسومول … آنها به عنوان مراکز مالی عمل می کردند که از طریق آن سرمایه تخصیص مجدد بدین ترتیب خصوصی سازی را آماده می کند دارایی های ثابت در معدن و صنایع تولیدی … کریشتانوفسکایا می نویسد:

" بنابراین در دوره خصوصی سازی نهفته، بزرگترین بانک ها و کنسرن ها ایجاد شد و بخشی از بنگاه های صنعتی خصوصی شد. همه اینها در دست صنف نمایندگان بود.قدرت نامگذاری حزب-دولت با مالکیت مبادله شد. دولت در واقع خود را خصوصی کرد و نتایج آن توسط "خصوصی سازان" - مقامات دولتی - استفاده شد " [49].

در دهه 1980. می توان در مورد حرکت دو نیروی اجتماعی صحبت کرد 50] ، که بر اساس آن طبقه حاکم جدیدی بوجود خواهد آمد:

1) پایین- از طرف همکاران جوان و اعضای کمسومول؛

و در اینجا به نقطه کلیدی می رسیم که تعیین شده است مرگ اتحاد جماهیر شوروی – این میل به احیای سرمایه داری از سوی رهبری عالی شوروی است ، که قرار بود قدرت را به ملک تبدیل کند، یعنی. از یک نومنکلاتورا به یک بورژوازی تمام عیار تبدیل شود.

در رأس حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی، جناح‌های مختلفی وجود داشتند، اما آنهایی که آرزو داشتند شکستن اقتصاد برنامه ریزی شده در کوتاه ترین زمان ممکن … در نتیجه، مراحل فوق (قانون شرکتهای دولتی، قانون تعاون و تعدادی دیگر) سیستم برنامه ریزی متمرکز اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کرد و آن را به مرگ سیاسی و اقتصادی کشاند.

پرسترویکا، به عنوان مجموعه ای از اصلاحات، جهت گیری اقتصادی داشت که اساساً با کل منطق تاریخی وجود اتحاد جماهیر شوروی در تضاد بود

اشتباه نخواهد بود که پرسترویکا را اصلاحات کوسیگین بنامیم که 20 سال بعد اتفاق افتاد. 51] … در دهه 1960. اصلاح‌طلبان شوروی اهداف اساسی مانند تیم گورباچف را برای خود در نظر نگرفتند، اما برنامه‌های آنها، مانند اقدامات معماران پرسترویکا، با هدف افزایش انگیزه اقتصادی یک واحد تجاری منفرد از طریق دادن فرصت به آن برای دفع نسبتاً آزادانه بخشی بود. از سود آن

خطر توسعه واحدهای اقتصادی منفرد، وحدت مجموعه اقتصادی ملی شوروی را از بین برد که تنها زمانی می توانست توسعه یابد که همه عناصر آن اقدامات بزرگ و گسترده ای انجام دهند. طرح واحد سراسری … تعیین سود و هزینه به عنوان معیار اصلی برای عملکرد مؤثر یک شرکت، کارخانه‌های شوروی را به شرکت‌های نیمه‌بازار تبدیل کرد که به مرور زمان به عنوان رقبای آنها در سایر شرکت‌ها تلقی شدند. 52].

تولیدکنندگان با تمرکز بر تولید کالاهای گران قیمت شروع به افزایش هدفمند قیمت تمام شده محصولات خود کردند. این منجر به کمبود کالاهای مصرفی ارزان شد که تولید آن بی‌سود بود.اقتصاددان K. A. Khubiev در سال 1990 این سوال را مطرح کرد:

" چگونه نمی توانستید پیش بینی کنید که افزایش شاخص های ارزش ناخالص (در گردش پولی) به اقتصاد ساموید منجر شود؟ " [53]

رهبری اتحاد جماهیر شوروی این را پیش بینی نکرده بود، که گواه خوبی از عمق است انحطاط سیاسی و فکری نامگذاری حزبی و دولتی در دوره گورباچف، روند انحطاط به حد خود رسید - رهبری شوروی با دستان خود اقتصاد را از بحران به فاجعه منتقل کرد.

قانون تصدی دولتی استقلال اقتصادی شرکت های فردی را تقویت کرد که به ناچار منجر به افزایش تورم … بنابراین، در جهت گیری اصلی خود، تجدید ساختار منجر به فروپاشی اقتصاد برنامه ریزی شده و ظهور یک بازار.

با جمع بندی بخش اول مقاله خود، می توانیم با اطمینان بگوییم که سرمایه داری با آغاز فرآیندهای پرسترویکا به طور فعال در اقتصاد شوروی شروع به بلوغ کرد.

صحبت از تقویت جایگاه بخش سایه، تضعیف کنترل دولتی بر بنگاه‌ها است که منجر به سفته‌بازی مالی، انگلی‌سازی تعاونگران در صنعت دولتی، غنی‌سازی بدنه مدیران و آغاز خصوصی‌سازی پنهان تحت عنوان ایجاد نگرانی شد.

سرمایه از منابع فوق تشکیل شد و به همین دلیل الیگارش های آینده کارخانه های شوروی را در دوره خصوصی سازی خریداری کردند. سرمایه داری در فضای پس از شوروی در سال 1991 "به طور تصادفی" ظهور نکرد؛ ظهور آن به طور هدفمند توسط بخشی از رهبری CPSU تهیه شد که بر بازسازی سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی متمرکز بود. همانطور که اقتصاددان S. Menshikov می نویسد:

" بنابراین، با استفاده از فرمول مارکسیستی معروف، که به دلایلی کاملاً متفاوت به وجود آمد، روابط سرمایه داری در اعماق جامعه دولتی-سوسیالیستی به بلوغ رسید. " [54].