کارت های دروغین به عنوان ابزار تبلیغات ضد روسیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخیراً متوجه چیز عجیبی در Google Maps شدم: عکس های مربوط به جنگ در سوریه به محل نمایندگی های دیپلماتیک روسیه ضمیمه شده است. به جای عکس‌های معمولی از ساختمان‌ها و مجتمع‌های معماری، عکس‌هایی از فضای داخلی یا داستان‌هایی درباره این مکان‌ها، این مکان‌ها شامل عکس‌هایی از شهرهای ویران‌شده سوریه، تصاویر غیرنظامیان مجروح و ساکنان خانه‌هایی بود که از زیر آوار این خانه‌ها خارج شده بودند و همچنین توهین‌هایی به این مکان‌ها. روسای جمهور روسیه و سوریه

با بررسی دقیق‌تر، مشخص می‌شود که این مکان‌ها متعلق به سفارت‌خانه‌ها و کنسولگری‌های روسیه در اروپا، آمریکای شمالی و خاورمیانه است. و ما در مورد یک یا دو عکس صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد چندین ده فایل که تحت پوشش عکس های عمومی ادارات دیپلماتیک روسیه بارگذاری شده اند صحبت می کنیم.

بازی کثیف

عکس های مشابه را می توان به محل کنسولگری روسیه در استانبول پیوست:

این چیزی است که مکان سفارت روسیه در برلین را همراهی می کند:

در اینجا چیزی است که می توانید در محل کنسولگری روسیه در نیویورک پیدا کنید:

و سفارت روسیه در اتاوا:

تعداد عکس‌ها و ویدیوهای آپلود شده روشن می‌کند که انتخاب تصادفی مکان اشتباه یا فشردن تصادفی دکمه اشتباه ربطی به آن ندارد. ما در مورد اقدامات هدفمند و هماهنگ با ماهیت خصمانه صحبت می کنیم.

یک تحلیل ساده از وضعیت نشان می دهد که این تلاشی است برای بی اعتبار کردن تصویر روسیه در زمینه اطلاعات جهانی از طریق استفاده از چندین حساب Google. به هر حال، چسباندن چنین موادی به مکان‌های نمایندگی‌های دیپلماتیک، خرابکاری است، شبیه به نقاشی دیواری روی دیوارها یا پرتاب اشیا به مناطق ممنوعه.

اما وقتی صحبت از مأموریت های خارجی کشور می شود، بدون شک این گونه اقدامات دارای خصلت یک تظاهرات سیاسی است که قابل مقایسه با پیکت ها، تظاهرات ها و کل مجموعه های رویدادهای سیاسی از این دست است.

با این حال، اکثر کشورها قوانینی در مورد اعتصاب ها و تظاهرات در نزدیکی ساختمان های دیپلماتیک دارند. این به دلیل اقداماتی است که برای تضمین حفاظت از آنها (به ویژه در برابر رفتار آشکارا خصمانه تظاهرکنندگان) در معاهدات بین المللی ذکر شده است.

چنین قوانینی در اینترنت وجود ندارد. و در حالی که خدمات اینترنتی در تمام جنبه های زندگی روزمره ما نفوذ می کند، گوگل و سایر غول های فناوری اطلاعات هر کاری انجام می دهند تا از ایجاد چنین قوانینی جلوگیری کنند. آنها استدلال می کنند که این قوانین حقوق و آزادی های مردم را به خطر می اندازد، اما در واقع چیزی جز حمایت از منافع تجاری و استراتژیک آنها نیست. به هر حال، هر قاعده ای هم از نظر سود و هم از نظر گسترش نفوذ منجر به محدودیت ها و فرصت های از دست رفته می شود.

مدافعان حقوق بشر در مقابل گوگل

در چند سال گذشته، تعداد شکایات علیه گوگل در کشورهای مختلفی که این شرکت قوانین اقتصادی را نقض کرده است، به طور قابل توجهی افزایش یافته است. در دسامبر 2019، یک دادگاه فرانسوی گوگل را به دلیل نقض قوانین رقابت جریمه کرد. این بلافاصله پس از آن اتفاق افتاد که این شرکت یک میلیارد یورو به مقامات فرانسوی برای پایان دادن به تحقیقات پرونده های کلاهبرداری پرداخت کرد. در ژانویه 2019، کمیسیون اروپا به گوگل دستور داد تقریباً یک و نیم میلیارد یورو به دلیل سوء استفاده از موقعیت غالب خود در بازار بپردازد.

شگفت آورتر از همه، در پایان سال 2019، به اصطلاح مدافعان حقوق بشر علیه گوگل و فیس بوک دست به سلاح بردند: طبق گزارش عفو بین الملل، «مدل تجاری گوگل و فیس بوک حقوق بشر را تهدید می کند». "این مدل کسب و کار نظارتی همه جانبه معامله Mephistopheles را به کاربران ارائه می دهد که بر اساس آن بهره مندی از حقوق بشر آنلاین تنها در صورتی امکان پذیر است که آنها به سیستمی که بر اساس تخلفات آنها ساخته شده بازگردانده شوند." این گزارش حاوی تعدادی توصیه به دولت ها در خصوص محدودیت های قانونی سختگیرانه در عملکرد شرکت ها به منظور جلوگیری از نقض حقوق بشر است.

این ما را به این سؤال سوق می دهد که چرا سازمانی که در طول تاریخ خود به شدت علیه نقض حقوق بشر توسط دولت ها مبارزه کرده است، از دولت ها می خواهد که مقررات اینترنت، دسترسی به اصول سیاست های داخلی شرکت و تجزیه و تحلیل کامل الگوریتم ها را معرفی کنند. برای بهره برداری از بسترهای رسانه ای

بر کسی پوشیده نیست که سازمان عفو بین‌الملل اغلب توسط سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا به عنوان عنصری از قدرت نرم آمریکا استفاده می‌شود. همین امر در مورد صلح سبز، WWF و دیگر سازمان های "حقوق بشر" و "محیط زیست" صدق می کند. بنابراین، اگر جامعه اطلاعاتی به افراد کلیدی صنعت IT در داخل ایالات متحده حمله کند، این باید دلایل مهمی داشته باشد.

بعید است که مدافعان حقوق بشر افشاگری های ادوارد اسنودن را در چند سال پیش نخوانده باشند، یا در مورد جاسوسی گسترده سیا یا سریال Vault 7 که در ویکی لیکس منتشر شده است نشنیده باشند. آنها از جولیان آسانژ، در سفارت قفل شده و بسیار راحت دفاع می کنند. متهم به تجاوز جنسی

آنها حتی به اکتشافات اسنودن در سال 2013 اشاره می کنند. اما آنها کمپین خود را فقط در پایان سال 2019 شروع کردند. قبلاً کجا بودند؟

بله، گوگل، فیسبوک، اینستاگرام، واتساپ و یوتیوب دنیا را زیر نظر دارند. البته. علاوه بر این، آنها با ایجاد "حباب های اطلاعاتی" و حبس کردن مخاطبان خود در آنها، مخاطبان خود را دستکاری می کنند. اما این موضوع ده سال پیش نیز شناخته شده بود. همچنین مشخص شد که آنها کاربران را ردیابی کرده و نتایج نظارت را مطابق با قانون میهن پرستان 2001 و قانون آزادی 2015 به دولت ایالات متحده مخابره کردند.

در طول دهه گذشته، افراد بسیار کمی در ایالات متحده نگران این موضوع بوده اند.

اما طی دو سه سال گذشته، مشخص شد که اینترنت خارج از کنترل سازندگان آمریکایی آن است. آزادی بیان که یکی از ارزش های کلیدی غرب اعلام می شود، هنوز در اینترنت وجود دارد. پس از ربوده شدن توسط رسانه های غربی، بسیار ناراحت کننده و غیر منتظره در اینترنت ظاهر شد. به هر سردبیر و روزنامه‌نگار توضیح داده شد که چگونه کار خود را انجام دهند و کسانی که آن را به دست نیاوردند از این حرفه کنار گذاشته شدند. اکنون رسانه های مرکزی کم و بیش کنترل شده اند و آنچه را که به آنها گفته می شود انجام می دهند: آنها برای حقوق دگرباشان جنسی، گرم شدن زمین، گرتا تونبرگ، ورود مهاجران به اروپا، حملات شیمیایی در سوریه، دخالت روسیه در انتخابات آمریکا، اعتراضات در هنگ کنگ و به طور کلی هر چیزی که در چارچوب دستور کار سیاسی فعلی قرار می گیرد.

در پس زمینه مجموعه ای از شکست های «قدرت نرم» و فروپاشی لیبرالیسم غربی، ما شاهد تشدید سانسور به نام حفاظت از چنین ماشین تبلیغاتی طولانی و دقیقی هستیم.

سانسور یا مبارزه با اخبار جعلی

دلیلی وجود دارد که به سانسور سانسور نمی گویند. یک تابو صدها ساله وجود دارد. ما به تمثیل و تعبیر نیاز داریم. به عنوان مثال، از ناکجاآباد، مبارزه گسترده ای علیه اخبار جعلی منتشر شده توسط رسانه های "بد" با حمایت دولت های "بد" صورت گرفته است. اما رسانه های غربی در واقع تولیدکنندگان اصلی اخبار جعلی هستند و از این برچسب برای انگ زدن به هر چیزی که با مدل ایدئولوژیک آنها جور نیست استفاده می کنند. به بهانه مبارزه با اخبار جعلی، سانسور و کنترل بر حوزه اطلاع رسانی در رسانه های غربی مطرح می شود.

غول های فناوری اطلاعات به هیچ وجه دشمن ایدئولوژیک ایالات متحده نیستند.آنها به تنهایی آمریکایی هستند، آنها به شدت به دولت ایالات متحده وفادار هستند و به عنوان حامل و اشاعه دهنده ایدئولوژی لیبرال در سراسر جهان عمل می کنند. مدیران ارشد آن‌ها در هر سازمانی از سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا که مخفی‌کاری در آن دخالت دارد، مشارکت دارند، شبکه‌ای از تماس‌ها دارند و از حمایت پنتاگون، سیا و NSA بهره می‌برند، هر ثانیه ترابایت داده‌های کاربران را به سرویس‌های اطلاعاتی منتقل می‌کنند. آنها در اعمال تجاوز اطلاعاتی در خارج از ایالات متحده شرکت دارند. آنها بخشی از زرادخانه ابزار استراتژیک آمریکا برای حمله به چین، روسیه، ایران، سوریه، یمن، عربستان سعودی، ترکیه، کره شمالی، ونزوئلا و بسیاری از کشورهای دیگر هستند.

اما در داخل ایالات متحده یک انشعاب وجود دارد، کشور تقسیم شده است. پیروزی "غیر منتظره" ترامپ (برخلاف همه پیش بینی ها و نظرسنجی های آفلاین) در سال 2016 و دورنمای تکرار آن در سال 2020 تنها این شکاف را تشدید می کند. نبرد برای اینترنت به عنوان قدرتمندترین پلت فرم برای گسترش نفوذ سیاسی در جریان است.

بازیگران بازار رسانه نیز این موضوع را درک می‌کنند و در تلاش هستند تا از این طریق پیشروی کنند و از خدمات ویژه برخوردار شوند. غیرت آنها به ویژه در اواخر سال گذشته آشکار شد. فیس بوک "همکاری نزدیک" خود را با FBI اعلام کرد که ظاهراً به این شبکه اجتماعی اجازه داد 50 شبکه "رفتار نامناسب هماهنگ" را افشا و نابود کند. گوگل همچنین در تلاش است تا خود را شایسته چالش های جدید نشان دهد. مشخص شد که حداقل از فوریه 2019، این شرکت برنامه ای را برای مبارزه با اطلاعات نادرست اجرا کرده است. گوگل همچنین تیم خود را برای افشای و حذف حساب های منتشر کننده این اطلاعات نادرست دارد. علاوه بر این، غول جستجو قصد دارد با نمایش پلاک هایی حاوی اطلاعات ویکی پدیا، با اخبار جعلی مبارزه کند.

اما به نظر می‌رسد که حتی ویکی‌پدیا هم نمی‌تواند به گوگل در مبارزه با جعلی‌ها در سرویس نقشه خود کمک کند.