Wreckers: بانک های روسیه بیش از 7 میلیارد دلار در اوکراین ضرر کردند

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در اوایل دهه 90، لیبرال های غربی با پشتکار قانون جنایی RSFSR را پاکسازی کردند و خطرناک ترین قسمت ها را برای آنها حذف کردند. بنابراین، در سال 1992، ماده 69 در مورد خرابکاری ناپدید شد. امروز وقت آن است که مطالب آن را به خاطر بسپاریم:

«اقدام یا انفعالی با هدف تضعیف صنعت، حمل‌ونقل، کشاورزی، نظام پولی، تجارت یا سایر بخش‌های اقتصاد ملی و همچنین فعالیت‌های ارگان‌های دولتی یا سازمان‌های عمومی به منظور تضعیف دولت شوروی، در صورتی که این عمل انجام شود. مرتکب از طریق استفاده از مؤسسات، مؤسسات، مؤسسات، مؤسسات، دولتی یا عمومی یا مخالفت با کار عادی آنها، به حبس از هشت تا پانزده سال با مصادره مال محکوم می شود.»

این تعاریف روشن، برگرفته از قوانین شوروی، به خوبی با سیاست های رهبری سه بانک دولتی پیشرو در فدراسیون روسیه مطابقت دارد. ما البته در مورد VTB، Vnesheconombank و Sberbank صحبت می کنیم. شرکت های تابعه آنها بیش از 7 میلیارد دلار در اوکراین طی دو سال و نیم پس از میدان از دست دادند

7 میلیارد دلار پول هنگفتی است. اینها وجوهی هستند که حمایت قابل توجهی از اقتصاد اوکراین ارائه کرده و ادامه می دهند. به عنوان مثال، کل برنامه کمک ایندیپندنت از صندوق بین المللی پول 17.25 میلیارد دلار است. در عین حال، حجم کل ذخایر طلا و ارز اوکراین کمی بیش از 15 میلیارد است.

اما حتی با استانداردهای روسیه، 7 میلیارد دلار رقم بسیار قابل توجهی است. این بیشتر از کل هزینه های سلامت کشور در سال 2017 است. این مبلغ چهار و نیم برابر هزینه های بودجه سالانه برای فرهنگ است. و هفت برابر بیشتر از هزینه مسکن و خدمات عمومی روسیه است.

واضح است که مدیریت بانک های دولتی داخلی به فکر دولت نیست. هیچ یک از آنها - نه VEB، نه VTB و نه Sberbank - شعبه های خود را در کریمه باز نکردند. در حالی که جمعیت فقیر ما برای کمک های بشردوستانه به ساکنان دونباس کمک مالی می کنند، بانک های دولتی ما به رژیم تروریستی کی یف یارانه می دهند. بانک های ما ذخایر اضافی برای بدهی های مشکل دار اوکراین ایجاد می کنند، با بانک ملی اوکراین در هماهنگی کامل تعامل می کنند، با آرامش به خدمات رسانی به مشتریان شرکتی و خصوصی در ایالتی که روسیه را دشمن اصلی اعلام کرده است، ادامه می دهند. مراحل بازاریابی بانکداران ما وحشتناک است: به عنوان مثال، یکی از شرکت های تابعه Vnesheconombank در 13 اکتبر با شجاعت روز مدافع اوکراین را به اوکراینی ها تبریک گفت و برای مدافعان "شجاعت، شجاعت، سلامتی، پیروزی ها و آسمانی آرام" آرزو کرد. به یاد بیاورید که این تعطیلات توسط پترو پوروشنکو به افتخار روز تأسیس به اصطلاح ارتش شورشی اوکراین (UPA) که در سال 1943 در قلمرو رایش کومیساریات اوکراین تحت رهبری دقیق نازی ها تشکیل شد، تأسیس شد. واحدهای UPA در طول قتل عام ولین، که با قتل عام مردم غیرنظامی مشخص شد، بیشتر در معرض دید قرار گرفتند. امروز وارثان معنوی UPA در حال انجام حملات تروریستی علیه شهرهای دونباس هستند. برای آنهاست که Vnesheconombank روسیه برای آنها پیروزی و شجاعت آرزو می کند.

اما حتی اگر تاریخ را فراموش کنیم، اخلاقیات را فراموش کنیم، به مردم روسیه، خاطره اجدادمان دست ندهیم، اگر فقط با ملاحظات سود و سود هدایت می شویم، در این صورت حضور بانک هایمان یکسان است. در بازار اوکراین پوچ و غیر قابل توضیح است! آیا وقت آن نرسیده که با مشت و پارس به میز بکوبی: بس است!

از 7 میلیارد دلار زیان، بیش از 3.2 میلیارد دلار زیان خالص است که بانک ها در اظهارات خود برای سال 2014-2016 منعکس کرده اند.رهبر زیان خالص VTB - 1.5 میلیارد دلار، VEB - 1.4 میلیارد دلار، حدود 400 میلیون دلار - Sberbank بود.

علاوه بر زیان های وارده، بانک های دولتی روسیه، ظاهراً با موافقت بانک مرکزی روسیه، بیش از 2.5 میلیارد دلار در شرکت های تابعه اوکراینی خود در سه سال گذشته "سرمایه گذاری" کرده اند. عناوین خبری که «روسیه در سال 2016 بزرگترین سرمایه گذار اقتصاد اوکراین شد» اصلا شوخی نیست. این واقعاً یک سرمایه گذاری واقعی توسط بانک های دولتی است. بر اساس آمار سرویس آمار اوکراین، تنها در سال 2016، کل سرمایه گذاری در اوکراین بالغ بر 4.4 میلیارد دلار بوده است، در حالی که سرمایه گذاران روسی 1.7 میلیارد دلار بوده اند. در عین حال، 90 درصد از سرمایه گذاری روسیه را بانک های دولتی ما تشکیل می دهند. به عنوان مثال، در فوریه 2016، Vnesheconombank تصمیم گرفت با تبدیل وام هایی که قبلاً توسط Vnesheconombank ارائه شده بود، سرمایه مجاز شرکت تابعه اوکراینی خود را 800 میلیون دلار افزایش دهد.

سومین مولفه زیان ما وام هایی است که بانک های روسیه به دختران خود به مبلغ تقریبی 1.5 میلیارد دلار می دهند. ممکن است بحث شود که سرمایه گذاری ها و وام های شرکت های تابعه ممکن است به روسیه بازگردند … آنها دیگر باز نخواهند گشت! از آنجایی که NBU (بانک ملی اوکراین) هفته گذشته تحریم هایی را علیه بانک های روسیه اعمال کرد، این پول به کشور باز نخواهد گشت. ما آنها را از دست داده ایم. یا بهتر است بگوییم اینطور: مدیریت بانک های دولتی ما پول ما را از دست داد!

بنابراین، حتی محاسبات صرفاً اقتصادی و خودخواهانه نیز نشان می‌دهد که ماندن بانک‌های ما در بازار اوکراین بی‌سود، مضر و غیرمناسب است. اما Sberbank روسیه هفته گذشته، پس از تحریم ها و قتل عام ها، پس از پر شدن دفاتر کیف آن با بلوک های سیمانی، بیانیه جدیدی مبنی بر ادامه فعالیت و خدمات رسانی به مشتریان اوکراینی صادر کرد. با دریافت یک ضربه خوب، احساس تف، از دست دادن پول، Sberbank روسیه، با این وجود، سرسختانه به فعالیت خود در اوکراین به ضرر خود و کشورش ادامه می دهد.

این سؤال مطرح می شود: مدیریت ارشد Sberbank در سیاست ویرانگر دیوانه کننده خود با چه ملاحظاتی هدایت می شوند؟ و مهمتر از همه - چه کسی مسئول خسارات دریافتی خواهد بود؟

مدیریت بانک های دولتی تاکنون به خوبی پیش رفته است. به عنوان مثال، سرگئی نیکولاویچ گورکف. او بر زیرمجموعه اوکراینی Sberbank نظارت داشت و منطقی است که فرض کنیم او مسئول ضررهای عظیم شرکت خود خواهد بود. با این حال ، وی در فوریه 2016 به سمت رئیس هیئت مدیره Vnesheconombank منصوب شد ، دارای مدال نشان شایستگی به میهن ، درجه II و همچنین گواهینامه لیاقت از دولت فدراسیون روسیه است. جای تعجب نیست که پس از چنین تشویق هایی، سرگئی نیکولایویچ به استراتژی طرفدار اوکراین خود در Vnesheconombank ادامه می دهد، از این گذشته، بی دلیل نبود که 800 میلیون دلار وام به سهام تبدیل شد و برای همیشه در یک کشور همسایه گیر کرد.

اکنون مدیریت VTB و متصدیان جدید اوکراین در Sberbank، با قضاوت بر اساس اظهارات عمومی، روی فروش دارایی های خود و خریداران ثروتمند حساب می کنند. اما چه کسی اکنون چیزی در اوکراین خواهد خرید؟ سرمایه گذاری مستقیم خارجی در اوکراین در سال 2016 10 برابر کاهش یافت. علاوه بر این، بانک های خارجی نیز دارایی های خود را برای فروش قرار می دهند و به سرعت بازار اوکراین را ترک می کنند. در پایان سال 2016، گروه ایتالیایی Unicredit شعبه اوکراینی خود را فروخت. به چه کسی؟ آلفا بانک روسی. دیگر خریدار نبود.

آخر هفته گذشته، صندوق بین المللی پول تخصیص بخش بعدی اعتبار به اوکراین را به حالت تعلیق درآورد. صندوق در یک بیانیه مطبوعاتی به نیاز به ارزیابی تحولات مؤثر بر بخش مالی و چشم انداز اقتصادی گسترده تر اشاره می کند. ظاهراً حتی صندوق بین المللی پول که به دلایل صرفاً سیاسی به کی یف کمک مالی می کند، صبرش تمام شده است.پس از همه، هر تحلیلگر مالی دلایل جدی برای شک به چشم انداز گلگون اوکراین دارد. و برای یک بانکدار طبیعی است که بخواهد پول را پس انداز کند، نه اینکه آن را به سیاهچاله اقتصاد اوکراین بیندازد.

فقط بانک های دولتی روسیه در مورد چشم انداز اوکراین که دیوانگی به نظر می رسد شک ندارند!

در عین حال، بانک مرکزی روسیه از نظر جنایی غیرفعال است. این بانک مرکزی بود که چشم خود را به روی زیان های وحشیانه تجارت بانکداری روسیه بست و در واقع خروج سرمایه از کشور را چشم پوشی کرد. بانک مرکزی روسیه به جای بحث و گفتگو با بانک های دولتی درباره استراتژی خروج از بازار اوکراین بلافاصله پس از میدان و شروع جنگ داخلی در دونباس، مطلقاً هیچ کاری انجام نداد. هیچ بیانیه مشترک یا محدودیتی برای خروج دارایی ها در خارج از کشور وجود نداشت.

سرمایه‌گذاری‌های عظیم روسیه در اقتصاد اوکراین در پس زمینه آتش‌سوزی، جنایات، ترور و آزار و اذیت سیاسی شهروندان طرفدار روسیه مانند اوج بدبینی است، نیم و نیم با حماقت.

سوالی که باید پرسید این است: لایه حاکم بر سیستم مالی روسیه از چه کسانی تشکیل شده است؟ سطح تفکر آنها چگونه است؟ استراتژی چیست؟

دو سال پیش آشکار بود که سیاست بانک‌های مهم روسیه (با سرعت خرگوش‌هایی که از کریمه برگشتند و مشکلات عظیمی را در شبه جزیره ایجاد کردند) با سیاست رئیس جمهور مغایرت دارد. با این حال، اکنون مشخص شده است که این فقط یک خط رفتار نامتقارن با دولت نیست. خرابکاری مستقیم وجود دارد که به قیمت پول روسیه به حیوان ضد روسی غذا می دهد. همه اینها در زمان بحران و تحریم های بین المللی اتفاق می افتد. این امکان وجود دارد که طبق دستورالعمل مراکز کنترل مالی خارجی.

اکنون که داده‌های زیان‌های هنگفت روسیه در دسترس عموم قرار گرفته است، سوء مدیریت بانک‌های فوق‌الذکر تلاش می‌کند با اقدامات نیمه‌پیش چشم ما را تار کند.

در همین حال:

اولاً، بانک مرکزی فدراسیون روسیه باید فوراً هرگونه عملیات بانک های روسی با دختران اوکراینی را ممنوع کند؛ سرمایه گذاری در دارایی های نازی ها که ضرر نیز دارد کافی است.

در مرحله دوم، VEB، VTB، Sberbank باید یک برنامه مشترک برای خروج فوری از بازار اوکراین ایجاد کنند. فروش به قیمت ناچیز دارایی هایی که میلیاردها دلار در آن سرمایه گذاری شده است پایین است! مقام نیمه شیطون یا «حذف شده». باید با کوبیدن در با صدای بلند برویم. لازم است تمام وجوه باقی مانده از شرکت های تابعه از طریق ساختارهای فراساحلی برداشته شود و هر گونه معامله با مشتریان اعم از خرده و شرکتی به طور همزمان متوقف شود. تمام تعهدات باید بر عهده بانک ملی اوکراین باشد. بگذارید اوکراین نازی همراه با باندرا، اورلیک و دیگر چوبه‌های دار از UPA تعهدات را بپردازند. در جنگ هم مثل جنگ…

و ثالثاً افرادی که چنین خساراتی را مرتکب شده اند باید پاسخگو باشند. یا 7 میلیارد دلار مزخرف است، یک چیز بیهوده است و ارزشی ندارد که حق مدیریت مالی کشورمان را از حد متوسط و آفات سلب کنیم؟!