یک پیچ برای پنتاگون چقدر است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

به نظر شما یک پیچ فلزی معمولی برای پنتاگون چقدر هزینه دارد؟ خوب در رده «خریدهای نظامی»؟ یک معامله پنی، فرض کنید؟ پاسخ کمتر خواهد بود، اما در حال حاضر … در این میان، دو گزارش تازه از مطبوعات آمریکایی.

اولین. شرکت "Northrop Grumman Corp." تا سال 2025 بالغ بر 13 میلیارد دلار برای کار تحقیق و توسعه برای ایجاد موشکی به جای موشک منسوخ Minuteman III ICBM دریافت خواهد کرد. این مبلغ تا سال 2025 به صورت اقساطی تخصیص می یابد. پس از آن، 7،3 میلیارد دلار دیگر برای تکمیل مرحله تحقیقات مورد نیاز است. و از سال 2026، ایالات متحده 61 میلیارد دلار دیگر را برای خرید ICBM های جدید هزینه خواهد کرد. اولین موشک تنها در سال 2029 قابل تحویل است. این از بلومبرگ است.

کل هزینه - 80 میلیارد دلار به علاوه. و "بلند می شود" یا "بلند نمی شود" تنها پس از یک دهه مشخص می شود …

پیام دوم نیروی دریایی آمریکا گفته است که قصد دارد زیردریایی های چند منظوره کلاس ویرجینیا را به موشک های گلایدر مافوق صوت C-HGB مجهز کند. در سال مالی 2021، 1 میلیارد دلار صرف توسعه و تحقیق خواهد شد. هزینه های تولید هنوز برآورد نشده است …

از سوی دیگر، قیمت های واقعی که پنتاگون برای نیازهای خود کالا خریداری می کرد، برآورد و منتشر شد.

امروز، این داستان به حماسه ای در مورد جستجوی چندین تریلیون دلار تبدیل می شود که - ثابت شده است - بدون هیچ اثری در سالنامه بخش حسابداری پنتاگون ناپدید شده است. اما پس از آن، در اواسط دهه 1980، فساد در وزارت دفاع ایالات متحده به تازگی سرعت پیروزی خود را آغاز کرده بود و چیزی در مطبوعات آشکار منتشر شد. اکنون آمریکایی‌ها با دلتنگی به یاد می‌آورند که چگونه در دهه 1950 «به نام تقویت امنیت و دفاع کشور»، تجهیزات نظامی را برای صرفه‌جویی در بودجه عمومی «اجرای بیش از حد طرح» کردند. نه مثل الان…

تریلیون ها دلار رفت

و اکنون، طبق آخرین گزارش‌های پوتوماک، تریلیون‌ها دلار غیرقانونی در منطقه پنتاگون مفقود شده است، که نمایندگان کنگره و سناتورهای وطن‌پرست سال به گل در اختیار مدافعان خود قرار داده‌اند. و آنهایی که برای خود درک کافی از این واقعیت داشتند که "هیچ کس نیست که از آمریکای بزرگ دفاع کند"، هدایای سلطنتی کنگره را با خیال راحت به تا کنون ناشناخته توزیع کردند - همه آنها به دنبال آدرس و … جیب هستند.

ترامپ عصبانی است. پنتاگون حسابرسی دارد. و چندین تریلیون به طور غیرقابل برگشتی "از بین رفتند". آنتونی کارپاچیو از بلومبرگ گفت: وزارت دفاع "35 تریلیون دلار در تعدیل حسابداری در سال 2019" انجام داده است. به علاوه، همانطور که Finance. Yanoo قبلاً می‌نویسد، «تاد هریسون از مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی می‌گوید که این رقم 35 تریلیون نشان‌دهنده «شمارش چند، سه‌گانه و چهار برابری از همان پول‌هایی است که بین حساب‌ها در پنتاگون جابه‌جا می‌شود». این نشان‌دهنده فقدان مداوم کنترل‌های مالی داخلی در پنتاگون است، که محاسبه صحیح هزینه‌ها در بزرگترین بودجه دولت را بسیار دشوار می‌کند. و نماینده جکی اسپایر گفت که پنتاگون "تنظیمات حسابداری را مانند رنگ پیمانکاری روی قالب اعمال می کند." به این معنا که پول بین حساب‌ها به منظور سردرگمی حسابرسان و مخفی کردن ارقام وجوه دزدیده شده از بودجه پنتاگون انجام شد.

در حال حاضر مطالب زیادی در مورد این موضوع نوشته می‌شود، اما در سال‌های اخیر هیچ خبری از قیمت تمام شده کالاهایی که پنتاگون برای آن خرید می‌کند، منتشر نشده است. می توان حدس زد که تبدیل به فوق سری شد. آشنایی با داده های باز در مورد این موضوع که به طور ناگهانی در وب ظاهر شد بسیار جالب تر است.

لس آنجلس تایمز، به دلایلی - این اغلب اتفاق نمی افتد، معمولا اسکن هایی از مطالب سال های گذشته ارائه می شود - در صفحه خود مقاله خود را از سال 1986 منتشر کرد. این لیست قیمت هایی را که پنتاگون برای خریدهای کاملا معمولی پرداخت کرده است، فهرست می کند.و فقط می توان تعجب کرد که چگونه در سال 2020، در سایتی که نمی توانست در سال 1986 وجود داشته باشد (اینترنت در آن زمان وجود نداشت) ناگهان این مقاله از روزنامه آن زمان "لس آنجلس تایمز" ظاهر می شود. به راستی که دست نوشته ها نمی سوزند!

فقط 37 دلار برای یک … پیچ

جک اسمیت در 30 ژوئیه 1986 می نویسد: «پیچ 37 دلاری، قهوه ساز 7622 دلاری، صندلی توالت 640 دلاری. تامین کنندگان ارتش ما بیش از حد فروخته نمی شوند "-" Cogs به قیمت 37 دلار، یک قهوه ساز به قیمت 7622 دلار، صندلی توالت با قیمت 640 دلار - این تجهیزات برای ارتش ما مجددا فروخته نمی شود."

جک اسمیت را می‌خوانیم: «به‌عنوان شهروندی که همیشه مالیات‌های خود را صادقانه و بدون تظاهر پرداخت می‌کند، گاهی اوقات وقتی در روزنامه در مورد شرکتی می‌خوانم که قیمت‌هایش را برای دولت بیش از حد افزایش داده است، افسرده می‌شوم و من به پرداخت آن کمک می‌کنم. البته بیشتر مالیات‌های ما به سلاح‌ها تعلق می‌گیرد و ما به نوعی در دستیابی دولت به هر سلاحی سهیم هستیم.

شاید در روزنامه خوانده باشید که یک بخش از صنایع Litton و دو تن از مدیران سابق آن متهم به خرید تقلبی دولت در قراردادهای نظامی به ارزش 6.3 میلیون دلار هستند. به گفته این وکیل، این شرکت "عمداً قیمت ها را حدود 45 قرارداد افزایش داده است" 1975 تا 1984 این شما را به این فکر می‌اندازد که آیا همه سلاح‌های ما بیش از حد ارزیابی شده‌اند؟

یادتان هست وقتی متوجه شدیم دولت 640 دلار برای توالت های پلاستیکی هواپیماهای نظامی پرداخت کرده است؟ این زمانی بود که کاتالوگ پنتاگون که برای هر مالیات دهنده ای مناسب بود، منتشر شد که "نمونه های متعددی از تجهیزات نظامی" را توصیف می کرد که نویسندگان کریستوفر سرف و هنری بیرد آن را "محصولات معمولی با قیمت های غیرعادی" توصیف می کنند.

به عنوان مثال، این کتاب یک "چکش دم چنگالی" را فهرست می کند که تنها به قیمت … 435 دلار به نیروی دریایی ایالات متحده فروخته شده است. اما شما می توانید یکی از آنها را در هر فروشگاه سخت افزاری با قیمت 10 دلار خریداری کنید!

در این زمینه، قیمت "مک دانل داگلاس" نسبتاً مناسب است - فقط 37 دلار برای … یک پیچ. به نظر می رسد که از همه لحاظ این یک پیچ معمولی است، اما پنتاگون اطمینان می دهد: "واقعیت این است که این پیچ گران قیمت به سادگی نمی تواند گم شود! چند بار تا به حال دنده ای داشته اید که از روی دسکتاپ شما غلتیده و ناپدید شده است؟" شوخی نیست - این یک نقل قول است.

اضافه کنیم که این کتاب «کاتالوگ پنتاگون: محصولات معمولی با قیمت‌های فوق‌العاده» نام دارد و با وجود نسخه قدیمی، همچنان می‌توان آن را از آمازون خریداری کرد. این هم جلد:

در اینجا ما به نقل از مقاله ای از لس آنجلس تایمز برای قیمت های خرید پنتاگون که در این کتاب نقل شده است، قطع می کنیم:

پیچ - 37 دلار

چکش - 437 دلار

پیچ گوشتی - 285 دلار

واشر - 387 دلار

آچار - 469 دلار

چراغ قوه - 214 دلار

رولت - 437 دلار

آچار قابل تنظیم - 2228 دلار

انبردست - 748 دلار

زیرسیگاری - 659 دلار

صندلی توالت پلاستیکی - 640 دلار

قهوه ساز - 7622 دلار

نردبان آلومینیومی - 74,165 دلار

تمام قیمت ها برای ONE PIECE است!

و اکنون بیایید سعی کنیم این داده ها را در ارتباط با تورم دوباره محاسبه کنیم - از سال 1986 تا 2019، تا بفهمیم این "پیچ و مهره" در قیمت های فعلی چقدر برای پنتاگون هزینه دارد. چنین فرمول هایی وجود دارد. در اینجا یکی از آنها وجود دارد - "ماشین حساب های تورم ایالات متحده. محاسبه نرخ تورم برای یک دوره دلخواه ":

این جداول نشان می دهد که تورم از آگوست 1986 تا دسامبر 2019 در ایالات متحده به طور رسمی 140 درصد برآورد شده است.

در میدان جنگ هیچ مرکز خریدی وجود ندارد

اکنون به استناد به مقاله‌ای در LA Times باز می‌گردیم، جایی که توجیهی برای چنین قیمت‌های بالایی برای آنچه خریداری می‌شود پیدا می‌کنیم - واقعاً یک پنی! - محصولات منطق آهنین است: "اگر برخی از تجهیزات مهم به دلیل یک قطعه یدکی کوچک که فقط چند سنت قیمت دارد خراب شود، خجالت آور خواهد بود… ما مطمئناً نمی خواهیم هواپیماهای خود را با تجهیز آنها به مهره های ارزان قیمت به خطر بیندازیم. " و انگیزه حتی قوی تر است: هزینه بالای کالا با این تضمین همراه است که در صورت نیاز به قطعات، "هیچ مرکز خریدی در میدان جنگ وجود ندارد."

نویسندگان کتاب کریستوفر سرف و هنری برد اشاره می کنند که آنها از هزینه این «تدارکات جنگی» خشمگین بودند تا اینکه متوجه شدند قیمت «جنگ» چگونه کار می کند. و آنها با تمسخر می نویسند: شما فقط باید درک کنید که یک "پینگ نظامی" 10 سنتی مانند یک فشارنده معمولی نیست که در یک فروشگاه سخت افزاری در گوشه ای از آن 2 سنت قیمت دارد. این درک باید به هر سربازی "وقتی روی صندلی توالت 640 دلاری می نشیند" اطمینان دهد.

در اینجا یک داستان است. تقریباً حکایتی اما یکی دو مورد دیگر وجود دارد که اصلاً خنده دار نیست، در مورد مقامات امنیتی آمریکایی و عشق آنها به پول.

از بمب گذاری لاکربی تا 11 سپتامبر، فساد همه جا را فرا گرفته است

انفجار هواپیمای پان امریکن 103 بر فراز شهر لاکربی اسکاتلند در سال 1988، طبق گزارش‌های بعدی، می‌تواند به این دلیل باشد که برخی از آمریکایی‌ها می‌خواستند امور مالی ناخوشایند خود در خاورمیانه را «پوشان» کنند. در آن فاجعه، اعضای کمیسیون آمریکایی که این موارد را بررسی می کرد کشته شدند. برای مثال، نویسندگانی مانند لودویگ دو براکلیه یا پیر کاوندیش در این مورد به تفصیل نوشتند:

سرگرد مک کی یک افسر ارشد بود که به آژانس اطلاعات دفاعی منصوب شده بود. مک کی یکی از چندین افسر اطلاعاتی ایالات متحده بود که در حمله به پرواز 103 پان ام کشته شد.

این نظریه که پرواز 103 برای حمله به این گروه انتخاب شده است توسط دو کارشناس اطلاعاتی مستقل پشتیبانی می شود. جین ویتون، افسر بازنشسته اطلاعات نظامی که 17 سال در خاورمیانه خدمت کرده است، می گوید: «یک زن و شوهر از دوستان قدیمی من در پنتاگون معتقدند که پرواز 103 پان ام برای کشتن تیم مک کی انجام شده است. آنها در مورد گروگانگیری تحقیق کردند، اما به آنها گفته شد که نسخه دیگری را بررسی کنند، زیرا این واقعیت یک رخنه ناخوشایند در سیستم امنیتی را آشکار کرد.

این از نظر سیاسی بسیار صحیح است - "نقض امنیت" - آنها جزء فساد آنچه اتفاق افتاده است می گویند. گروه مک کی با یافتن پایان خود در بیروت، به ویژه - در میان نیروهای امنیتی آمریکایی، فوراً به واشنگتن پرواز کرد، اما … موفق نشد.

یکی دیگر از کارشناسان تام دالیل می‌گوید: «یک افسر پلیس، یکی از دوستانم، نزد من آمد و گفت که بسیار نگران است که آمریکایی‌های زیادی در محل فاجعه وحشتناک لاکربی حضور دارند که در حال جستجو و بررسی لاشه هواپیما هستند. هواپیما، احتمالاً شواهد مهمی را از بین می برد. …

در نهایت آمریکایی‌ها لیبیایی‌ها را مسئول بمباران هواپیما دانستند و هیچ‌کس به فکر فساد خود در آمریکا نبود. ساکت؟

داستان دوم مربوط به پول نظامی در 11 سپتامبر 2001 بود، زمانی که بوئینگ ها به برج های دوقلو در نیویورک پرواز کردند. بله، پنتاگون هم ضربه خورد. همانطور که به آمریکایی ها و همه افراد دیگر در جهان گفته شد، یک هواپیمای بوئینگ به بخش نظامی سقوط کرد.

با این حال، بیایید نگاهی به عکس گرفته شده در همان روز بیندازیم. نه خود بوئینگ، نه زباله های بدنه فرو ریخته، نه بقایای مسافران و نه چمدان هایی از کلمه - به هیچ وجه!

و سوراخ در ساختمان هر چیزی را که دوست دارید نشان می دهد، فقط ردی از بال های هواپیما نیست، بلکه دنباله ای از یک موشک است. یا حتی از یک انفجار داخلی.

به نسبت اندازه واقعی بوئینگ که به گفته سرویس های اطلاعاتی آمریکا، پنتاگون را در 11 سپتامبر 2001 "منفجر کرد" و خسارت واقعی به ساختمان وزارت دفاع ایالات متحده نگاهی بیندازید:

و اکنون وب سایت معروف آمریکایی Veteranstoday چنین افشاگری هایی را منتشر می کند: "بخش پنتاگون از 9-11 یک رویداد جداگانه بود … این یک حذف فوق العاده بدبینانه از کارکنان حسابداری پنتاگون بود که می توانستند سرنوشت 2.3 گمشده را بررسی کنند. تریلیون دلار … ژنرال مایر … جلسه هیات حسابرسی را فراخواند و در آنجا حاضر نشد."

ترجمه: بخش مربوط به پنتاگون از 11 سپتامبر خاص بود… این یک حذف فوق العاده بدبینانه از بخش حسابداری پنتاگون بود که می توانست سرنوشت 2.3 تریلیون دلار گمشده را رقم بزند… ژنرال مایر جلسه ای را تشکیل داد. کارکنان حسابرسی، اما پس از آن حاضر نشدند.

ارتش آمریکا که دستورات سیاستمداران آمریکایی را اجرا می کند و در برخی مواقع پیش شرط های این دستورات را برای دریافت بودجه های هنگفت «برای کاهش» به گفته یکی از استادان آکادمی نظامی برجسته ایالات متحده تشکیل می دهد، ندارد. یک "استراتژی واقعی". بنابراین، آنها برای چه - به جز کاهش بودجه - می جنگند؟ به درستی در روسیه می گویند: "برای چه کسی - جنگ و برای چه کسی - مادر عزیز است."

تیم باکن تأکید می‌کند: «ارتش و ارتش برای بسیاری از آمریکایی‌ها تقریباً به یک دین تبدیل شده‌اند و نمی‌توان اعمال آنها را به چالش کشید، و اگر ما (اختلاف) کنیم، متهم به غیر وطن‌پرستی هستیم… بالاخره، این دلیل است. شکست آنها - در جنگ های کره، ویتنام، افغانستان و عراق. ژنرال‌ها نمی‌دانند چگونه در این جنگ‌ها پیروز شوند و شهامت این را ندارند که به آمریکایی‌ها بگویند ما نمی‌توانیم پیروز شویم.»

و اکنون - در مورد فساد در ارتش ایالات متحده.باکن استدلال می کند که "یک برنامه آموزشی افسر ضعیف تفکر خلاق را تشویق نمی کند یا وضعیت موجود را به چالش نمی کشد." افسران مستعد فساد هستند - و این در میان افسران گسترده است. تیم باکن تأکید می کند: «اگر جامعه مدنی برای اصلاح نهاد نظامی دولت اقدامی نکند، همه ما در دام شکست آن خواهیم بود».

… البته نمی توان قدرت ارتش آمریکا را دست کم گرفت. اما همچنین غیرممکن است که نبینیم که او تا حدودی به گودوین بزرگ و وحشتناک، قهرمان افسانه "جادوگر شهر زمرد" شبیه می شود. به یاد داشته باشید که چگونه گودوین به همه ساکنان شهر دستور داد تا عینک سبز بزنند تا کسی متوجه نشود - زمردها واقعی نیستند.

و پنتاگون - با تمام قدرت تاریخی اش - در دهه های اخیر، قبل از هر چیز، همانطور که قبلاً گفتند، "عضلات نظامی را به نمایش گذاشته است." چیزی را که او نشان می دهد نشان دهد، اما در پس این کار یک کار "آرام" در توسعه تخصیصات نظامی رو به افزایش نهفته است، که آمریکا با عینک های رز - نه، نه سبز - به آن نگاه می کند. خوب، مستقیم: "و آنها کلاه های خود را به هوا پرتاب کردند …"

علاوه بر این، یکی از گفته های مورد علاقه سرجوخه آمریکایی اینگونه به نظر می رسد: "ما هرگز به شما قول باغ گل رز ندادیم!" - "ما هرگز به شما قول باغ گل رز ندادیم!"