عمودی دنیا در پشت صحنه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در تاریخ 24 تا 25 آگوست، در شهر جکسون هول آمریکا، نشست روسای بانک های مرکزی کشورهای مختلف برگزار شد. البته جلسه غیرعلنی. خبرنگاران اجازه حضور در آن را نداشتند. دکترای اقتصاد، پروفسور MGIMO والنتین کاتاسونوف به افشای بانکداران بین المللی معروف است.

چگونه ما را کنترل می کنند؟ هدف آنها چیست؟ کدام رهبر مخالف اصلی پشت صحنه سیاره ای است - روسی، چینی یا آمریکایی؟ آیا پشت پرده ای در حوادث اوکراین و تروریسم مسلمان وجود دارد؟ چرا چوبیس مصون از تعرض است؟

استادان پول

- آیا بانکداران جهان تأثیری را دارند که شایعه آشپزخانه به آنها نسبت می دهد؟

- واضح است. بدیهیات، حقیقت پزشکی، دو برابر دو، چهار است. سهامداران اصلی فدرال رزرو آمریکا، در واقع بانک مرکزی این کشور، صاحب پول هستند. هنوز نمی توان آنها را ارباب تمام جهان نامید، اما این هدف نهایی آنها است - قدرت. روچیلد همچنین گفت: به من فرصت چاپ پول را بدهید و بعد برایم مهم نیست چه کسی چه قوانینی را می نویسد. خود بانکداران بارها با بدبینی اعلام کرده اند که فرصتی منحصر به فرد برای بالا رفتن از جامعه و کنترل آن دارند.

می توانید نام این افراد را با نام خانوادگی ببرید؟

- بسیاری از کارشناسان در تلاش برای تعیین ترکیب سهامداران فدرال رزرو هستند، اما این بسیار دشوار است: ساختار آن شامل حدود 10 هزار بانک است. در میان صاحبان این بانک ها نه تنها افراد، بلکه اشخاص حقوقی نیز وجود دارند - به نظر می رسد، شما باید آنها را حفاری کنید و غیره. از نظر تئوری، این کار امکان پذیر است، اما عملا هیچ کس هنوز با آن کنار نیامده است.

در آغاز این دهه، موسسه فناوری زوریخ مطالعه‌ای را با هدف شناسایی هسته مالی اقتصاد جهان انجام داد و هسته 147 موسسه را شناسایی کرد. و سپس معلوم شد که آنها تنها توسط 20 قبیله جهانی کنترل می شدند.… این نام ها، به عنوان یک قاعده، در رتبه بندی مجله فوربس ظاهر نمی شوند. همین روچیلدها مثلا نمی درخشند. خیلی راه ها برای انجام دادن این وجود دارد. قابل درک ترین برای شهروندان ما این است که پول را به سمت تراست های اعلام نشده، در واقع - شرکت های خارجی داخلی یا بنیادهای خیریه هدایت کنیم.

در زمان ایجاد FRS در سال 1913، صاحبان آن شناخته شده بودند: اصلی ترین آنها روچیلدها، سپس مورگان، راکفلرها، شیف ها و دیگران بودند. به آمریکایی ها آموزش داده شده است که فدرال رزرو یک نهاد ملی است، اما در واقع خصوصی است. من یک داستان خنده دار برای شما تعریف می کنم. هنگامی که در سال 1990 در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی سخنرانی کردم، توجه دانشجویان را به این واقعیت جلب کردم که بانک مرکزی در اتحاد جماهیر شوروی دولتی است و در ایالات متحده آمریکا خصوصی است، حضار به من پاسخ دادند: زمزمه خفیف، گیجی. معلوم شد که دانشجویان دانشکده اقتصاد دانشگاه برکلی که همیشه جزو پنج یا ده برتر بوده است، اکثراً این را نمی‌دانند. یکی از دانشجویان پیشنهاد استفاده از دایرکتوری تلفن را داد و فدرال رزرو در آن در بخش سازمان‌های خصوصی یافت شد، نه سازمان‌های دولتی (می‌خندد). حضار شوکه شدند. و او ناراضی است.

آیا بانکداران مالک اکثر اموال جهان هستند؟

- بله، حتی اگر مستقیم نباشد. بانکداران مالک کل کره زمین هستند و علاوه بر این، سودی که به هیچ وجه قابل قبول نیست (می خندد). ضمانت هایی که وام دهنده وام را بازپرداخت می کند، وثیقه و دارایی است. کل اقتصاد واقعی، کل کره زمین همان وثیقه ای است که زیربنای هرم بدهی است. لطفا توجه داشته باشید: بحران های بانکی در فواصل زمانی معین رخ می دهد و این عرفان نیست، این ریاضیات است. بانکداران تا زمانی که وثیقه وجود دارد وام می دهند. وقتی مردم چیزی برای رهن ندارند، رباخواران از وام دادن منصرف می شوند و پول را پس می خواهند. از آنجایی که مشتریان نمی توانند پول را برگردانند، بانکداران وثیقه، یعنی دارایی را می گیرند.وثیقه همیشه با تخفیف خوب (تفاوت بین ارزش واقعی و اسمی) ارزش گذاری می شود. یادداشت ویراستار) ، بنابراین ، طلبکاران به طور کلی حتی علاقه ای به بازپرداخت دقیق تعهدات توسط مشتریان ندارند - خوردن وثیقه بسیار جالب تر است.

تقریباً بحران معروف وام مسکن در سال 2008 در ایالات متحده اتفاق افتاد که به جهان سرایت کرد

«این یک مورد خاص بود. حتی برداشت املاک و مستغلات از مشتریان نیز کفاف تعهدات آنها به بانک ها را نمی داد و به جای آن ها توسط بودجه آمریکا یعنی مالیات دهندگان با پرداخت تریلیون ها دلار دولتی به بانک ها انجام می شد. سپس داستانی وجود داشت که تابو بود. نوعی احساس در دنیای مدرن اتفاق می افتد، یک ماه، یک سال به شدت مورد بحث قرار می گیرد - و آنها فراموش می کنند. اما فراموش نکرده‌ام و همچنان منتظر هستم تا رهبری فدرال رزرو به این سوال پاسخ روشنی بدهد: به چه دلایلی در دوره بین سال‌های 2008 تا 2010 به بانک‌ها وام با نرخ 0.1 درصد داده است. بیش از 16 تریلیون دلار (بیش از تولید ناخالص داخلی سالانه ایالات متحده)؟ نمایندگان مردم در کنگره خشمگین شدند و برای اولین بار پس از صد سال تصمیمی در مورد حسابرسی جزئی از FRS گرفتند، اما فقط جزئی - فقط برای اینکه بفهمند چنین مبالغ نجومی برای چه کسی و چرا صادر شده است.. نتایج ممیزی منتشر شده فهرستی از 25 دریافت کننده اصلی است. Goldman Sachs، GP Morgan Chase، Royal Scotland Bank، Deutsche Bank آلمان و Societe General فرانسه وجود دارد. حضور بانک های خارجی و غیر آمریکایی در این لیست البته بیش از همه نمایندگان مردم را عصبانی کرد. درخواست هایی در کنگره برای دستگیری و محاکمه رئیس فدرال رزرو شده است، اما، همانطور که می توانید تصور کنید، هیچ کس مجازات نشده است. ماجرا ساکت شد در واقع، این لیست پاسخی غیرمستقیم به سوال شما در مورد اینکه چه کسی مالک فدرال رزرو است، می دهد. سهامداران اصلی به عزیزان خود پول دادند.

به هر حال، اخیراً یک پلنوم فوق‌العاده از باشگاه بیلدربرگ برگزار شد (کنفرانس سالانه بسته متشکل از 130 تاجر و سیاستمدار با نفوذ، عمدتاً از ایالات متحده آمریکا و اروپای غربی، برخی از نمایندگان متفاوت هستند. - یادداشت ویراستار). تصادفی نیست که شوخی می کنم، جلسه بسیار یادآور پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست چین بود، سوالی با عبارت "گزارشی از عملکرد دولت ترامپ" شنیده شد (می خندد). اینجاست که اربابان دنیا جمع می شوند.

آنها می نویسند که روس ها نیز در جلسات باشگاه بیلدربرگ شرکت داشتند: G. Yavlinsky، S. Guriev (اقتصاددان ارشد بانک EBRD لندن، که در کشورهای مختلف به "حمایت از اقتصاد بازار و دموکراسی" مشغول است)، L. شوتسوا (دانشمند علوم سیاسی، محقق مؤسسات غربی، که روسیه را متجاوز در اوکراین نامید)، آ. مورداشوف (سهامدار اصلی شرکت بین المللی معدن طلا «نوردگلد» با رئیس یکی از مورگان) و دو بار - مردم. A. Chubais مورد علاقه

- آری، تأییدی آشکار بر این که چوبیس «ناظر» رباخواری جهانی است. او همچنین از مدیریت بانک آمریکایی GP Morgan Chase بازدید کرد (در سال 2013 توسط G. Gref جایگزین شد. - یادداشت ویراستار). البته، این یک عامل نفوذ معمولی است که آشکارا فعالیت های خرابکارانه را انجام می دهد. بنابراین، آنها نمی توانند او را لمس کنند - او مصونیت، مصونیت دارد.

روح نه خون

- فکر می کنم بسیاری از خوانندگان انتظار دارند یا با عصبانیت انتظار دارند که من از شما بپرسم: صحبت از ربا جهانی است، آیا در مورد یهودیان صحبت می کنیم؟

- از جمله در مورد یهودیان، اما نه تنها. اینجا همه چیز ساده است. در اروپای قرون وسطی، کلمات "یهودی" و "ربا" مترادف به نظر می رسید. اروپا مسیحی بود و برای مسیحیان ممنوعیت ربا وجود داشت، همانطور که مسلمانان از نظر ایمانشان مجاز نیستند. بر این اساس یهودیان مقیم اروپا در این امر مهارت های خوبی کسب کردند. (به هر حال، این رباخواران بودند که می خواستند از زیرزمین بیرون بیایند، آن دگرگونی هایی را که ما آن را انقلاب های بورژوایی می نامیم، آماده کردند. به دلایلی، بیشتر مورخان این واقعیت را از دست می دهند: پس از انقلاب های بورژوایی، بانک های مرکزی بلافاصله ایجاد شدند.) اما این یهودیان نبودند که ربا را اختراع کردند.ساکنان یهودیه به کشاورزی، صنایع دستی و تجارت مشغول بودند. سپس بخش قابل توجهی از آنها در اسارت بابل قرار گرفتند و در آنجا، در بابل، در این تجسم همه بدی ها بود و ربا را آموختند. هنگامی که کوروش کبیر، پادشاه ایران، یهودیان را از حکومت نبوکدنصر دوم، پادشاه بابلی آزاد کرد، بسیاری از آنها به سرزمین خود بازنگشتند، بلکه در بابل ماندند یا در سراسر سواحل مدیترانه - در سراسر تمدن آن زمان - گسترش یافتند.

یعنی جهان وطنی هستند که از مردم خود طلاق گرفته اند. واضح است که آنها شخصاً از نظم جهانی مالی سود می برند، نه یک لوله کش بیروبیژان یا یک سرایدار تل آویو

- آنها واقعاً جهان وطنی هستند و تقریباً خون یهودی در آنها باقی نمانده است (می خندد). به هر حال، شاخه دیگری از ربا وجود دارد - پروتستان. ماکس وبر، فیلسوف و اقتصاددان آلمانی، کتاب «اخلاق پروتستان و روح سرمایه‌داری» را در آغاز قرن بیستم نوشت. او استدلال کرد که سرمایه داری، از جمله ربا، نتیجه مذهب پروتستان است. فیلسوف و اقتصاددان آلمانی دیگر، ورنر سومبارت، که در همان زمان زندگی می کرد، کتابی با همین موضوع نوشت - "یهودیان و زندگی اقتصادی"، جایی که او استدلال کرد که خمیرمایه سرمایه داری هنوز یهودیان هستند. اما من هیچ تناقضی در اینجا نمی بینم. من از فرمول زیرکانه یک نویسنده خوشم آمد: پروتستانتیسم از زناکاری کاتولیک و یهودیت پدید آمد. عهد جدید اغلب از فریسیان و صدوقیان (مخالفان مسیح) نام می برد. یادداشت ویراستار و بنابراین یهودیان روچیلدها شاخه فریسی رباخواران هستند و راکفلرهای آنگلوساکسون صدوقی ها هستند. این روح است که در اینجا مهم است، نه خون.

حداکثر قدرت

- دست رباخواری جهانی را هم در اتفاق اوکراین می بینید؟

- حتما حتما! فرآیندهای در حال وقوع در اوکراین توسط واشنگتن کنترل می شود. به طور رسمی، تصمیمات توسط رئیس جمهور آمریکا گرفته می شود، اما قابل توجه بود که اوباما از دستورات صاحبان پول پیروی می کرد. رئیس جمهور جدید ترامپ تلاش می کند تصمیمات خود را اجرا کند و ما می بینیم که از آن چه می شود. مثال ترامپ نشان می دهد که رئیس جمهور آمریکا یک شخصیت اسمی است. تنها کسی که در قرن بیستم تلاش کرد خط مستقلی را اجرا کند جان اف کندی بود و همانطور که می دانید او کشته شد. در قرن نوزدهم، البته، آسان‌تر بود - من رئیس جمهور اندرو جکسون را که با شعار لاکونیک به پای صندوق‌های رای رفت: "اندرو جکسون، و نه بانک مرکزی!" چندین بار برای او تلاش شد، اما بی نتیجه بود. او در آن دوره زمانی توانست بانکداران را شکست دهد. جای تعجب نیست که آنها واقعا جکسون را دوست ندارند. در دوران اوباما تصمیم گرفته شد تا اسکناس‌ها را دوباره طراحی کنند. جکسون که در آغاز قرن گذشته روی یک اسکناس بیست دلاری گذاشته شد، می‌خواهد با یک زن سیاه‌پوست که در طول جنگ داخلی برای حقوق سیاه‌پوستان مبارزه می‌کرد و تنها برای دایره باریکی از مورخان شناخته شده است، جایگزین شود.

والنتین یوریویچ، آیا خود را یک نظریه پرداز توطئه نمی دانید؟ شواهد تأثیر بانکداران بر کل سیاست جهانی بیشتر غیرمستقیم است تا مستقیم، درست است؟ آیا همه چیز در پشت صحنه، مخفیانه انجام می شود؟

- البته مخفیانه. باید به شما بگویم که صاحبان پول یا در مورد مخالفان خود سکوت می کنند یا آنها را مسخره می کنند. یکی از راه های تمسخر و خندیدن متهم کردن به توطئه است. بیایید اولین معنای کلمه توطئه - "رازداری" را به یاد بیاوریم. من می خواهم بپرسم: آیا بانک ها عملیات طبقه بندی نشده دارند؟ (می خندد.)

چگونه بانکداران جهان به طور خاص بر شما یا من تأثیر می گذارند؟

- از هر نظر به طور جامع. همه چیز تحت کنترل آنهاست. و بزرگترین رسانه و سیستم آموزشی. من متعلق به کسانی نیستم که زنگ خطر را به صدا در می آورند، زیرا انحصار همه جانبه رباخواران به موقع از بین خواهد رفت، اما این یک بحث بزرگ جداگانه است. بسیاری از مردم از وام استفاده نمی کنند و با افتخار می گویند که به بانکداران غذا نمی دهند. این یک توهم است. به عنوان مالیات دهندگان، همه ما هزینه های وام دهندگان را پوشش می دهیم.به عنوان مثال، برنامه ضدبحران روسیه را در سال 2015 در نظر بگیرید: از مبلغ بیش از دو تریلیون روبل، سهم شیر - 1.6 تریلیون - صرف حمایت از بانک های ما شد. یا بهتر بگویم مال ما نیست (می خندد). این پول از روسیه سرازیر شد. یا یک مثال ساده تر، درست، از مسکو: تعرفه های مسکن و خدمات عمومی شامل هزینه وام های گرفته شده توسط خدمات عمومی می شود. اتفاقاً من با دوازده نفر از آشنایان تجاری مصاحبه کردم و سه نفر از آنها به من اعتراف کردند که هزینه اصلی آنها حقوق نیست، اجاره زمین یا محل نیست، بلکه خدمات وام است. آنها در درجه اول به بانکداران غذا می دهند، نه کارمندان آنها.

شما گفتید "بانک های ما نیست". اما آنها توسط بانک مرکزی روسیه کنترل می شوند

- بله، بانک مرکزی روسیه، که مانند فدرال رزرو، مانند بانک های مرکزی اکثر کشورها، یک سازمان دولتی نیست. ده سال در بانک مرکزی کار کردم و به طور غیرمستقیم با موضوع نرخ ریفاینانس (درصدی که بانک مرکزی به بانک‌های دیگر وام می‌دهد و در نتیجه بر هزینه وام‌های آنها به مردم تأثیر می‌گذارد) سر و کار داشتم. یادداشت ویراستار) من به نظارت بر وضعیت ادامه می دهم. و باید بگویم که هیچ تلاشی برای تأثیرگذاری بر نرخ ریفاینانس از سوی دولت صورت نگرفته است و هنوز هم تلاشی وجود ندارد. فکر می کنم نیازی به توضیح بیشتر نباشد. عمودی سفت و سختی از قدرت وجود دارد: بانک مرکزی روسیه تحت کنترل فدرال رزرو و خزانه داری ایالات متحده است.

بانک مرکزی آفت است

آیا بانک های ما به بانک های غربی بدهکار هستند؟

- به طور کلی، همه بانک ها در درجه اول بدهکار مشتریان خود هستند. بانک چیست؟ از نظر اقتصادی، این موسسه با پوشش ناقص تعهدات است. به عبارت ساده، او نمی تواند تعهدات خود را انجام دهد - پول کافی وجود نخواهد داشت. اگر مثلاً یک شرکت ساختمانی یا مثلاً یک شرکت کشت و صنعت تعهداتی داشته باشد که حداقل یک و نیم برابر هزینه منابع نقدی آن باشد، ممکن است چنین شرکتی ورشکست شود. و برای بانک ها میزان پوشش بدهی ها فقط … چند درصد است! هر بانکی بنا به تعریف، از همان ابتدا ورشکسته است. اینها چه نهادهایی هستند؟ چگونه می توانند وجود داشته باشند؟ خیلی ساده است: آنها از هوای نازک پول در می آورند. دانشگاه ها می آموزند که بانک یک واسطه مالی است و تصویر زیر در ذهن یک دانشجو متولد می شود: شخصی 10 روبل به بانکدار برای نگهداری می دهد و او آنها را با بهره به شخص دیگری می دهد. در حقیقت، موضوع این نیست. تحت این 10 روبل، او می تواند حداقل 100 روبل وام صادر کند. به نظر می رسد که هر بانکی به عنوان یک مؤسسه صادر کننده عمل می کند (انتشار انتشار پول جدید در گردش است. - یادداشت ویراستار). در کتاب‌های درسی بانک‌ها به آن «ضریب‌کننده پول» می‌گویند. یک دانش آموز می تواند به مدت شش ماه به یک دوره گوش دهد و چیزی نفهمد، زیرا همه اینها چرندیات است که در پس آن یک جوهر ساده نهفته است: جعل. تنها یک چهارم عرضه پول روسیه به وسیله پرداخت واقعی صادر شده توسط بانک مرکزی است و سه چهارم باقیمانده پول هوایی است که توسط بانک های تجاری "تولید می شود".

بانکداران بدون اینکه منتظر تشخیص رسمی ورشکستگی خود باشند، پول هایی را که مردم برای نگهداری به آنها داده اند، برداشت می کنند، یعنی در واقع اختلاس را در سطح وسیع انجام می دهند. اکنون Nabiullina در حال لغو مجوز از بانک ها است. من قبلا سیصد مجوز را لغو کرده ام. این یک روند وحشتناک است! به عنوان یک قاعده، در زمان فراخوان، همه چیز قبلاً در آنجا جارو شده بود. ده ها و صدها شرکت در بخش واقعی اقتصاد که مشتریان این رباخواران هستند در حال سقوط هستند. کشور ما توسط سیستم بانکی استخراج شده است. نابیولینا با کشیدن بانک به بانک، اقتصاد ما را نابود می کند. افراد حداقل بخشی از پول را با هزینه آژانس بیمه سپرده دریافت می کنند و اشخاص حقوقی همه چیز را از دست می دهند.

با چه چیزی هدایت می شود؟

- سخت است برای گفتن. او دگم های لیبرالیسم اقتصادی از کتاب های درسی غربی را در سر دارد، او دختری است در صرافی که به شدت طبق دستورالعمل عمل می کند و موظف نیست بداند مکانیسم های انتشار چیست و بانکداران جهانی چه کسانی هستند.در سال های اخیر، جامعه متخصص بین المللی سرمایه داران، او را به عنوان بهترین در بین رهبران بانک های مرکزی در جهان شناخته اند - واضح است که او برای صاحبان پول کار می کند. او برای آنها بهترین است برای ما، فعالیت های او بسیار شبیه به یک جنایت است. سقوط روبل در سال 2014 را در نظر بگیرید. ماده 75 قانون اساسی می گوید: "حفاظت و تضمین ثبات روبل وظیفه اصلی بانک مرکزی فدراسیون روسیه است." نابیولینا این وظیفه را انجام نداد. صاحبان خارج از کشور وظیفه دیگری برای او در نظر گرفتند - کنترل تورم. اگر شما که بانک مرکزی را اداره می کنید، عبارت «آزاد شناور نرخ مبادله روبل» را به زبان می آورید، بازرسان باید بیایند و به شما دستبند بزنند. وقتی درباره «شفت شناور آزاد» شنیدم، فهمیدم: قوانین در کشور کار نمی کنند، ما «بر اساس مفاهیم» زندگی می کنیم.

مقدمات مقاومت

- آیا سیاست خارجی مستقل روسیه حاکی از رهایی این کشور از نفوذ رباخواران جهانی نیست؟

- نه، اینها چیزهای مرتبطی نیست. من هیچ اطلاعیه ای از دولت در مورد قصد خود برای بازسازی اقتصاد نمی شنوم. ابتکارات سیاست خارجی ما با پشتوانه اقتصادی پشتیبانی نمی شود، از آن محافظت نمی شود. ما هنوز در کما هستیم. لفاظی ها ضد آمریکایی است، اما اعمال طرفدار آمریکاست.

اعتقاد بر این است که هدف اصلی نفرت بانکداران جهان چین است

- همین بس که در چین، بانک مرکزی دولت ، کاملاً حالت. و سرمایه خارجی در بخش بانکداری چین 1.7٪ است. در کشور ما، به طور رسمی 17٪ است، در واقعیت - حدود نیمی. یک سلطه بسیار جدی. من چین را ایده آل نمی کنم، مشکلات زیادی وجود دارد، اما سیستم بانکی آنها که بر اساس الگوی شوروی ایجاد شده است، بیشتر با منافع ملی مطابقت دارد. زمانی که چین هنوز به اندازه کافی رقابتی نبود، از نرخ ثابتی برای ارز خود استفاده کرد. وزارت خارجه آمریکا کف می کرد و با مشت می زد و چینی ها می خواستند به او تف کنند. فقط در آغاز دهه 2000، آنها به طور محکم روی پای خود، نرخ ثابت را با نرخ قابل تنظیم جایگزین کردند.

در ذهن ما، بانکداران جهان با آمریکا در هم تنیده شده اند، زیرا آنها "مرکز" اصلی خود را در آنجا دارند، اما بحران سال 2008 نشان داد که منافع بانکداران و آمریکایی های عادی متفاوت است

- البته که دارند. با تطبیق با فدرال رزرو، آمریکا شروع به از دست دادن موقعیت های اقتصادی خود کرد. پس از اینکه دلار از استاندارد طلا جدا شد و در نتیجه به فدرال رزرو اجازه داد تا کاغذ سبز نامحدود چاپ کند، بانکداران دیگر نیازی به اقتصاد واقعی نداشتند. وظیفه آنها این است که تا آنجا که ممکن است این کاغذ را در سراسر جهان پرتاب کنند. و برای به حداکثر رساندن پراکندگی پول ملی در خارج از کشور، لازم است کشور دارای تراز پرداختی منفی (تفاوت بین دریافتی و هزینه) باشد. یادداشت ویراستار). خود آمریکا موقعیت خود را در اقتصاد جهان واقعی رها کرده است. ترامپ می خواهد آمریکای قدیمی خوب را احیا کند، اما بانکداران به آن نیازی ندارند، زیرا با تراز مثبت، جایی برای گذاشتن کاغذ سبز وجود نخواهد داشت.

معلوم می شود امروز مخالف اصلی رباخواری جهانی ترامپ است؟

- معلوم است. در مورد چین نمی توان گفت، زیرا چینی ها در وضعیت مبهم قرار گرفتند: از یک طرف از هژمونی دلار ناراضی هستند، از طرف دیگر این دلارها را به میزان 1.2 تریلیون و 200 میلیارد انباشته کرده اند. علاقه ای به سوختن این مقدار ندارند.

یک کلمه در دفاع از دلار بگویم. اقتصاد واقعی آن را پشتیبانی نمی کند، بلکه از اعتماد مردم در سراسر جهان پشتیبانی می کند. آنها آنقدر آن را می خرند که دستاوردهای آمریکا را ببینند: آیفون، هالیوود …

- این دستکاری آگاهی است. در آمریکا هیچ اقتصادی وجود ندارد - حباب های مالی مداوم (اینگونه می گویند تجارت در حجم زیاد کالا یا اغلب اوراق بهادار با قیمت های متورم؛ دیر یا زود بازار به قیمت مناسب اصلاح می شود، وحشت سرمایه گذاران باعث بهمن می شود. فروش با کاهش بیشتر قیمت و فروپاشی "حباب". یادداشت ویراستار).دلار آمریکا توسط ناوگان ششم آمریکا و بمب افکن ها، هزاران پایگاه نظامی در سراسر جهان پشتیبانی می شود و هیچ چیز دیگری. اقتصاد دیجیتال یک محصول زامبی است. علاوه بر این، یک محصول خطرناک است، زیرا یک اردوگاه کار اجباری بانکداری الکترونیکی در حال ساخت است.

آیا تروریسم مسلمان نیز کار آنهاست؟

- بی شک. ترور ابزاری برای بی ثبات کردن نظم جهانی است. مسیر رسیدن به قدرت جهانی از طریق هرج و مرج کنترل شده است.

برهان های هفته شماره 35 (577) از 1396/07/09