تروی شلیمان جعلی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

هاینریش شلیمان که تروی باستانی را کشف کرد، دروغ دیگری است. او پس از شروع فعالیت های کلاهبرداری خود در امپراتوری روسیه، به اروپا نقل مکان کرد و با کشف جعلی هومریک تروی، کلاهبرداری کرد. پس از آن حتی می خواست به روسیه بازگردد، اما اسکندر دوم پاسخ داد: "بگذارید بیاید، ما او را به دار می زنیم!"

هاینریش شلیمان در 26 دسامبر 1890 درگذشت. کلاهبردار و باستان شناس افسانه ای که تروی را کاوش کرد - او از نزدیک با روسیه در ارتباط بود. او از لغو رعیت و جنگ کریمه سرمایه گذاری کرد، با یک روسی ازدواج کرد و حتی نام خود را تغییر داد و خود را آندری نامید.

مهاجر روس

توانایی و اشتیاق هاینریش شلیمان به زبان ها فوق العاده بود. مثلاً به مدت سه سال بدون هیچ معلمی به هلندی، فرانسوی، انگلیسی، ایتالیایی و پرتغالی تسلط داشت. زمانی که شلیمان در شرکت بازرگانی بین المللی B. G. Schroeder مشغول به کار شد، شروع به مطالعه روسی نیز کرد. در عرض یک ماه و نیم، او نامه های تجاری به روسیه نوشت - و آنها فهمیدند. این شرکت هاینریش را به عنوان نماینده فروش خود انتخاب کرد و این کارمند خوش آتیه را به سن پترزبورگ فرستاد. در ژانویه 1846، شلیمان 24 ساله بود و به روسیه رفت. اینگونه بود که کارآفرینی او آغاز شد.

دانشجوی پسر

هاینریش شلیمان رویکرد خلاقانه ای در مسائل کم نداشت و در امر تسلط بر زبان روسی از آن استفاده کرد. او که دستور زبان را آموخته بود، مجبور شد صحبت کردن و تلفظ را تمرین کند و تصمیم گرفت برای خود معلمانی استخدام کند. البته زبان مادری، یعنی روس ها. اما پس کی؟ شلیمان خود یک دهقان روسی را استخدام کرد، دهقانی که نمی‌دانست چرا ارباب به او پول می‌دهد، اگر فقط با او در کالسکه بنشیند و به خواندن او گوش دهد یا درباره متنی که شنیده بود بحث کند. تجارت شلیمان به خوبی پیش می رفت و او اغلب مجبور بود در جاده های طولانی روسیه سفر کند. در جاده هایی مانند مسکوویان مدرن در مترو، شلیمان زمان را تلف نکرد، بلکه زبان را یاد گرفت.

تابعیت روسیه

شلیمان پس از یادگیری زبان روسی، در سال 1847 تابعیت روسیه را گرفت. و نام او "روسیزه شد" - او اکنون به آندری آریستویچ تبدیل شده است. کار برای شرکتی که با آن شروع به کار کرد برای او کافی نبود و او یک تجارت بین المللی با دفاتر نمایندگی در روسیه، انگلیس، فرانسه و هلند ترتیب داد. به عنوان یک تاجر، آندری آریستویچ شلیمان خیلی سریع به شهرت رسید، مدتی به چهره ای مشهور در جامعه روسیه تبدیل شد و حتی عنوان شهروند ارثی افتخاری را دریافت کرد. خوب، او روسیه را "روسیه محبوب من" نامید - و این تنها راه است.

همسر روسی

5 سال پس از دریافت تابعیت روسیه، در 12 اکتبر 1852، آندری هاینریش شلیمان با دختر 18 ساله روسی کاترین، دختر لیژین وکیل با نفوذ سن پترزبورگ و خواهر یک تاجر ثروتمند ازدواج کرد. از این ازدواج آنها سه فرزند - با نام های روسی: ناتالیا، نادژدا و سرگئی داشتند. در سن چهل سالگی، شلیمان یک تاجر روسی از اولین انجمن صنفی، شهروند افتخاری ارثی، قاضی دادگاه تجاری سن پترزبورگ، شوهر یک زن جوان و پدر سه فرزند بود. یعنی مقامش خیلی بالاست و حالش عالی است. و ناگهان شلیمان با ایده حفاری تروی روشن می شود، همسر و فرزندان خود را رها می کند، 2،7 میلیون روبل (قیمت یک ایالت کوچک در آفریقا یا آمریکای جنوبی) را با خود می برد و برای حفاری می رود. طبق اظهارات شایسته برخی از روزنامه نگاران، این قابل مقایسه با پوتانین یا آبراموویچ است که ناگهان تصمیم گرفتند باستان شناس شوند و به دنبال طلای آتلانتیس باشند.

جنگ روسیه

در طول مبارزات نظامی سال 1853، شلیمان بزرگترین تولید کننده و تامین کننده اقلام ارتش، از چکمه تا مهار اسب بود. او یک انحصار در تولید رنگ نیلی در روسیه است و آبی در این زمان رنگ لباس نظامی روسیه است. بر این اساس، شلیمان یک تجارت موفق ایجاد می کند و به دنبال به دست آوردن یک قرارداد تامین برای ارتش روسیه و تعیین قیمت بالایی برای کالاهای خود در طول جنگ است.اما تجارت او بیهوده است: او چکمه هایی را با کف مقوایی به جلو می فرستد، یونیفرم های ساخته شده از پارچه های بی کیفیت، کمربندهایی که زیر وزن مهمات آویزان شده اند، فلاسک های آب، مهارهای بی فایده برای اسب ها … کارآفرین به سرعت خود را در کریمه غنی می کند. جنگ، اما دسیسه‌ها و فریبکاری‌های او ممکن است مورد توجه قرار نگیرد.

فروش کاغذ روسی به روس ها

باور کنید یا نه، شلیمان حتی در الغای رعیت در روسیه شرکت کرد. هنگامی که در سال 1861، دولت تزاری در حال آماده شدن برای جلب توجه مردم مانیفست لغو رعیت بود، مقامات قصد داشتند این سند را روی پوسترهای کاغذی بزرگ منتشر کنند. به نظر می رسد، چه نوع تجارتی را می توان بر روی این بنا کرد؟ اما هاینریش شلیمان مبتکر از قبل از برنامه های دولت مطلع شد و شروع به خرید سریع سهام کاغذ موجود در کشور کرد. او توانست مقدار زیادی خرید کند. البته او این کار را کرد تا زمانی که زمان چاپ پوستر فرا رسید، همان کاغذ را به دو برابر قیمت بفروشد. و دولت روسیه این کاغذ روسی را از شهروند ارثی افتخاری روسیه آندری شلیمان خرید.

عدم بازگشت به روسیه

طبیعتاً تجارت جسورانه و غیر اصولی شلیمان و به ویژه اقدامات او در طول جنگ کریمه از چشم مقامات دور نماند و به عنوان تضعیف توان رزمی نظامی روسیه تلقی شد. شگفت انگیز است که این باهوش ترین مرد خطرات خود را محاسبه نکرده است. سال‌ها بعد، هاینریش شلیمان ساده‌لوحانه تصمیم می‌گیرد تا یکی دیگر از ایده‌های تجاری‌اش مربوط به روسیه را مجسم کند و به الکساندر دوم روی می‌آورد تا به او اجازه ورود به کشور را بدهد. سپس امپراطور پاسخ - قطعنامه معروف خود را بیان می کند: "بگذارید بیاید، ما حلق آویز خواهیم شد!" به نظر می رسد ردپای روسی شلیمان با این سخنان به پایان می رسد.

تروی را جستجو کنید

مورخان قرن هجدهم با "از دست دادن" "تروی باستان" در عصر قرن های شانزدهم تا هفدهم دوباره به جستجوی آن پرداختند. اینطوری شد الی کریش، باستان شناس، نویسنده کتاب گنجینه های تروی و تاریخچه آنها، می گوید:

پس از آن، به دستور فرستاده فرانسه در قسطنطنیه، فردی فرانسوی به نام شوازل - گوفیه، لشکرکشی به شمال غربی آناتولی انجام داد (1785) و شرحی از این منطقه منتشر کرد، دوباره بحث شعله ور شد. به گفته فرانسوی ها، شهر پریاما قرار بود در نزدیکی پینارباشی، حدود ده کیلومتر در جهت ماتریک از تپه گیسارلیک واقع شود. مورد دوم در نقشه ای که توسط Shuazel - Gufier ترسیم شده بود، به عنوان مکان خرابه ها مشخص شد.

بنابراین این فرضیه که برخی از خرابه‌های نزدیک گیسارلیک «تروی باستانی» هستند، مدت‌ها قبل از G. Schliemann توسط Shuazel - Gufier فرانسوی مطرح شد.

علاوه بر این، بیشتر

در سال 1822 مک کلارن … ادعا کرد که تپه هیسارلیک تروی باستانی است … بر این اساس، انگلیسی و همزمان کنسول آمریکایی فرانک کالورت، که خانواده اش با داردانل زندگی می کردند، سعی کردند سر چارلز را در مورد نیوتنی متقاعد کنند. مجموعه در لندن، مدیر موزه بریتانیا، برای سازماندهی یک اکسپدیشن در سال 1863 برای حفاری خرابه های تپه گیسارلیک.

Sam G. Schliemann موارد زیر را نوشت.

پس از اینکه دو بار کل قلمرو را بررسی کردم، کاملاً با کالورت موافقم که فلات، تاج تپه هیسارلیک، مکانی است که تروی باستانی در آن قرار داشته است.

الی کریش می نویسد:

به این ترتیب، شلیمان در اینجا مستقیماً به فرانک کالورت اشاره می کند، که با افسانه گسترده در مورد شلیمان که ظاهراً تروا را پیدا کرد، هومر را در دست داشت و صرفاً بر متن ایلیاد تکیه کرد، در تضاد است. نه شلیمان، بلکه کالورت، اگر کشف نمی کرد، با این وجود، با اطمینان کامل بر اساس بقایای دیوارهای سنگی که در مکان هایی در معرض دید قرار گرفته بودند، پیشنهاد کرد که تروا را باید در تپه گیسارلیک جستجو کرد. از طرف دیگر، شلیمان مجبور شد این تپه را حفر کند و شواهدی حیاتی برای وجود شهر بیابد که قبلاً فقط یک افسانه به حساب می آمد.

اجازه دهید از خود یک سوال بپرسیم: چرا آنها شروع به جستجوی "تروای هومری" در این منطقه خاص کردند؟ نکته ظاهراً این است که هنوز خاطره ای مبهم در مورد موقعیت تروا در جایی "در منطقه تنگه بسفر" وجود داشت. اما مورخان قرن هجدهم دیگر نمی توانستند مستقیماً به رم جدید بسفر، یعنی تزار-گراد اشاره کنند. از آنجایی که این واقعیت که تزار-گراد "قدمت باستان" است، تروی تا آن زمان کاملاً فراموش شده بود.علاوه بر این، در اوایل قرن هفدهم، تاریخ اسکالیجری حتی تصور اینکه استانبول "تروای هومر" است را "منع" می کرد. با این حال، انواع و اقسام شواهد غیرمستقیم قرون وسطایی باقی ماندند که با خوشحالی از نابودی فرار کردند و سرسختانه به این ایده منتهی شدند که تروی "عتیقه" "جایی اینجا، نزدیک تنگه بسفر" است. بنابراین، مورخان و علاقه مندان شروع به جستجو برای "تروی گمشده"، به طور کلی، نه چندان دور از استانبول کردند.

ترکیه پر از ویرانه‌های سکونت‌گاه‌های قرون وسطایی، استحکامات نظامی و غیره است. بنابراین «برداشتن خرابه‌های مناسب» برای اعلام بقایای تروی هومری کار دشواری نبود. همانطور که می بینیم خرابه های تپه گیسارلیک یکی از کاندیداها محسوب می شد. اما هم مورخان و هم باستان شناسان کاملاً فهمیدند که همه چیز باید حداقل نوعی "تأیید" باشد که این "تروی هومر" است. حداقل چیزی پیدا کن! این "وظیفه" با موفقیت توسط G. Schliemann انجام شد. او حفاری را در تپه گیسارلیک آغاز کرد.

ویرانه های آزاد شده از زمین نشان داد که واقعاً نوعی سکونتگاه با اندازه همه چیز وجود دارد - فقط حدود 120x120 متر. نقشه این قلعه کوچک در زیر نشان داده شده است.

البته اینجا چیزی «هومریک» نبود. در ترکیه به معنای واقعی کلمه در هر مرحله با این قبیل افراد شرور روبرو می شوند. ظاهراً G. Schliemann درک کرده بود که برای جلب توجه عمومی به این بقایای ناچیز به چیزی خارق‌العاده نیاز است. به احتمال زیاد، نوعی استحکامات کوچک نظامی قرون وسطایی عثمانی، یک شهرک وجود داشته است. همانطور که دیدیم، فرانک کالورت از مدت ها قبل شروع به گفتن این موضوع کرده است که تروی "عتیقه" "در جایی اینجا" واقع شده است. اما هیچ کس به سخنان او توجهی نکرد. که قابل درک است: در ترکیه خرابی های کمی رخ داده است! "اثبات غیر قابل انکار" لازم است. و سپس G. Schliemann در ماه مه 1873 "به طور غیرمنتظره" یک گنج طلایی را پیدا کرد که بلافاصله با صدای بلند توسط او "گنج پریام باستانی" اعلام شد. یعنی «همان پریام» که هومر بزرگ از آن روایت می کند. امروزه این مجموعه از اقلام طلا به عنوان "گنجینه های تروی باستان" افسانه ای در موزه های مختلف در سراسر جهان سفر می کند.

در اینجا چیزی است که الی کریت در این مورد می نویسد:

هاینریش شلیمان … در ماه مه 1873 در نزدیکی دروازه اسکیان (آنطور که به اشتباه آنها را در نظر می گرفت) ثروتمندترین گنج قابل توجهی را یافت … که طبق اعتقاد اولیه او به کسی جز پادشاه هومری پریم تعلق نداشت. شلیمان و آثارش بلافاصله به طور کامل شناخته شدند. اما تعداد کمی از شکاکان نیز در مورد یافته او تردید داشتند. حتی امروز، برخی از محققان، در درجه اول متخصص آمریکایی در فیلولوژی عتیقه D.-A. تریل، استدلال کنید که داستان با گنج اختراع شده است: شلیمان یا همه این چیزها را در مدت زمان طولانی جمع آوری کرده است یا تعداد زیادی از آنها را برای پول خریده است. این بی اعتمادی شدیدتر شد زیرا شلیمان حتی تاریخ دقیق کشف گنج را گزارش نکرد.

در واقع، G. Schliemann به دلایلی اطلاعاتی را که در کجا، چه زمانی و در چه شرایطی "گنجینه عتیقه" را کشف کرده است، ارائه می دهد. معلوم می شود که "موجودی ها و گزارش های دقیق فقط بعدا انجام شده است."

علاوه بر این، G. Schliemann به دلایلی سرسختانه از ذکر تاریخ دقیق "کشف" خودداری کرد. الی کریش گزارش می دهد:

در آتن، او سرانجام مفصل ترین گزارش کشف خود را تا کنون نوشت، تاریخ این رویداد چندین بار تغییر کرده و نامشخص مانده است.

منتقدان مختلف، از جمله D. - A. Trail، با اشاره به بسیاری از این نوع عجیب و غریب پیرامون "کشف شلیلگان"، "کل تاریخ کلاد را تخیلی بی ادبانه" اعلام کردند.

در اینجا لازم به ذکر است که الی کریش باستان شناس با موضع شکاکان موافق نیست. با این وجود، الی کریش مجبور است تمام این داده های متهم را ذکر کند، زیرا نمی توان آنها را در زمان مقرر پنهان کرد. و آن‌ها نتوانستند آن را پنهان کنند، زیرا خیلی زیاد بود، و صحت نسخه G. Schliemann را، حتی در چشم تحسین‌کنندگانش، به‌طور جدی مورد تردید قرار دادند.

معلوم می شود که حتی مکانی که G. Schliemann "گنج را پیدا کرد" شناخته شده نیست. الی کریش به درستی به این نکته اشاره می کند

آموزنده برای قدمت گنج، همان مکان یافتن آن است. اما شلیمان در زمان های مختلف آن را به گونه ای متفاوت توصیف کرد.

همانطور که G. Schliemann استدلال کرد، در لحظه "یافتن مبارک" تنها همسرش سوفیا در کنار او بود. هیچ کس دیگری ندید که کجا و چگونه G.شلیمان "طلای عتیقه" را کشف کرد. به نقل از رویاهای الی کریش:

آخرین اما نه کم‌اهمیت، تردیدها در مورد صحت تاریخ کشف گنج به این دلیل به وجود آمد که شلیمان به شهادت همسرش سوفیا تکیه کرد و معتقد بود که او در لحظه کشف حضور داشته است … "می یابد" -) سوفیا شاید اصلاً در تروا نبود… دلیل غیرقابل انکار، اینکه سوفیا آن روز در تروا بوده یا در آتن، عملاً وجود ندارد. با این وجود… خود شلیمان در نامه ای به نیوتن، مدیر کلکسیون عتیقه موزه بریتانیا، اعتراف می کند که سوفیا در آن زمان سه ساله نبود: «…خانم شلیمان من را در اوایل ماه مه ترک کرد. کلد پیدا شد. چون می‌خواستم هر کاری از او انجام دهم، یک باستان‌شناس، در کتابم نوشتم که او در نزدیکی من بود و در یافتن گنج به من کمک کرد.»

وقتی متوجه می‌شویم که G. Schliemann مذاکراتی مرموز با جواهرسازان داشته است و از آنها دعوت می‌کند تا ظاهراً کپی‌هایی از تزئینات طلایی «عتیقه» که ادعا می‌شود پیدا شده‌اند بسازند، بدتر می‌شود. او تمایل خود را با این واقعیت توضیح داد که می‌خواهد «موارد تکراری» داشته باشد، در صورتی که، همانطور که جی. شلیمان نوشته است، «دولت ترکیه این روند را آغاز کرده و نیمی از گنج‌ها را مطالبه می‌کند».

با این حال، با توجه به تمام تاریکی‌های پیرامون «فعالیت‌های» شلیمان در سال 1873، کاملاً مشخص نیست که آیا شلیمان این مذاکرات را پس از «یافتن گنج» با جواهرسازان انجام داده است یا قبل از او. چه می شد اگر آثار مذاکرات او در مورد تولید "کلاد پریام" قبل از لحظه ای که او به تنهایی "کلاد" را در تپه گیسارلیک کشف کرد به ما برسد؟

G. Schliemann مطالب بسیار جالبی نوشت:

یک جواهرساز باید به آثار باستانی مسلط باشد و باید قول دهد که نشان خود را روی نسخه ها نگذارد. لازم است فردی را انتخاب کنید که به من خیانت نکند و قیمت قابل قبولی برای کار بگیرید.

با این حال، مامور اچ. شلیمان، بورن، همانطور که الی کریش می نویسد،

مایل نیست مسئولیت چنین مورد مشکوکی را به عهده بگیرد. او (بورن -) می نویسد: "به خودی خود قابل درک است که کپی های ساخته شده نباید در هیچ موردی برای نسخه های اصلی ارائه شوند."

با این حال، معلوم می شود که بورن

به شلیمان، شرکت From and Möry را در خیابان Saint-Honoré (در پاریس -) توصیه کرد. او گفت که این یک تجارت خانوادگی است که از قرن هجدهم شهرت برجسته ای دارد و هنرمندان و صنعتگران زیادی را به کار می گیرد.

به هر حال، در قرن 19 "پوشیدن جواهرات عتیقه در محافل خاصی مد شد. بنابراین، پرنسس کانینو، همسر لوسین بناپارت، اغلب با گردنبند ETRUSIAN در جهان ظاهر می شد که او را به مرکز بی چون و چرای پذیرایی تعطیلات تبدیل می کرد." به طوری که جواهرسازان پاریسی می توانستند سفارشات و آثار زیادی «برای دوران باستان» داشته باشند. ما باید فرض کنیم که آنها این کار را به خوبی انجام دادند.

الی کریش، بدون تردید در اصالت "کلاد پریام"، خاطرنشان می کند که دشوار است با قاطعیت ادعا کنیم که G. Schliemann واقعاً "کپی" ساخته است. در همان زمان، الی کریش به طور منظم موارد زیر را گزارش می کند:

با این حال، شایعات در مورد نسخه هایی که شلیمان ظاهراً سفارش داده است، هرگز در اینجا منتقل نشده است.

الی کریش خلاصه می کند:

برخی ابهامات و تناقضات در توصیفات مختلف این کشف، تاریخ دقیقی که حتی مشخص نشده است، شکاکان را بر آن داشت تا نسبت به اقتدار یافته شک کنند… یک فانتزی خودخواه، گستاخ و دروغگوی آسیب شناس، دانشگاه کالج M..

اتفاقاً اعتقاد بر این است که G. Schliemann یکی دیگر از تدفین "باستانی" قابل توجه دیگر را کشف کرد، یعنی در Mycenae. فقط منزجر کننده است که چگونه او "برای طلای عتیقه خوش شانس" بود. در Mycenae، او یک نقاب دفن طلایی را "کشف" کرد که بلافاصله با صدای بلند نقاب "آن آگاممنون هومری بسیار باستانی" را اعلام کرد. هیچ مدرکی وجود ندارد. بنابراین، امروزه مورخان به طور دقیق چنین می نویسند:

هاینریش شلیمان بر این باور بود که ماسکی که در یکی از مقبره های Mycenae یافت شده از چهره شاه آگاممنون ساخته شده است. اما بعداً ثابت شد که او متعلق به حاکم دیگری است که نام او را نمی دانیم.

من تعجب می کنم که چگونه باستان شناسان "ثابت کردند" که یک ماسک ناشناخته متعلق به یک حاکم ناشناخته است که نام او را نمی دانند؟

بنابراین با بازگشت به تروی می توان موارد زیر را بیان کرد. از تمام موارد فوق، یک تصویر کنجکاو ظاهر می شود:

1) G. Schliemann مکان، تاریخ و شرایط "کشف کلاد پریام" را نشان نداد و سردرگمی عجیبی را در این سوال ایجاد کرد. G. Schliemann هیچ مدرک قانع کننده ای ارائه نکرد که او "تروی هومری" را کشف کرده است. و مورخان اسکالیجری واقعاً آنها را از او مطالبه نکردند.

2) دلایلی وجود دارد که به G. Schliemann مشکوک شده است که او صرفاً به برخی از جواهرات دستور داد تا "جواهرات طلای عتیقه" بسازند. در اینجا لازم به یادآوری است که G. Schliemann مرد بسیار ثروتمندی بود. به عنوان مثال، ساخت ساختمان مؤسسه باستان‌شناسی آلمان در آتن، به‌ویژه توسط شلیمان تأمین مالی شد.

الی کریت می نویسد:

ثروت شخصی او - عمدتاً خانه های اجاره ای در ایندیاناپولیس (ایندیانا) و در پاریس … - اساس تحقیقات و اساس استقلال او بود.

منتفی نیست که پس از آن جی. شلیمان گنج ها را به ترکیه برد و اعلام کرد که آنها را در خرابی های تپه گیسارلیک "پیدا کرده است". یعنی دقیقاً در مکانی که قبلاً برخی از علاقه مندان "تروی عتیقه" را قرار داده بودند. می بینیم که G. Schliemann حتی به خود زحمت نمی دهد که به دنبال تروی باشد. او به سادگی با کمک طلا، فرضیه قبلی شوازل - گوفیر و فرانک کالورت - را "توجیه کرد". به نظر ما اگر جای دیگری را نام می بردند، جی شلیمان همان «کلاد پریام باستانی» را با همان موفقیت و به همین سرعت پیدا می کرد.

4) بسیاری از شکاکان در قرن 19 حتی یک کلمه از او را باور نمی کردند. اما مورخان اسکالیجری به طور کلی راضی بودند. در نهایت، آنها در گروه کر گفتند، آنها توانستند تروی افسانه ای را پیدا کنند. مطمئناً برخی از موارد عجیب و غریب مشکوک با "گنج طلایی" مرتبط است، اما آنها بر ارزیابی کلی کشف بزرگ H. Schliemann تأثیری ندارند. اکنون ما با اطمینان می دانیم: اینجا، در تپه هیسارلیک، شاه پریام زندگی می کرد.

ببینید، این همان سمت تپه است که آشیل بزرگ هکتور را شکست داد. و یک اسب تروا وجود داشت. درست است که زنده نمانده است، اما این مدل چوبی بزرگ مدرن آن است. بسیار - بسیار دقیق. و اینجا آشیل مرده افتاد.

ببین، اثری از بدنش هست.

باید بپذیریم که هزاران و هزاران گردشگر ساده لوح امروز با احترام به تمام این ملاحظات گوش می دهند.

5) مورخان اسکالیجری تصمیم گرفتند این کار را با «کلاد پریام» انجام دهند. بی‌احتیاطی است اگر ادعا کنیم که این واقعاً گنجینه پریام هومر است. در پاسخ به چنین بیانیه جسورانه ای، بلافاصله یک سوال مستقیم از شکاکان مطرح شد: این از کجا معلوم؟ چه مدرکی وجود دارد؟

البته چیزی برای پاسخگویی وجود نداشت. ظاهراً همه افراد، به هر طریقی، دست اندرکاران «تروای شلیمان»، این را کاملاً درک می کردند. با تأمل، به یک راه بسیار زیبا رسیدیم. آنها چنین گفتند. بله، این کلاد پریما نیست. اما او بسیار باستان تر از آن چیزی است که حتی خود شلیمان فکر می کرد.

الی کریش موارد زیر را گزارش می دهد:

فقط مطالعات انجام شده پس از مرگ شلیمان در نهایت ثابت می کند که به اصطلاح "کلاد پریام" متعلق به دوران بسیار باستانی تر از آنچه شلیمان معتقد بود، تا هزاره سوم قبل از میلاد است. ه. … فرهنگ مردم دوره BEGGIN و DOCHETIAN بود.

مانند یک کلاد بسیار - بسیار باستانی. دوران باستانی هیولایی هنوز هیچ یونانی یا هیتی وجود ندارد. بعد از این حرف دیگر چیزی برای اثبات وجود نداشت. با این حال، جالب است که بشنویم که چگونه حامیان "قدمت کلاد شلیمان" آن چند اقلام طلایی را که حتی مکان تپه گیسارلیک نیز در مورد آنها ناشناخته است، تاریخ گذاری می کنند و گویا G. Schliman آنها را از کجا استخراج کرده است (به بالا مراجعه کنید).. و برای خود طلا هنوز تعیین تاریخ گذاری مطلق محصول غیرممکن است.

6) و اگر G. Schliemann ما را فریب نمی داد و در حین حفاری در Gissarlyk واقعاً چند جواهرات قدیمی طلا پیدا می کرد چه؟ برای این کار موارد زیر را خواهیم گفت. حتی اگر "گنج طلایی" اصیل بود، و توسط جواهرسازان پاریسی ساخته نشده بود، همه چیز به همان اندازه کاملا نامفهوم باقی می ماند، چرا باید آن را دلیلی بر این بود که "تروای باستانی" دقیقاً در تپه گیسارلیک قرار داشت؟ از این گذشته، حتی یک حرف در مورد چیزهای طلایی "پیدا شده" توسط G. Schliemann وجود ندارد. علاوه بر این، بدون نام. از یک بیانیه شفاهی واحد که می‌گوید کسی، که می‌داند کجا و کی می‌داند، مقداری «طلای قدیمی» پیدا کرده است، به سختی می‌توان نتیجه گرفت که «تروای افسانه‌ای پیدا شده است».

7) در پایان، ما به یک لحظه روانشناختی جالب توجه می کنیم.تمام این داستان شگفت انگیز "کشف تروا" به وضوح نشان می دهد که در واقع نه نویسندگان "کشف" و نه همکاران آنها، به طوری که در این فعالیت مشکوک شرکت داشتند، به نظر می رسید که حقیقت علمی چندان مورد توجه قرار نگرفته باشد. مورخان و باستان شناسان مکتب اسکالیجری قبلاً عمیقاً متقاعد شده بودند که "تروی گمشده" در جایی نه چندان دور از بسفر واقع شده است: آنها ظاهراً چیزی شبیه به این بحث کردند. در پایان، آیا واقعاً مهم است که او کجا بود؟ در اینجا G. Schliemann پیشنهاد کرد که تروی در تپه Gissarlyk قرار دارد. حتی می گویند در آنجا نوعی گنج طلای غنی پیدا کردند. درست است، برخی از شایعات ناخوشایند در اطراف گنج ازدحام می کنند. با این حال، آیا ارزش پرداختن به همه این جزئیات را دارد. بیایید با شلیمان موافق باشیم که تروی واقعاً همان جایی بود که او اصرار داشت. او مردی مشهور، محترم، ثروتمند است. مکان درست است. در واقع، برخی از شرورهای قدیمی. آیا ارزش آن را دارد که عیب جویی کنیم و نوعی "اثبات" بخواهیم؟ حتی اگر این تروی نباشد، پس همه به یک اندازه او جایی اینجا بود.

8) پس از مدتی که شکاکان از اشاره به تناقضات آشکار در «کشف تروا» خسته شدند، سرانجام «مرحله آرام علمی» آغاز شد. حفاری ها ادامه یافت، مجلات علمی محکم و قطور "درباره تروی" پدید آمد و شروع به انتشار منظم کرد. مقالات زیادی ظاهر شده است. البته چیزی از "تروی هومریک" در تپه گیسارلیک، ما هنوز پیدا نکرده ایم. آنها به آرامی برخی از استحکامات معمولی قرون وسطایی عثمانی را حفر کردند. که البته در آن قطعاتی، بقایای آثار، اسلحه نیز وجود داشت. اما در نتیجه تکرار مکرر و مزاحم کلمات "تروی اینجاست" بالاخره این سنت شکل گرفت که گویی "تروی واقعاً اینجا بود". خودشان را قانع کردند و «برای عموم توضیح دادند». گردشگران ساده لوح به پایین شفت ریختند. به این ترتیب، یک مشکل دیگر از تاریخ اسکالیجر "با موفقیت حل شد".

بخشی از کتاب AT Fomenko "جنگ تروا در قرون وسطی. تجزیه و تحلیل پاسخ به تحقیقات ما"