دانشمندی که کشف کرد GMO باعث ایجاد تومور می شود، برای حفظ شهرت خود در دادگاه برنده شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آیا پروفسور فرانسوی ژیل اریک سرالینی درست می گفت که در آزمایش های علمی، تغذیه موش ها با غذاهای GMO باعث ایجاد مشکلات جدی سلامتی از جمله تومورها می شود؟

پاسخ به این سوال بلافاصله پس از اولین انتشار تحقیق او به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت.

اکنون نام پروفسور سرالینی دوباره در اخبار منتشر شده است - این بار در رابطه با پیروزی بزرگ او در دادگاه به دنبال نتایج یک محاکمه افترا، که دومین پیروزی دانشمند و تیمش در دادگاه در یک ماه بود.

در 25 نوامبر، یک دادگاه عالی در پاریس، رئیس سابق کمیسیون تحقیقات زیست مولکولی فرانسه، مارک فالوز، را به "جعل اسناد" و "استفاده از جعل" متهم کرد. با این حال جزئیاتی منتشر نشد.

اما طبق وب‌سایت سرالینی، فالوز از امضای دانشمند بدون رضایت او استفاده یا کپی کرده است تا ثابت کند که تیم تحقیقاتی سرالینی در تحقیقات خود بر روی محصولات GMO مونسانتو، از جمله ذرت اصلاح‌شده ژنتیکی، نتایج اشتباهی به دست آورده‌اند.

انتظار می رود حکم فالوز در ژوئن 2016 اعلام شود.

این دومین پیروزی حقوقی تیم پروفسور پس از پیروزی در دادگاه در 6 نوامبر در دعوای افترا علیه مجله فرانسوی ماریان بود که مقاله ای منتشر کرد که در آن تحقیقات سرالینی "تقلب علمی" نامیده شد.

تعداد کمی از مردم می دانند که یافته های اولیه تحقیقات GMO سرالینی در نتیجه حملات جدی روابط عمومی مونسانتو و کل صنعت بیوتکنولوژی، که حتی شامل یک موقعیت تمام وقت جدید در مجله Food and Toxicology - Associate Editor بود، از جامعه علمی پنهان شد. بیوتکنولوژی

جای خالی بلافاصله توسط یکی از کارمندان سابق مونسانتو پر شد که به هیئت تحریریه کمک کرد تا یافته های مطالعه را از انتشار حذف کند.

اکنون، دو سال بعد، حقایق این است: مطالعه سرالینی در مجله علمی دیگری به نام Environmental Science Europe بازنشر شده است. آنها برنده دو دعوای حقوقی مهم علیه کسانی شدند که سعی کردند آبروی آنها را از بین ببرند. یک نامه بررسی اخیر حتی استدلال می‌کند که تیم تحقیقاتی سرالینی ممکن است حتی در گزارش تومورهای موش‌های آزمایشگاهی که با غذاهای GMO تغذیه شده‌اند حق داشته باشند.

تحقیق سرالینی

در سپتامبر 2012، مجله علمی بین المللی بزرگ Food and Chemical Toxicology مطالعه ای را توسط تیمی از دانشمندان به سرپرستی پروفسور Gilles-Eric Séralini از دانشگاه کان فرانسه منتشر کرد. به مدت 4 ماه قبل از انتشار، گروهی شایسته از مشاهیر علمی مطالعه سرالینی را برای روش شناسی بررسی کردند و آن را قابل چاپ یافتند.

این به هیچ وجه یک پروژه آماتور نیست. دانشمندان از کان به نتایج مستندی دقیق از آزمایش روی گروهی متشکل از 200 موش صحرایی در یک چرخه زندگی دو ساله دست یافتند. یک گروه از موش ها (گروه شاهد) غذای غیر GMO دریافت کردند، گروه دیگر فقط GMO تغذیه شدند.

مهمتر از همه، سرالینی و همکارانش پس از یک نبرد قانونی طولانی اما در نهایت موفقیت آمیز برای واداشتن مونسانتو به انتشار جزئیات مطالعه خود در مورد ایمنی ذرت تراریخته، NK603، همان مطالعه شرکتی را که در Food and Chemical Toxicology در منتشر شده بود، تکرار کردند. سال 2004 و توسط سازمان ایمنی غذای اروپا (EFSA) برای ارزیابی مثبت NK603 در سال 2009 استفاده شد.

گروه سرالینی آزمایش خود را بر اساس همان پروتکل مطالعه مونسانتو قرار دادند، اما به طور قابل توجهی بیشتر پارامترهای بیشتری را آزمایش کردند.علاوه بر این، موش‌ها برای مدت طولانی‌تری مشاهده و مورد مطالعه قرار گرفتند - میانگین طول عمر کامل دو ساله آنها، به جای 90 روز، مانند مطالعه مونسانتو. فاکتور مشاهده بلندمدت مهم بود. اولین تومورها فقط بین ماه های چهارم و هفتم آزمایش ظاهر شدند. در یک مطالعه شرکتی 90 روزه قبلی روی همان ذرت GM مونسانتو NK603، علائم سمیت ذکر شد اما توسط صنعت و EFSA به عنوان "از نظر بیولوژیکی ناچیز" رد شد. معلوم شد که در واقع آنها از نظر بیولوژیکی بسیار مهم هستند.

مطالعه سرالینی با بیشترین تعداد موش هایی که تاکنون در یک مطالعه استاندارد رژیم غذایی GMO انجام شده است، انجام شد. آنها همچنین «برای اولین بار 3 منوی خوراک (نه دو منوی خوراک معمولی پروتکل‌های 90 روزه) را آزمایش کردند: فقط ذرت GMO مقاوم در برابر گردآوری NK603، ذرت GM تیمار شده با Roundup و فقط Roundup با دوزهای بسیار پایین از نظر زیست‌محیطی که از زیر شروع می‌شود. محدوده سطوح مجاز توسط مقامات نظارتی در آب آشامیدنی و خوراک GM.

این نتایج بسیار نگران کننده بود. نتیجه‌گیری مطالعه سرالینی در مرحله اول مطالعه: «در بین گروه‌های تحت درمان، همه ماده‌ها 2 تا 3 برابر بیشتر از گروه‌های شاهد و سریع‌تر جان خود را از دست دادند. این تفاوت در 3 گروه از مردان تغذیه شده با GMO قابل مشاهده بود. بیمار پس از مصرف Roundup و GMOs با تومورهای بزرگ سینه تقریباً همیشه بیشتر از گروه کنترل؛ غده هیپوفیز دومین اندام آسیب دیده بود؛ تعادل هورمونی جنسی تغییر کرد. در بین مردان مورد مطالعه، احتقان کبد و نکروز 2.5-5.5 برابر بیشتر بود. [نسبت به گروه کنترل] این آسیب شناسی توسط نوری و الکترون عبوری تایید شد نفروپاتی کلیوی مشخص و شدید نیز به طور کلی 1.3-2.3 بزرگ بود. مردان تومورهای قابل لمس 4 برابر بزرگتر از گروه کنترل را نشان دادند.

"چهار برابر" به این معنی است که تومورها در موش های مصرف کننده GMO چهارصد درصد بزرگتر از گروه کنترل است. از آنجایی که موش‌ها پستانداران هستند، سیستم‌های آن‌ها باید به مواد شیمیایی یا در این مورد دانه‌های GM مقاوم در برابر Roundup، به همان روشی که بدن انسان پاسخ می‌دهد، پاسخ دهد.

علاوه بر این، گروه سرالینی گزارش می دهد: در آغاز ماه 24، تومور در 50-80٪ از زنان در همه گروه های آزمایشی، با حداکثر 3 تومور در هر حیوان، در حالی که در گروه کنترل - تنها 30٪، گروه ها مشاهده شد. دریافت Roundup، بالاترین میزان بروز را نشان داد: 80٪ از حیوانات تحت تأثیر حداکثر 3 تومور در هر ماده در هر گروه قرار گرفتند.

در 90 روز اول، این نتایج هشداردهنده هنوز مشهود نبودند. تا کنون، این مدت زمانی است که اکثر آزمایش‌های مونسانتو و صنایع شیمیایی کشاورزی انجام داده‌اند، که به وضوح اهمیت آزمایش‌های طولانی‌مدت و اینکه چرا صنعت از تحقیقات طولانی‌مدت اجتناب کرده است را نشان می‌دهد.

سرالینی و همکارانش به مستند کردن نتایج هشداردهنده خود ادامه دادند: ما القای واضح تومورهای سینه را فقط روی R (Roundup)، آفت کش اصلی، حتی با دوز بسیار کم مشاهده کردیم. نشان داده شده است که R آروماتاز را که استروژن ها را سنتز می کند، از بین می برد. ریچارد و همکاران، 2005، و همچنین آسیب رساندن به گیرنده های استروژن و آندروژن در سلول ها (گاسنیر و همکاران، 2009). 2010). استروئیدهای جنسی نیز در موش‌های آزمایشگاهی تغییر یافته‌اند. این پدیده‌های وابسته به هورمون توسط اختلال عملکرد هیپوفیز در زنان آزمایشی تأیید می‌شوند.

علف‌کش Roundup باید بر روی دانه‌های مونسانتو GM تحت شرایط قرارداد مجوز با مونسانتو استفاده شود. در واقع، دانه‌ها از نظر ژنتیکی "تغییر داده شده‌اند" فقط برای مقاومت در برابر اثر علف‌کش همان Monsanto Roundup، پرفروش‌ترین قاتل علف‌های هرز جهان.

به عبارت دیگر، همانطور که در سایر مطالعات علمی توسط پروفسور سرالینی اشاره شد، "گیاهان تراریخته برای داشتن آفت کش ها یا از طریق تحمل علف کش ها یا با تولید حشره کش ها یا هر دو اصلاح شده اند و بنابراین می توان آنها را "گیاهان آفت کش" در نظر گرفت.

علاوه بر این، محصولات مقاوم در برابر Roundup اصلاح شده اند تا به گلایفوسیت غیر حساس شوند. این ماده شیمیایی یک علف کش قوی است. سال‌هاست که از آن برای از بین بردن علف‌های هرز استفاده می‌شود… گیاهان تراریخته تحت درمان با علف‌کش‌های حاوی گلایفوسیت مانند راند آپ… حتی ممکن است بقایای راندآپ را در طول عمر خود جمع کنند… گلایفوسیت و متابولیت اصلی آن AMPA (با سمیت خاص خود) به طور منظم در GMOs یافت می شود. بنابراین، این باقیمانده‌ها توسط افرادی که اکثر گیاهان تراریخته را مصرف می‌کنند جذب می‌شوند (زیرا حدود 80٪ از این گیاهان مقاوم به Roundup هستند).

به اندازه کافی مشکوک، مونسانتو بارها درخواست های جامعه علمی برای انتشار ترکیب دقیق مواد شیمیایی رانداپ به غیر از گلایفوسیت را رد کرده است. آنها ادعا کردند که این یک "راز تجاری" است. با این حال، مطالعات علمی مستقل نشان داده است که ترکیب گلایفوسیت با افزودنی های شیمیایی "مخفی" مونسانتو یک کوکتل بسیار سمی ایجاد می کند که نشان داده شده است حتی در دوزهای بسیار زیاد برای سلول های جنینی انسان سمی است. کمتر از آنچه در کشاورزی استفاده می شود.

نگران‌کننده‌ترین آزمایش طولانی‌مدت سرالینی در مورد تأثیر رژیم غذایی GMO بر موش‌ها، حدود بیست سال پس از چراغ سبز رئیس‌جمهور ایالات متحده جورج دبلیو بوش به تجاری‌سازی GMOs بدون نظارت دولت بر بررسی‌های ایمنی رخ داد. قبل از عرضه محصولات بوش بلافاصله پس از ملاقات پشت درهای بسته با مقامات ارشد شرکت مونسانتو، بزرگترین شرکت تولیدکننده تراریخته در جهان، این کار را انجام داد.

رئیس جمهور آمریکا سپس تصمیم گرفت دانه های GMO را در ایالات متحده بدون هیچ گونه آزمایش ایمنی مستقل قبلی برای مصرف حیوان یا انسان در ایالات متحده مجاز کند. این را دکترین برابری اساسی می نامند. کمیسیون اتحادیه اروپا، مانند میمون‌ها، با وظیفه‌شناسی دکترین آمریکایی معادل‌سازی اساسی را کپی کرد: «درباره اثرات بد نشنوید، اثرات بد را نبینید…

تحقیقات سرالینی معادل علمی انفجار گرما هسته ای شده است. این واقعیت را آشکار کرد که کنترل "علمی" اتحادیه اروپا بر GMOها فقط یک فرآیند پذیرش غیر انتقادی نتایج آزمایشی است که توسط خود شرکت های GMO به آن داده شده است. همان‌قدر که بوروکرات‌های غیرمسئول کمیسیون اتحادیه اروپا به موضوع تراریخته‌ها علاقه داشتند، «روباه» مونسانتو واقعاً می‌توانست از مرغداری محافظت کند.

با توجه بین‌المللی به یافته‌های جدید سرالینی، کمیسیون اتحادیه اروپا و EFSA آن به طور ناگهانی در تیراندازی نورافکن‌ها گرفتار شدند که قبلاً هرگز در تاریخ خود نداشته‌اند، و نحوه واکنش آنها شایسته کپی بد یک رمان پلیسی آگاتا کریستی بود. تنها جای تاسف این است که این یک عاشقانه نیست، بلکه یک توطئه واقعی است، که ظاهراً شامل نوعی تبانی بین مونسانتو و کارتل‌های شیمیایی کشاورزی از یک سو، و کمیسران اتحادیه اروپا، کمیسیونرهای EFSA GMO، رسانه‌های جریان اصلی مفید و چندین دولت است - اعضای اتحادیه اروپا، از جمله اسپانیا و هلند، از سوی دیگر.