مکانیسم ذخیره انرژی برای تحقق خواسته ها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اگر حوصله داشته باشید که کل مقاله و ویدیو را با تجزیه و تحلیل روش های ذخیره انرژی از افراد مختلف و روانشناسان (تونی رابینسون، پالینکو) تا انتها تماشا کنید، می توانید مکانیسم ذخیره انرژی را برای تحقق بخشیدن به این موضوع درک کنید. آرزوها!

مقاله مطمئنا طولانی است، اما اگر جادوی برآورده کردن خواسته ها به این سادگی بود، پس همه جادوگر می شدند؛)

و مقاله "طولانی" به این دلیل است که برای آرزوهای بزرگ گاهی اوقات به انرژی بیشتری نسبت به یک فرد معمولی نیاز دارید، به همین دلیل است که فناوری "انتخاب" انرژی از جمعیت توضیح داده شده است … و چگونه انرژی از مردم در سراسر جهان "حذف" می شود. دنیا، خودت خواهی دید…

هرکسی که تاریخ را به یاد می آورد احتمالاً تعبیر «نان و سیرک» را نیز به یاد می آورد که تقریباً به معنای «مدیریت ماهرانه احساسات جمعیت و ارضای کوتاه مدت نیازهای آن» بود که در کتاب های درسی تاریخ به عنوان روشی برای کاهش تنش های درون اجتماعی در آن دوران مطرح شده بود. روم باستان …

با این حال، تجمع مصنوعی تعداد زیادی از مردم کارکرد مفید دیگری نیز برای مدیران دارد و این نه تنها توانایی مشاهده فوری پاسخ عملیاتی به مدیریت است، بلکه امکان ترکیب آن «انرژی توده‌ها» است. اراده توده‌ها» که بسیاری از نویسندگان و فیلسوفان گذشته به آن پرداخته‌اند، در مورد آنچه در مقالات قبلی ذکر شد …

علاوه بر این، مدیریت ماهرانه احساسات و ارضای کوتاه مدت نیازهای جمعیت زیادی از مردم به شما امکان می دهد تا به طنین افکنی های مختلف دست یابید، که به هر فردی که با آنها مرتبط است احساس سرخوشی می دهد، زیرا این گونه است که هجوم انرژی احساس می شود. ، که باعث افزایش بیشتر پتانسیل انرژی می شود که می توان آن را از جمعیت حذف کرد و در اهداف خود استفاده کرد …

اگر پارادایم پیشنهادی جمع‌آوری انرژی را بپذیرید، دیر یا زود، منطقاً با سؤال امکان جمع‌آوری حتی بیشتر انرژی از جمعیت کل جهان روبرو خواهید شد!

علاوه بر این، موضوعی برای «کنترل جمعیت» و موضوعی برای «ارضای کوتاه مدت نیازهای جمعیت زیاد» مطرح خواهد شد.

اگر به خاطر داشته باشید در روم باستان (شهر) اینها "نمایش" و "نان" بودند، پس برای تعداد زیادی از مردم، پراکنده، هرچند فشرده، در سراسر سیاره، نیاز به ارائه همزمان و دائمی "عینک ها" وجود دارد. به عنوان مضامین مدیریت احساسات و جایگزینی نان به عنوان یک موضوع رضایت …

شما یکی از این ابزارها را خواهید یافت، همزمان و ثابت برای همه، که بر جمعیت تأثیر می گذارد - این همان چیزی است که معمولاً "فرهنگ" نامیده می شود!

بنابراین، اشیاء فرهنگی ادبی، موسیقایی، هنری ابزاری هستند که احساسات افراد را کنترل می کنند و از این طریق نه تنها امکان کنترل رفتار هر یک از آنها را فراهم می کنند، با نتیجه آماری عملاً یکسان، صرف نظر از اینکه افراد چقدر از یکدیگر فاصله دارند. بلکه برای جمع آوری انرژی درگیر در چنین تصویری از جرم برای استفاده در چیزی که معمولا "جادو" نامیده می شود، یعنی. به مدیریت "ماتریس حالت های ممکن"!

بله، اما ممکن است بسیاری بپرسند که چگونه می توان با آنچه در طرح پیشنهادی "نان" نامیده می شود در این زنجیره منطقی قرار گرفت؟!

و حق خواهند داشت، زیرا شما به تنهایی پر از نان نخواهید بود، و آیا واقعاً برای کسانی که در سطح جهانی حکومت می کنند اجتناب ناپذیر است که نیاز به "تغذیه" جمعیت اجتناب ناپذیر است؟!

معلوم می شود، نه، آنها در تمام کتاب های درسی NLP وقتی روش هایی را برای حل یک مسئله پیشنهاد می کنند از طریق بالا بردن سطحی که از آن برای حل آن پیشنهاد می کنند، در این مورد صحبت می کنند، اما این به اندازه کافی در "تئوری به اندازه کافی کلی کنترل" توضیح داده شده است. که در آن تمام روش های کنترل به طور مشروط به شش اولویت مشروط کنترل های تعمیم یافته تقسیم شدند.

بنابراین، افزایش اولویت از پنجم (نیازهای بدن) به اولویت سوم وسایل کنترل تعمیم یافته (نیازهای روح)، به اولویت دوم (سنت های ایجاد شده مصنوعی)، به اولویت اول (اتوماتیک های ایجاد شده مصنوعی). از پاسخ به محرک ها، یعنی فرهنگ تفکر) با کنترل جهانی جمعیت، می توانید بدون نان انجام دهید!

اما ممکن است برخی بپرسند "نیازهای" روح چیست، مثال هایی از "سنت های آفریده شده مصنوعی" را ذکر کنید و "خودکارهای ایجاد شده مصنوعی در پاسخ به محرک ها" به چه معناست!؟

و شما آنها را در مقابل خود در صفحه تلویزیون و اینترنت و روی بیلبوردها می بینید، می شنوید که آنها چشمان خود را از پخش کننده ها و ایستگاه های رادیویی می بندند، زیرا در غیر این صورت هرگز مانند واکنشی که اکنون به برخی رویدادها نشان می دهید، واکنش نشان نمی دادید!

کدوم مثلا؟!

درباره دین شنیده اید و این سومین اولویت مدیریت است، یعنی «نیازهای» نفس، و به شکلی که اکنون تعریف «دین» به آن معنا می شود، نه به معنای قبلی این مفهوم. یعنی «ارتباط با خدا»!

آیا توجه کرده اید که "به وجود آمد" (به نوعی "به خودی خود" !!!) یک سنت پایدار در صورت یک رویداد شادی آور برای نوشیدن الکل و همچنین در صورت وقوع یک رویداد غم انگیز برای نوشیدن الکل؟ آیا می توانید برای همین رفتار در رویدادهای متضاد توضیح منطقی بدهید، با این تفاوت که زمانی شخصی این سنت را به طور مصنوعی ایجاد کرده است؟!

شما می توانید دوران بزرگ شدن و انتخاب شریک زندگی خود را به خاطر بیاورید، می توانید به خودتان توضیح دهید که از کدام فیلم (کتاب و احتمالاً اکنون نیز کارتون) کلیشه ای از رفتار و رفتار و تصویر خود را برای خود انتخاب کرده اید. یک شریک ؟!

تو نمی توانی؟ و به دنبال آمار طلاق های الان و 100 سال پیش باشید، دلایل آن را تحلیل کنید!

و کلیشه یک "فرد موفق"، زیرا او را نمی توان بدون ویسکی، سیگار، قایق بادبانی، سرگرمی های شبانه و کلیشه های دیگر (کلیشه ای) تحمیل شده به سینما تصور کرد، اما بسیاری "که در بالای نردبان اجتماعی بوده اند" «خوشبختی را آنجا پیدا نکن!

دلیل آن ساده است: اگر موفقیت برای کسی در این باشد، یک نفر نمی تواند بیش از اندازه لباس بپوشد!

اگر موفقیت برای کسی در این زمینه باشد، نمی توان بیش از آنچه قبلا خورده شده است بخورد!

و الکل و تنباکو به طور کلی سلامتی را از بین می برند و پیش از این نمی توانند از زندگی رضایت داشته باشند و حتی بیشتر از آن ویژگی "موفقیت" باشند، آیا همه این را نمی فهمند؟!

روشن است که شاید قابل درک باشد، اما به قول معروف: «بسیار مقبول است» و دلیلش این است: یادتان می آید که در یک گله (گله) مرسوم است که به رفتار رهبر نگاه کنید که ، برای مردم مدرن، فرهنگ!

بسیاری از مردم از "رهبر" پیروی می کنند، اما فرهنگ کلیشه های نادرستی از واکنش به محیط ایجاد می کند، یعنی کلیشه های رفتاری، به طوری که نمی توان به آنها دست یافت، مانند هویج جلوی الاغ است یا نمی شود. با منفعت اعمال شود، زیرا کسی که با این وجود به تصویری که فرهنگ ایجاد کرده است، به طور مصنوعی ناامید خواهد شد، زیرا به یاد داشته باشید: پوشیدن بیشتر و خوردن کار نخواهد کرد!

قبل از بازگشت به فن آوری های جمع آوری و استفاده از انرژی توده ها، باید روشن شود که فرهنگ قارچ در جنگل نیست، باران نیست، به خودی خود ظاهر نمی شود، لزوماً توسط مدیر در جامعه گذاشته می شود، بلکه جامعه است. خود، با اتصال به مخرب های مختلفی که بر روی مفاسد مردم به وجود آمده است، توسعه و پشتیبانی می کند!..

بنابراین، اگر با پارادایم پیشنهادی موافق هستید، مدیریت با استفاده از اولویت‌های بالاتر به مدیر اجازه می‌دهد تا بدون نان، با خیالاتی از ایده‌های مردم در مورد موفقیت عمل کند، که با مفهومی مانند «غذای معنوی» تأیید می‌شود.

شما آن را می بینید توانایی انتقال اطلاعات یکسان به بیشترین تعداد ممکن از مردم به شما امکان می دهد آن دسته از افرادی را مدیریت کنید که قبلاً کلیشه ای از پاسخگویی به این اطلاعات دارند.

علاوه بر این، اطلاعات در قالب ادیان، سنت‌ها، تصاویر «رفتار موفق» در نسل‌ها، از طریق سنت‌های موجود در خانواده، جامعه (آیا مانند عفونت ویروسی یا ماتریسی از یک فیلم نیست)، در نسل‌ها خود بازتولید می‌شوند. مدیریت بیش از 25 سال!

اما افرادی که قبلاً به این سؤالات فکر نکرده اند ممکن است در مورد سازگاری اندازه شناسی مشاهدات ارائه شده در اینجا سؤال داشته باشند، بیایید ببینیم آیا مشاهدات افراد دیگری وجود دارد که آنها را تأیید یا رد می کند …

اما قبل از اینکه به سازگاری اندازه‌شناسی موارد فوق بپردازیم، لازم است یک معمای منطقی را آزاد کنیم: اگر برای کنترل جمعیت و جمع‌آوری انرژی برای اجرای سناریوی خود در "ماتریس حالات احتمالی" ، پیش‌بینی‌کننده جهانی (ما خواهیم کرد) یک نام متعارف برای گروهی از مدیرانی که کنترل جهانی را اعمال می کنند معرفی کنید) از فرهنگ در سیاره زمین استفاده می کند، پس تأثیر عملی چنین نهاد مدیریتی مانند فوتبال، کنسرت در استادیوم ها و غیره چیست؟

من فرض می کنم که جمع آوری جمعیت در استادیوم ها برای فوتبال، کنسرت ها و سایر رویدادهای عمومی، که در آن احساسات بسیار قوی است، مشکلات برنامه های کوتاه مدت مشروط را حل می کند، که در آن جریان متمرکز انرژی و منطقه نسبتاً کوچکی از نفوذ وجود دارد. در "ماتریس حالات احتمالی" یا احساسات قبلاً مورد نیاز است. تعداد افراد (به عنوان کاتالیزور) و جمع آوری انرژی با کمک فرهنگ برای یک دوره طولانی مدت تغذیه فرآیندهای مخرب در INVOU طراحی شده است. ، به یاد دارید که تنها پایداری منابع با کمک انرژی انسانی به فرآیندهای مخرب اجازه می دهد تا در INVOU وجود داشته باشد، به اصطلاح "معنیت خدا" …

در اینجا منطقاً می‌توان مقایسه فراوانی انرژی‌های حاصل از رویدادهای فوتبال را فرض کرد، آنها فرکانس بالا و در نتیجه کوتاه‌مدت هستند و فرکانس‌ها فرهنگی عمومی هستند، فرکانس پایینی دارند و بنابراین طولانی‌مدت هستند و بیش از طول عمر هستند. یک یا چند نسل…

در اینجا یک ویدیوی کمی خسته کننده است که در مورد روش های تونی رابینسون و سایر روانشناسان صحبت می کند … اما بهتر است یک "مجموعه" فیلم را تماشا کنید که همه اینها از بین آنها انتخاب شده است:)

«اگر در مورد چیزی رویا می‌بینیم، تصویری از آینده می‌سازیم.

سوال بعدی این است که چگونه می توان این تصویر از آینده را از طریق فرآیندهای مدیریت ماتریسی-گروهی پیاده سازی کرد.

اگر نتوانید آینده را تصور کنید، هیچ جایگزینی برای آینده ای که کسی بتواند تصور کند وجود نخواهد داشت.

و اگر این مهربان ترین نماینده هومو ساپینس نباشد، یا اصلاً نماینده گونه های هومو ساپینس نباشد، اما همچنین خیلی مهربان نباشد، به تعبیری، آینده خیلی خوب نخواهد بود …"

این مشاهدات M. V. Velichko دیدگاه پیشنهادی در مورد مدیریت "ماتریس حالات احتمالی" را از طریق مدل تأیید می کند.

و اگر ویدیوی قبلی را در مورد مدیریت "ماتریس حالت های احتمالی" تماشا کردید، تأیید اندازه گیری دیگری از توانایی کنترل این ماتریس از طریق مدل و بر این اساس، "سرنوشت" شما و کل جهان را مشاهده کردید که به زبان عامیانه بیان شده است. نقاشی های هنری و صخره ای

با این حال، حتی اگر با پارادایم پیشنهادی موافق باشید، در حالی که موزاییک کیهان خود را می‌سازید، همه نمی‌توانند دقیقاً چگونگی تحقق این احتمالات را مشخص کنند، علیرغم اینکه همه عناصر جلوی چشمانشان هستند!

بیایید توضیح دهیم: برای مدیریت ماتریس حالت های ممکن، افراد در همه زمان ها از چندین مؤلفه استفاده کرده اند، یعنی:

1. جزء که معمولاً به آن «مدل» می گویند، یعنی. تجسم برداری هدف؛

2. جزء، که معمولا "انرژی جرم" نامیده می شود.

3. جزء که معمولاً «اراده توده ها» نامیده می شود.

4. سایر اجزای …

در این مورد، ما در مورد آنچه که در اینجا تحت تعریف "سایر مؤلفه ها" تعیین شده است، نمی مانیم، زیرا باید به فیزیک جایگزین، یعنی "جادو" دست بزنیم، و این یک لایه بسیار گسترده و مهر و موم شده از دانش است. و مفروضات، بنابراین زمان زیادی می برد و مولفه های کنترل یعنی «انرژی توده ها»، «اراده توده ها» را در نظر بگیرید.

بنابراین، ما دو اصطلاح را می بینیم که در نتیجه رصد جهان هستی در جامعه به وجود آمده است، اما آیا این مفاهیم یکسان هستند یا تفاوت های "سازنده" دارند؟

اگر سؤالات مطرح شده توسط L. N. تولستوی، در یک ارائه تکنوکراتیک، و همچنین مواد "یک نظریه کلی کنترل کافی است" پیشنهاد شده است، پس با وجود این واقعیت که خالق این دو جزء که "ماتریس حالت های ممکن" را تغییر می دهند، توده ها (مردم) هستند. بیایید آن را، تفاوت های سازنده بنامیم.

اگر در مسئله «اراده» از روش معناداری برای مدیریت «ماتریس» صحبت می کنیم، در سؤال با انرژی در مورد روشی برای کنترل صحبت می کنیم که توسط خود توده ها به رسمیت شناخته نمی شود …

بسیاری ممکن است مخالفت کنند، زیرا مشاهده ای که او پیشنهاد کرده است کلیشه ای آماده در جامعه ندارد، بنابراین، برای سازگاری اندازه شناسی، پیشنهاد می کنم حقایقی را پیدا کنم که این مشاهدات را تأیید یا رد کند.

البته، کلیشه های آماده و رایج در جامعه مانند: "روح تیمی"، "اراده برای پیروزی"، "تعاون" را می دانید، باید موافق باشید، همه آنها توسط بسیاری از افراد مشاهده می شود و به طور مکرر، علاوه بر این، آنچه اغلب به نام "چه کسی در جنگل است که در آتش است" نامیده می شود، که از این طریق بر نیاز به مدیریت آگاهانه این مؤلفه تأکید می کند!

و در مورد "انرژی توده ها"، چگونه می توان آن را مشاهده کرد، ممکن است بسیاری بپرسند؟

و همچنین مانند "اراده"، زیرا شما خود "اراده" را مشاهده نمی کنید، به عنوان یک شی، شما آن را به عنوان یک فرآیند مشاهده می کنید، یعنی. با رسیدن به بردار هدف، بنابراین برای مشاهده "انرژی توده ها" باید به این سوال پاسخ دهید که آیا فرآیندی برای "جمع آوری" این انرژی وجود دارد؟

بنابراین، با استدلال منطقی، می بینید که در مورد «انرژی جرمی» دو جزء می بینیم، یعنی:

1-جمع آوری انرژی

2. استفاده از انرژی جمع آوری شده!

اما قبل از اینکه به موضوع جمع آوری و استفاده از «انرژی توده ها» بپردازیم، مفاهیم جدیدی را برای موارد فوق معرفی می کنیم.

اگر پارادایم فوق را بپذیریم، آنگاه می‌توانیم دو جزء مشروط یک فرآیند را برای مدیریت «ماتریس حالت‌های احتمالی» تشخیص دهیم، اولی «مدل» آن بردار هدف مورد نظر ما است، یعنی می‌توان گفت که این یک "میزان" در پارادایم "ماده-اطلاعات" است - اندازه گیری "(از این پس" MIM ") ، دوم "اراده توده ها "یا" انرژی توده ها " است ، یعنی انرژی دستیابی به هدف بردار، و در پارادایم" MIM "ماده است"!!!

بنابراین، می بینیم که منطقاً به امکان فیزیکی کنترل "ماتریس حالات احتمالی" رسیده ایم و سوال یک معجزه، جادو نیست، بلکه انتقال یک نوع انرژی (ماده) به نوع دیگر است، جایی که انرژی، اراده توده ها از مدل (ماده) شرایط عینی ایجاد می کند!

بنابراین، در مدیریت "ماتریس حالات احتمالی"، "مدل" مرزهای تغییرات برنامه ریزی شده در "ماتریس حالات احتمالی" است و انرژی "ماده ای" است که تغییرات از آن "ساخته می شود"!

در اینجا لازم است فرآیندهایی که مدیریت «ماتریس حالات احتمالی» را مهار و تصحیح می‌کنند، مشخص شود.

باید توجه داشت که در مورد پارادایم «ماتریس حالات احتمالی» باید از این «حالت‌های ممکن» آگاه باشیم!

ما یا «ماتریس حالت‌های ممکن» را به عنوان امکان همه چیز، بدون محدودیت، درک کرده و می‌پذیریم، یا در توانایی درک این موضوع که «همه چیز» واقعاً همه چیز است، بدون محدودیت‌های انسانی ادیان مختلف با ایده‌های تحمیلی‌شان در مورد آن‌ها، محدود هستیم. خدا به عنوان "پدربزرگ با ریش بر ابر"!

بنابراین، با استدلال از موضع انسان‌سازی، ما نه تنها بازنمایی‌های «مجازی» ذاتی فرقه‌های مختلف را برای خود محدود می‌کنیم، بلکه اگر پارادایم فوق را بپذیرید، ما واقعیت و امکان خود را در چارچوب واژگان محدود می کنیم …

یعنی هیچ مدلی بدون تصویر وجود ندارد، بلکه فقط کلمات وجود دارد !!!

با این حال، اگر کسی بخواهد «یک برده را از خود بیرون بیاورد» و خدا را نه به عنوان یک «پدربزرگ با ریش روی ابر»، بلکه به عنوان فرآیندی که همه چیز را در بر می گیرد، به عنوان فرکانسی که همه چیز را حمل می کند، تصور کند، می توان بر محدودیت ها غلبه کرد. به عنوان یک سلسله مراتب بالاترین کنترل فراگیر (INVOU)!

بنابراین، در "ماتریس حالات احتمالی" هیچ فرآیند "خوب یا بد" وجود ندارد. انرژی توده ها اجازه می دهد تا هر فرآیندی انجام شود، بمب اتم و هیروشیما و یک واقعیت غیرانسانی دیگر را به خاطر بسپارید، وگرنه باید اعتراف کنید که این "ماتریس نه همه حالت های ممکن" است و هر اتفاق بدی که روی سیاره زمین می افتد، این فقط خشم خداست و مردم کاری ندارند. با آن!

این همان چیزی است که گاهی اوقات به آن "اعطای خدا" می گویند، این زمانی است که هر فرآیندی که انرژی جرمی کافی داشته باشد، قابل تحقق است

اما ممکن است بپرسید «مشیت الهی» چیست؟!

و واقعیت این است که فرآیندی که دارای تأثیر مخرب و مخرب برای جهان است، یعنی برای سایر فرآیندها می تواند در "ماتریس حالت های ممکن" وجود داشته باشد، تنها تا زمانی که انرژی آن از انرژی تامین شود، و بنابراین دارای ثبات منابع داخلی در برابر محیط زیست!

و اگر فرکانس‌های فرآیندهای هماهنگ INVOU توسط خود فرکانس حامل تغذیه شوند، فرآیندهای مخرب توسط افراد تغذیه می‌شوند!

این نتیجه گیری چقدر منطقی است که می توانید از آموزه های ادیان مختلف که فرآیندهای خلقت و ویژگی های انسان را توصیف می کنند بیاموزید …

بنابراین، اگر پارادایم ذکر شده در بالا را بپذیرید، آنگاه فرصت‌های واقعی را نه تنها برای ایجاد گزینه‌های بهتر برای آینده در «ماتریس وضعیت‌های احتمالی»، بلکه برای خاموش کردن سایر فرآیندهای مخرب و در نتیجه مشارکت در فرآیندهایی می‌بینید که گاهی اوقات نامیده می‌شوند. "عدالت خدا"…

در مقالات بعدی به فرآیندهای جمع آوری و استفاده از "انرژی جرمی" خواهیم پرداخت …