ملت "روس ها" پوچ است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

مفهوم "ملت منحصر به فرد روسیه" که توسط ولادیمیر پوتین تایید شد، پوچ است و منجر به درگیری های جدید بر اساس زمینه های قومی خواهد شد. همانطور که رهبر انجمن "روس ها" دیمیتری دموشکین در مصاحبه با آژانس "منطقه جدید" گفت، دکترین رسمی جدید ملی بسیار یادآور شوروی است و محکوم به شکست است. به گفته وی، یک روسی همیشه روسی، یک آلمانی - آلمانی، و یک فرانسوی - یک فرانسوی، علیرغم فقدان یا وجود گذرنامه یک شهروند فدراسیون روسیه یا دولت دیگر، باقی خواهد ماند.

"منطقه جدید": دیروز ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه دکترین جدیدی از سیاست ملی را تصویب کرد و لزوم ایجاد "ملت منحصر به فرد روسیه" را اعلام کرد … این اقدام رهبری کشورمان را چگونه ارزیابی می کنید؟

دیمیتری دموشکین: من از این داستان بسیار متعجب و متحیر هستم … اما می خواهم با پیشینه این وضعیت شروع کنم. اگر می دانید دکترین توسعه ملی را هم نوشتیم و پوتین برنامه عبدالاتیپوف را امضا کرد. اکنون به نظر می رسد کرملین تعداد زیادی از شخصیت های چپ را لا کورگینیان، پروخانوف و برادران باشگاه ایزبورسک شنیده است و به معنای واقعی کلمه تمام آن مزخرفاتی را که در مورد یک ملت فوق روسی منتشر شده است، دریافت کرده است… مشکل اینجاست. آنچه اکنون در این مفهوم رسمی به عنوان مبنایی در نظر گرفته شده است، در کل تاریخ تنها یک بار بوده است. به یاد داشته باشید، ما یک جامعه به اصطلاح شوروی داشتیم …

اکنون معلوم می شود که هر ساکن سیاره زمین که تابعیت و گذرنامه فدراسیون روسیه را دریافت کرده است به طور خودکار یک کشور جدید برای خود به دست می آورد و با انصراف از تابعیت ، می توان به طور خودکار متعلق به "ملت منحصر به فرد روسیه" را از دست داد.

از نقطه نظر تعریف علمی "ملت" - این پوچ است. ملت از جانب خداوند به ما داده شده است و از جمله دارای یک جزء زیستی است و نه فقط زبان مشترک و شهروندی. مثلا من با آموختن انگلیسی خود به خود انگلیسی نمی شوم، مثل شما که مثلاً آلمانی را یاد گرفته اید، آلمانی نشوید. همین امر را می توان در مورد تابعیت نیز گفت. ترک یا روسی که پاسپورت یک شهروند آلمانی را دریافت کرده است آلمانی نمی شود، او ترک یا روسی می ماند. مفهوم "ملت" بیشتر است. قبل از روسیه متحد، فقط بلشویک ها توانستند همه را در یک جامعه شوروی خاص ثبت نام کنند، اما، همانطور که زمان نشان داد، همانطور که ما روس، چوواش، تاتار، چچن، اینگوش و غیره بودیم، همچنان باقی ماندیم. هیچ چیز شرم آور نیست - از طرف خدا به ما داده شده است. بنابراین، تمام تلاش های مصنوعی برای ایجاد یک ملت مصنوعی جدید محکوم به شکست است.

ملت "روس ها" با ارزش های تاریخی، معنوی، فرهنگی و سنت های مردم روسیه و روسیه به عنوان یک کل در تضاد است. ملت "روس ها" با آموزه های ارتدکس در تضاد است. ایمان به ما می آموزد که خداوند ملت های مختلف را آفرید و سرزمین خود را بر اساس مشیت خود به آنها بخشید. به مشیت الهی، روسیه نیز ایجاد شد، جایی که سایر مردمان اصیل با حفظ کامل هویت و اصالت خود، داوطلبانه (یا غیر ارادی، اما این یک سؤال دیگر است) تحت حمایت مردم روسیه جمع شدند. بر این اساس، یک روسی باید روسی، یک تاتار تاتار، یک چچنی چچنی و… بماند.

مفهوم ملت سیاسی در هیچ کجا وجود ندارد. این فقط «روسیه متحد» است که بعد از بلشویک ها سعی در اختراع آن دارد. دیروز به طور خاص همه دیکشنری ها را دوباره خواندم. به عنوان مثال، فرهنگ لغت آکسفورد را در نظر بگیرید که "ملت" را نیز تعریف می کند. من نقل می‌کنم: ملت مجموعه‌ای از مردمی است که با منشأ، تاریخ، فرهنگ و زبان مشترک متحد شده‌اند و در یک ایالت یا سرزمین خاصی ساکن هستند. همانطور که می بینید، وحدت بر اساس مبدأ یک مفهوم بیولوژیکی است.اگر فرهنگ لغت‌های انگلیسی زبان دیگری را که در اروپا به عنوان مبنایی در نظر گرفته شده‌اند و تعریف گسترده‌تری ارائه می‌دهند، در نظر بگیریم، به این نتیجه می‌رسیم: ملت جامعه‌ای از مردم است که بر اساس اصل، فرهنگ مشترک، سنت، تاریخ (و به عنوان یک قانون، زبان)، زندگی پراکنده یا درون مرزهای یک کشور. به عنوان مثال، بریتانیای کبیر، جایی که بریتانیایی ها، ایرلندی ها، اسکاتلندی ها و ولزی ها در آن زندگی می کنند. واژه ملت مجموعه ای از مردم را تعریف می کند و دولت یک نهاد سیاسی است. به عبارت دیگر، همه ایده‌های جایگزین در مورد چیستی یک ملت حاشیه‌ای یا فرضیه‌هایی در یک ایدئولوژی خاص هستند. نویسندگان «ملت روس» سعی دارند در تأیید ایده خود از گومیلیوف نقل قول کنند، اما این موضوع بسیار بحث برانگیز است. در عرصه سیاسی، هر کسی که پاسپورت می گیرد، شهروند می شود، اما ملتی که پاسپورت داشته باشد، هرگز جایی نبوده است. اگر یک روسی به آلمان برود، آنجا پاسپورت بگیرد، همچنان روسی خواهد ماند، همانطور که یک آذربایجانی با دریافت پاسپورت روسی، همچنان آذربایجانی می ماند. همین را می توان در مورد نمایندگان هر ملت دیگری نیز گفت.

"منطقه جدید": هدف اعلام شده از دکترین ملی جدید، هموارسازی درگیری های ملی است… آیا این امر محقق می شود؟

دیمیتری دموشکین: هدف واقعا عالی است. بهت میگم بعدش چی میشه آنها به طور مشخص تاریخ دور را 4 نوامبر 2017 اعلام کردند و اکنون می خواهند مطالعه ای انجام دهند و سپس به همه مخالفان - ملی گراها، حاشیه نشینان و جدایی طلبان که ادعا می شود می خواهند روسیه را نابود کنند - انگ خواهند زد. سپس، بسته به شرایط، واکنش مثبت یا منفی، پوتین بیرون می‌آید و می‌گوید - در واقع، اصلاح آن ضروری است.

اما از منظر علمی، نویسندگان "ملت روسیه" قطعا ضرر خواهند کرد، زیرا آنها چیزی برای تکیه ندارند. چه کسی می تواند با پاسپورت و شهروندی روسی متحد شود؟ این مزخرف است چرا یک روسی یا یک تاتار باید روس شود؟ او مقیم روسیه، شهروند روسیه، اما در عین حال اصالتاً روسی یا تاتار است.

اگر ما مسیر اتحاد را دنبال کنیم تا یک کشور خاص را متحد کنیم، باید یک دین برای یک ملت بیاوریم، مثلاً به نوعی ارتدکس، بودیسم، یهودیت و اسلام را متحد کنیم. سپس باید یک مذهب کمونیستی جدید بسازید، یا کلیسای شیطان بسازید…

نقش دولت سازی مردم روسیه برای همه آشکار است. از همین ابتدا لازم بود که از همان ابتدا شروع کنیم و مسیر امتیازات کوچک را به مردم کوچک دنبال نکنیم، آنها می گویند، آنها به کسی توهین نمی کنند. اگر قوی باشید به کسی توهین نمی کنید. اگر مردم روسیه قوی باشند و مفهوم ملی خود را داشته باشند، برعکس، همه را متحد خواهد کرد. اگر مردم روسیه ضعیف باشند، تجزیه طلبی رخ خواهد داد. هر چقدر هم که برای خاموش کردن بودجه های جمهوری هزینه شود، نمی توان این کار را به طور نامحدود انجام داد. و بر این اساس، تجزیه طلبی توسعه خواهد یافت.

ما باید با تقویت روس‌ها شروع کنیم و کل این مفهوم را حول مردم روسیه، ملتی که دولت تشکیل می‌دهند، بسازیم. روسیه می تواند بدون هیچ مردمی زندگی کند، اما بدون یک روسی نه. بدون هیچ کس دیگری، او می تواند. اما در عین حال، ما باید تمامیت کشور را حفظ کنیم تا نیروهای گریز از مرکز روسیه را از هم نپاشند. ایجاد یک "ملت روسی" واحد، نخبگان ملی را به مقاومت تحریک خواهد کرد. باور کنید، تاتارها و سایر ملی گراها اکنون فعال تر شده اند و از حمایت ضمنی نخبگان برخوردار می شوند، زیرا آنها نمی خواهند چیزی متوسط را از مردم خود در قالب ملت روسیه بسازند. تاتارها فرهنگ غنی خود را دارند، آنها دین خود را دارند، آنها سنت ها، فرهنگ خود را دارند و همه اینها را در سال های اخیر پرورش داده و احیا کرده اند …

هر ملتی فرهنگ، زبان، هویت، تاریخ خاص خود را دارد… چرا باید دوباره تلاش کنیم اتحاد جماهیر شوروی را بسازیم!؟

"منطقه جدید": ظاهراً تصادفی نیست که لفاظی شوروی اکنون بازگشته است … معلوم می شود که ما به گذشته برمی گردیم و نه به سمت آینده؟

دیمیتری دموشکین: ما ملی‌گراها نیز تا حدودی مقصریم، زیرا ما یک پلتفرم گسترده و معنادار ارائه نکردیم. پوتین تیمی از مدیران دارد که در "قطع غارت" عالی هستند، اما از نظر ایدئولوژیک کاملاً ناتوان بودند، و قادر به ارائه چیزی در مفهوم جدید لیبرال نیستند. رفقای لا کورگینیان، پروخانوف، دوگین نزد پوتین آمدند و گفتند: همه چیز در حال فروپاشی است، ما باید این راه را برای تقویت سیستم و یادآوری دائمی گذشته بزرگ شوروی دنبال کنیم.

من می بینم که چه تعداد از کارمندان دولت ریاست جمهوری از نظر ایدئولوژیک برای حرفه ای بودن مناسب نیستند: آنها می دانند که چگونه پول در بیاورند، آنها در مبارزه مخفیانه قوی هستند، اما هیچ کس درگیر تحقیقات ایدئولوژیک نبود - همه چیز رها شد، آتش های دوره ای منفجر شد. اما هیچ مفهومی وجود ندارد، آنها به آن نرسیدند.

"منطقه جدید": رئیس دولت به هر طریقی ایده کتاب های درسی جدید تاریخ را بیان کرد. سخنان او به وضوح به عنوان یک سیگنال برای عمل درک خواهد شد. نسل جدید دقیقاً می تواند "به عنوان یک ملت منحصر به فرد روسیه" رشد کند …

دیمیتری دموشکین: همه دیکتاتورهایی که به قدرت رسیده اند همیشه تاریخ را بازنویسی کرده اند. این در همه زمان ها بوده است. هم پیتر کبیر و هم بلشویک ها در این مورد متهم بودند که معتقد بودند کل تاریخ از آنها شروع شده است. این ظاهراً می خواهد به خاطر بسپارد و پوتین …

هدف اصلی - یکپارچگی روسیه - خوب است. اما با چه روش هایی سعی می کنند این کار را انجام دهند، هر بار باعث غم و اندوه زیادی می شود. من به نوبه خود این موضوع را بررسی می کنم، گروهی از متخصصان را جمع آوری می کنم. من متوجه شدم که حتی اگر آنها به حرف ما گوش ندهند، ما هنوز مفهوم خود را خواهیم ساخت و نویسندگان "ملت منحصر به فرد روسیه" بینی خود را در اشتباهات آنها فرو خواهند کرد.

زمان آن فرا رسیده است که ناسیونالیسم روسی را وارد حوزه سوبژکتیویته کنیم، زمانی که با تکیه بر تجربه تاریخی، آثار علمی، نشان دهیم که می خواهیم به چه چیزی برسیم و چرا رویکرد ما باید کارساز باشد. متأسفانه، قبلاً همه چیز به خشونت تقلیل یافته بود… اکنون باید راه دیگری را طی کنیم، خواستار گفتگو باشیم، علناً از مواضع خود دفاع کنیم. اگر کلاسیک های ناسیونالیسم، آثار امروزی را در نظر بگیریم، موضع بسیار قوی داریم - ما آن پایگاه را داریم، و کسانی هستند که می توانند مفهومی از توسعه ملی روسیه را ترسیم کنند.