جنگ علیه GMO ها تشدید می شود

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

به عنوان مقدمه، دو سؤال بلاغی:

- چرا وزارت آموزش و پرورش و نه وزارت کشاورزی یا Rospatent، توسعه قوانین GMO را بر عهده گرفتند؟

چرا زمان مشاوره عمومی (از 29.12.12 تا 16.01.13) همزمان با تعطیلات سال نو تعیین شد؟

مقاله زیر به پاسخ به این سوالات کمک می کند. برای کسانی که می خواهند در اعتراض شرکت کنند و درخواست تجدید نظر را امضا کنند، ما یک لینک ارائه می دهیم.

در حال حاضر، طنین عمومی و سیاسی در مورد مشکل GMOs در حال افزایش است (در بسیاری از اسناد از اختصارات GMO و LMO نیز استفاده می شود) در کشورهای اروپایی، جایی که توقف تولید و توزیع GMOs از سال 1999 تا 2003 معرفی شد. علاوه بر این، امروز اتحادیه اروپا بیش از یک میلیون امضا از شهروندان در مورد اعلام اروپا به عنوان منطقه ای عاری از کشت و استفاده از ارگانیسم های تراریخته جمع آوری کرده است. در ماه های آینده پارلمان اروپا این موضوع را به رای گیری خواهد گذاشت. با توجه به این واقعیت که اکثر کشورهای اروپایی به طور واقعی و قانونی قبلاً خود را مناطق عاری از GMO اعلام کرده اند، می توان پیش بینی کرد که یک تعلیق نامحدود برای کشت و استفاده از GMOs در جامعه اروپا معرفی خواهد شد.

علیرغم اینکه رویه قضایی بین المللی قوانین و دستورالعمل هایی را در زمینه گردش و استفاده از GMOs وضع کرده است، مانند مجموعه قوانین ویژه اروپا برای ایجاد، آزمایش، توزیع، استفاده و کنترل GMOs (EU Directive 90/220 / EEC). ؛ دستورالعمل اتحادیه اروپا 2001/18 / EC که در آوریل 2003 لازم الاجرا شد) و در سطح سازمان ملل دو ابتکار اصلی اتخاذ شده است: "آیین نامه قوانین داوطلبانه که باید هنگام معرفی (رهاسازی) ارگانیسم ها در محیط رعایت شوند" (پیش نویس تهیه شده توسط دبیرخانه سازمان، سازمان توسعه صنعتی سازمان ملل متحد - UNIDO)، و پروتکل ایمنی زیستی تحت کنوانسیون تنوع زیستی (پروتکل کارتاژنا و کنوانسیون آرهوس)، روسیه از آنها در قوانین مربوط به ارگانیسم های دستکاری شده ژنتیکی استفاده نکرده است. به پروتکل کارتاخنا و کنوانسیون آرهوس نپیوست…

اکنون، زمانی که اروپا در آستانه تصمیم گیری سرنوشت ساز برای ممنوعیت GMOs است، روسیه، به عنوان بخشی از منطقه اکولوژیکی و اقتصادی اروپا، شروع به ترویج فعال ثبت، ایجاد و توزیع GMOs در قلمرو خود کرده است و به وضوح آن را انجام می دهد. تعهدات در زمینه داده های بیوتکنولوژی از ایالات متحده در طول مذاکرات برای پیوستن به WTO. ظاهراً فقط این می تواند فعال شدن طرف ما را در سخنرانی هایمان با حمایت GMOs در فضای بین المللی (با بیانیه فائو در 22 آوریل 2012) و فضای قانونی داخلی توضیح دهد که تأیید واضح آن این پیش نویس قطعنامه است که برای بحث کلی در وب سایت وزارت توسعه اقتصادی درست در تعطیلات کریسمس در 29 دسامبر 2012 با پایان برنامه ریزی شده در 16 ژانویه 2013، که به نظر تمسخر و بی توجهی کامل به نظر جامعه است.

جامعه مدنی روسیه نمی تواند از فرآیندهای جاری در زمینه ایمنی محیط زیست و مواد غذایی مرتبط با گسترش GMOs دور بماند و معتقد است که پیش نویس قطعنامه پیشنهادی "" در این شکل قابل قبول نیست.

اشکالات زیادی در پیش نویس قطعنامه وجود دارد. برای شروع، GMO ها را نمی توان به کلمه "" که معنای کاملا متفاوتی دارد، ساده کرد.از این گذشته، ما با یک ارگانیسم اصلاح‌شده ژنتیکی سر و کار داریم که با وارد کردن مصنوعی ژن‌های جدید به ژنوم هماهنگ‌سازی شده، که در برخی موارد از نمایندگان حتی سایر پادشاهی‌ها گرفته شده است، که حضور ژن‌های آن در فرآیند تکامل و طبیعی "رد شد" سروکار داریم. انتخاب.

بخش I. مقررات عمومی

در مقررات عمومی که به ثبت دولتی می پردازد، در (صفحه 5) آمده است که ارگانیسم های تراریخته باید """ باشند، یعنی. آنها فرق داشتن از همتایان معمولی، و فقط در این مورد آنها حق ثبت در ایالت و ساختارهای ثبت اختراع ما را دارند (و اینها هزینه های مجوز دائمی هستند). بر اساس متن سند، اظهارات و شهادت طرفداران GMO که همه GMO ها یکسان هستند انواع اصلی و آنها را به طور کامل رعایت کنید (اصل انطباق) و اینکه آنها هیچ خطری برای محیط زیست و سلامت انسان ندارند. ثابت شده است که هرگونه تغییر در دستگاه ژنتیکی موجودات زنده در سطح ژن (جهش) همیشه منجر به تغییراتی می شود که می تواند خود را در سطوح مورفولوژیکی، سیتولوژیکی یا مولکولی نشان دهد. اینکه چرا چنین تظاهری هنگام معرفی ژن ها و گروه های آنها در طول دستکاری های مهندسی ژنتیک با ژنوم کنار گذاشته می شود، هنوز یک راز باقی مانده است.

بخش دوم. ثبت دولتی ارگانیسم های اصلاح شده و گسترش انواع استفاده مورد نظر آنها

III ثبت دولتی محصولات

Neuralink ایمپلنت های مغزی خود را بر روی بیماران دارای معلولیت متمرکز می کند تا آنها را به استفاده از اندام های خود بازگرداند.

ایلان ماسک گفت: «امیدواریم که در سال آینده، پس از تأیید FDA، بتوانیم از ایمپلنت در اولین انسان خود - افرادی که آسیب‌های نخاعی شدید مانند تتراپلژیک و چهار پلژی دارند، استفاده کنیم.»

شرکت ماسک اولین شرکتی نیست که تا این حد پیش رفته است. در جولای 2021، استارتاپ نوروتکنولوژی Synchron مجوز FDA را دریافت کرد تا آزمایش ایمپلنت های عصبی خود را در افراد فلج آغاز کند.

غیرممکن است که مزایایی را که می توان از این واقعیت به دست آورد را انکار کرد که فرد به اندام های فلج دسترسی دارد. این واقعاً یک دستاورد قابل توجه برای نوآوری بشر است. با این حال، بسیاری در مورد جنبه های اخلاقی ادغام فناوری و انسان در صورتی که فراتر از این حوزه کاربرد باشد، نگران هستند.

سال‌ها پیش، مردم بر این باور بودند که ری کورزویل با پیش‌بینی‌هایش که رایانه‌ها و انسان‌ها - یک رویداد منحصر به فرد - در نهایت به واقعیت تبدیل می‌شوند، وقت صرف شام ندارد. و با این حال ما اینجا هستیم. در نتیجه، این موضوع که اغلب از آن با عنوان "فرات انسانی" یاد می شود، موضوع بحث های داغ شده است.

فراانسان گرایی اغلب به این صورت توصیف می شود:

جنبشی فلسفی و فکری که از بهبود وضعیت انسانی از طریق توسعه و اشاعه گسترده فناوری‌های پیچیده حمایت می‌کند که می‌تواند امید به زندگی، خلق و خو و توانایی‌های شناختی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و ظهور چنین فناوری‌هایی را در آینده پیش‌بینی می‌کند.

خیلی ها نگران هستند که معنای انسان بودن را از دست بدهیم. اما این نیز درست است که بسیاری با این مفهوم بر اساس همه یا هیچ رفتار می کنند - یا همه چیز بد است یا همه چیز خوب است. اما به جای اینکه فقط از مواضع خود دفاع کنیم، شاید بتوانیم حس کنجکاوی را تحریک کنیم و به همه طرف ها گوش دهیم.

یووال هراری، نویسنده کتاب Sapiens: A Brief History of Humanity، این موضوع را به زبان ساده مورد بحث قرار می دهد. وی اظهار داشت که فناوری با چنان سرعت سرسام آوری در حال پیشرفت است که به زودی افرادی را پرورش خواهیم داد که از گونه هایی که امروز می شناسیم پیشی می گیرند تا به گونه ای کاملاً جدید تبدیل شوند.

ما به زودی قادر خواهیم بود بدن و مغز خود را از طریق مهندسی ژنتیک و یا با اتصال مستقیم مغز به کامپیوتر، سیم کشی مجدد کنیم.یا با ایجاد موجودات کاملا غیر آلی یا هوش مصنوعی - که اصلاً مبتنی بر یک بدن ارگانیک و یک مغز ارگانیک نیست. این چیزی است که فراتر از یک نوع دیگر است."

این به کجا می‌تواند منجر شود، زیرا میلیاردرهای سیلیکون ولی قدرت تغییر کل نژاد بشر را دارند. آیا آنها باید از بقیه بشریت بپرسند که آیا این ایده خوبی است؟ یا فقط باید این واقعیت را بپذیریم که این در حال حاضر اتفاق افتاده است؟