خاستگاه های بیگانه بشریت

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

برای اخبار سیاسی، وقایع جنایی و تغییرات آب و هوایی، ما به نوعی به احساسات شگفت انگیز علمی توجه نمی کنیم. اما بیهوده!

احساسات به مدت چهار ساعت در مؤسسه اکولوژی و تکامل سورتسف آکادمی علوم روسیه در جلسه منظم گروه تحقیقات جمعیت بین بخشی به ریاست دکتر علوم زیستی آریادنا فیلیپوونا نازاروا مورد بحث قرار گرفت.

برای ناظران علمی، که مطمئناً از این اطلاعات استفاده یا شبیه‌سازی می‌کنند، من فوراً انواع مختلفی از نام‌ها را ارائه می‌دهم: "منشا فرازمینی بشر"، "تکامل انسان؟ نه، دگرگونی! "،" دانشمندان روسی علیه چارلز داروین ".

خلاصه اینکه انسان قطعاً از نسل میمون نیست. در واقع، انسان‌ها و میمون‌ها روی زمین چنین اجدادی پیدا نکرده‌اند که نظریه تکاملی داروین را تأیید کند.

بیایید به خود جلسه در مؤسسه شناخته شده جهانی آکادمی علوم روسیه برگردیم. دو گزارش حجیم در آنجا ارائه شد.

اولین گزارش توسط دکتر علوم زیستی الکساندر بلوف ارائه شد.

با دوم - آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه آندری تیونیایف.

گزارش الکساندر بلوف به بحث درباره یافته های جدید باستان شناسی اختصاص داشت. از بحث به دست آمد که شکل گیری انسان یا شکل گیری انسان در مسیر داروینی یعنی از میمون به انسان پیش نرفت، بلکه به ترتیب معکوس پیش رفت. به زبان ساده، میمون ها می توانند نتیجه تخریب انسان باشند.

گزینه دوم این است که میمون ها و انسان ها می توانند شاخه های بیولوژیکی مستقلی باشند و به هیچ وجه با یکدیگر مرتبط نباشند.

خود بلوف بر اساس مطالعه نمونه‌های فسیلی از فک‌ها، دندان‌های منفرد، جمجمه‌ها و سایر استخوان‌ها چنین نتیجه‌گیری کرد.

گزارش آندری تیونیایف به مشکلات نظریه آفریقایی منشأ انسان اختصاص داشت و به طور مشترک با آناتولی کلسف، استاد دانشگاه هاروارد تهیه شد.

این گزارش به طور قانع‌کننده‌ای نشان داد که بر اساس مطالعه دقیق‌تر داده‌های قدیمی و پایگاه‌های اطلاعاتی جدید، تصویر پراکندگی انسان در سطح زمین شکل دیگری به خود گرفته است، که در آن جمعیت‌های انسانی آفریقایی از نظر ژنتیکی اجداد سایر مردم نیستند. روی زمین.

سپس آنها چیست؟ فقط یک شاخه جانبی که 130 هزار سال پیش از قلمرو دشت روسیه فعلی و اروپای شرقی خارج شده است.

این جمعیت اصلی در قلمرو دشت روسیه بود که قبل از انسان مدرن قفقازی بود.

آندری تیونیایف ثابت می کند که از موقعیت خود، توسعه انسانی نیز مانند یک فرآیند انحطاط به نظر می رسد، که در آن هر چه از نظر تاریخی فرد از دشت روسیه بیشتر باشد، تحقیرتر می شود.

و از نظر ژنتیک، دگرگونی های اسکلتی و تغییر رنگ پوست نتیجه طبیعی فرآیندهای تخریب است.

بنابراین این جلسه چهار ساعته با یک موضوع مشترک - ریشه های انسانی - تثبیت شد.

نظر عمومی این است که مسئله ظهور اولیه انسان بر روی زمین همچنان مبهم است. و از این نظر، حتی چنین نسخه عجیب و غریبی مانند ظهور انسان روی زمین از فضا را نمی توان نادیده گرفت.

این آخرین نسخه حداقل توسط دو واقعیت پشتیبانی می شود.

اولین. در حقیقت، هیچ پیشینیان بیولوژیکی باستانی در انسان مدرن یافت نشده است.

دومین. حتی باستانی‌ترین یافته‌ها نشان می‌دهد که یک فرد ایستاده است، به این واقعیت که انگشتان پای او مانند میمون‌ها کنار گذاشته نشده است.و مهمتر از همه، هیچ نشانگر ژنتیکی با قدمت بیش از 260 هزار سال در ژنوم انسان یافت نشده است.

اما به نفع تئوری تکاملی یا تحقیرآمیز، نه تنها با تغییر ظاهر، بلکه با ساختار استخوان ها نیز اثبات می شود.

تخریب در بومیان استرالیا به وضوح قابل مشاهده است.

بر اساس انسان شناسی و ژنتیک، انسان امروزی حدود چهل هزار سال پیش به استرالیا آمد. یافته های مربوط به آن دوران در ساختار خود بسیار پیشرفته تر از یافته های بومیان فعلی این قاره است.

اگر جمجمه‌های باستانی فقط نیم سانتی‌متر ضخامت داشته باشند، در بومیان مدرن استرالیا استخوان جمجمه به یک و نیم سانتی‌متر می‌رسد و در عین حال در ساختار بسیار ابتدایی‌تری متفاوت است، که طبیعتاً نشان دهنده تخریب جمجمه است. سیستم تشکیل.

… در جلسه انستیتوی اکولوژی و تکامل A. N. Severtsov آکادمی علوم روسیه متخصصانی از رشته های مختلف حضور داشتند. دکترای علوم زیستی، پزشکی، متخصصان برجسته در تجزیه و تحلیل سیستم ها و دیگران. و همه، همانطور که می گویند، موافق بودند: سخنرانان به احتمال زیاد درست می گویند.

پس با شما دوستان عزیز، نوادگان فضانوردان باستانی، فضانوردان، بیگانگان هستیم. یا خدایان - آنطور که شما دوست دارید.

تنها سوال این است که آنها از کجا، چه زمانی و در ارتباط با چه چیزی به این سیاره شگفت انگیز که ما آن را زمین می نامیم، رسیده اند.

اما این هنوز یک موضوع پایان ناپذیر برای نویسندگان علمی تخیلی است.

سرگئی ارمیف