دو چهره سوسیالیسم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

سوء استفاده بزرگترین دشمن قدرت است،

نظم برای چیست؟

- قدرتی که از تعدیل خود هراسی ندارد.

عکس بسیار مهمی توجه من را جلب کرد که از راهپیمایی دو تن از رهبران ایالتی با پای پیاده (!)، بدون همراهی دستیاران و منشی ها، بدون هیئت، ظاهراً به یک جلسه یا محل کار، شکار می کند. طبق آگهی، این عکس در آوریل - می 1941 گرفته شده است. (فیلم «اولین اسب» به کارگردانی افیم دزیگان در اوایل سال 1941 اکران شد). و تصویر MI کالینین قبلاً به سن بالای او خیانت می کند ، او - طراح قدرت شوروی ، سزاوار مقاله جداگانه ای است.

چه چیز دیگری در مورد عکاسی قابل توجه است؟ نبود نگهبانان متعدد، نشان دهنده اعتماد کامل به مردم و برعکس احترام مردم به مسئولان است.

حضور یک رژیم خودکامه از قدرت شخصی در عکسی که این چنین سخاوتمندانه در تاریخچه تاریخ ثبت شده است، در کجا یا چگونه متجلی می شود؟

آیا حذف یک نفر مسیر توسعه کشور را تغییر می دهد؟ بعید. یا به طور خاص - نه! این گروه بزرگی از بلشویک های همفکر بود که با هدف متعصبانه تغییر اجتماعی و اقتصادی آغشته شده بود.

اکثر دولت‌ها، در همه کشورها و در همه زمان‌ها، به دنبال تغییر به هیچ وجه نیستند. هدف آنها در درجه اول «حفظ نظم»، یعنی نظم موجود، و دفاع یا دفع حمله از داخل یا خارج است.

حکومت شوروی آشکارا با هدف تغییر نظم موجود وجود دارد، و نه زمانی، در زمانی دور، بلکه اکنون، در زندگی نسل موجود. و این تغییر نه تنها در مورد اصول کلی بلکه در صمیمی ترین جنبه های زندگی مردم نیز صدق می کند.

این را هم دشمنان خارجی قدرت شوروی و هم دشمنان داخلی، در اعترافات تروتسکیست ها، در محاکمه های دهه 37 به خوبی درک می کردند، گفته می شد که هدف از بین بردن راس مرکزی حزب است. کمیته.

استالین در مصاحبه ای با نویسنده آلمانی امیل لودویگ در 13 دسامبر 1931 خود را بسیار دقیق در مورد حکومت دانشگاهی کشور بیان کرد. در پاسخ به این سوال: - دور میزی که ما روی آن نشسته ایم شانزده صندلی وجود دارد. در خارج از کشور از یک سو می دانند که اتحاد جماهیر شوروی کشوری است که در آن همه چیز باید به صورت جمعی تصمیم گیری شود و از سوی دیگر می دانند که همه چیز به صورت فردی تصمیم گیری می شود. چه کسی تصمیم می گیرد؟"

پاسخ استالین گویا و قطعی است. او گفت:

نه، شما نمی توانید به تنهایی تصمیم بگیرید. تصمیمات یک طرفه همیشه یا تقریبا همیشه تصمیمات یک طرفه هستند. در هر دانشکده، در هر جمعی، افرادی هستند که باید نظرشان را در نظر گرفت… بر اساس تجربه سه انقلاب، می دانیم که از حدود 100 تصمیم فردی که آزمایش نشده اند، تصحیح نشده اند، 90 تصمیم یک طرفه

هیئت حاکمه ما، کمیته مرکزی حزب ما، که تمام سازمان های شوروی و حزبی ما را هدایت می کند، حدود 70 عضو دارد. در میان این 70 عضو کمیته مرکزی بهترین صنعتگران ما، بهترین همکاران ما، بهترین تامین کنندگان ما، بهترین سربازان ما، بهترین مبلغان ما، بهترین تحریک کنندگان ما، بهترین کارشناسان ما در مزارع دولتی، بهترین کارشناسان ما در مزارع جمعی هستند. بهترین کارشناسان ما در زمینه کشاورزی انفرادی دهقانی، بهترین کارشناسان ما ملیت های اتحاد جماهیر شوروی و سیاست ملی.

خرد حزب ما در این آرئوپاگوس متمرکز شده است… همه این فرصت را دارند که تجربیات خود را به اشتراک بگذارند. اگر اینطور نبود، اگر تصمیمات فردی گرفته می شد، در کارمان اشتباهات فاحشی داشتیم. از آنجایی که همه فرصت دارند اشتباهات افراد را اصلاح کنند و از آنجایی که ما به این اصلاحات فکر می کنیم، تصمیمات ما کم و بیش درست است.»

برای شفافیت در مورد همگانی بودن تصمیمات: «معاهده ایجاد اتحاد جماهیر شوروی»، از چهار طرف متعاهد، چهار جمهوری حداقل 15 نقاشی دیواری، پیش نویس تصمیم « اعزام نیرو به افغانستان»، تصمیم کمیته مرکزی به امضای 12 نفر از اعضای کمیته مرکزی و زیر آن به طور جداگانه توسط برژنف رسید.

همه اسناد قدرت شوروی که توسط همه اعضای هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی یا دفتر کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) امضا شده است، به این شکل است و نه آن ها. نامه های فیلکین که در مطبوعات ظاهر می شود، ظاهراً از آرشیو استخراج شده است …

بلشویک‌هایی که به قدرت رسیدند به خوبی می‌دانستند که برای ارتقای مردم از بربریت به تمدنی پیشرفته، لازم است کل مردم را از انقیاد و کنترل ناگزیر مرتبط با نهادهای مالکیت خصوصی وسایل تولید رها کنند.

در زمان جنگ، هماهنگی کامل نیروهای مردمی از طریق دستورات استبدادی حاصل می شود که اجرای آن با مجازات های شدید تضمین می شود. به نظر می رسد دگرگونی زندگی اجتماعی و اقتصادی تک تک افراد، کاری متفاوت و دشوارتر از عقب راندن ارتش متجاوز است و با امر و نهی آمرانه محقق نمی شود.

این با نیاز به تغییر آگاهی کل مردم مرتبط است. این امر مستلزم آموزش همگانی، تبلیغات مداوم، توضیح صبورانه و مثال شخصی است که بر هر فردی، در هر سنی، در همه جا و همه جا تأثیر می گذارد.

روشن است که چنین دگرگونی جامعه نمی تواند موضوعی باشد که یک دیکتاتوری ساده از پس آن برآید، حتی اگر در دست بزرگ ترین انسان ها باشد. در اصل، ما اصلاً درباره ایجاد «رهبر» یا حتی یک «رهبر» واحد صحبت نمی کنیم. این امر مستلزم مشارکت فعال میلیون ها رهبر است.

تأثیرگذاری بر زندگی مردم، تغییر آگاهی، آموزش مهارت های شخصی جدید - همه اینها در بیشتر موارد مستلزم تماس مستقیم شخصی در محل کار و در ساعات فراغت است. در دوران استالینیسم، این تأثیر خاص در عمل نه توسط یک شخص، نه توسط دولتمردانی که در راس آن ایستاده اند، انجام می شود، اگرچه می توانند آن را هدایت کنند. این در همه جا توسط میلیون ها پرولتاریای نخبه، اعضای حزب کمونیست، که هرگز از تماس های شخصی خود با همکاران خود دست نمی کشند، انجام می شود.

"کمونیست ها به جلو" نه تنها یک فراخوان است - بلکه نمونه ای است که الهام بخش مردم برای آزادسازی قلمرو کشور و سرکوب فاشیسم در اروپا است. پس از جنگ جهانی دوم، این کمونیست ها بودند که پس از ویرانی وحشیانه ای که توسط انبوهی از "آزادی دهندگان" اروپایی ایجاد شد، بازسازی کشور را رهبری کردند.

قبلاً در سال 1947 ، پتانسیل صنعتی اتحاد جماهیر شوروی به طور کامل احیا شد و در سال 1950 نسبت به قبل از جنگ 1940 بیش از دو برابر شد. هیچ یک از کشورهای متاثر از جنگ تا این زمان حتی به سطح قبل از جنگ نرسیده بودند، علیرغم تزریق های مالی گسترده ایالات متحده.

فقط در 5 سال پس از جنگ در مزارع جمعی و دولتی مزارع جنگلی حفاظتی در مساحت 1.7 میلیون هکتار ایجاد شد. علاوه بر این، جنگل های دولتی 2.9 میلیون هکتار کاشته و کاشته شده است.

در شماره سپتامبر 1953 مجله کسب و کار ملی، مقاله هربرت هریس با عنوان «روس‌ها در حال عقب‌نشینی هستند» اشاره کرد که اتحاد جماهیر شوروی از نظر رشد قدرت اقتصادی از هر کشوری جلوتر بود و نرخ رشد فعلی در اتحاد جماهیر شوروی 2 بود. -3 برابر بیشتر از ایالات متحده است.

پس از مرگ استالین، نومنکلاتوری ورودی ضربه سختی به تمام پروژه های عمرانی کشور وارد کرد. صدها صفحه در این باره نوشته شده است، اما عظیم ترین ضربه ای که تاریخ جدید «متواضعانه» درباره آن سکوت کرده است، ضربه ای به جامعه بود!

دو قرن مسیحیت، سیصد سال حکومت تزاری، اصلاحات استولیپین نتوانست دهقانان روسی را درهم بشکند، که برای آن نومنکلاتوری "جدید"، با غصب قدرت حزب، اتحادیه های کارگری، تعاونی ها، در چند سال به قرن ها پی برد. رویای قدیمی اربابان فئودال - زمین داران - با سرنگونی جامعه روسیه.

بر اساس قانون اساسی استالینیستی 1936، ماده 5 قانون اساسی RSFSR، دارایی سوسیالیستی در RSFSR یا به شکل دارایی دولتی (مالکیت عمومی) یا شکل مالکیت مزرعه تعاونی - جمعی (مالکیت مزارع جمعی فردی، دارایی) است. انجمن های تعاونی).

مالکیت جمعی ابزار تولید و کار جمعی، مسلح به تکنولوژی پیشرفته مدرن. استالین گفت که دهقانان شوروی "دهقانی کاملاً جدید هستند که تاریخ بشریت هنوز مانند آن را نشناخته است."

در اتحاد جماهیر شوروی، تا سال 1956، 93 هزار مزرعه جمعی، 4857 مزرعه دولتی و 8985 MTS (از جمله MES - ایستگاه های ماشین آلات بیل مکانیکی برای آبیاری) وجود داشت. تفاوت بین مزارع دولتی و جمعی چیست؟ مزارع دولتی و MTS با بودجه دولتی ایجاد شد، توسط دولت تامین مالی شد و رهبری توسط دولت منصوب شد.

مزارع جمعی با هزینه درآمد مزرعه، انتخاب مستقل هیئت مدیره و توزیع درآمد تشکیل می شود. تا سال 1936، 600 خانوار قبلاً میلیونر بودند. زمین برای استفاده نامحدود (ابدی) به مزارع جمعی منتقل شد.

این همکاری دارایی سهامداران است، دارای فروشگاه های زنجیره ای (80٪ تجارت در مناطق روستایی)، همکاری صنعتی، ساخت و ساز و تامین کامل مصالح ساختمانی به مزارع جمعی، انبارها، دفاتر تدارکات، شرکت های پردازش. برای ژانویه 1954. 19960 جامعه مصرف روستایی وجود داشت. که تمامی فعالیت های آن بر اساس تامین مالی خود انجام می شد.

در آغاز سال 1956، تعداد گاو - 70421 هزار راس وجود داشت. خوک - 56482 هزار سر؛ گوسفند و بز - 145653 هزار رأس که بیش از 60 درصد آن متعلق به مالکیت جمعی بود و در اینجا کل زیرساخت های مزارع جمعی، تعاونی های مصرفی و صنعتی با یک ضربه قلم به مالکیت دولتی اضافه شد!

جامعه روس که بیش از هشتاد میلیون کشاورز، کارگران آرتل، تاجران و تعاونگران نمایندگی می کردند، به طرز وحشیانه ای مورد سرقت قرار گرفت. دوران سوسیالیسم استالینیستی به پایان رسیده است که شعار آن این بود: "حفظ و افزایش دهیم"! از این به بعد شعار دوران افول سوسیالیسم این شده است: «این همه مال ماست». و دزدان، اراذل و اوباش و مصرف کنندگان در تمام سطوح وجود داشتند - برای زندگی رایگان.

نتیجه گیری به طور خودکار فرمول بندی می شود که رهبران، کمونیست های دوران استالینیستی، چگونه با دوره بعدی - افول سوسیالیسم - تفاوت داشتند.

کمونیست های دوران استالینیستی و اکثریت جمعیت کشور، یک هدف مشترک انجام دادند و مسئولیت شخصی بر عهده داشتند.

کمونیست های پس از دوره استالینیستی به یک "پرونده" شخصی دست یافته اند و با بی مسئولیتی جمعی مشخص می شوند.

دفاع از "افتخار" لباس، حزب، وزارت - بخش به منصه ظهور رسید. نظام مردم خودش را رها نمی کند! شعار یک دوره کامل شد و خود را محکم در جامعه مدرن تثبیت کرد. غرق نشدن بوروکراسی منجر به نادیده گرفتن قوانین و ناتوانی رهبران در همه سطوح شد. نتیجه بی مسئولیتی جمعی، دفع بی رویه بودجه، اختلاس و فساد نظام است.

در دوره دوم سوسیالیسم بود که دستگاه ایدئولوژیک شوروی و سانسور شوروی در دعواهای سیاسی بالاترین رده قدرت غوطه ور شد، زندگی اجتماعی مردم بی توجه رها شد، به عنوان "قربانی" سیاست افشا شد.. به عنوان مثال، معاونین سپاه در تمام سطوح حکومتی را در نظر بگیرید که قدرت شوراهای دوره استالین را اعدام و تشکیل دادند. و اینها میلیونها کارگر، کارگر و دهقان شریف هستند. مورد احترام، نه مورد علاقه.

آنها به دلایلی به این جنبه مهم از عملکرد نظام شوروی توجه کافی نداشتند. شاید این به این دلیل بود که در میان کارگران حزب نومنکلاتورا، مأموریت معاون اتحاد جماهیر شوروی فقط ضمیمه پست اصلی حزب بود. زمان کمی برای انجام وظایف مجلس باقی مانده بود. همانطور که رسانه های گروهی شوروی نمایندگان را می نامیدند، رای دهندگان همیشه موفق به برخورد با خدمتگزاران واقعی مردم نشدند.

نمایندگان مردم دوره استالینیستی سعی می کردند فعالیت های خود را تبلیغ نکنند، خود را بیرون نزنند، به قول امروزی ما "PR" نکردند. اکثر نمایندگان با رعایت موازین مکتوب و نانوشته و اصول اخلاقی مجلس متحد شدند. خدمت به مردم تنها امتیاز آنها محسوب می شد.

دانشمندان مشهور، پزشکان، بازیگران تئاتر و سینما، سایر افراد برجسته دوره استالینیستی، به عنوان معاون، کار عظیمی را انجام دادند.آنها مسائل عمومی مهمی را مطرح کردند، به دنبال راه حلی برای مشکلات زندگی واقعی رای دهندگان خود بودند، نهادهایی که خودشان در آن کار می کردند. آنچه آنها توانستند انجام دهند، با استفاده از وضعیت معاونت خود، در دسترس بودن آنها در هر زمان بود. چهره قدرت و در عین حال بلندگوی مردم به سمت قدرت بود.

در تمام دوره استالینیستی، حق رای دهندگان برای فراخوانی معاونی که اعتماد اکثریت رای دهندگان را توجیه نمی کرد حفظ و استفاده شد. نمایندگان باید مرتباً به رای دهندگان گزارش می دادند، به صدای توده ها گوش می دادند، به انتقاد از پایین می رسیدند تا واقعاً به نیازهای رأی دهندگان و حل مشکلات آنها رسیدگی کنند. دستورات و درخواست های رأی دهندگان به عنوان اسناد اولویت دار در کار نمایندگان در نظر گرفته شد. حق فراخوان نمایندگان، کنترل آنها بر مردم و وابستگی کامل نمایندگان به رأی دهندگان را تعیین می کرد.

قهرمان یولیان سمیونوف گفت: "… آخرین عبارت به یاد می آید." بنابراین، نظام اجتماعی که بیشتر خوانندگان آن را به یاد خواهند آورد، افول دوران سوسیالیستی بود که بازگشت به آن نامطلوب بود.

مصاحبه استالین با نویسنده آلمانی امیل لودویگ: