استدلال خود به خود در مورد پدیده پیشگویی های خودشکوفایی. قسمت پنجم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بیش از یک سال و نیم از نگارش قسمت چهارم می گذرد، اما من تصمیم گرفتم که زمان آن رسیده است که این سری از مقالات را به طور کامل به پایان برسانم، زیرا تلاش های گذشته برای انجام این کار، مقالات بسیاری را در وبلاگ ایجاد کرده است، اما این مجموعه هنوز نتوانسته است. پایان. بیایید به آن پایان دهیم.

مانند قبل، در کل مجموعه، این قانون اعمال می شود: متن مستقیماً بدون آمادگی از سر متولد می شود، یعنی اکنون نمی دانم قرار است چه بنویسم. تنها یک سرنخ وجود دارد، من آن را در پرواز باز می کنم.

خواننده بدون شک از قبل می داند که چگونه از دایره باطل پیشگویی های خودشکوفایی خارج شود: دست از واقعی بودن خود پیشگویی ها بردارید. به عبارت دیگر، اگر یک پیش‌بینی در نتیجه اعلام آن درست شود، یعنی در پیامدهای آن صادق باشد، فقط باید وانمود کنید که هیچ پیش‌بینی وجود نداشته است، یعنی وارد منطق رفتاری نشوید که هدف آن لغو است. نبوت.

با این حال، یک مشکل وجود دارد: اگر پیش‌بینی‌ای که برای شما انجام می‌شود، خود محقق نیست، یعنی بر اساس واقعیت‌های از قبل انجام‌شده انجام شده است (مثلاً پیش‌بینی شده بود که دانش‌آموز در پایان جلسه اخراج شود). ، برعکس نادیده گرفتن این پیش بینی می تواند منجر به مشکلات شود.

بنابراین، فرد باید همیشه بتواند یکی را از دیگری متمایز کند. خوشبختانه انجام این کار سخت نیست. اگر حقایقی وجود دارد که واقعیت پیش‌بینی و پیش‌نیازهای اجرای آن را نشان می‌دهد، باید اقداماتی را انجام دهید: برای جلوگیری یا تسهیل اجرای آن، و شاید همه چیز را همانطور که هست رها کنید، اگر فرآیند نیاز به مداخله مدیریتی نداشته باشد. اگر پیشگویی بدون هیچ پیش شرطی محقق شود (مثلاً در خواب یا فالگیر آن را حدس زده است) ، فقط یک راه برای تأثیرگذاری بر آن وجود دارد. فقط یکی:

توسل صمیمانه به خدا

هیچ روش دیگری، به ویژه تلاش های رقت انگیز برای تأثیرگذاری بر وضعیت به تنهایی، با موفقیت همراه نخواهد بود. پس از بازگشت به خدا، باید وضعیت را رها کنید و طوری رفتار نکنید که گویی پیشگویی حق است. شما فقط باید بر اساس درک قانون اساسی به زندگی خود ادامه دهید: همه چیز به بهترین شکل مطابق با اخلاق همه شرکت کنندگان در روند اتفاق می افتد.

پس چرا اصلاً یک پیش بینی خودشکوفایی انجام می شود؟ خودتان فکر کنید: اگر پیش‌بینی درست از آب در نیامد، اشتباه بوده است. چرا آن موقع انجام شد؟ اگر پیش‌بینی درست از آب در می‌آید، تنها به این دلیل است که خود شخص آن را انجام داده و سعی می‌کند از آن جلوگیری کند، یعنی با باور به آن و واقعی ساختن پیامدهای آن. چرا آن موقع انجام شد؟ روشن است که چرا: به منظور مدیریت.

به هر حال، من عمداً کمی دروغ گفتم: اگر پیش بینی درست نشد، به هیچ وجه به این معنی نیست که دروغ بوده است. هر پیش‌بینی منطق فعلی رفتار افراد مورد نظر را در نظر می‌گیرد. اگر منطق تغییر کند، قواعد مدیریت تغییر می کند، یعنی پیش بینی در چارچوب مفهومی متفاوت از مدیریت موقعیت نادرست می شود و احتمالاً منظور از چنین پیش بینی ای که "از بالا" انجام می شود ترسیم یک شخص است. توجه به برخی از اشتباهات زندگی او (اگر نبوت منفی باشد). اگر فردی صمیمانه توبه کرد و تغییر کرد، ممکن است فرصتی دوباره به او داده شود (سوم، دهم، صدم …)

با این وجود، اگر فرصتی برای اجتناب از نبوت داده نشد، باز هم باید به این قانون وفادار بمانید که همه چیز به بهترین شکل اتفاق می افتد، یعنی کنترل خداوند متعال خطاناپذیر است. به یاد دارید که عیسی چگونه در باغ جتسیمانی دعا کرد؟ «اوه، اگر از بردن این جام از کنار من خوشحال بودی! با این حال، نه اراده من، بلکه خواست تو انجام شود» (لوقا 22:42).

او علیرغم میل خود، این موضوع را کاملاً به خدا توکل می کند و خود را به تصمیم او می سپارد. به نظر من، این را باید این گونه تعبیر کرد: البته او می خواهد شاگردانش (حداقل آنها یا حتی یکی از آنها) در جایی که آنها را رها کرده نخوابند، بلکه با او نماز بخوانند، در این صورت اخلاق آنها کافی است. تا عیسی را قادر سازد تا بدون «اعدام» به کار روی زمین ادامه دهد. با این حال، این اتفاق نیفتاد، همه خواب بودند و بهترین راه حل، مطابق با اخلاق همه شرکت کنندگان، راه حل دیگری بود که به نظر شاگردان او و همه مردم "اعدام" بود. عیسی دوست داشت شاگردان تا سطح اخلاقی مناسب رشد کنند، اما این اتفاق نیفتاد، انتخاب آنها متفاوت بود (آنها تصمیم گرفتند بخوابند) و هیچ راهی برای تأثیرگذاری بر او وجود ندارد (مردم اراده آزاد دارند) زیرا در اینجا اراده خدا مطابق با پیشگویی انجام می شود که می تواند تغییر کند. و در همین فرصت بود که عیسی دعا کرد، در حالی که فروتنانه خود نبوت را پذیرفت تا شاگردان همچنان بخوابند.

ما این سؤال را تجزیه و تحلیل نخواهیم کرد که آیا "اعدام" واقعاً اتفاق افتاده است یا آنها در مورد آن خواب می بینند.

به طور کلی، مسئله تواضع موضوعی نسبتاً پیچیده است و ارتباط نزدیکی با موضوع پیشگویی های خودشکوفایی دارد. بیایید به یک مثال کلاسیک نگاه کنیم.

یک مرد، بیایید به او زنگ بزنیم آ ، برخی از وعده های داده شده به دیگری را که ما با او تماس خواهیم گرفت، شکست ب … شخص ب توهین شده از آ و شروع به پوشاندن آن در مورد آنچه ارزش دارد می کند: "شما فلان لوس هستید ، کار با شما کاملاً غیرممکن است ، هنوز باید به دنبال چنین احمقی بگردید" و غیره.

بعد چه اتفاقی می افتد؟ شخص آ ، که از چنین برخوردی خشمگین شده است ("چطور جرأت می کنی این را به من بگویی، بله من …")، شروع به رفتار کردن به گونه ای می کند که دقیقاً از فرمولی پیروی می کند که آن شخص به تازگی اعلام کرده است. ب … یعنی او شروع به رفتار احمقانه ای می کند که هنوز باید به دنبال او بود و کار با او غیرممکن است. به عنوان مثال، با دفاع از "عزت آسیب دیده"، او شروع به انجام حرکات تند به طرف خواهد کرد ب ، گاهی اوقات حتی با موقعیت توجیه نمی شود. نبوت در پیش فرض های کلمات تعبیه شده است ب ، به حقیقت پیوست. نتیجه: مردم آ و ب دیگر حتی اگر توانایی سازنده این کار را داشته باشند، تعامل نمی کنند.

فروتنی عواقب منفی این وضعیت را کاملاً خنثی می کند. یا مرد ب از یک وعده شکسته رنجیده نمی شود (در بیشتر موارد تعدادی از اقدامات آموزشی وجود دارد که شخص را بسیار قابل اعتمادتر توضیح می دهد آ عواقب نقض عهد) یا یک شخص آ از موضع خود محوری به توهین واکنش نشان نمی دهد، بلکه سعی می کند سازنده عمل کند (بسته به موقعیت خاص می تواند راه حل های متنوعی داشته باشد). خط پایانی: اگر ادامه همکاری سازنده امکان پذیر باشد، احتمالاً انجام خواهد شد.

حالا یک زوج متاهل را در نظر بگیرید. هر دو نفر به یکدیگر اعتماد دارند و برای زندگی خانوادگی به یکدیگر متکی هستند. آنها توافق دارند: تا زمانی که هر دو زنده هستند، رازی را که در جعبه ای در اتاق زیر شیروانی خانه آنها پنهان شده است، فاش نکنند. اما اکنون یکی از همسران، کنجکاو، به اتاق زیر شیروانی می رود تا راز را ببیند. جعبه را باز می کند و یک تکه کاغذ روی آن نوشته شده است که آنها 3 روز فرصت دارند تا با یکدیگر زندگی کنند. جعبه سال‌ها در اتاق زیر شیروانی خوابیده بود… اما اکنون یکی از شرکت‌کنندگان در این روند اخلاق پایینی را که اتحادیه آنها قاب گرفته بود نشان داد. مشکلی پیش می آید که در جریان یک راه حل یک طرفه آن (برای ادامه پنهان کردن عمل سوء نیت خود در رابطه با راز)، یکی از همسران وضعیت را به این یا آن مرحله نهایی در راه می برد. ارتباط. یعنی تایمر شروع می شود - و پس از سه روز به دلایلی از هم جدا می شوند (معلوم است که به دلیل خود این پیشگویی).

«چه نوع عرفانی؟ - خواننده خواهد پرسید. و هیچ عرفانی وجود ندارد، من تنها دلیل جدایی غم انگیز همه زوج های دنیا را بدون استثنا شرح دادم: عدم تمایل به حل مشکلات بر اساس درک متقابل و آگاهی متواضعانه از این واقعیت است که هر فردی برای خود یک همسر می شود. جنس مخالف، که برای او مناسب است، به رشد خود کمک می کند و آنچه را که برای رشد خود نیاز دارد به او می دهد. با این شخص است که می توانید حداکثر مشکل این زندگی را حل کنید. البته هستند افرادی که تکلیف متفاوتی دارند که مربوط به زندگی زناشویی نیست، اما الان در مورد آنها صحبت نمی کنیم.در مورد زوج‌های ناکارآمد که در نتیجه خروج بدخواهانه از مشیت الهی به وجود آمده‌اند، افراد درون آن‌ها با نگاه کردن به یکدیگر باید متوجه شوند که پیوند سخت آنها نتیجه مستقیم اشتباهات بدخواهانه آنها در گذشته است. بنابراین، این اتحاد است که برای هر دوی آنها به عنوان ابزاری برای بازگشت به منطق درست تر رفتار اجتماعی مهم است. شما می‌توانید موقعیت‌های مختلفی را در نظر بگیرید، از جمله زمانی که برای یکی از همسران، اتحادیه موفق به نظر می‌رسد، اما برای دیگری اینطور نیست، با این حال، چنین استدلالی ناگزیر همه چیز را به یک فرمول هدایت می‌کند: همه چیز به بهترین شکل ممکن اتفاق می‌افتد..

فقط این فرمول را نمی توان از نقطه نظر خود محوری فهمید. خوب - این به این معنی نیست که چه چیزی برای شما بهترین است. این به معنای عموماً بهترین، در جریان اصلی Providence، به معنای هدف عمومی است. اگر شما یک sloven هستید، آنگاه سرنوشت شما غیر قابل رشک خواهد بود و زندگی شما ناموفق خواهد بود تا شما را از تحقق نیت بدخواهانه خود باز دارد. شما احساس بدی خواهید داشت، اما دیگران بهتر خواهند بود. و اگر بتوانید این "بد" را به درستی تفسیر کنید و آن را برای بهتر شدن اصلاح کنید، در آینده برای شما بهتر خواهد بود.

اگر درک معنای داستان در مورد یک زوج متاهل و رازی در اتاق زیر شیروانی برای دیگری دشوار است، من خودم توضیح خواهم داد که چگونه آن را می بینم. نکته در خود رازی نیست که کسی آن را نقض کرده است، بلکه در منطق رابطه با یکدیگر است که در عمل نشان داده شده است. یک نفر مرتکب عمل پستی شد که درون خانواده را زیر پا گذاشت. مثلاً می‌تواند خیانت باشد و در ساده‌ترین حالت، صرفاً امتناع از احترام به عقیده معقول همسر یا توضیح مهربانانه بی‌اساس بودن یک عقیده صادقانه، اما نادرست. در زندگی زناشویی، افراد به روح یکدیگر دسترسی عمیق تری دارند و بنابراین حرکات شلخته مختلف در قلمروی که به شما سپرده شده است، عواقب بسیار بدتری نسبت به خارج از زندگی زناشویی به همراه دارد. طرف مقابل دنیای مخفی خاصی دارد که فقط به شما نشان داده می شود و شما خائنانه راز این دنیا را زیر پا می گذارید، مثلاً داستانی مانند "چیزی من نمی تواند یک میخ چکش بزند" را برای دوستان خود تعریف می کنید. و این، اتفاقا، بی‌ضررترین اشتباه کلاسیک رفتار «زنانه» در یک گردهمایی «زنانه» است (به خاطر داشته باشید، من نمی‌گویم «در زنان»، زیرا تفاوتی وجود دارد که برای بسیاری قابل توجه است. مردان، اگرچه من شخصاً آن را نمی شناسم). اظهارات مشابهی در مورد "کابل"هایی که به یکدیگر از دستاوردهای حیوانی خود با زنان می بالند صدق می کند. به طور خلاصه، راز در اتاق زیر شیروانی فقط تصویری از چیز بسیار مهمی است که باید در زندگی خانوادگی محافظت و محافظت شود و به هر طریقی از بین نرود.

حالا بیایید به ابتدا برگردیم، زیرا من قبلاً از مبحث اولیه ای که با آن شروع کردم بسیار دور شده ام. موضوع این است: اگر همه مردم برای جمع آوری پول خود به بانک هجوم نمی آوردند، بانک ورشکست نمی شد. بنابراین گزارش روزنامه مبنی بر اینکه فلان بانک در آستانه ورشکستگی است، دقیقاً به این دلیل که مردم برای پس انداز پول خود می دوند، منجر به ورشکستگی می شود و این باعث ورشکستگی بانک می شود. اگرچه اگر همه به طور همزمان به وضعیت فکر می کردند، بانک تا به امروز کار می کرد و در آغاز قرن گذشته هیچ بحران اقتصادی در ایالات متحده وجود نداشت. افراد زیادی مانند این وجود دارند "اگر همه دمیده می شدند ، می ریزند ، می ریزند": "اگر همه به یکدیگر کمک می کردند …" ، "اگر همه از فریب دادن یکدیگر امتناع می کردند.. "، "اگر همه برای سود اقتصادی تلاش نمی کردند، بلکه از سطح اولویت ایدئولوژیک عمل می کردند …"، اگر مصرف کنندگان اطلاعات و ارتش روسیه حداقل به جمع آوری زباله می رفتند … "و غیره. در قسمت اول قول دادم راه حل این مشکل را نشان دهم. چه باید کرد تا منطق باطل «به تنهایی چه کار کنم؟» که اغلب منجر به این استدلال می‌شود که «من به تنهایی نمی‌توانم، فقط ضرر می‌آورم، اما اگر همه…» در جامعه دست از کار بکشند؟ آماده؟

به هیچ وجه

آهاها

اصلا!!! فراموش کردن

بسیار خوب، من جدی می‌شوم و نکته اصلی را توضیح می‌دهم که علاوه بر راه‌حل مشکل پیش‌گویی‌های خودشکوفایی که در بالا توضیح داده شد، نکته اصلی همه این سری مقالات است. اولاً، در بسیاری از موارد، راه حل صحیح یک مشکل، رد کامل توصیف نادرست اولیه آن و نگرش نادرست به موقعیت است. ثانیاً مشکل توصیف شده اصلاً مشکلی نیست، زیرا نگرش شما به موقعیت، توهم مشکل ایجاد می کند و اگر متفاوت فکر کنید، مشکلی وجود ندارد، بلکه نتیجه مستقیم منطق رفتار افراد است. که خود داوطلبانه با علم به عواقب و یا حداقل فاجعه خود به آن پایبند هستند.

من به طور دیگری به وضعیت نگاه می کنم: شرایطی که مردم اکنون در آن زندگی می کنند برای به کار بردن ایده هایی که به آن پایبند هستند ایده آل است. با توجه به ایده ای که شخصاً فکر می کنید درست تر است، نیازی به تغییر چیزی نیست. شما نمی توانید در توانایی های مدیریتی از خداوند متعال پیشی بگیرید و شرایطی را ایجاد کنید که بهتر و سریعتر اخلاق شایسته را در مردم القا کند. بازخورد اعمال یا حتی قصد انجام آنها بهترین معلم زندگی است و زندگی، اگر دقیقاً به عنوان تمرینی برای تمرین ویژگی های معنوی در دنیای مادی به آن نگاه کنید، توسط خود افراد و طبق قوانین بازی ایجاد می شود.. درک این قوانین و زندگی صحیح وظیفه اصلی یک فرد است.

اما در مورد کسانی که با انگیزه های خیرخواهانه عمل می کنند و همچنان طعمه کینه توزی دیگران می شوند چه؟ بله، مردم مسئول شرارت خود هستند، اما چرا "صالحان" نیز رنج می برند (در گیومه، زیرا فقط خدا یک فرد عادل واقعی است، اما برای راحتی کار، گیومه های زیر را حذف می کنیم)؟ در واقع، تنها فردی که از اخلاق یک انسان عادل دور باشد، می تواند به چنین سؤالی فکر کند. من فکر می کنم اینطور است: این افراد از سیل حوادثی که شما شخصاً آنها را مزاحم می دانید رنج نمی برند. اگر یک تشبیه مبتذل داشته باشیم، انسان عادل از این که گوشی گرانقیمتی را با انبوه خودنمایی شکسته، عذاب نمی‌کشد، زیرا او چنین تلفنی ندارد و حتی به آن نیازی هم ندارد. او با روحیه "اکنون به خودت آسیب بزن!" از مشکلات در حال ظهور عزاداری نخواهد کرد، همانطور که بسیاری از شما، با آزرده شدن از یک موقعیت ناخوشایند، انجام می دهید، او با فروتنی وظیفه ای را که به او محول شده است با شادی از این واقعیت که دارد حل می کند. فرصت مشارکت در توسعه جهان در راستای مشیت الهی … چنین فردی اصلاً در زندگی مشکلی ندارد و موقعیت هایی که از بیرون برای شما ناخوشایند به نظر می رسند برای او فرصتی است برای کار و شکوفایی پتانسیل خلاق خود یا صرفاً شرایط نمایش و اطلاع رسانی که به او اجازه می دهد در اشتباه متوقف شود. آرزوها و جلوگیری از برخی عواقب شدیدتر. او این را درک می کند و بر اساس ملاحظات «همه چیز به بهترین شکل اتفاق می افتد» عمل می کند. و بسیاری از افراد دیگر بر اساس ملاحظات عمل می کنند «من شخصاً با این همسویی موافق نیستم. نباید اینطور می شد من لیاقتش را نداشتم؛ چرا به آن نیاز دارم؟" بنابراین، برای مردم، یک مشکل یا یک مزاحمت به دلیل درک آنها از موقعیت به عنوان مشکل یا ناخوشایند است. و به هر حال ، این افراد اغلب "تراژدی" شخص دیگری را به عنوان یک مشکل یا مزاحمت درک می کنند ، اگرچه در واقعیت همیشه اینطور نیست ، به هر دلیلی نمی دانند چگونه به درستی ابراز همدردی کنند و آن را با حمایت از آن جایگزین کنند. غم و اندوه، تقویت و افزایش حجم آن، به جای شرکت در مشیت غیرقابل انکار خداوند و به دیگری نشان دادن این که با او در طول زندگی پیش می روید.

علاوه بر این، فراموش نکنید که صالح همیشه از موقعیت های واقعا بد در امان خواهد بود، زیرا او تحت حمایت و حمایت خداوند است. به عبارت دیگر، تا زمانی که تحت دیکتاتوری وجدان است، اصولاً نمی‌تواند برای او «اشتباه» اتفاق بیفتد.و با هر شخص دیگری - شاید، زیرا خداوند مجازات نمی کند، برای شخص مشکل ایجاد نمی کند، بلکه او را به سادگی از تبعیض و محافظت محروم می کند. و شخصی که حداقل برای مدتی به حال خود رها شده باشد، خود را در موقعیتی می بیند که شبیه یک راهرو تاریک بدون نور است و با یک چراغ قوه بیکار در دست وارد آن می شود. در عین حال تله ها و تله های مختلفی توسط افراد دیگر در راهرو تعبیه شده است.

در حال حرکت منطق "به تنهایی چه کاری می توانم انجام دهم؟" باید با "چه می توانم به بهترین شکل انجام دهم؟" جایگزین شود. به دنبال آن اقدام فعال انجام می شود، بدون توجه به آنچه و چرا افراد دیگر انجام می دهند. فعالیت آنها باید به عنوان یک عامل محیطی عینی برای شما در نظر گرفته شود، به نحوی که در زندگی شما گنجانده شود. نگاه کردن به دیگران با این روحیه که "بی فایده است، زیرا آنها به هر حال آن را به هم می ریزند" گونه ای از یک پیشگویی خودشکوفایی است. گمانه زنی های توخالی مبنی بر اینکه «انسانیت غیر معقول است» منطقی نیست، زیرا به خودی خود نوعی بی منطقی هستند. نکته فقط در انجام رسالت زندگی شماست و اگر در شرایط بی دلیل، ویرانی و حتی جنگ یا بلای اجتماعی دیگر نیاز به انجام آن دارید، این وظیفه است و باید به بهترین شکل ممکن انجام شود.. و اینکه تکلیف دیگر مردم روی زمین چیست، به شما مربوط نیست. آنها به نحوی بدون شما متوجه خواهند شد، و اگر در این مورد نیاز به کمک به کسی باشد، با ساختار صحیح عاطفی و معنایی روان، همیشه خواهید دانست: چه زمانی، به چه کسی و چگونه کمک کنید. اگر اخلاق شما متفاوت، بالاتر یا کمتر توسعه یافته بود، در این صورت در سیاره زمین زندگی نمی کردید، یا حداقل در یکی از تمدن های قبلی یا در یکی از تمدن های بعدی با لایه فرهنگی اساسا متفاوت متولد می شدید. ، منعکس کننده یک اخلاق اساسی متفاوت است. خوب، از آنجایی که شما در اینجا به دنیا آمده اید، جایی که یکی از مشکلات اصلی بشریت این است که "من به تنهایی چه کنم؟" نشان دهید که واقعاً لیاقت بیشتری دارید، یک سؤال ساده از خود بپرسید: "این همه شما چه کردید که اکنون در مورد عدم امکان انجام کاری ناله می کنید؟" آیا هیچ یک از شما این فرصت را دارید که در هنگام پاسخ به این سوال حداقل چند میلیون کلمه بیان کنید و یک تجربه عملی واقعی در اجرای فعالیت هدفمند خود را توصیف کنید؟ نه؟ خب پس چی داریم ناله می کنیم؟ شروع به کار!

وارد تراکتور می شویم - و جلو می رویم! فراموش نکنید که به قطب نما با کتیبه "وجدان" نگاه کنید. و سپس چه کسی و چگونه روان شما را با اجرای خود برنامه های مخرب مانند "چه کاری می توانم به تنهایی انجام دهم؟" تنظیم نمی کند. (یا آنالوگ FULL آن: "همه مردم غیرمنطقی هستند، همه کارها را اشتباه انجام می دهند")، همه این برنامه ها، زیر تراکتور افتادن، توسط چرخ های آن له می شوند. علاوه بر این، در بسیاری از موارد شما حتی متوجه آن نمی شوید.