شستشوی مغزی مبدل به عنوان افکار در مقابل شستشوی مغزی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

موضوع مورد علاقه من در جامعه شناسی تأمل است و مورد خاص آن بسته شدن موقعیت های زندگی بر روی خود است (زمانی که یک موقعیت می تواند علت و معلولی برای خود باشد، مثلاً در نوعی از یک پیشگویی خودشکوفایی) و به عنوان یک نوع دیگر. زمانی که انتقاد خاصی از یک ایده برای اجرای همان ایده‌ها به کار می‌رود. امروز ما ایده دستکاری و شستشوی مغزی را داریم.

یکی از قدرتمندترین، اسرارآمیزترین و جالب‌ترین راه‌های دستکاری این است که تظاهر به مبارزه با دستکاری کنید، طرف کسی را بگیرید که تحت کنترل خود دارید و در واقع کنترل کنید، و مجبور کنید یک شخص را به اهدافش برساند و نه او. ، انتقاد و افشای دستکاری کنندگان. این تکنیک همچنین در عبارت معروف "اگر نمی توانید قیام را سرکوب کنید - رهبری کنید" وجود دارد. این تکنیک تا حدی در مقاله ای در مورد چگونگی تظاهر به مبارزه با انگلی توسط انگل ها آشکار شد. و در اینجا من در مورد این صحبت خواهم کرد که چگونه محکوم کردن کسی به شستشوی مغزی یا دستکاری می تواند خود شستشوی مغزی یا دستکاری باشد. نمونه های زیادی وجود دارد و جدی ترین آنها بعداً نمایش داده می شود (دیر یا زود نمایش "آدام همه چیز را خراب می کند" را خواهم گرفت). در اینجا ما فقط این تصویر محبوب از اینترنت را در نظر خواهیم گرفت:

معمولاً تصویر با متنی مانند زیر همراه است:

رادیو اعلام می کند که دو بار دو می شود پنج. شما تعجب می کنید.

سپس رئیس جمهور با استناد به شواهد مبهم و غیرقابل درک روی آنتن تأیید می کند که دو بار دو، پنج است. شما عصبانی هستید.

بعد میری بیرون و میگی دوبار دو میشه چهار. برای این کار توسط افراد آموزش دیده با چماق به سر شما ضربه می زند، سپس آنها را برای کنترل حساب به بخش می برند و با کمک چماق به وضوح توضیح می دهند که دو بار دو برابر است با پنج. شما روشن فکر و باور از آنجا بیرون می آیید.

هر دولت دموکراتیک تقریباً اینگونه عمل می کند.

صرفاً از نظر احساسی، به نظر می رسد که «بله، همین طور است» یا «همه چیز درست است، آنها ما را فریب می دهند، باعث می شوند که حالمان خوب باشد» یا «اورول در این مورد در دیستوپیای معروف خود نوشته است». در این مورد، جریان افکار یک فرد معمولی قطع می شود - و او تصاویر هوشمندانه را بیشتر ورق می زند و بیش از 5-10 ثانیه روی هر یک از آنها باقی می ماند.

بیایید حداقل یک دقیقه درنگ کنیم و در نقل قول بالا و تصویر همراه آن معنای بدی پیدا کنیم، یعنی تلاشی پنهان برای دستکاری.

- اولاً، آگاهی از یک واقعیت خاص (مثلاً 2 + 2 = 4 یا هر چیز دیگر، حتی پیچیده تر) به خودی خود به هیچ وجه بر توانایی فرد در تفکر مستقل تأثیر نمی گذارد تا اینکه چقدر صحیح خواهد بود. زندگی او، چقدر واقعیت را به خوبی درک خواهد کرد و به طور کلی چقدر انسان خوبی خواهد بود. در اینجا، ما با این ایده آشنا می شویم که خود واقعیت به معنای چیزی است و به دلایلی وقتی با واقعیت دیگری جایگزین شود بسیار بد است - و قطعاً باید به خیابان برویم تا واقعیت دیگری را بیان کنیم که در آن صحیح تر است. نظر گوینده (صرف نظر از تفسیر آن). به عنوان مثال، این حقیقت مفید دیگری است که دولت در مورد آن به شما نمی گوید: "خوک قادر نیست به آسمان نگاه کند." خوب، با دانستن این موضوع، شما باید یک حمله روشنگری را احساس کنید، زیرا 90٪ مردم این واقعیت را نمی دانند، اما شما می دانید. زندگی شما بهتر شده است، حتی اکنون فوران های مهربانی شما را از درون پاره می کند … واقعا؟ اتفاقاً من دروغ گفتم، این واقعیت بسیار رایج در اینترنت یک دروغ است. علاوه بر این، برای بررسی آن حتی نیازی به داشتن خوک ندارید، بلکه فقط باید شکل زمین را بدانید و به عکس‌های خوک‌هایی که سرشان پایین نیامده نگاه کنید.

- ثانیاً در اینجا عمداً به ما گفته می شود که واقعیت جمعی (2 + 2 = 5) اشتباه است و واقعیت واحد (2 + 2 = 4) صحیح است.اگر از نزدیک افراد را مشاهده کنیم، متوجه خواهیم شد که در زندگی دقیقا برعکس است. برخی از شخصیت‌های «بی‌نظیر» اغلب مرتکب اشتباه می‌شوند، اما اشتباهات خود را به عنوان حقیقت، که ظاهراً بشر هنوز به آن بالغ نشده است، به رخ می‌کشند. منتها اینها اینطوری گرفتار می شوند و با قمه اصلاح می شوند. آنها به عنوان مبارزان برای حقیقت و عدالت معرفی می شوند و افراد عادی این تصور را پیدا می کنند که آنها واقعاً چیزهای درستی می گویند. یعنی در این نقل قول عمداً این کار انجام می شود که یک نفر حقیقت را بگوید و او را به خاطر آن کتک می زنند در حالی که در زندگی اغلب او را نه به خاطر حقیقت، بلکه به خاطر هذیان و همچنین به دلیل آزاردهنده بودن و بسیار آزاردهنده بودن کتک می زنند. نفرت انگیز. در زندگی، این رنجور تنها در تصویر فریاد می زند که 2 + 2 = 5. این نوع معکوس کردن یک وضعیت معمولی این ایده را ایجاد می کند که دولت در ذهن افراد عادی با مبارزان برای حقیقت می جنگد، در حالی که با بررسی دقیق، نه تنها با آنها مبارزه می کند، بلکه بخش قابل توجهی را صرف می کند. نیروهای خود را در فعالیت های سازنده تر. اما این برای یک فرد غیر روحانی مهم نیست، او باید کسی را "آشکار" کند، احساس مهم بودن، هوشمندی کند و "دلایل واقعی همه چیز" را بداند.

- ثالثاً این داستان که در یک نقل نوشته شده، شما را گول می زند. یک دولت دموکراتیک مبتنی بر اصول کاملاً متفاوتی است که هیچ ارتباطی با سرکوب مستقیم آزادی های شخصی افراد ندارد. بله، در برخی موارد، در صورت نیاز، چنین آزادی با زور سرکوب می شود، اما در بیشتر موارد به روش دیگری انجام می شود: با روش های دستکاری حیله گرانه تر (مثلاً استفاده از چنگال برده)، با القای مقادیر خاص در یک شخص، با متقاعد کردن شخص به درستی یک یا موقعیت. این کار با چماق انجام نمی شود، این کار از طریق روانشناسی یک طاغوتی که حریص حماقت است انجام می شود. حتی خود این نقل که در حال تحلیل آن هستیم، مصداق پیشنهاد است. یک فرد معمولی که این را می خواند و به تصویر نگاه می کند، درک نادرستی از روش های دستکاری و درک نادرست از اصول کار دولت در رابطه با آن ایجاد می کند. همچنین به موازات آن، ایده نادرستی از دموکراسی نیز مطرح می شود. با رضایت از اینکه تمام حقیقت روش های دستکاری را می داند، بعد از شنیدن توصیه های کارشناس می رود و یک دستگاه کاهش مصرف سوخت می خرد. و او فکر خواهد کرد که سیستم را خم کرده است.

- چهارم اینکه فردی با هوشیاری معمولی پس از مشاهده این تصویر این احساس را دارد که با ذهن معمولی خود می تواند درک کند که چگونه خم شده است. البته او می داند که تصویر و نقل قول را نمی توان به معنای واقعی کلمه گرفت، البته چماق وجود ندارد، آنها را نه با چماق، بلکه با اشکال خاصی از محدودیت آزادی و اصلا برای اظهارات مستقیم کتک نمی زنند. برای هر رفتار "مشکله" اما نه، حتی اگر همه چیز را به صورت مجازی تفسیر کنید، در اینجا "معنای پنهان" را بیابید، در این صورت اکثر مردم از این واقعیت فرار می کنند که همه این مزخرفات به سادگی او را دور می کند. او از این عبارت الهام گرفت، گویی که او - حتی با علم به مبانی جامعه شناسی، روانشناسی، فلسفه، دین، منطق، سیاست، ریاضیات و بسیاری دیگر از حوزه های علمی (به شدت لازم برای جنگلداری اجتماعی) - قادر به درک روش ها است. دستکاری و به طور موثر در برابر آنها مقاومت کنید. او چگونه این کار را انجام خواهد داد؟ و عکس به این سوال پاسخ نمی دهد. بنابراین، او هیچ کاری نخواهد کرد و نخواهد کرد، او فقط از "چگونگی کارکرد دموکراسی" می داند و پس از مدتی این تصور را به او دست می دهد که "دموکراسی بد است". این تمام چیزی است که از دیدن عکس در ذهن او باقی می ماند. او فکر می کند که می داند چگونه کنترل می شود، اما در واقع نمی تواند این را بداند. اما برای یک دستکاری خوب است که یک فرد مطمئن باشد که دستکاری نمی شود، زیرا این افراد هستند که راحت ترین آنها را دستکاری می کنند..

- خامساً، در نقل قول بالا تصور غلطی از مردم وجود دارد: آنها منفعل هستند، نمی توانند در برابر مقامات که وظایف خود را نادرست انجام دهند مقاومت کنند و کسانی که فعال هستند دوباره آموزش می بینند.به نظر می رسد هیچ چیز بی ضرری در این فکر وجود ندارد، زیرا حقیقت را منعکس می کند. با این حال، حقیقت می تواند یک اثر زامبی داشته باشد: اگر شما فقط حقیقت منفی را نشان دهید، فرد به سمت بد گرایش پیدا می کند و اگر مثبت باشد، سپس به سمت خوب. برای مثال، فرزندپروری دقیقاً اینگونه است - با این تأثیر -. بنابراین، فردی که با این نقل قول (حتی به معنای مجازی آن) موافق است، به طور خودکار (و بدون جایگزین) موافق است که مردم نمی توانند با قدرت نادرست مبارزه کنند، که لازم است. فورا از وقتی که اکثریت اشتباه می کنند ناراحت باشید و به عنوان اعتراض باید حقیقت را به مردم در خیابان بگویید و روش های سازنده را به خود مدیران محلی ارائه ندهید و هرگونه اقدام برای اظهار نظر علیه نظام مجازات خواهد شد. آموزش مجدد اجباری و اینکه هیچ کاری نمی توان برای آن انجام داد.

البته همه اینها مستقیماً به ضمیر ناخودآگاه می رود. چرا؟ زیرا بدون درک انتقادی نقل قول و تصویر، این فکر توسط ناخودآگاه همان طور که هست پذیرفته می شود (مانند NLP)، و این گونه است - نه انتقادی - اکثر مردم به آن نگاه می کنند، که به سادگی از طریق "در تماس" حرکت می کنند. چند ثانیه بیشتر به هر نقل قول و تصویر نگاه نمی کنند.

به نظر می رسد که با این تصاویر به شما آموزش داده شده است که در برابر روش های دستکاری مقاومت کنید و نحوه دستکاری خود را فاش کنید، اما در واقع این گونه شما حتی بیشتر دستکاری می شوید. آیا مقاله من را خوانده اید؟ بهش فکر نکن! - بیشتر اسکرول کنید