ستون پنجمی در کرملین وجود ندارد؟ دوباره فکر کن! (ساکر)

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

پس از انتصاب مجدد مدودف و دولت کم و بیش ترمیم شده او، افکار عمومی در روسیه و خارج از کشور در مورد اینکه آیا این نشانه خوبی از تداوم و اتحاد بین رهبری روسیه است یا اینکه تاییدی بر وجود ستون پنجم در روسیه است یا خیر دچار اختلاف شد. کرملین علیه رئیس جمهور پوتین کار می کند و در تلاش است تا یک سیاست نئولیبرالی و غربگرا را بر مردم روسیه تحمیل کند.

امروز می‌خواهم نگاهی گذرا به آنچه در داخل روسیه رخ می‌دهد بیندازم، زیرا معتقدم سیاست خارجی روسیه هنوز تا حد زیادی توسط آنچه من «حاکمیت‌گرایان اوراسیا» می‌نامم کنترل می‌شود، ببینید در داخل روسیه چه می‌گذرد.

ستون 5 روسی و عملیات معمولی آن

ابتدا، می‌خواهم با به اشتراک گذاشتن ویدیوی کوتاهی که توسط جامعه ساکر از یکی از زیرک‌ترین تحلیل‌گران روسی، روسلان اوستاشکو ترجمه شده است، با شما شروع کنم، که متعجب است که چگونه این ایستگاه رادیویی ناامیدکننده غرب‌گرا و ضد پوتین به نام «اکوی مسکو» نامیده می‌شود. تنها نمی تواند از قوانین عادی روسیه فرار کند، بلکه حتی نمی تواند از شرکت غول پیکر گازپروم که اکثریت آن متعلق به دولت روسیه است، پول دریافت کند. اکو مسکو نیز آنقدر طرفدار آمریکاست که به آن لقب اکو مسکو داده شد (اکوی مسکو به معنای اکو مسکو است، در حالی که اکو ماتزو به معنای اکو ماتزو است). ناگفته نماند که رادیو از حمایت بی دریغ و کامل سفارت آمریکا برخوردار است. اغراق نیست اگر بگوییم ایخو مسکوی به عنوان یک مرکز رشد برای خبرنگاران روسوفوبیک عمل می کند و اکثر روزنامه نگاران لیبرال طرفدار غرب در رسانه های روسیه همزمان با این لباس تبلیغاتی مرتبط هستند. با وجود این، یا، به طور دقیق تر، به همین دلیل، اکو مسکو مدت هاست ورشکسته شده است، و با این حال به وجود خود ادامه می دهد. فقط به توضیحات اوستاشکو گوش دهید (و فراموش نکنید که دکمه "cc" را فشار دهید تا زیرنویس ها را به زبان انگلیسی ببینید):

جالبه، نه؟ غول دولتی گازپروم تمام تلاش خود را می کند تا اکو مسکوی را سرپا نگه دارد و بالاتر از قانون قرار دهد. در واقع گازپروم سال هاست که اکو مسکو را تامین مالی می کند! بر اساس ویکی‌پدیای فوق‌العاده سیاسی، «از سال 2005، اکو مسکو متعلق به گازپروم بود که 66 درصد از سهام آن را در اختیار دارد. اگر گازپروم اکثریت متعلق به دولت روسیه است و اکو مسکو متعلق به گازپروم است، آیا این بدان معنا نیست که اکو مسکو تا حد زیادی توسط کرملین تامین می شود؟ واقعیت حتی بدتر است، همانطور که اوستاشکو اشاره می کند، اکو مسکوی برجسته ترین مورد است، اما بسیاری از رسانه های طرفدار غرب در روسیه وجود دارند که به طور مستقیم یا غیرمستقیم توسط دولت روسیه تامین مالی می شوند.

بنابراین اجازه دهید یک سوال ساده از شما بپرسم: آیا واقعاً فکر می کنید که اوستاشکو از مقامات روسی از جمله خود پوتین بهتر مطلع است؟

البته که نه! پس اینجا چه خبر است؟

قبل از اینکه بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم، اجازه دهید نگاهی به یک خبر جالب دیگر از روسیه بیندازیم، مقاله اخیر «اصلاحات بازنشستگی به عنوان ابزار ستون پنجم برای سرنگونی پوتین» (عنوان اصلی «در مورد یک سیستم بازنشستگی منصفانه») نوشته میخائیل خازین. ، ترجمه شده توسط Ollie Richardson و Angelina Siard از وبلاگ Stalker Zone (و ارجاع متقابل اینجا و اینجا). لطفاً مقاله کامل را بخوانید، زیرا این موضوع نور بسیار جالبی را در مورد آنچه دولت مدودف از زمان انتصاب مجدد داشته است، می اندازد. در اینجا می خواهم به نقل قول هایی از میخائیل خازین استناد کنم: (تاکید از من)

به عبارت دیگر، کل این اصلاحات یک پاپیک آشکار است، یک شوخی سیاسی با هدف تخریب روابط بین مردم (جامعه) و مقامات. هدف مشخص از این کار سرنگونی پوتین است، زیرا لیبرال های ما توسط شرکای ارشد خود در پروژه جهانی "غرب" دستور داده شده اند. و ما باید به این اصلاحات اینگونه نگاه کنیم. این ربطی به اصلاحات اقتصادی، خوب یا بد ندارد. این یک اصلاحات اقتصادی نیست، بلکه یک داستان سیاسی است! و از اینجا باید ادامه دهیم.

خزین با توضیح اینکه واقعاً چه اتفاقی می افتد، به صراحت ادامه می دهد که چگونه چنین عملیاتی امکان پذیر است:

حالا در مورد رسانه ها باید درک کرد که در اواخر دهه 90 - اوایل دهه 2000، تقریباً تمام رسانه های غیرلیبرال مردند. به طور کامل. و البته تقریباً همه روزنامه نگاران غیر لیبرال قطعاً مرده اند (تنها چند ده ماستودون از زمان سوسیالیسم باقی مانده است). و جوانانی که در روزنامه‌نگاری بزرگ شده‌اند، عموماً کاملاً لیبرال هستند. آنها در اواسط دهه 2000 کمی سرکوب شدند، اما پس از روی کار آمدن مدودف به عنوان رئیس جمهور، دوباره شکوفا شدند. اما پس از آن دولت شروع به حمله به هر چیزی کرد که منعکس کننده «سیاست حزب و دولت» نبود.

و به این ترتیب اتفاق افتاد که اکنون در روسیه بسیاری از نشریات "وطن پرست" وجود دارد که عمدتاً روزنامه نگاران لیبرال در آنها کار می کنند. منظره ای جذاب. این روزنامه نگاران (در تطابق کامل با عقاید لنین که آنها را نخوانده بودند) وظیفه اصلی خود را حمایت از "خود" یعنی سرمایه داران لیبرال، نمتسوف، ناوالنی و غیره و سرنگونی "خونین" می دانند. KayGeeBee "،! و در این است که آنها شرکت می کنند، به این معنی که با ترویج هرچه بیشتر سیاست های دولتی، مردم را به طور بهینه با استفاده از شخص پوتین تحریک می کنند. شما همیشه باید هر بار داستان نفرت انگیزی را تعریف کنید (چگونه یک فرد مسن در راه درمانگاه یا بیمارستان جان خود را از دست داد، چگونه کودکان از یک خانواده پرجمعیت گرفته شدند، چگونه یک مسئول یا یک کشیش به یک زن باردار و / یا کودکان خردسال ضربه زد. ماشین مجلل آنها) توضیح دهد که این نه تنها نتیجه سیاست دولت لیبرال است، بلکه تقصیر خاص رئیس جمهور نیز هست.

تعجب آور است، نه؟ این تلاشی برای سرنگونی پوتین است و او توسط مطبوعات (شبه) میهن پرست تعطیل می شود. خود پوتین چطور؟ چرا هیچ اقدامی نمی کند؟ خزین حتی توضیح می دهد که:

البته رئیس جمهور مقصر است، اولاً به این دلیل که می فهمد اگر شروع به پاکسازی این «اصطبل اوژی» کند، مجبور به ریختن خون خواهد شد، زیرا آنها داوطلبانه از امتیازات خود دست نمی کشند. اما مهمتر از همه، و این نکته است: نخبگان لیبرال روسیه اکنون وظیفه سیاسی برکناری پوتین را برای خود تعیین کرده اند. چرا او تصمیم به انجام این کار گرفت، یک سوال جالب است: اگر پوتین و لیبرال گوشت و پوست هستند، پس این کار احمقانه و بی معنی است. نه از خودکشی. اما اگر او یک لیبرال نیست (احتمالاً درست است که بگوییم لیبرال سیاسی نیست)، پس البته این فعالیت منطقی است. اما در عین حال، به دلایل صرفاً تبلیغاتی - چون مردم از لیبرال ها متنفرند، لازم است که برچسب لیبرال سیاسی را به او آویزان کنید.

اکنون بیایید نقاط را کنار هم بگذاریم: یک جناح طرفدار غرب (در واقع، تحت کنترل غرب) در دولت وجود دارد که با عدم محبوبیت پوتین در میان مردم روسیه (که به شدت مخالف پوتین هستند) هزینه مالی کسانی را که در تلاش برای سرنگونی پوتین هستند، تامین می کند. لیبرال" "سیاست اقتصادی و نخبگان لیبرال روسیه را تحقیر می کند"، دائماً او را مجبور به سیاست های اقتصادی لیبرال می کند، که به وضوح آن را دوست ندارد (او در سال 2005 خود را قاطعانه مخالف چنین سیاست هایی اعلام کرد) و رسانه های به اصطلاح "میهن پرستانه" همه آن را پوشش می دهند. و پوتین نمی تواند این را بدون ریختن خون تغییر دهد.

اما بیایید بگوییم، به خاطر این استدلال که پوتین واقعا لیبرال است، او به اقتصاد توافق واشنگتن اعتقاد دارد. حتی اگر اینطور باشد، البته باید بداند که 92 درصد روس ها مخالف این به اصطلاح «اصلاحات» هستند. و در حالی که دیمیتری پسکوف، فرستاده ریاست جمهوری گفت که پوتین خود با این طرح ارتباطی نداشته است، حقیقت این است که این روند به وجهه سیاسی او در نزد مردم و جنبش های سیاسی روسیه نیز لطمه زد. در نتیجه مستقیم این طرح ها، حزب کمونیست روسیه در حال برگزاری رفراندوم علیه این پروژه است، در حالی که روسیه عادل اکنون در حال جمع آوری امضا برای کنار زدن کل دولت است. نه سازمان‌های غیردولتی کوچک تحت حمایت سیا و/یا با حمایت مالی سوروس) که خود را به یک اپوزیسیون مصمم‌تر تبدیل می‌کند. من حدود یک ماه پیش که این را نوشتم پیش بینی کردم:

«برای من کاملاً واضح است که نوع جدیدی از اپوزیسیون روسیه به تدریج در حال ظهور است. خوب، واقعاً همیشه وجود داشته است - من در مورد افرادی صحبت می کنم که از پوتین و سیاست خارجی روسیه حمایت کردند و مدودف و سیاست داخلی روسیه را دوست نداشتند. اکنون صدای کسانی که می گویند پوتین در موضع خود نسبت به امپراتوری بسیار نرم است، قوی تر خواهد شد. صدای کسانی که در مورد درجه ای واقعا سمی از خویشاوند گرایی و حمایت در کرملین صحبت می کنند نیز همینطور است (باز هم موتکو یک نمونه کامل است). وقتی چنین اتهاماتی از سوی لیبرال های خشمگین طرفدار غرب مطرح شد، جذابیت بسیار کمی داشتند، اما وقتی از سوی سیاستمداران میهن پرست و حتی ملی گرا (مانند نیکولای استاریکوف) می آمدند، ابعاد متفاوتی به خود می گیرند. برای مثال، در حالی که ژیرینوفسکی شوخی دربار و حزب LDPR او وفادارانه از مدودف حمایت کردند، حزب کمونیست و روسیه عادل از این حمایت نکردند. اگر تنش های سیاسی پیرامون شخصیت هایی مانند کودرین و مدودف به نحوی حل شود (شاید یک رسوایی به موقع؟)، ما می توانیم شاهد ظهور یک جنبش مخالف واقعی در روسیه باشیم، نه جنبشی که توسط امپراتوری اداره می شود. جالب است که ببینیم آیا رتبه‌بندی شخصی پوتین شروع می‌شود و او باید چه کاری انجام دهد تا به ظهور چنین اپوزیسیون واقعی پاسخ دهد."

کسانی که به شدت تکذیب کردند که در آنجا، به عنوان یک مشکل واقعی ستون 5 در کرملین، وقتی متوجه شوند که به لطف اقدامات این "لیبرال ها"، اپوزیسیون میهن پرستانه به تدریج در حال ظهور است، زنگ بیداری دردناکی خواهند داشت، و این چنین نیست. بسیار علیه خود پوتین در برابر سیاست دولت مدودف. چرا علیه پوتین نه؟

زیرا اکثر روس ها به طور غریزی آنچه را که اتفاق می افتد حس می کنند و نه تنها پویایی ضد پوتین در کار را درک می کنند، بلکه چگونگی و چرایی ایجاد این وضعیت را نیز درک می کنند. علاوه بر این، برخلاف اکثر غربی‌ها، بیشتر روس‌ها اتفاقاتی را که در دهه‌ی حساس و شکل‌گیرنده دهه 1990 رخ داد را به خاطر می‌آورند.

ریشه های تاریخی مشکل (خلاصه بسیار تقریبی)

همه چیز در اواخر دهه 1980 شروع شد، زمانی که نخبگان شوروی متوجه شدند که کنترل اوضاع را از دست می دهند و باید کاری انجام شود. برای خلاصه کردن واقعاً آنچه انجام دادند، می توانم بگویم که این نخبگان ابتدا کشور را به 15 طایفه جداگانه تقسیم کردند، که هر کدام توسط یک باند / قبیله متشکل از این نخبگان شوروی اداره می شد، سپس آنها بی رحمانه هر چه می خواستند تصاحب کردند، شبانه میلیاردر شدند و پنهان شدند. پول آنها در غرب از آنجایی که در یک کشور کاملاً ویران به طرز شگفت‌انگیزی ثروتمند بودند، به آنها قدرت و نفوذ سیاسی فوق‌العاده‌ای دادند تا کشور را از تمام منابعش استثمار کنند و غارت کنند.خود روسیه (و 14 جمهوری دیگر شوروی سابق) دچار یک کابوس غیرقابل توصیف قابل مقایسه با یک جنگ بزرگ شدند و در دهه 1990 روسیه تقریباً به بخش های کوچکتر (چچن، تاتارستان و غیره) تجزیه شد. سپس، روسیه از همه سیاست های اقتصادی توصیه شده توسط هزاران مشاور آمریکایی (صدها نفر از آنها با دفاتر در دفاتر بسیاری از وزارتخانه های کلیدی و ارگان های دولتی مختلف، مانند امروز در اوکراین) تبعیت کرد. در ایالت مشغول چیزی بودند که من فقط می توانم آن را عوامل غربی بنامم. در اوج، رئیس جمهور التیس عمدتا مست بود، در حالی که کشور توسط 7 بانکدار به اصطلاح "الیگارشی" (که 6 نفر از آنها یهودی بودند) اداره می شد: "او قانون اساسی را که توسط عناصر طرفدار آمریکا تهیه شده بود، و همه سمت های کلیدی در ایالت اشغال شده بود که من فقط می توانم عوامل غربی را صدا کنم. در اوج، رئیس جمهور التیس عمدتا مست بود، در حالی که کشور توسط 7 بانکدار به اصطلاح "الیگارشی" (که 6 نفر از آنها یهودی بودند) اداره می شد: "او قانون اساسی را که توسط عناصر طرفدار آمریکا تهیه شده بود، و همه سمت های کلیدی در ایالت اشغال شده بود که من فقط می توانم عوامل غربی را صدا کنم. در بالاترین سطح، رئیس جمهور التیس بیشتر مست بود، در حالی که کشور توسط 7 بانکدار، به اصطلاح "الیگارشی" (که 6 نفر از آنها یهودی بودند) اداره می شد: "Polubankirshchina".

این زمانی است که سرویس‌های امنیتی روسیه با موفقیت این الیگارش‌ها را فریب دادند تا تصور کنند پوتین، که مدرک حقوق دارد و برای شهردار (بسیار لیبرال) سن پترزبورگ (آناتولی سوبچاک) کار می‌کرد، فقط یک بوروکرات خرده‌پا بود که می‌خواهد آن را احیا کند. ظاهر نظمی که تهدیدی واقعی برای الیگارشی ها است. این حیله کارساز بود، اما نخبگان تجاری خواستار این شدند که دوست پسر "شان" مدودف، برای حفظ منافع خود، مسئول دولت شود. چیزی که آنها از دست می‌دادند دو چیز بود: پوتین یک افسر واقعاً باهوش در نخبه‌ترین ستاد مرکزی KGB (اطلاعات خارجی) و یک میهن‌پرست واقعی بود. علاوه بر این، قانون اساسی که برای حمایت از رژیم التسین تصویب شد، اکنون می تواند توسط پوتین مورد استفاده قرار گیرد. اما بیش از هر چیز، آنها هرگز پیش‌بینی نمی‌کردند که پسر کوچک با کت و شلوار نامناسب به یکی از محبوب‌ترین رهبران روی کره زمین تبدیل شود. همانطور که قبلاً بارها نوشته‌ام، در حالی که پایگاه اصلی قدرت پوتین در سرویس‌های امنیتی و ارتش بود و در حالی که اقتدار مشروع او از قانون اساسی سرچشمه می‌گیرد، قدرت واقعی ناشی از حمایت فوق‌العاده‌ای است که او از مردم روسیه ارائه می‌کند. برای مدت طولانی احساس می شد که مرد فوق واقعاً منافع او را نمایندگی می کند.

سپس پوتین کاری را انجام داد که دونالد ترامپ به محض ورود به کاخ سفید می توانست انجام دهد: او خانه را تمیز کرد. او با تصمیم فوری الیگارشی ها شروع کرد، به Semibankirshchyna پایان داد و صادرات گسترده پول و منابع از روسیه را متوقف کرد. سپس شروع به بازگرداندن "عمودی قدرت" (کنترل کرملین بر کشور) کرد و شروع به بازسازی تمام روسیه از منابع مالی (مناطق) کرد. اما در حالی که پوتین بسیار موفق بود، به سادگی نمی توانست در همه جبهه ها بجنگد و همزمان پیروز شود.

در حقیقت، او در نهایت در بیشتر نبردهایی که برای جنگیدن انتخاب کرده بود، پیروز شد، اما در برخی از نبردها نتوانست رفتار کند، نه به دلیل فقدان شجاعت یا میل از جانب خود، بلکه به این دلیل که واقعیت عینی این است که پوتین نیز به ارث رسیده است. یک سیستم بسیار ضعیف که کاملاً توسط برخی از دشمنان بسیار خطرناک کنترل می شود. سخنان خازین در بالا را به خاطر بسپارید: "اگر او شروع به پاکسازی این "اصطبل اوژی" کند، پس موظف به ریختن خون است، زیرا آنها داوطلبانه از امتیازات خود دست نمی کشند. بنابراین، در یک پوتین معمولی، او یک سری معاملات انجام داد.

به عنوان مثال، آن دسته از الیگارشی هایی که موافقت کردند از مداخله در سیاست روسیه دست بردارند و از آن لحظه مالیات می پردازند و به طور کلی از قانون پیروی می کنند مشمول زندان یا سلب مالکیت نمی شوند: کسانی که پیام را دریافت کردند اجازه داشتند به عنوان کارآفرینان عادی به کار خود ادامه دهند (اولگ). دریپاسکا) ، و همچنین کسانی که زندانی یا تبعید نشدند (خودورکوفسکی ، برزوفسکی). اما اگر به سطح این الیگارشی‌های معروف و بدنام نگاه کنیم، آنچه را که به‌عنوان «باتلاق» بسیار عمیق‌تر (به عبارت آمریکایی) در می‌یابیم: یک طبقه کامل از مردمی که در دهه 1990 ثروت خود را به دست آورده‌اند، که اکنون بسیار زیاد شده‌اند. دارای نفوذ و کنترل اکثر پست های کلیدی در اقتصاد، امور مالی و تجارت و کسانی هستند که مطلقا از پوتین متنفرند و از آن می ترسند. آنها حتی ماموران خود را در ارتش و سرویس های امنیتی دارند، زیرا سلاح انتخابی آنها البته فساد و نفوذ است. و البته، آنها افرادی دارند که منافع آنها را در دولت روسیه نمایندگی می کنند: تقریباً کل "بلوک اقتصادی" دولت مدودف.

آیا جای تعجب نیست که این افراد در رسانه های روسیه، از جمله رسانه های موسوم به "طرفدار روسیه" یا "وطن پرست" نیز نمایندگان حقوق بگیر خود را دارند؟ (من حداقل از سال 2015 در مورد این هشدار داده ام)

همانطور که در غرب، در روسیه، رسانه ها عمدتاً به پول وابسته هستند، و منافع مالی بزرگ در استفاده از رسانه ها برای پیشبرد برنامه خود، انکار یا مبهم کردن برخی موضوعات و در عین حال تحریک دیگران بسیار خوب است. به همین دلیل است که اغلب می بینید که رسانه های روسی از سیاست های WTO / WB / IMF / و غیره حمایت می کنند، بدون اینکه اسرائیل را مورد انتقاد قرار دهند، یا خدای ناکرده از تبلیغات خشونت آمیز طرفدار اسرائیل در تلویزیون های اصلی (افرادی مانند ولادیمیر سولوویف، اوگنی ساتانوفسکی، یاکوف). Kedmi، Avigdor Eskin و بسیاری دیگر). اینها همان رسانه هایی هستند که با خوشحالی از ایران و حزب الله انتقاد خواهند کرد، اما هرگز تعجب نمی کنند که چرا شبکه های تلویزیونی اصلی روسیه به طور روزانه تبلیغات طرفدار آمریکا را پخش می کنند.

و، البته، همه آنها به صورت ذهنی یک چیز را تکرار می کنند: "در روسیه ستون 5 وجود ندارد! هیچکس!! هرگز!!"

این هیچ تفاوتی با رسانه های شرکتی پولی در ایالات متحده ندارد که وجود "دولت عمیق" یا لابی آمریکایی اسرائیل را انکار می کنند.

و با این حال، بسیاری (بیشتر؟) مردم در ایالات متحده و روسیه در سطح داخلی درک می کنند که به آنها دروغ گفته می شود، و در واقع تحت سلطه یک قدرت متخاصم هستند.

گزینه های پوتین و نتایج احتمالی

متأسفانه ترامپ یک فاجعه در ایالات متحده بوده و کاملاً تسلیم نومحافظه‌کاران و خواسته‌های آنها شده است. در روسیه، وضعیت بسیار پیچیده تر است. تا کنون، پوتین در اجتناب از تماس با ادغام‌گرایان آتلانتیک بسیار ماهر بوده است. علاوه بر این، بزرگ‌ترین بحران‌های حدود یک دهه گذشته مربوط به مسائل سیاست خارجی بوده و هنوز تحت کنترل حاکمیت‌های اوراسیا هستند. در نهایت، در حالی که دولت روسیه به وضوح برخی از اشتباهات را مرتکب شده یا به برخی از سیاستمداران نامحبوب کمک کرده است (مانند اصلاحات مراقبت های بهداشتی)، آنها همچنین موفقیت های غیرقابل انکاری داشته اند. در مورد پوتین، او به تحکیم قدرت خود ادامه داد و به تدریج برخی از مشهورترین افراد را از سمت خود برکنار کرد. در تئوری، پوتین احتمالاً می‌تواند اکثر ادغام‌کنندگان آتلانتیک را به اتهام فساد دستگیر کند.

برخی از مخاطبین من در روسیه انتظار داشتند بلافاصله پس از انتخابات پاکسازی ادغام کنندگان آتلانتیک انجام شود، منطق کافی در اینجا وجود داشت و اینکه وقتی پوتین یک فرمان قوی از مردم دریافت کرد، در نهایت مدودف و باندش را از کرملین خواهد زد و آنها را با مردمی جایگزین خواهد کرد. میهن پرستان… بدیهی است که این اتفاق نیفتاد.اما اگر این برنامه اصلاحات حقوق بازنشستگی به تحریک اعتراض‌ها ادامه دهد، یا اگر جنگ بزرگی در خاورمیانه یا اوکراین رخ دهد، نیروهای طرفدار غرب در کرملین تحت فشار شدید قرار خواهند گرفت تا کنترل کشور را به حاکمیت‌های اوراسیا واگذار کنند.

پوتین مردی بسیار صبور است و حداقل تا کنون، اگر نگوییم همه نبردهایش، در اکثر نبردهایش پیروز شده است. من باور ندارم که کسی بتواند دقیقاً پیش بینی کند که همه چیز چگونه پیش خواهد رفت، اما شکی نیست که تلاش برای درک روسیه بدون درک درگیری های داخلی و منافع گروه هایی که برای قدرت می جنگند بی فایده است. در تاریخ هزار ساله خود، دشمنان داخلی همیشه برای روسیه بسیار خطرناکتر از خارجی بوده اند. بعید است که این در آینده تغییر کند.