آیا هوشیاری آزمایشگر قادر است بر نتایج آزمایشات تأثیر بگذارد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

باید گفت که فیزیکدانان نظری که مکانیک کوانتومی را مطالعه می کنند قبلاً با معرفی اصطلاح مناسب «اثر مشاهده گر» به این سؤال پاسخ مثبت داده اند. برای مدت طولانی این به عنوان تأییدی در نظر گرفته می شد که آگاهی ما قادر به تأثیرگذاری بر عالم صغیر، دنیای ذرات بنیادی و نه چیز دیگر است. با این حال، وضعیت واقعی چگونه است؟ آیا آگاهی آزمایشگر، نگرش، اعتقادات او می تواند بر نتایج آزمایشات در جهان کلان تأثیر بگذارد؟

به عنوان مثال، روانشناسان مدت‌هاست متوجه شده‌اند که اگر در میان معاینه‌کنندگان حاضر، اکثریت شبه شک‌گرایان باشند، و بی‌توجهی همه روان‌شناس‌ها را کلاهبردار و شارلاتان در نظر بگیرند، نتایج نشان دادن قابلیت‌های فراحسی به میزان قابل‌توجهی کاهش می‌یابد یا حتی کاملاً ناپدید می‌شوند. البته، در کشور ما، جایی که کمیسیون شبه علمی آکادمی علوم روسیه، که کاملاً بی‌دلیل به برچسب زدن و لابی کردن منافع شرکت‌های فراملیتی مشغول است، هیچ‌کس چنین تحقیقاتی را انجام نداده است. اما، خارج از "منطقه مسئولیت" آکادمی علوم روسیه - در ایالات متحده و بریتانیا، یک سری آزمایشات مشابه انجام شد و دقیقاً به تأثیر آزمایشگران بر شاخص های ادراک فراحسی اختصاص یافت.

این آزمایشات چه چیزی را نشان داد؟ اما نتایج آنها بسیار جالب بود. به عنوان مثال، همانطور که ژان ون برونکهورست آنها را در کتاب خود با عنوان "پیش پیشگویی ها در زندگی روزمره" توصیف می کند: "… دو محقق با دیدگاه های متضاد تصمیم گرفتند به طور همزمان آزمایش مشابهی را انجام دهند. مرلین شلیتز، محقق برجسته در موسسه علوم نوتیک، حامی تئوری ادراک فراحسی، چندین آزمایش موفقیت آمیز انجام داد، ریچارد وایزمن، استاد دانشگاه هرتفوردشایر در بریتانیا، نتوانست موفقیت مرلین شلیتز را تکرار کند.

این محققان آزمایش خود را در دانشگاه هرتفوردشایر با استفاده از تکنیک های ثبت و پردازش داده مشابه انجام دادند. این دانشمندان با در نظر گرفتن موارد فریب شرکت کنندگان در آزمایش یا جایگزینی مفاهیم توسط خود محققان، نتایج آزمایش های یکدیگر را از نظر خطا در روش شناسی یا محاسبات بررسی کردند. در پایان، شلیتز تقریباً صد در صد اثبات وجود ادراک فراحسی را دریافت کرد، اما وایزمن نتوانست به نتایج مثبت دست یابد.

محققین تعجب کردند که چگونه باورهای خودشان بر شرکت کنندگان در آزمایش در مورد امکان وجود ادراک فراحسی تأثیر گذاشته است… نتیجه تکرار شد. در چارچوب آزمایش انجام شده توسط شلیتز، شواهد کوچک اما قابل توجهی از وجود ادراک فراحسی به دست آمد، اما آزمایش ویزمن نتایج مثبتی به دست نیاورد.

چند سال بعد، دو محقق دیگر به نام‌های کوین والش و گرت مدل، قبل از آزمایش وجود توانایی‌های تله‌پاتی در دو گروه از داوطلبان (یکی از حامیان و دیگر مخالفان نظریه ادراک فراحسی)، آنها را با ارزیابی‌های منتخبی از ادراک فراحسی آشنا کردند.. نیمی از شرکت کنندگان از هر گروه ارزیابی مثبت و نیمی دیگر به ترتیب منفی از ادراک فراحسی دریافت کردند.

آن دسته از طرفداران این نظریه که بررسی های مثبت ادراک روانی را خوانده اند، به نتایج مثبت قابل توجهی دست یافته اند. گروه دوم آنها نیز نتیجه مثبت نشان دادند، اما امتیازات آنها کمتر معنی دار بود. گروهی از شکاکان کمترین امتیاز را کسب کردند، زیرا قبلاً با نظر منفی در مورد ادراک فراحسی آشنا شده بودند. در پایان آزمایش‌ها، محققان به این نتیجه رسیدند که ایمان و انگیزه شرط مهم موفقیت آزمایش‌ها در مطالعه ادراک فراحسی است.

بعدها، وایزمن نیز آزمایش مشابهی را انجام داد، اما با مشارکت دانشجویان. آنها باید همان وظایفی را که داوطلبان آزمایش های قبلی انجام می دادند، انجام می دادند. با این حال، وایزمن ابتدا از دانش‌آموزان درباره نظراتشان در مورد احتمال ادراک فراحسی سؤال کرد. سپس باهوش ترین طرفداران این نظریه و سرسخت ترین شکاکان را انتخاب کرد. نتایج نشان داد افرادی که به وجود ادراک فراحسی اعتقاد داشتند، تأثیر مثبتی بر نتیجه آزمایش داشتند. شکاکان چنین تأثیری نداشتند.»

بنابراین، باورها و نگرش‌های شخصی محققان می‌تواند بر عملکرد آزمایش‌ها تأثیر بگذارد. این بدان معناست که برای خلوص آزمایش‌ها برای شناسایی توانایی‌های فراحسی یا آزمایش آن‌ها در روان‌شناسی، لازم است که در بین آزمایش‌کنندگان به تعداد مساوی از شک‌گرایان وجود داشته باشد که برای نتیجه منفی از قبل تنظیم شده باشند و کسانی که احتمال این را اعتراف می‌کنند. وجود ادراک فراحسی، بدون اینکه کورکورانه از جزم گرایان متقاعد شود، در آن علم به جایی ختم می شود که مرز افق خود فرد به پایان می رسد.

همچنین، نتایج این آزمایش‌ها نشان می‌دهد که چگونه تبلیغات اطلاعاتی در رسانه‌ها، تلویزیون و منابع اینترنتی بر آگاهی ما تأثیر می‌گذارد. خوب، در مورد خود توانایی های روانی، خیلی به خود شخص بستگی دارد و اگر از قبل به نبود آنها متقاعد شود، احتمال بروز آنها در او به صفر می رسد. اینگونه است که افراد برای خود و همچنین تحت تأثیر تبلیغات بیرونی به گسترش توانایی های آگاهی خود نزدیک می شوند. این دقیقاً همان چیزی است که کل دسته نوکران فریب خورده نظام انگلی به آن نیاز دارند تا به دستور اربابان خود بشریت را در سطح نیمه حیوانی افرادی با هوشیاری نیمه خواب نگه دارند.