چرا یک غیر یهودی نمی تواند وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه باشد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در ژوئن 2014، نامه زیر را از یک غریبه دریافت کردم:

آنتون پاولوویچ، خوش آمدید! شرمنده ام اعتراف می کنم که تا همین اواخر کارهای شما را نمی شناختم. من کاملاً با دیدگاه شما در رابطه با عیاشی وحشتناک در روسیه در روز شنبه صهیونیستی موافقم. این گاهی اوقات فقط در حالت ناامیدی ناامید فرو می رود. از این گذشته ، "بیماری" پیشرفت می کند ، متاستازها رشد می کنند و بر مهمترین ارگان های حیاتی دولت و پایه های معنوی جامعه روسیه تأثیر می گذارند. من مکاتبات شما توسط آویگدور اسکین را خوانده ام. من از اینکه دیدگاه من منحصر به فرد نیست شگفت زده شدم. من نیز مدتی با نتیجه گیری های تاشو این «حقیقت گو» صهیونیست سردرگم بودم، اما دائماً از این احساس که با ظرافت توسط بینی هدایت می شوم، آکروباتیک تدبیر در قضاوت ها را نشان می دادم، مرا آزار می داد. من همان احساس نفرت انگیز (متاسفانه) را احساس می کنم، لذت های سخنوری ولادیمیر سولوویوف مجری تلویزیون را هضم می کنم. و اگر با دقت بیشتری به اطراف نگاه کنید، کل فضای رسانه ای مملو از این موجودات است. به نظر می رسد که آنها به همین ترتیب برنامه ریزی شده اند. و هر چه بیشتر آنها را در سیستم آموزشی، فرهنگ، در اهرم های اقتصادی و سیاسی دولت ببینید، دلسرد می شوید. یک سوال ساده پیش می آید … چه باید کرد؟ من از یهود ستیزی رنج نمی برم، بسیاری از دوستان مدرسه و جوانی من یهودی هستند، افراد جالبی، اما با گذشت زمان، نزدیک به بزرگسالی، آنها بیشتر و بیشتر به یک فرد و رفتار مشابه تبدیل می شوند. اخیراً ، آندری ماکارویچ ، نوازنده ناگهان خود را در جوهره جدیدی نشان داد ، لیبرال شد ، هنرمند لئونید یارمولنیک شروع به خزش در مخالفت جمعی آنها می کند … معلوم می شود که قبلاً یک ارتش کامل از آنها وجود دارد که به طور هماهنگ خوانده می شوند و همفکر هستند… این یک پدیده است! و با شرمندگی خودم را در این فکر می کنم که من نیز نسبت به آنها احساس بیزاری می کنم. از این گذشته ، یک فرد روسی همیشه در دوستی و کردار باز است و وقتی تجربه زندگی برقراری ارتباط با آنها از راه می رسد ، می خواهید چیزی را تغییر دهید … 10 ژوئن 2014 V. S. D.

مقاله از من خواسته شد تا این نامه را به خاطر بیاورم میخائیل دلیاگین یک اقتصاددان، روزنامه‌نگار و سیاستمدار روسی، و همچنین عضو کامل آکادمی علوم طبیعی روسیه، دکترای اقتصاد و مدیر یک سازمان غیرانتفاعی "مؤسسه مشکلات جهانی شدن".

استاد فرهنگ روسیه

هر گفت‌وگو (البته اگر شویدکوی لازم باشد) در حضور خود احساس می‌کند فردی مطلوب و مهم برای خود است و غرور، علاقه و آرامش ناشی از آن را برای همیشه به یاد می‌آورد. مهمترین حوزه زندگی جامعه - فرهنگ - مهر محو نشدنی خود را دارد: همه نمی دانند که تأثیر آن بر زندگی جامعه ما از بیشتر نخست وزیران بیشتر است و با تأثیر روسای جمهور قابل مقایسه است.

رشد فرهنگی

میخائیل افیموویچ شویدکوی در سال 1948 در قرقیزستان در مرکز منطقه ای کانت متولد شد، جایی که مدرسه هوانوردی نظامی Frunzenskoye بر اساس مدرسه هوانوردی اودسا که در سال 1941 تخلیه شد (اکنون پایگاه هوایی معروف روسیه در زیرساخت های آن مستقر شده است) ایجاد شد. پدر افیم آبراموویچ از سن 12 سالگی در معدنی در دونباس کار می کرد، در دهه 30 او رئیس یک مزرعه جمعی بود، سپس در کمیته حزب منطقه ای کار کرد، در فنلاند جنگید، در استالینگراد به شدت مجروح شد و تحت درمان قرار گرفت. مدت طولانی بود، اما در ارتش ماند و در کانت خدمت کرد. مادر، مارینا یولیانونا، از اودسا، از موسسه پزشکی در اوفا فارغ التحصیل شد و برای کار به عنوان جراح در بیمارستان به کانت رفت.

شویدکوی قبلاً در سن 10 سالگی در یک آپارتمان مشترک در مسکو زندگی می کرد و هنوز قیمت کفش های کودکان در آن زمان را به یاد دارد.در همان زمان ، او به دلیل آهنگسازی عالی خود مشهور بود ، در یک باشگاه تئاتر و شعر تحصیل کرد ، در یک استودیوی فیلم در کاخ پیشگامان ثبت نام کرد ، پیانو را عالی می نواخت ، روح تقریباً هر شرکتی بود ، در کلاس نهم او یک گروه جاز را سازماندهی کرد - و در نتیجه با ورود به GITIS معلمان را شوکه کرد. طبق خاطرات وی، این تصمیم تصادفی بود: آنها می گویند، فقط امتحانات در GITIS زودتر برگزار شد. اما در آن زمان انتخاب بین "فیزیک" و "غزل" ماهیتی اساسی داشت: فیزیک و ریاضیات در خدمت دولت بودند و خلاقیت آزادی می بخشید.

شاید مقایسه اجتناب ناپذیر چهره های یک پدر نظامی و یک ناپدری نوازنده نقش داشته باشد. اما مشتاقان ساده دل که مشتاق ستاره شدن یا پیوستن به این هنر بودند، به سراغ کارگردان ها یا بازیگران رفتند و شویدکوی وارد بخش نسبتاً نامطلوب تئاتر شد. شاید اینطور ساده تر بود، اما نمی توان رد کرد که او قبلاً فهمیده بود: قدرت منتقد بیشتر از خالق است، زیرا او است که خالق را ارزیابی می کند. و بنابراین، اگر به قدرت نیاز دارید، و نه "ارتفاعات شکاف" خلاقیت، باید نه کارگردان یا بازیگر، بلکه یک منتقد باشید.

شویدکوی با دختر یک فیلمنامه نویس سرشناس ازدواج کرد. شاید این به او کمک کرد تا در سال 1973 در مجله اتحادیه "تئاتر" شغلی پیدا کند ، جایی که او حرفه ای را انجام داد و تا سال 1990 از پست خبرنگار به سمت دبیر سازمان حزب مجله (عضو کمیته منطقه) ارتقا یافت. از حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی!) و معاون سردبیر. شویدکوی با توجیه نام خانوادگی خود (در زبان اوکراینی به معنای "سریع") تقریباً از هر فرصتی برای کسب درآمد اضافی استفاده کرد: او نظرات نوشت ، در دانشگاه ها تدریس کرد ، با سخنرانی در سراسر کشور سفر کرد و به لطف جذابیت شگفت انگیز خود تقریباً هر مخاطبی را به دست آورد.. او کتاب نوشت و به انتشار آنها رسید (که در آن زمان به هیچ وجه آسان نبود و پول خوبی به همراه داشت)، به سفرهای کاری رفت و حتی در ایالات متحده سخنرانی کرد (به ویژه دوره ای در مورد فرهنگ روسیه در مؤسسه فناوری معروف MIT - موسسه فناوری ماساچوست.). در سال 1975 ستون نویس تئاتر رادیو و تلویزیون سراسری شد، در سال 1977 از پایان نامه خود دفاع کرد و اقتدار یک منتقد شناخته شده را به دست آورد.

کلید قدرت دموکراتیک: استرداد

با شروع پرسترویکا، شویدکوی با هوشیاری فرصت هایی را که پیش روی او باز شد مورد مطالعه قرار داد، اما با احتیاط بسیار، او تنها در سال 1990 شروع به عمل کرد. تجارت به این ترتیب، پول به خاطر پول، شویدکوی بیگانه بودند: حتی در آن زمان یک شیر سکولار، او (احتمالاً به دلیل دوران کودکی دشوار) به شدت به موفقیت عمومی، توجه و عشق همه نیاز داشت. و برای دریافت تضمینی و حفظ همه اینها، لازم بود که به تأسیسات نفوذ کرده و بخشی از دولت شوید. کلید همکاری با غرب و دموکرات‌هایی بود که در حال تقویت بودند - و در سال 1990 شویدکوی به انتشار در مجله تئاتر انقلابی انگلیسی در آن زمان طلای مسکو دست یافت که به آزار و شکنجه رهبر مردم یلتسین توسط واپس‌گرایان به رهبری اختصاص داشت. توسط گورباچف. در نهایت از عقیق). حتی ترجمه نمایشنامه همچنان ترسناک بود، اما شویدکوی، با احساس آینده، تور گروه تئاتر انگلیسی را در مسکو ترتیب داد و حتی نویسندگان نمایشنامه را آورد. بنابراین او مورد علاقه یلتسین شد.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کشور را به طعمه شکارچیان از هر نوع تبدیل کرد، و فرهنگ نیز از این قاعده مستثنی نبود: آلمان، با حمایت سایر کشورهای غربی، خواستار "بازگرداندن" شد - بازگرداندن گنجینه های هنری صادر شده به کشور ما در طول جنگ. به عنوان جبرانی جزئی برای میراث فرهنگی ما که توسط نازی ها ویران شده است. بازگشت ارزش ها، که شویدکوی بر آن اصرار داشت، اساساً به معنای آن بود انکار اعتبار نتیجه جنگ بزرگ میهنی و به رسمیت شناختن سربازان و افسران شوروی که ارزش های فرهنگی را از نابودی نجات داد، غارتگران معمولی.

شویدکوی از این موقعیت استفاده کرد و شروع به حذف طبقه بندی وجوه سپرده گذاری های ویژه کرد که در آن تعداد قابل توجهی از "ارزش های جابجا شده" از جنگ باقی مانده بود.او کارگردان یک فیلم تلویزیونی درباره کلکسیون جایزه برمن شد که در دسامبر 1992 از کانال یک پخش شد. این فیلم که حدود 17000 دلار هزینه داشت توسط Inkombank حمایت مالی شد. او همچنین از پروژه سیاسی دیگر شویدکوی حمایت کرد - کاتالوگ "نقاشی اروپای غربی قرن 16-20" که توسط وزیر فرهنگ سیدوروف به یلتسین و چرنومیردین در مارس 1993 ارائه شد. هدیه به موقع بود: "فرهنگ" به تازگی ورشکست شده بود، اما سیدوروف، که شویدکوی را در کمیسیون استرداد ملاقات کرده بود، او را نزد معاونان خود برد.

فعالیت شویدکوی پرشور بود: او حتی با مشکلات افراد ناتوان نیز سروکار داشت، البته خودش را فراموش نکرد. در سال 1994 دکترای تاریخ هنر شد. هنگامی که در سال 1997 صادرات اموال فرهنگی از کشور به موجب قانون ممنوع شد، حامی استرداد، وزیر سیدوروف، به عنوان نماینده روسیه در یونسکو به تبعید افتخاری رفت و شویدکوی با استفاده از همدردی دیرینه یلتسین، به ایجاد کانال تلویزیونی Kultura و ریاست آن را بر عهده گرفت و معاون رئیس شرکت پخش تلویزیون و رادیو دولتی همه روسیه شد.

در برابر پس‌زمینه آزمایش‌های بی‌پایان ایجاد شده توسط Berezovsky ORT و جنگ‌های او با NTV Gusinsky "فرهنگ" از نظر هوش و حرفه‌ای بودن متمایز شد و در مه 1998 ، در نخست وزیری Kirienko ، شویدکوی ریاست VGTRK را بر عهده گرفت. در همان زمان، او چنان صمیمانه یک "ژنرال عروسی" را به تصویر کشید که در هیچ چیز فرو نرفت و فقط به نمایندگی و تجارت نمایش شخصی مشغول بود، که نارضایتی نخست وزیر پریماکوف از سیاست هلدینگ رسانه دولتی بر سر معاون او افتاد. لسین و ناظر سوانیدزه.

انرژی شویدکوی در حال به ثمر نشستن بود: همانطور که گزارش شد، قبل از نکول 1998 او در لیست هزاران نفر از ثروتمندترین و مشهورترین افراد روسیه قرار گرفت ، که برای اهداف آموزشی رئیس وقت خدمات مالیاتی دولتی فدوروف بود.

سود شیرین پورنوگرافی سیاسی

برای شویدکوی، «لحظه حقیقت» درگیری بین «خانواده» یلتسین، لیبرال‌ها و الیگارش‌ها و میهن پرستان بود: برای پیروزی و شکست روانی اسکوراتوف، که در آن زمان یک شخصیت کلیدی بود، لازم بود ویدیوی به خطر انداختن او به مردم نشان داده شود.. حتی ORT Berezovsky با وجود نیاز شدید سیاسی جرات نکرد (برزوفسکی یکی از اهداف اسکوراتوف بود که آن را پنهان نکرد) برهنه "مردی که شبیه دادستان کل است" در جمع دو فاحشه … این ماموریت توسط شویدکوی انجام شد - و او با افتخار از آن یاد می کند: آنها می گویند، این دقیقاً همان چیزی است که حرفه ای بودن شامل می شود، زیرا جامعه باید حقیقت را در مورد رهبران خود بداند. درست است، نه قبل و نه بعد از چنین آرزوهایی به او توجه نشد - شاید به دلیل یک حس ابتدایی نجابت.

احتمالاً دلیل متفاوت بود، همانطور که خود شویدکوی بعداً گفت: "اگر این داستان وجود نداشت، ما در کشور دیگری زندگی می کردیم" که ظاهراً توسط میهن پرستان اداره می شد و نه لیبرال ها و الیگارش هایی که در خدمت منافع غرب هستند. شویدکوی به هر نحوی با پخش یک ویدیوی مستهجن 50 دقیقه ای بدون هیچ گونه تاییدیه ای، نتیجه تقابل سیاسی را رقم زد و تاریخ روسیه را مشخص کرد.

برندگان بی نهایت از او سپاسگزار بودند - و در دولت کاسیانوف وزیر فرهنگ شد

در پاییز سال 2000، وزارت فرهنگ مدیریت تئاتر بولشوی را که مدیر آن همکار سابق شویدکوی در کانال تلویزیونی فرهنگی ایکسانوف بود، برکنار کرد. شویدکوی به عنوان وزیر فرهنگ ثابت کرد که حامی متقاعد، فعال و پیگیر استرداد است. به ویژه، او تلاش زیادی برای انتقال مجموعه بسیار ارزشمند (ارزش تخمینی 1.5 میلیارد دلار) نقاشی های برمن به آلمان انجام داد و تقریباً به آن دست یافت. جنایت وحشتناک به معنای واقعی کلمه در آخرین لحظه خنثی شد. شویدکوی در عین حال، تا آنجا که می توان قضاوت کرد، علاقه ای به بازگرداندن ارزش های فرهنگی از دست رفته در طول جنگ توسط کشورمان نداشت. پس از او کاتالوگ آشکارا ناقص آنها تهیه شد که شامل 25 هزار واحد بود. فقط 51 نفر از آنها بازگردانده شدند.

یکی از دستاوردهای مهم شویدکوی بازگشت شیشه های رنگی منحصر به فرد Marienkirche قرن 14 به آلمان بود. ارزش آنها به حدی است که آلمانی ها قانونی را تصویب کردند که برای هر فردی که بازگشت خود را تضمین می کند، نه تنها یک پاداش هنگفت پولی، بلکه حق زندگی در آلمان را نیز تضمین می کند.

نمی دانم آیا شویدکوی از این فرصت استفاده کرد؟ سفارش "برای خدمات به آلمان" او آن را تنها در سال 2010 دریافت کرد.

به عنوان یک "حرکت حسن نیت" تزئین شده بود، بازگرداندن شیشه های رنگی امکان پذیر شد، زیرا ممنوعیت استرداد به اموال جوامع مذهبی گسترش نمی یافت. مرمت آنها برای هرمیتاژ 400 هزار دلار هزینه داشت، اما آلمانی ها فقط 300 هزار دلار پرداخت کردند.

البته کارش او را از تجارت نمایشی منحرف نکرد. یک مورد بی سابقه: در سال 1380، وزیر فعلی مجری برنامه گفتگوی نویسنده «انقلاب فرهنگی»، شرکت کننده و مجری برنامه های مختلف بود. تا جایی که می توان قضاوت کرد، این امر درآمد رسمی خوبی برای او به همراه داشت. پس از استعفای کاسیانف، شویدکوی ریاست آژانس فرهنگ را بر عهده گرفت. نکته این است که در نتیجه اصلاحات اداری، وزارتخانه ها تنها با سیاست گذاری باقی ماندند و پول به سازمان ها واریز شد. اقتدار و ارتباطات بسیار زیاد شویدکوی به این واقعیت منجر شد که آژانس به ریاست او تقریباً از وزارت فرهنگ که به طور رسمی او را رهبری می کند تأثیرگذارتر شد.

تنش در حال افزایش بود و در تابستان 2005، وزیر فرهنگ علنا آژانس شویدکوی تحت صلاحیت خود را به فساد "در همه طبقات" متهم کرد. شویدکوی از طریق دادگاه خواستار عذرخواهی عمومی از سوکولوف شد، اما به زودی ادعای خود را پس گرفت و انحراف را با این واقعیت توضیح داد که وزیر "مقامات خاصی را متهم نکرد … و ادعاهای خاصی را به آنها ارائه نکرد، بلکه یک قضاوت ارزشی کلی بیان کرد."

شویدکوی در طول سال 2005 میان دولت و رهبری تئاتر بولشوی میانجیگری کرد و به شدت و هوشمندانه از پروژه برای بازنگری آن دفاع کرد - و در نهایت پیروز شد. به پوتین بگویید با این پول سه تا تئاتر در مسکو می سازم! - تاتئو ناکاشیما، بزرگترین متخصص فناوری تئاتر جهان، غرق در اشتهای آژانس شویدکوی فریاد زد. و در واقع: در ابتدا برای بازسازی تئاتر بولشوی 1 میلیارد دلار طلب کردند، سپس با 600 میلیون قانع شدند (سپس مبلغ، تا آنجا که می توان فهمید، افزایش یافت) - در حالی که بازسازی لا اسکالا در میلان 72 هزینه داشت. میلیون دلار، "کاونت گاردن" لندن - 350 میلیون دلار، و بازسازی منحصر به فرد کرملین مسکو - 312 میلیون دلار.

بازسازی تئاتر بولشوی به دلیل رسوایی خارق العاده آن (حتی به ترس از اینکه تئاتر بولشوی مانند خانه ای از کارت "ظهور" کند) و سوء ظن به فساد هیولایی در تاریخ روسیه ثبت شد. سرمایه گذاران تغییر کردند، رؤسای بازسازی برای کار به بازجویی رفتند، نتیجه باعث انتقاد شدید هنرمندان شد، اما شویدکوی به طور رسمی هیچ ربطی به این موضوع نداشت.

و در تابستان 2006، زمانی که ارمیتاژ ناپدید شدن بیش از 200 نمایشگاه ارزشمند از مخازن خود را اعتراف کرد، شویدکوی تمام تلاش خود را کرد تا این رسوایی را کاهش دهد و از مدیر موزه M. Piotrovsky دفاع کرد. هنگامی که در سال 2008، پس از انتخاب رئیس جمهور مدودف، دولت به ریاست وی. او نماینده ویژه رئیس جمهور روسیه برای همکاری های فرهنگی بین المللی در رتبه سفیر بزرگ و رئیس آکادمی تلویزیون روسیه شد (آخرین پست را با مهربانی پوزنر به او داده بود).

خروج از المپ اداری، اگر تأثیر شویدکوی بر فرهنگ روسیه را کاهش داد، فقط اندکی. تا آنجایی که می توان قضاوت کرد، اقتدار آهنین او، با حمایت بسیاری از افراد همفکر و شخصیت هایی که شخصاً مدیون او هستند، در مکان های مختلف قرار گرفته اند، به شویدکوی اجازه می دهد تا بدون توجه به سیاستمداران متوالی و متوالی، با اطمینان توسعه فرهنگ ملی را هدایت کند. مدیراناین امر شویدکوی را نه تنها یکی از اعضای کلیدی قبیله لیبرال، بلکه به عنوان یکی از شرکت کنندگان در سیاست مدرن تبدیل می کند.

«وظیفه و محتوای هنر تقدس زدایی است»

تا آنجا که می توان از روی گفتار و کردار او قضاوت کرد، این اعتقاد اساسی شویدکوی است.

به همین دلیل است که در سال 2005، به عنوان رئیس Roskultura، برخلاف وزیر ارشد خود، سوکولوف، از تولید اپرای نفرت انگیز دسیاتنیکوف بر اساس لیبرتو سوروکین "بچه های روزنتال" در تئاتر بولشوی در برابر اتهامات پورنوگرافی دفاع کرد. به همین دلیل است که او برنامه های گفتگو با موضوعاتی مانند "بی خانمانی پرداخت آزادی است" (که در آن با شور و اشتیاق بینندگان را ترغیب می کرد که از بی خانمانی کودکان خشمگین نباشند، بلکه آن را هنجار یک زندگی آزاد و دموکراتیک بدانند) اجرا کرد. هیچ زبان روسی بدون حصیر نیست، "برای ما، مهمترین چیز سینمای آمریکا است" (که به ویژه در دهان مسئول توسعه سینمای روسیه بدبینانه است).

به همین دلیل است "پژواک مسکو" شویدکوی در مورد اهمیت تکرار نمایش سال 2002 خود با عنوانی گویا صحبت کرد. "فاشیسم روسی از آلمان وحشتناک تر است".

در زمان رهبری شویدکوی ، تمام برنامه های مهم اجتماعی در VGTRK ناپدید شدند ، به عنوان مثال ، "هموطنان" (درباره سرنوشت روس ها در ایالات فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی). نویسنده برنامه، تی. فورمن، عطف به ماسبق از کار برکنار شد و از جدایی به شدت توهین شد. در یک کنفرانس مطبوعاتی به او گفته شد: "اما این یکی اصلا کسی نیست!"

"رهبری فرهنگ" شویدکوی به دلیل حمایت مالی دولتی از فیلم‌های آشکارا ضد روسی با هدف بازنویسی تقریباً تاریخ و تحقیر کشور ما مشهور شد.… معروف ترین فیلم "حرامزاده ها" بود - یک آشوب که در آن هیولاهای چکیست کودکان خردسال خیابان را به عقب آلمان پرتاب کردند و آنها را به مرگ حتمی محکوم کردند. به عنوان یک واقعیت تاریخی - علیرغم این واقعیت که روسای استودیویی که فیلم را فیلمبرداری کرده بود، پیشاپیش نامه رسمی از FSB دریافت کردند که محتوای فیلم یک دروغ آشکار است!

علاوه بر این، بلافاصله پس از نمایش، معلوم شد که این مال ما نیست، بلکه فقط نازی ها این کار را می کنند، اما برای تحقیر و بدنام کردن میهن ما، وزارت فرهنگ شویدکوی به راحتی (و احتمالاً با خوشحالی) حقایق تاریخی را نادیده گرفت..

پول روسیه فیلم منزجر کننده و فریبنده Mazepa را تأمین مالی کرد که در آن پیتر کبیر به عنوان یک دیوانه و همجنسگرا معرفی شد. "بعد از اینکه لوژکوف حتی پولتاوا شویدکوی پوشکین را فرستاد، میخائیل افیموویچ، که مدتها نام مستعار شوخی داشت" چه می خواهید؟ " سال 2006. ولی شویدکوی سهم خود را در آموزش روسوفوبیا در اوکراین، که ثمرات هیولایی آن را اکنون می بینیم، انجام داد. - از بودجه روسیه، یعنی از جیب ما.

او همچنین هزینه فیلم «نیمه کم نور» را که در آن بربرهای روسی به طرز هیولایی اسیران جنگی آلمانی بدبخت را مسخره می کنند، تامین کرد. شگفت انگیز است که فیلمنامه ای که فیلم بر اساس آن فیلمبرداری شده است ، شخصیتی اساساً متفاوت داشت و عشق نمایندگان مردمان مختلف را تجلیل می کرد ، به طوری که نویسندگان حتی نام خود را از تیتراژ این اثر هیولا حذف کردند.

فیلم "چهار" مادربزرگ های روستایی را به عنوان شرکت کننده در یک عیاشی وحشی با سینه های برهنه نشان می دهد که خوک کبابی را تکه تکه می کنند (احتمالاً به دلیل جهت گیری "صحیح" و روسوفوبیک مسلمانان).

این لیست تقریبا تمام نشدنی است

در کتابی با عنوانی بسیار بحث برانگیز "میخائیل شویدکوی بهتر از گوبلز است" بوریس پتروف بطور کامل فعالیت های خود را توصیف می کند: "او مشغول است … با دگرگونی کل فرهنگ روسیه است که بر اساس سنت ارتدکس رشد کرده است و هرگز نمی تواند به بازاری تبدیل شود که در آن هر ارزشی مبادله شود." جای تعجب نیست شویدکوی تنها شهروند روسیه شد که در فهرست 100 هنرمند تأثیرگذار جهان توسط English Art Review قرار گرفت.… احتمالاً شایستگی وی در غارت روسیه در قالب استرداد نیز مورد توجه قرار گرفته است ، اما همانطور که می گویند انگلیسی ها بیانیه کلیدی وزیر فرهنگ را بیش از همه دوست داشتند: ما می خواهیم روسیه را بخشی از دنیای غرب کنیم. … همانطور که قبلا انجام شده است، به عنوان مثال، استونی و بلغارستان.

فرهنگ یک قوم نه تنها شیوه زندگی، بلکه جهان بینی و ایدئولوژی و در نتیجه تعیین هدف را نیز تعیین می کند

او اساس او است هویت ، و تخریب اموال فرهنگی جامعه روسیه مهمترین و محوری ترین عنصر کار پرزحمت و البته بسیار پر انرژی است نه حتی روسیه به عنوان یک دولت و نه روس ها به عنوان یک مردم، بلکه کل تمدن ما را که دقیقاً توسط فرهنگ روسیه شکل گرفته است، نابود کنیم..

فعالیت‌های شویدکوی، تا آنجا که می‌توان قضاوت کرد، کاملاً با طرح کلی تلاش‌های لیبرال برای محروم کردن روسیه از حافظه تاریخی و تبدیل ما نه به "ایوانف"، بلکه به "آدولف هایی که خویشاوندی را به خاطر نمی آورند." او در واقع فردی است که از نظر مقیاس و نتایج فعالیت هایش بسیار عالی است که هنوز هم تأثیرش فوق العاده است. منبع.

* * *

میخائیل دلیاگین می گوید که آقای شویدکوی در حال حاضر "وزیر سایه" فرهنگ روسیه است. به طور رسمی، این سمت در حال حاضر در اختیار آقای مدینسکی ولادیمیر روستیسلاوویچ است. اتفاقاً یهودی هم هست. تحت او، و همچنین در زمان وزیر شویدکو، آنها نیز صادر کردند فیلم های آشکارا ضد روسی با هدف بازنویسی تقریباً تاریخ و تحقیر کشور ما به عنوان مثال، k / f "استالینگراد" کارگردان F. Bondarchuk، "نبرد برای سواستوپل" کارگردان موکریتسکی و تعدادی دیگر.

V. R. مدینسکی، وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه.

یک سوال طبیعی مطرح می شود: چرا فقط یهودیان می توانند وزیر فرهنگ روسیه باشند؟

چرا رئیس جمهور فدراسیون روسیه نمی تواند برای این کار تعیین کند موقعیت مهم و کلیدی یک فرد روسی که مامان و بابا و همچنین پدربزرگ و مادربزرگ داشتند روس ها نه یهودی ها?!

این درست است اگر فقط به دلیل سهم مردم روسیه تقریبا است 80% از کل جمعیت فدراسیون روسیه.

دلیل دیگری، مهم تر و قانع کننده تر برای پرسیدن این سوال وجود دارد.

حتی در دوران اتحاد جماهیر شوروی، یک دانشمند اوکراینی بوریس واسیلیویچ بولوتوف انجام تحقیق "سیستم های پیشرو" ، در زندگی "برادران کوچکتر ما" چنین الگوی جالبی کشف کرد:

اگر ملکه زنبور عسل سالانه با زنبور جوانتر در کندو جایگزین شود، کلنی زنبور عسل، همانطور که می دانید، به طور نامحدود وجود خواهد داشت، اگرچه تا حدی اصلاح می شود. به طور قابل توجهی با اصلی متفاوت می شود. ساختار خانواده تا حدودی به همین شکل باقی خواهد ماند… «منبع

کامل است تقلید با آنچه در جامعه روسیه ما در زمینه فرهنگ اتفاق می افتد.

وقتی وزیر فرهنگ روسیه (با وجود این واقعیت که سهم روس ها در روسیه - تقریبا 80%) منصوب کند یهودی ، نماینده یک ملیت که رسماً سهم او در جامعه روسیه است 1% سپس به مرور زمان کل جامعه آنقدر در حال تغییر است که فرهنگ یهودی شروع به تسلط بر فرهنگ روسیه می کند و به سادگی آن را جابجا می کند.

چیزی که الان می بینیم!

توجه داشته باشید که این نیست یهودستیزی از طرف من، همانطور که می گویند، واقعیت پزشکی ، که تلویزیون روسیه ما از جمله کانال تلویزیونی Kultura هر روز به ما ثابت می کند!

به نظر من از هر منظری، مطلقاً از هر نظر، این غیرطبیعی زمانی که سمت کلیدی وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه انتصاب یهود یکی پس از دیگری ، مثل اینکه تیره نمی تواند وزیر فرهنگ کشوری باشد که مردم روسیه در آن اکثریت هستند!

یا چنین وظیفه ای وجود دارد - توسعه یهودی فرهنگ به ضرر روسی?

در سال های اخیر، روس ها از پروژه تلویزیونی "صدا" خوشحال و به معنای واقعی کلمه مجذوب شده اند.روی آنتن نشان می دهد که جوانان روسی ما و بالاتر از همه روسی ما چقدر با استعداد هستند.

چنین پروژه‌ها و برنامه‌هایی که در سرتاسر روسیه پهناور با 9 منطقه زمانی پخش می‌شوند، البته هیچ‌کس را بی‌تفاوت نمی‌گذارند و در عین حال به افکار غم انگیزی منجر می‌شوند.

بچه های بااستعداد با صدای زیبا البته 5، 15 و 25 سال پیش در روسیه بودند، از این رو این سوال پیش می آید که چرا وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه در سال های گذشته به دنبال آنها نبوده و به آنها آموزش نمی دهد، بلکه نامزد شده است. در ارتقاء به صحنه، به تمام کانال های تلویزیونی روسی عمدتاً خودمان، خوانندگان یهودی، که سال به سال آنها را در تمام "چراغ های سال نو" و سایر برنامه های تلویزیونی می بینیم؟

چه کسی در این مورد مقصر است؟

قوانین زیست شناسی؟!

به همین دلیل برای سومین بار سوالم را مطرح می کنم: چرا یک غیر یهودی نمی تواند وزیر فرهنگ فدراسیون روسیه باشد؟