جزئیات اطلاعات جهانی و جنگ سایبری

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این مقاله به تفصیل نقاط عطف اصلی جنگ اطلاعات جهانی را که در حال حاضر در روزهای ما ادامه دارد و همچنین جنبه‌های حملات سایبری توسط قدرت‌های جهانی به یکدیگر مورد بحث قرار می‌دهد. چگونه «اطلاعات الکترونیکی» روسیه سرویس های ویژه آمریکایی را «غافلگیر» کرد؟ کانال RT روسیه چه نقشی در جنگ اطلاعاتی دارد؟

بر اساس اسناد منتشر شده توسط ادوارد اسنودن، NSA در حال آماده شدن برای جنگ های دیجیتالی آینده برای کنترل کامل جهان از طریق اینترنت است. پروژه Politerain که توسط آژانس امنیت ملی اداره می شود، ایجاد تیمی از به اصطلاح "تک تیراندازان دیجیتال" است که هدف آن از کار انداختن سیستم های کامپیوتری کنترل کننده عملکرد منابع برق و آب، کارخانه ها، فرودگاه های بالقوه است. اشپیگل می نویسد که حریف، و همچنین رهگیری جریان های نقدی او.

به نوشته این روزنامه، در نتیجه، اینترنت می تواند به عرصه یک جنگ واقعی تبدیل شود و در واقعیت به طرف های متخاصم آسیب جدی وارد کند. علاوه بر این، چنین جنگی توسط هیچ کنوانسیون و معاهداتی تنظیم نمی شود و بنابراین واقعاً سازش ناپذیر است. اشپیگل خاطرنشان می کند: "این اینترنت را به منطقه بی قانونی تبدیل می کند که در آن ابرقدرت ها و سرویس های مخفی آنها به میل خود عمل می کنند."

علاوه بر این، پاسخگویی افسران اطلاعاتی در قبال اقدامات خود بسیار مشکل ساز می شود. روزنامه نگاران آلمانی می گویند این واقعیت که مدیر NSA همزمان فرماندهی سایبری ایالات متحده را بر عهده دارد، اصلا تصادفی نیست.

از نظر نظامی، نظارت کامل NSA فقط مرحله "0" بود، آماده سازی برای مرحله دیجیتالی جنگ، زمانی که اطلاعات در مورد آسیب پذیری های سیستم های یک دشمن بالقوه انباشته شد. پس از آن نوبت به «جنگ فضای مجازی» می رسد که می تواند هرکسی را تحت تأثیر قرار دهد و تفاوت نظامی و غیرنظامی را تشخیص نمی دهد.

همچنین در مطالب ادوارد اسنودن، کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا، گزارش شده است که آمریکا و بریتانیا "به طور فعال از شبکه های اجتماعی توییتر، یوتیوب و فیس بوک برای تحریک اعتراضات در کشورهای مختلف، تزریق اطلاعات نادرست و تبلیغات مخالفان طرفدار غرب استفاده می کنند." از جمله در برابر روسیه.

به یاد بیاورید که ادوارد اسنودن، افسر سابق سیا و NSA، که سیستم نظارت کامل توسط سرویس های اطلاعاتی آمریکا را اعلام کرد، اجازه اقامت سه ساله در روسیه را دریافت کرد. پیش از این روزنامه انگلیسی گاردین سیاست آمریکا در فضای مجازی را «امپریالیسم اینترنتی» نامیده بود.

در پایان ماه اکتبر، یک "رسوایی جاسوسی" جدید در ایالات متحده به وجود آمد که برای نخبگان آمریکایی آرام اما بسیار هشدار دهنده بود.

در 28 اکتبر 2014، شرکت FireEye که سال هاست بر اساس قراردادهایی با جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در حال تحقیق و توسعه حملات سایبری بوده است، آخرین گزارش خود را منتشر کرد. گزارش "APT28: پنجره ای برای جاسوسی سایبری روسیه؟" ادعا می کند که یکی از تهدیدات اصلی امنیت سایبری ایالات متحده گروهی از هکرها هستند که در سال 2007 کار خود را آغاز کردند. این گروه FireEye "تهدید دائمی پیشرفته 28" نامیده است و آن را به ویژه خطرناک می داند زیرا بر سرقت مهم ترین اطلاعات مخفی یک ژئوپلیتیک تمرکز دارد. و ماهیت نظامی - استراتژیک.

گزارش FireEye بیان می کند که APT28 از متخصصان بسیار ماهر تشکیل شده است و به طور مداوم در حال بهبود نرم افزار برای عملیات هک خود، از جمله مواردی که در شبکه های کامپیوتری بسته و رمزگذاری شده هستند، می باشد. FireEye این نرم افزار را "یک سلاح سایبری پیشرفته که قادر به فرار از شناسایی و ضربه زدن به کامپیوترهای قطع شده از اینترنت است" می نامد.

FireEye ادعا می کند که گروه APT28 به احتمال زیاد روسی است، زیرا دستورات موجود در برنامه های هکر آن اغلب به زبان روسی فرموله می شوند. علاوه بر این، FireEye تأکید می‌کند که «فعالیت سرویس‌های ویژه روسیه در فضای سایبری پس از دریافت پناهندگی سیاسی ادوارد اسنودن، افسر سابق سیا در روسیه، افزایش چشمگیری داشته است».

همچنین در 28 اکتبر، روز انتشار گزارش FireEye، سخنگوی دولت ریاست جمهوری ایالات متحده، جاش ارنست، از نفوذ هکرهای ناشناس به شبکه امن ریاست جمهوری خبر داد: «ما فعالیت های مشکوکی را در شبکه کامپیوتری کاخ سفید شناسایی کرده ایم. اکنون کار برای ارزیابی آن و کاهش درجه خطر در حال انجام است… ایالات متحده هر کاری که ممکن است انجام می دهد تا بفهمد این فعالیت از کجا آمده است."

دو روز بعد، نیویورک تایمز نوشت که متخصصان فرماندهی سایبری ایالات متحده در حال بررسی نفوذ به شبکه کاخ سفید هستند و نسخه اصلی آنها جاسوسی سایبری روسیه است. با این حال، این روزنامه تاکید می کند که هکرها "به خوبی ردپای خود را پوشش داده اند و مقامات تا کنون … نمی توانند با قطعیت چیزی بگویند."

اما مشکلات آمریکا تنها در حوزه بسته «جنگ در فضای مجازی» نیست.

جنگ در زمینه «ساخت رضایت عمومی»

همانطور که در قسمت های قبلی این مقاله بحث کردیم، تلاش های چندین ساله ایالات متحده برای ایجاد کنترل بر فضای رسانه ای جهانی نتایج بسیار چشمگیری داشته است. یعنی - امکانات تقریباً جهانی چیزی که تقریباً یک قرن پیش والتر لیپمن آن را "جعل رضایت عمومی" نامید. موافقت با موضع و ارزیابی نخبگان آمریکایی در مورد موضوعات حیاتی اصلی «دستور کار» جهان.

با این حال، در پایان دهه گذشته، دوباره روسیه بود که کلیت این ابزار آمریکایی "سرکوب از طریق دخالت" را زیر سوال برد.

در ژوئن 2005، روسیه اعلام کرد که قصد دارد کانال تلویزیونی بین المللی روسیه امروز را راه اندازی کند که "موضع روسیه را در مورد مسائل اصلی سیاست بین المللی منعکس می کند و مخاطبان بین المللی را در مورد رویدادها و پدیده های زندگی روسیه آگاه می کند". سردبیر کانال تلویزیونی جدید مارگاریتا سیمونیان سپس گفت: "رسانه های خارجی همیشه به اندازه کافی وقایع رخ داده در روسیه را منعکس نمی کنند. و این نمایی از جهان از روسیه خواهد بود. ما نمی خواهیم قالب حرفه ای را که توسط کانال های تلویزیونی مانند BBC، CNN، Euronews اشکال زدایی شده است، تغییر دهیم. ما می خواهیم نظر روسیه را در مورد جهان منعکس کنیم تا خود روسیه بهتر دیده شود."

در 10 دسامبر 2005، کانال روسیه امروز (RT) شروع به پخش کرد. و او شروع به گسترش سریع آن از نظر جغرافیای مخاطب، حجم و موضوع کرد. در اوایل سال 2010، دفتر و استودیو RT در نیویورک شروع به کار کرد. در ماه مارس تا جولای 2012، RT برنامه های جولیان آسانژ، بنیانگذار ویکی لیکس، دنیای فردا را پخش کرد. در سال 2013، RT اولین کانال تلویزیونی خبری جهان شد که بیش از 1 میلیارد بازدید در یوتیوب دریافت کرد.

پخش های RT اکنون به طور مداوم در دسترس 700 میلیون بیننده در سراسر جهان است. اینها سه شبکه خبری شبانه روزی هستند که در بیش از 100 کشور به زبان های انگلیسی، عربی و اسپانیایی پخش می شوند، RT America، یک کانال تلویزیونی مستقر در واشنگتن، مستند RTD، و آژانس ویدیویی RUPTLY، که محتوای انحصاری خود را به کانال های تلویزیونی اطراف ارائه می کند. جهان.

در 10 اکتبر 2014، کریستینا کرشنر، رئیس جمهور آرژانتین و وی. پوتین، رئیس جمهور روسیه، برنامه RT را به زبان اسپانیایی در شبکه تلویزیونی دولتی آرژانتین راه اندازی کردند.

قبلاً در خلال جنگ در ماوراءالنهر در سال 2008، جامعه رسانه‌ای جهانی طرفدار آمریکا متوجه شد که RT تأثیر قابل توجهی بر افکار عمومی جهان دارد و به طرز محسوسی از "ساختن" کامل آن به روشی که ایالات متحده نیاز دارد جلوگیری می کند.

این تأثیر "مخرب" RT بر "ساخت رضایت" آمریکا در سال 2013، در پس زمینه "جنگ ائتلافی" سازماندهی شده توسط ایالات متحده علیه سوریه، بیشتر قابل توجه شد. در آن زمان بود که برای اولین بار حلقه وسیعی از سیاستمداران، بازرگانان، کارشناسان و مردم عادی غربی (و با اشاره به استدلال های روسیه که به طور مداوم توسط کانال RT بیان می شد)، صدایی به اندازه کافی در برابر این جنگ دادند. و پس از آن بود که آمریکایی ها به این حلقه معترضان علیه سیاست آمریکا برچسب بدخواهانه «درک روسیه و پوتین» دادند.

پس از افشاگری های سال گذشته توسط اسنودن، طبیعتاً اعتبار جهانی رسانه های طرفدار آمریکا کاهش یافت و غرب (و نه تنها در غرب) بیش از پیش به نظر روسیه توجه کرد. و حتی کمپین تبلیغاتی نظامی بی‌سابقه رسانه‌های طرفدار آمریکا، که در جریان انقلاب نارنجی اوکراین به راه افتاد، نتوانست اطلاعات RT یا صدای جامعه رو به رشد «کسانی که پوتین را درک می‌کنند» در جهان کاملاً خاموش کند. علاوه بر این، با پیوستن بیشتر و بیشتر افراد نه تنها با نفوذ، بلکه از نظر سیاسی و اخلاقی معتبر به این جامعه، تلاش براندازان برای توضیح موضع طرفدار روسیه با این واقعیت که گفته می شود توسط روس ها رشوه گرفته اند، کمتر و کمتر متقاعد کننده می شود.

این واقعیت که آمریکایی ها و متحدان آنها برای اولین بار در جنگ اطلاعاتی همه جانبه خود با مقاومت واقعی و جدی روبرو شدند، واکنش های ناکافی - اغلب به معنای واقعی کلمه هیستریک - آنها را نشان می دهد.

در 18 مارس 2014، گوگل حساب YouTube RT را به دلیل ادعای نقض های متعدد و جدی قوانین (فریبکاری، انتشار هرزنامه، محتوای نامناسب در ویدئو) مسدود کرد. با این حال، حساب کاربری به زودی بازیابی شد و گوگل اعلام کرد که این یک خطای فنی است.

در 29 آگوست 2014، در مرکز لندن، فردی ناشناس مجری تلویزیون RT، نویسنده و عضو پارلمان بریتانیا، جورج گالووی را به طرز وحشیانه ای در خیابان مورد ضرب و شتم قرار داد. و در اوایل اکتبر 2014، تبلیغات خیابانی RT در لندن (به اتهام "شخصیت سیاسی") ممنوع شد.

در تابستان و پاییز 2014، بحث‌های کارشناسی درباره سیاست جهانی در رسانه‌های بلندپایه آمریکایی آغاز شد که مرکز آن در واقع سؤال «کسانی که پوتین را درک می‌کنند» بود. لازم به ذکر است که بزرگترین کارشناسان و تحلیلگران غربی به این بحث ها پیوستند - از زبیگنیو برژینسکی گرفته تا هنری کیسینجر، از مالکوم فریزر، نخست وزیر سابق استرالیا تا مایکل مک فال، سفیر سابق ایالات متحده در مسکو.

نمونه بارز آن، مناقشه بین استاد «فهم پوتین» در دانشگاه شیکاگو، جان میرشایمر، و مخالفانش است: دستیار سابق باراک اوباما در امور امنیت ملی و سپس سفیر ایالات متحده در مسکو، مایکل مک‌فول و سفیر سابق ایالات متحده. به استفان سستانوویچ دولت کلینتون. در این مناقشه، که بخشی از آن در شماره اکتبر مجله اصلی سیاست جهانی آمریکایی فارین افرز منتشر شد، میرشایمر به تفصیل استدلال می‌کند که سیاست توسعه‌طلبانه غرب پس از اتحاد جماهیر شوروی و بالاتر از همه، حرکت مداوم ناتو به سمت شرق مقصر است. برای بحران اوکراین مک‌فول و سستانوویچ پاسخ می‌دهند که علت بحران «در سیاست امپریالیستی روسیه در دوران پوتین» است و اگر ناتو به سمت شرق حرکت نمی‌کرد، «از این هم بدتر می‌شد».

خود واقعیت چنین جدل‌هایی در فارن افرز نشان می‌دهد که در ایالات متحده، نفوذ روسیه در گسترش دایره «کسانی که پوتین را درک می‌کنند» با نگرانی زیادی درک می‌شود. با این حال، مناقشه فوق یکی از معدود نمونه های گفتگوی حداقل به نحوی استدلال شده است. در سایر نشریات غربی و در اکثر برنامه های تلویزیونی، زمانی که سیاست روسیه و شخص وی. پوتین را ارزیابی می کنند، همانطور که می گویند مدت هاست که از استفاده از عبارات خجالت نمی کشند. در عین حال، آنها از ارزیابی سیاست اطلاعاتی روسیه امروز خجالتی نیستند.

از این حیث، بحث در مورد وضعیت فضای اطلاعاتی بین المللی که در 17 اکتبر 2014 در واشنگتن در موسسه کنان با حضور مقامات وزارت امور خارجه آمریکا و کارشناسان آمریکایی صورت گرفت، نشانگر است. صدای آمریکا برخی از سخنرانی های این انجمن را ارائه کرد. دیوید کرامر، رئیس خانه آزادی: «تبلیغاتی که از کرملین و سازمان‌های خبری تحت کنترل کرملین می‌آید بسیار نگران‌کننده است. آنها فقط اطلاعات را تحریف نمی کنند، بلکه سعی می کنند واقعیت خود را ایجاد کنند. آنها همه چیز را اشتباه تفسیر می کنند … و وضعیت را به گونه ای که واقعاً نیست نشان می دهند.نمونه بارز آن اوکراین است… تمام فعالیت های آنها بر اساس دروغ است و لحن بسیار ضد غربی و ضد آمریکایی دارد… که به نظر من بسیار خطرناک است. تانیا چومیاک سالوی، معاون هماهنگ کننده دفتر برنامه های اطلاعات بین المللی وزارت امور خارجه ایالات متحده: «ما به ویژه نگران … تلاش های رهبری روسیه برای محدود کردن آزادی های اساسی نه تنها برای شهروندان روسیه، بلکه برای شهروندان همسایگان هستیم. کشورهایی که از رسانه های روسیه اطلاعات دریافت می کنند… در حالی که ما به چالش های جهانی دیگر پرت شده بودیم… رئیس جمهور پوتین یک ماشین اطلاعات نادرست عظیم ساخته است که گستره جهانی دارد. ما از گستاخی او و تأثیری که او می گذارد شوکه شده ایم.

توجه داشته باشید که این اتهامات فقط علیه روسیه امروز نیست. برای مثال، در ایالات متحده، بیش از یک بار فراخوان هایی مبنی بر مسدود کردن منابع اینترنتی "روسی" که "در حال انجام تبلیغات گسترده تر و مداوم کرملین هستند" شده است.

علاوه بر این، مجریان سیاست رسانه ای آمریکا توجه ویژه ای به به اصطلاح «جمع کننده های خبری» (منابع رسانه ای موضوعی) متخصص در روسیه دارند. به عنوان مثال، بن جودا، تحلیلگر بریتانیایی (که مدت ها از روسیه و پوتین متنفر بود و قبلاً در روسیه کار می کرد) به فهرست روسیه جانسون (JRL)، قدیمی ترین و محبوب ترین در میان کارشناسان آمریکایی و اروپایی، جمع آوری کننده اخبار آمریکایی از روسیه، حمله کرد. او از دفتر تحریریه "همدردی های طرفدار کرملین". بن جودا می نویسد که "با توسعه رویدادهای اوکراین… خواندن JRL را متوقف کردم زیرا هر روز منتخبی از 20 ماده تبلیغاتی برتر روسی را دریافت می کردم که با یادداشت های رویترز رقیق شده بود."

هیستری کمتری در غرب، و همچنین در میان "عمومی لیبرال" داخلی، ناشی از بحث در روسیه در مورد اصلاحات در قانون محدود کردن مشارکت شرکت های خارجی و شهروندان در سرمایه مجاز رسانه های روسیه بود. با این حال، علی‌رغم موج اتهامات علیه روسیه مبنی بر «محدود کردن آزادی بیان» و «صدق زدن به مخالفان»، رئیس‌جمهور وی. پوتین در 15 اکتبر قانونی را امضا کرد که توسط دومای ایالتی و شورای فدراسیون به تصویب رسید که از سال 2016، سهم سرمایه خارجی در رسانه های روسیه را به 20 درصد محدود کرده است.

بیایید تأکید کنیم که چنین محدودیت هایی به طور کلی رویه جهانی پذیرفته شده است. در فرانسه و ژاپن، سهم مجاز خارجی ها در سرمایه رسانه ها 20٪، در استرالیا - 30٪، در کانادا - 46٪ است؛ در بریتانیا، خارجی ها نمی توانند سهمی در رسانه ها بیش از سهم داشته باشند. مالک مشترک ملی در ایالات متحده، سهم مجاز خارجی ها در پایتخت ایستگاه های تلویزیونی و رادیویی بیش از 25٪ نیست.

در 10 نوامبر 2014، دیمیتری کیسلف، مدیر کل خبرگزاری بین المللی (MIA) Rossiya Segodnya، از راه اندازی "در اندازه کامل" پروژه چند رسانه ای اسپوتنیک با هدف مخاطبان خارجی خبر داد. اسپوتنیک در حال حاضر فیدهای خبری به زبان های انگلیسی، اسپانیایی و عربی تولید می کند و از دسامبر پخش خود را به زبان چینی آغاز خواهد کرد. اسپوتنیک در قالب 30 "هاب چند رسانه ای" شکل گرفته است که هر کدام شامل یک خبرگزاری، ایستگاه رادیویی، تحریریه وب سایت و یک مرکز مطبوعاتی است. حجم کل پخش رادیویی این پروژه در 130 شهر از 34 کشور جهان، طبق گفته D. Kiselev، 800 ساعت در روز خواهد بود.

روز بعد، 11 نوامبر 2014، یک "پاسخ" ضمنی از لندن وجود داشت. رگولاتور رسانه ای بریتانیایی آفکام هشدار دیگری به کانال تلویزیونی «روسیا تودی» به دلیل «پوشش مغرضانه رویدادهای اوکراین» داد و تهدید کرد که مجوز را لغو و پخش را تعطیل می کند.

و در 13 نوامبر، واشنگتن پست با سرمقاله ای پاسخ داد: "آقای پوتین تبلیغات ضد غربی خود را افزایش می دهد." این مقاله گزارش می دهد که «در ماه های اخیر، مقامات روسیه کنترل خود را بر طیفی از کانال های بیان و رسانه های خبری تشدید کرده اند. سرورهای اینترنتی ارائه دهنده ترافیک روسیه، از جمله سرورهای مورد استفاده گوگل، اکنون باید به روسیه منتقل شوند.هزاران مبلغ تحت حمایت پوتین قرار است در 25 شهر بزرگ در سراسر جهان مستقر شوند تا با آنچه کرملین آن را به عنوان تعصب طرفدار آمریکا در رسانه های غربی می بیند مقابله کنند. این پروژه اسپوتنیک که شامل وب‌سایت‌ها و برنامه‌های رادیویی به 30 زبان است، توسط دمیتری کیسلف، یک ملی‌گرا و همجنس‌گرا هراس سرسخت اداره می‌شود… قوانین کرملین به طور فزاینده‌ای حقوق بشر را نقض می‌کند، که همچنین خارجی‌ها را از دستیابی به بیش از 20 درصد سهام منع می‌کند. شرکت‌های رسانه‌ای روسی، در حال حاضر اثر سردکننده مورد انتظار را دارند. این هفته، CNN پخش خود را در روسیه به حالت تعلیق درآورده است (اگرچه دفتر جدید آن همچنان به فعالیت خود ادامه می دهد).

پس مقصر روسیه چیست؟

روسیه - دست کم در ایالات متحده اینگونه تصور می شود - از طریق آسانژ و به ویژه اسنودن، مهمترین ابزار آنگلوساکسون (البته عمدتاً آمریکایی) "سرکوب از طریق دخالت" را کشف کرد - یک سیستم کامل جاسوسی الکترونیکی برای هم مخالفان و هم متحدان

واقعیت این جاسوسی سایبری آمریکا نه تنها نخبگان متفقین را به شدت آزرده و مشارکت بیشتر این نخبگان در تامین منافع آمریکا را زیر سوال برد. این واقعیت همچنین به اقدامات ملموس در مقیاس بزرگ منجر شد که ارزش ابزار مشخص شده "باج گیری سایبری" آمریکایی را کاهش داد.

چین، برزیل، عربستان سعودی و تعدادی از کشورهای دیگر در حال ایجاد کابل های ارتباطی "مستقل" از فیبر نوری ایالات متحده از طریق زمین و در سراسر دریاها و اقیانوس ها هستند و سیستم های سرور خود را "مستقل" از آمریکا و ایالات متحده ایجاد می کنند. هاب های اینترنتی دوستانه در همان زمان، در سراسر جهان امتناع نسبتا گسترده ای از خدمات تحت کنترل شرکت های آمریکایی از خدمات پستی (از جمله Microsoft Outlook گسترده)، شبکه های اجتماعی و میزبانی (فیس بوک، یوتیوب، اسکایپ و غیره) با ایجاد موازی وجود دارد. خدمات مستقل خود و مراکز ذخیره سازی و پردازش داده ها. استفاده از خدمات ذخیره سازی ابری تحت کنترل ایالات متحده به شدت کاهش یافته است.

روسیه - همانطور که بار دیگر آمریکا متقاعد شده است - توانایی های خود را برای جاسوسی سایبری موفق ارائه کرده است که (اگر نه در مقیاس، اما از نظر توانایی های فکری و فنی) با آمریکایی ها قابل مقایسه است. و بنابراین، علاوه بر این، ارزش ابزارهای سایبری مربوطه آمریکایی را کاهش داد.

روسیه - و این از واکنش های وحشتناک فزاینده در ایالات متحده و بریتانیا آشکار است - توانسته است قدرت مطلق دستگاه اطلاعاتی و تبلیغاتی آنگلوساکسون را در رسانه های جهانی و اینترنت به طور قابل توجهی تضعیف کند. و حتی یک جامعه بین المللی در حال گسترش (و آنچه به ویژه مهم است گسترش در محافل روشنفکری است که به طور قابل توجهی بر ارزیابی وضعیت توسط توده های گسترده تأثیر می گذارد) ایجاد کرد که حقیقت و عدالت ارزیابی های روسیه از رویدادهای جهان را به رسمیت می شناسد ("کسانی که روسیه را درک می کنند". و پوتین»).

بنابراین، روسیه دومین ابزار کلیدی آمریکایی «سرکوب از طریق مشارکت» را زیر سوال برد: توانایی ایالات متحده برای تضمین جهانی «ساخت رضایت توده‌ها» با دستور کار جهانی اعلام شده توسط آمریکایی‌ها و ارزیابی رویدادهای جهان و فرآیندها

روسیه - هم با روش های اطلاعاتی سایبری، هم با منابع رسانه ای و هم با سیاست بین المللی خود - وحدت مواضع و اقدامات متحدان آمریکایی خود را که به طور مداوم توسط ایالات متحده ساخته می شود، به طور جدی تضعیف کرده است

روسیه (در درجه اول توسط افشاگری های اسنودن، اما نه تنها توسط آنها) تا حد زیادی پروژه استراتژیک تسلط بر اقتصاد جهانی آمریکا - ایجاد مناطق آزاد تجاری تحت کنترل ایالات متحده در قالب ترانس آتلانتیک (TTIP) و ترانس آتلانتیک را تضعیف کرد. مشارکت اقیانوس آرام (TPP)

در ارتباط با TTIP و TPP، شایان ذکر است که چندین مورد ضعیف در رسانه ها منعکس شده است، اما بسیار نشان دهنده رویدادهای اخیر است.

در آگوست 2014، نمایندگان کمیسیون اروپا اعتراف کردند که مذاکرات در مورد TTIP "به سختی در حال انجام است و به پایان نرسیده است."

در 12 سپتامبر، استفان فوله، کمیسر اتحادیه اروپا برای گسترش اتحادیه اروپا و سیاست همسایگی، گفت که "زمان آن فرا رسیده است که … روند مذاکره در مورد تجارت آزاد بین اتحادیه اروپا و اتحادیه اوراسیا… آغاز شود." به این معنا که فیول (البته مدتی قبل از پایان مأموریت خود) در واقع به امکان "محور" اروپا به یک اتحاد استراتژیک اقتصادی با روسیه اشاره کرد که گفته می شود در بحران کنونی اوکراین "دفن" شده است.

10 نوامبر - در روز آغاز اجلاس همکاری اقتصادی آسیا و اقیانوسیه (APEC) در پکن - اعضای آینده TRC (که به شما یادآوری می کنم قرار نیست چین و روسیه را شامل شود)، به طور خصوصی توسط باراک جمع آوری شده است. اوباما در سفارت آمریکا باز هم نتوانست بر سر توافق در مورد TPP به مصالحه برسد.

در 11 نوامبر، نمایندگان پارلمان اروپا لایحه پیشنهادی کمیسیون اروپا را رد کردند که بر اساس آن کشورهای عضو اتحادیه اروپا از حق ممنوعیت کشت محصولات اصلاح شده ژنتیکی در قلمرو خود محروم شدند. اما گسترش محصولات دستکاری شده ژنتیکی (پتنت های اصلی آنها متعلق به بزرگترین شرکت های آمریکایی مونسانتو و سایرین است) یکی از مهمترین نکات پروژه های TTIP و TPP آمریکا است.

همچنین در 11 نوامبر، اعضای APEC یک جایگزین استراتژیک برای TRP پیشنهاد شده توسط رئیس جمهور شی جین پینگ - یک "نقشه راه" برای ایجاد یک آسیا-اقیانوسیه واحد (یعنی شامل 21 کشور در منطقه، از جمله چین و روسیه) اتخاذ کردند. منطقه تجارت آزاد (APFTA).

در 15 نوامبر، اولین روز از اجلاس سران بیست اقتصاد پیشرو جهان (G20) در بریزبن، استرالیا، شرکت کنندگان آن به اتفاق آرا - و بسیار سخت - از ایالات متحده خواستند که فوری اصلاحات صندوق بین المللی پول را تصویب کند. مشارکت کشورهای در حال توسعه در تصمیم گیری صندوق.

در همان روز، نشست سران کشورهای بریکس (برزیل، روسیه، هند، چین، آفریقای جنوبی) در بریزبن برگزار شد که در آن رهبری و هیئت مدیره موقت بانک توسعه جدید بریکس (NDB) که در اجلاس بریکس در فورتالزای برزیل تأسیس شد، چهار ماه پیش در جولای 2014 منصوب شدند.

NDB، که باید از اوایل سال 2015 شروع به کار کند، دارای سرمایه 100 میلیارد دلاری خواهد بود و مجموعه ای از ذخایر ارزی تصوری - همچنین به میزان 100 میلیارد دلار - ایجاد خواهد کرد. این امر فرصت هایی را برای حمایت از اقتصاد کشورهای بریکس در شرایط بحرانی و همچنین گسترش تجارت بین آنها به ارزهای ملی و نه به دلار فراهم می کند. و برخی از تحلیلگران قبلاً NDB (که BRICS دیگران را برای مشارکت در آن دعوت می کند) "یک صندوق بین المللی پول جایگزین" نامیده اند.

من به چند مورد اخیر اشاره می کنم که مستقیماً با موضوع ما مرتبط است.

در 13 نوامبر، بلافاصله پس از اجلاس APEC، نیویورک تایمز گزارش داد که رهبری چین، از جمله رئیس جمهور شی جین پینگ، فعالانه از ترحم "ضد آمریکایی" وبلاگ نویسان چینی حمایت می کند. در ایالات متحده بلافاصله شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که ترکیب منابع تبلیغاتی چین و روسیه می تواند تأثیر خطرناکی بر افکار عمومی جهان بگذارد. و همچنین اینکه اتحاد پتانسیل های جاسوسی سایبری روسیه و چین می تواند برای ایالات متحده کمتر خطرناک شود.

در 19 نوامبر، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در «ساعت دولتی» در دومای دولتی گفت که روسیه اجرای معاهده نیروهای مسلح متعارف در اروپا (CFE) را به حالت تعلیق درآورده است، زیرا ناتو هنوز این معاهده را تصویب نکرده است. "مرده."

در 20 نوامبر، معاون رئیس بخش روابط بین‌الملل کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، ژو لی (برای اولین بار!) به صراحت از سیاست روسیه در اوکراین حمایت کرد و همچنین اظهار داشت که «روابط روسیه و چین مهم‌تر از مشارکت استراتژیک ایجاد شده بین است. چین و دیگر کشورها… اکنون این روابط بهترین است.»

همچنین در 20 نوامبر، دریاسالار مایکل راجرز، رئیس آژانس امنیت ملی ایالات متحده، به کمیسیون کنگره گفت که "نرم افزارهای مخرب از جمهوری خلق چین و سایر کشورها در همه جا در شبکه های رایانه ای آمریکا وجود دارد که از زندگی شهروندان پشتیبانی می کند" و چین و " یک یا دو کشور دیگر" می توانند در هر شرایطی سیستم برق و سایر تاسیسات را در ایالات متحده خاموش کنند.

و در 21 نوامبر، فایننشال تایمز بریتانیا گزارش داد که ناتو به تازگی یک تمرین نظامی کامپیوتری بزرگ را با استفاده از حملات هکری شبیه سازی شده به شبکه های نظامی، اداری و صنعتی کشورهای این بلوک تکمیل کرده است.

همه اینها چه معنایی برای روسیه دارد؟

این بدان معناست که روسیه - اخیراً با حمایت چین و درجات فزاینده "درک پوتین" در جهان - به طور قابل توجهی منابع اصلی سلطه جهانی آمریکا را امروز با استفاده از "قدرت نرم" از جمله مفهوم "سرکوب از طریق" اژدر کرده است. درگیری." و بنابراین، این روسیه است که ایالات متحده در وهله اول و به هر وسیله برای سرکوب آن تلاش خواهد کرد.

در رسانه های روسی، در رابطه با پیروزی رقبای جمهوری خواه اوباما در انتخابات میان دوره ای کنگره، پیشنهاداتی مبنی بر اینکه جمهوری خواهان در چرخ سیاست اوباما قرار می دهند و از جمله به او در «بازی» کمک می کنند، مطرح شده است. وضعیت اوکراین و همچنین اغلب گفته می شود که از آنجایی که روسیه به طور فعال توسط چین حمایت می شود، پس هیچ چیز، ما با بحران کنار خواهیم آمد.

به نظر می رسد چنین ارزیابی هایی عمیقاً اشتباه است.

برای آمریکا، "در خطر" ریاست جمهوری در ایالات متحده نیست (یک مشکل تاکتیکی). در ایالات متحده، با وجود تمام تضادهای درون حزبی، یک اجماع استراتژیک نخبگان وجود دارد که هیچکس در جهان نباید مطلق بودن هژمونی آمریکا را زیر سوال ببرد. و چین همچنان در رابطه با ایالات متحده محتاطانه رفتار می کند. به نظر می رسد که خطر اتحاد بی قید و شرط او با روسیه عجولانه باشد. در تاریخ مشترک ما، همه چیز اتفاق افتاد …

این بدان معناست که ایالات متحده، در برابر روسیه، هر کاری ممکن و غیرممکن را برای تایید وضعیت خود به عنوان "ارباب دستور کار جهانی" انجام خواهد داد. و چون با «قدرت نرم» موفق نمی شوند، به احتمال زیاد جنگ سیستمی چندعاملی را بر ما تحمیل خواهند کرد.

بنابراین باید منتظر تصمیم گیری در مورد تسلیح کی یف و اقدامات تحریک آمیز نظامی در دونباس و مرزهای روسیه و موج جدید تروریسم داخلی روسیه و اقدامات میدانی خیابانی گسترده ستون پنجم لیبرال و نازی و جدید باشیم. تحریم های اقتصادی، و خرابکاری قدرتمند نخبگان داخلی " "، و خیلی بیشتر.

امروز روسیه به طرز فاجعه باری برای همه اینها آماده نیست.

این بدان معنی است که ما نیاز فوری به آماده سازی داریم.

یوری بیالی