فروپاشی ایالات متحده چگونه خواهد بود - افشاگری های پیتر یلتسوف، تحلیلگر

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نسخه آمریکایی پولتیکو "بهترین راه مقابله با روسیه" را برای ایالات متحده تنظیم کرده است - صبر کنید تا از درون منفجر شود. اما تحلیلگران واقعی در سرتاسر جهان از قبل در حال محاسبه هستند که در صورت فروپاشی ایالات متحده چه اتفاقی خواهد افتاد.

در Politico، یکی از پیتر التسوف تعدادی از افکار خود را در مورد چگونگی مقابله آمریکایی ها با ترس از تهدید روسیه که «در ده سال گذشته در خط مقدم ذهن کارشناسان سیاست خارجی و مقامات دولتی آمریکا قرار داشته است، بیان کرد."

ترس و نفرت در واشنگتن

اصولاً افشاگری‌های این استاد گروه امنیت بین‌الملل دانشگاه دفاع ملی را نمی‌توان پس از تصویب وی خواند که «این ترس به‌ویژه در نتیجه مداخله دولت روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۱۶ افزایش یافته است. " صحبت در مورد این دخالت، زمانی که تلاش های عظیم (و ده ها میلیون دلاری) "همه سواره نظام سلطنتی و تمام ارتش سلطنتی" حتی به سایه کشف آن منتهی نشد، خودکشی برای شهرت حرفه ای یک فرد است. کارشناس. و اشاره به ترس از وی پس از اینکه اقدامات تیم هیلاری کلینتون مبنی بر معرفی ردپای دروغین روسی در سرورهای حزب دمکرات آمریکا به طور قابل اعتماد ثبت و شناسایی شده است، خودکشی برای شرافت و وجدان شخصی همان کارشناس است.

با این حال، افشاگری های پیتر یلتسوف حاوی تعدادی شواهد نمادین از درماندگی نخبگان حاکم ایالات متحده در مواجهه با چالش های سیاسی واقعی، از یک سو، و چنگ زدن تشنج کننده به نی های ایدئولوژی «صحیح»، از سوی دیگر است.

معلوم می شود که روسیه "امروزه بسیار ضعیف تر از امپراتوری رومانوف است که از 1613 تا 1917 وجود داشت یا اتحاد جماهیر شوروی." زیرا «این کشور پهناور اوراسیا نتوانست چنین هویت ملی ایجاد کند که کل جمعیت را در بر گیرد». به همین دلیل است که "بمب ساعتی تجزیه طلبی که چنین ترسی را در پوتین ایجاد می کند، حداکثر ظرف 10، 20، حداکثر 30 سال دیگر منفجر خواهد شد." و بنابراین، "بهترین سیاستی که ایالات متحده و نزدیکترین متحدانش باید دنبال کنند، ترکیبی از صبر استراتژیک و مهار است… زیرا روسیه به آهستگی از درون منفجر می شود بدون اینکه نیازی به مداخله خارجی داشته باشد."

ترس و درماندگی در واشنگتن

اما در عین حال، متفکر آمریکایی، به قول فروید، به طور نمادین چنین می گوید:

در عصر مدرن ما، ناسیونالیسم منطقه‌ای مبتنی بر برنامه‌های پوپولیستی تهدیدی بسیار جدی‌تر از اقتدارگرایی جدید روسیه یا پوتینیسم برای لیبرالیسم است.

یعنی در واقع کارشناس در درون ترس واقعی آمریکا بود. به نظر می رسد که برای آن نه روسیه با قدرت قوی اش وحشتناک است که جدایی طلبی منطقه ای که لیبرالیسم را تهدید می کند. و لیبرالیسم واقعی در چه کسی تجسم یافته است؟ در روسیه نیست! یلتسف برای ایالات متحده می ترسد. و به گفته بسیاری از کارشناسان مستقل، او کار درستی انجام می دهد.

تحلیلگران سیاسی، ژئوپلیتیک‌ها و حتی برخی از آمریکایی‌های حرفه‌ای گهگاه به عناصر تشابه فزاینده بین ایالات متحده کنونی و اتحاد جماهیر شوروی در طول افول آن در دهه 1980 اشاره کرده‌اند. همان نرخ وحشت افسارگسیخته و نزدیک به ایدئولوژی «تنها صحیح»، افتراهای غم انگیز و ضد تولیدی رقبای ژئوپلیتیکی، تعداد فزاینده ای از تصمیمات تشنج آور نسنجیده در حوزه های سیاسی خارجی و داخلی… و مهمتر از همه، تضعیف مواضع دولت در داخل و خارج، که به طور فزاینده ای توسط نخبگان به رسمیت شناخته می شود.و نخبگان در چنین مواردی نمی توانند عمل کنند - این به غرایز سیاسی بی قید و شرط متصل می شود.

اما تجربه تاریخی تقریباً همه دولت‌ها نشان می‌دهد که دامنه گزینه‌های اقدام در چنین شرایطی خیلی زیاد نیست. این، از یک سو، تلاش‌های مذبوحانه‌تر برای حفظ این ایالت به‌عنوان زیستگاه خود، و از سوی دیگر، تصمیم برای جایگزینی این زیستگاه با زیستگاهی امیدوارکننده‌تر برای بقا است. گرایش اول در واقع در تمایل به نگه داشتن ساختمان در حال فروپاشی با لوازمی در قالب تشدید رژیم تا دیکتاتوری، از جمله، در صورت لزوم، کودتا و/یا ایجاد حکومت نظامی در رئیس قدرت دومی، قاعدتاً منجر به جدایی طلبی و تشکیل دولت های جداگانه بر روی آوار اولی می شود.

البته در تاریخ هیچ تشبیه کاملی وجود ندارد. اما همچنین تازگی کامل - بیش از حد. بنابراین، تعدادی از اتاق‌های فکر در حال محاسبه تغییرات آینده، پس از فروپاشی ایالات متحده آمریکا زیر بار تناقضات غیر قابل حل هستند.

ترس و وحشت پس از واشنگتن

فروپاشی ایالات متحده که به طور فزاینده ای پیش بینی می شود به کجا منجر خواهد شد؟

اقتصاد را نخواهیم گرفت. زیرا، از یک سو، این یک علم نیست، بلکه مجموعه ای از نتیجه گیری های سودمند از یک تجربه تلخ به دست آمده با دستگاه پیش بینی است که دائماً در گودال است. و چون از سوی دیگر، چهار نظریه برای سه اقتصاددان وجود دارد و از هر سه دو نظریه به هر چهار نظریه پایبند هستند.

در هر صورت، همه مطمئن نیستند که فروپاشی دولت آمریکا، سقوط فوری دلار را به دنبال داشته باشد. همچنین یک "مرکز قدیمی" تصمیم گیری در شهر لندن وجود دارد که در شرایط بد، سیستم فدرال رزرو می تواند در آن جریان داشته باشد و یک واحد پرداخت کم و بیش شناخته شده حتی بر روی خرابه های دنیای آمریکا مورد تقاضا خواهد بود. تا زمانی که یک ارز ذخیره دیگر جای خود را در آفتاب باز کند یا دوباره دلار افزایش یابد.

اگرچه همه را تکان خواهد داد، البته، به شدت.

خیلی جالب تر این است که در جبهه های ژئوپلیتیک، به اصطلاح، چه اتفاقی خواهد افتاد.

اولین چیزی که اکثر کارشناسان بر سر آن اتفاق نظر دارند، فروپاشی بلوک ناتو است. صرفاً به دلیل این واقعیت است که هیچ وظیفه دفاعی واقعی برای اروپا وجود ندارد و ابزار قدرتی که اتحاد در خدمت آمریکا بود دیگر مورد نیاز نخواهد بود. برای حضور مجموعه ای از ایالات متفرقه آمریکا به جای ایالات متحده آمریکا.

پس از فروپاشی ایالات متحده، کاهش شدید، اگر نگوییم توقف کامل آرزوهای سلطه جویانه نخبگان آمریکایی در جهان خارج مشهود است. مرکز راه حل های «دولت عمیق» بخشی به انگلستان و بخشی به سوئیس منتقل خواهد شد. پکن البته می خواهد نقش یک بازیگر جهانی و مدافع جهانی گرایی اقتصادی را بر عهده بگیرد و طبق ذهن، حاکمان «دولت عمیق» حق دارند این بازی را با آن انجام دهند. اما نخبگان چینی 5 هزار سال است که چینی بوده اند و قبل از این توده، که علیرغم هرگونه فروپاشی، جنگ های داخلی و تخریب موقت اقتصادی مقاومت کرده است، امروز "حفارهای عمیق" رنگ پریده به نظر می رسند. و با از دست دادن ابزار نظامی-سیاسی مانند ایالات متحده، خود را در چانه زنی با چینی ها به عنوان سایه صرف خواهند دید.

علاوه بر این، آنها در عین حال پایگاهی از خود مانند اسرائیل را نیز از دست خواهند داد. در اینجا کارشناسان نیز عملاً متفق القول هستند: بدون دست گرفتن و حمایت واشنگتن، این ایالت به زودی مورد حمله عمومی همسایگان عرب خود قرار خواهد گرفت. و سلاح‌های هسته‌ای کمکی نخواهد کرد، اگرچه، بسیاری مطمئن هستند، اسرائیل در این جنگ نیز پیروز خواهد شد. اما به قیمتی که زندگان به کسانی که رنج کشیده اند حسادت می کنند.

فقط روسیه می تواند اعراب را متقاعد کند که سنگی را از اسرائیل روی دست بگذارند. اما او به سختی می خواهد. زیرا بعید است که او بخواهد به خاطر خود شریکی مانند ایران را از دست بدهد - و فارسها به وضوح به اعراب خواهند پیوست، اگر اصلاً کارزار ضد اسرائیلی را رهبری نکنند.

ترس و وحشت در خارج از واشنگتن

علاوه بر این، روسیه زمانی برای آن نخواهد داشت.او بلافاصله در مناطقی که به طور موقت در سال 1991 از دست رفته اند، نگرانی های زیادی خواهد داشت، جایی که، مطمئن باشید، طرف های تمام درگیری های سرزمینی ناتمام دیوار به دیوار خواهند رفت. و باید به نحوی اوضاع اطراف قره باغ کوهستانی را تحقیر کرد، زیرا جنگ با ترکیه و آذربایجان مفید به خاطر ارمنستان بیهوده طرفدار غرب آخرین چیزی است که مسکو به آن نیاز دارد.

و به این امر لازم است سرکوب درگیری های بین نووروسیا و روسیه کوچک، بین مولداوی و ترانس نیستریا، بین کشورهای آسیای مرکزی، نوعی واکنش به جنگ داخلی در گرجستان، آرام کردن نازی های بالتیک در این دوره را اضافه کرد. تلاش های اجتناب ناپذیر آنها برای بیرون راندن جمعیت روسیه از کشورهایشان تحت پوشش سر و صدا.

ثانیا، روسیه نگرانی های آشکاری با اروپا خواهد داشت. در آنجا، در غیاب آمریکا، سه مرکز قدرت ناگزیر شکل می‌گیرد: آلمان، بریتانیا به عنوان پایگاه یک مرکز مالی فراملی جدید، و یک ارتش هرج‌ومرج، اما همچنان ارتشی از مهاجران، در حرکتی که توسط شبکه‌ای از تروریست‌های اسلام‌گرا گرد آمده است. سازمان های.

و اینجا، در اروپا، کابوس ابدی آن، که پس از نظام صلح وستفالیا آغاز شد، شروع به تکرار خواهد کرد: کابوس آلمان، جغرافیایی محکوم به وجود در حلقه ای از دشمنان، و کابوس دشمنان در حال تغییر آلمان، ترس از چنین هیولای قدرتمندی در مرکز قاره. کابوس فوبی اروپا در قالب روسیه قوی بر سر این کابوس ها خواهد ماند. و همچنین کابوس واقعی آن انگلیس است، با فوبیای خاص خود، هرگز و تحت هیچ شرایطی نباید اجازه تقویت بیش از حد (از نظر خود) هیچ کشور قاره ای را بدهد.

از این رو - تجزیه اروپا به خوشه های رقابتی ابدی با پس زمینه حملات تروریستی و جنگ های داخلی بین مهاجران، جوخه های دفاع از خود شهروندان، باندهای دموکرات ها و باندهای ضد فاجعه. علاوه بر این، هیچ تضمینی وجود ندارد که این خوشه ها از حالت های فعلی تشکیل شوند. اسپانیا به وضوح تجزیه خواهد شد، بلژیک - همچنین، و به احتمال زیاد اسلام گرایان در بروکسل قدرت خواهند داشت، و فلاندری ها، همراه با هلند، به آلمان دست خواهند زد، بی عشق، اما هنوز هم جایی که آلمانی ها با جنگ ذاتی خود از هم جدا خواهند شد. کشورشان از مهاجران

درست است که چه اتفاقی برای خود آلمان خواهد افتاد یک سوال است. تاریخ نشان می دهد که قاعدتاً ناسیونالیسم در جنگ با بیگانگان پیروز می شود. همه قبلاً دیده اند که دولت ناسیونالیست آلمان چگونه به نظر می رسد.

نور و امید در خرابه های واشنگتن

با این حال، در اینجا روسیه یک شانس تاریخی بزرگ خواهد داشت که نه تنها آلمان را از تناسخ رایش سوم باز دارد، بلکه برای تحقق بخشیدن به پیکربندی ژئوپلیتیک ایده آل - اتحاد اوردنونگ آلمان و قدرت روسیه. نوستالژی آلمان شرقی هنوز در بین آلمان شرقی قوی است و جمهوری دموکراتیک آلمان زمانی قوی ترین متحد روسیه شوروی بود. و در جنگ علیه شورشیان اسلام گرا، این آلمانی های شرقی هستند که ابتدا ستون فقرات مقاومت و سپس پیروزی خواهند شد. و می توانید به آنها تکیه کنید.

علاوه بر این، لهستان که در چنین شرایطی ناگزیر است، خود، طبق معمول، مسئله خنثی سازی خود را با تلاش های مشترک آلمان و روسیه مطرح خواهد کرد. و پس از آن، کل اروپای شرقی تحت تأثیر چنین اتحادی قرار خواهد گرفت. به جز بالکان که کشتار ابدی در آن ادامه خواهد داشت.

اتحادیه روسیه و آلمان دیگر از هیچ کت آلبیون مه آلود نمی ترسد. اگر فقط به این دلیل که برلین در این اتحاد از کابوس قلعه محاصره شده خلاص می شود و در روسیه آنگلوفیلیا دیگر معنای یک جهت سیاسی نخبگان را نخواهد داشت. اگر چین نیز عضو این اتحاد باشد - حداقل از طریق سازمان همکاری شانگهای (زیرا آنها اتحادهای نزدیکتر در امپراتوری آسمانی را دوست ندارند، همانطور که هرگز انجام ندادند) - پس این اتحاد سرنوشت کره زمین را برای مدت نسبتاً طولانی تعیین خواهد کرد. مدت، اصطلاح.