نفرت و عقل سلیم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

عیب اصلی آموزش کلاسیک چیست؟ پاسخ جزمی است. از همان روز اول تحصیل، به هر دانش آموز آموزش داده می شود که نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست، زیرا مدت هاست که اختراع شده است و لازم است تا شناخته شده را توسعه داده و ناشناخته را جستجو کند.

اما در مورد این واقعیت که اگر محققی بر نظریه ای اشتباه تکیه کند، ناگزیر از حقیقت دورتر و دورتر می شود و توسعه علم را در مسیری نادرست هدایت می کند، چطور؟

تنها یک راه می تواند برای خروج از این وضعیت وجود داشته باشد: - زیر سوال بردن همه چیز، حتی آن چیزی که تزلزل ناپذیر، اساسی، حقیقت در نظر گرفته شده در وهله اول است. در واقع، اخیراً اظهاراتی مبنی بر اینکه:

- مسلسل هرگز زیر آب شلیک نمی کند،

- دستگاه سنگین تر از هوا هرگز پرواز نخواهد کرد،

- با سرعت 60 مایل در ساعت، فرد دچار خفگی و غیره می شود. لیست بی پایان است.

اگر هیچ کس این فرضیه ها را زیر سوال نبرد، اکنون چه بر سر ما می آید؟ درست…

و اگر علم را رها کنیم و چنین حوزه ظریفی را اخلاق بدانیم؟ آیا باید به اندازه علم انعطاف پذیر باشد؟ پاسخ واضح است: - نه. بدون اصول اخلاقی تزلزل ناپذیر، بشریت در عرض دو یا سه نسل از بین خواهد رفت. چیزی که الان می بینیم. آنچه تا همین اواخر غیرممکن تلقی می شد، اکنون به یک امر عادی تبدیل شده است. با یک چیز کوچک شروع شد، با تغییر در اصطلاح. هنگامی که فاحشه به یک "اجتماعی" تبدیل شد و حشرات شروع به نام مستعار زیبا "گی" کردند. به نظر می رسد که همه چیز روشن است و چیزی برای صحبت وجود ندارد، با این حال …

یکی از عالی ترین فضایل، وفاداری به آرمان هاست. به عنوان مثال، حتی فکر خیانت به ایمان نیاکان نیز غیرقابل قبول تلقی می شود. شما در یک خانواده ارتدوکس به دنیا آمدید و باید یک مسیحی ارتدوکس باشید، در غیر این صورت یک مرتد، مرتد، خائن به یاد اجداد خود و غیره خواهید شد. اما بچه ها … خود اجداد در مقطعی به ایمان اجدادشان خیانت کردند! چگونه باید این را بفهمم؟ اجداد اجداد بت پرست بودند، راد، سواروگ، لادا و پرون را تجلیل کردند و همچنین امیدوار بودند که فرزندان آنها به شدت به جهان بینی نسل های قبلی پایبند باشند.

اما به دلایلی، فرزندان آنها ناگهان مرتد شدند و مسیحیت بیگانه را پذیرفتند، در واقع داوطلبانه خود و تمام فرزندان بعدی را به بردگی محکوم کردند. با این چگونه روبرو میشوید؟

در اینجا یک مثال دیگر است. در رایش سوم، شهروندان صمیمانه به آرمان های ناسیونال سوسیالیسم اعتقاد داشتند و ناگهان به آنها گفته شد که اشتباه می کنند. چرا باید به غریبه ها اعتماد کنند و به آرمان هایشان خیانت کنند؟! پس تمام آلمانی هایی که اعتراف کردند اشتباه کرده اند و به عقاید نادرست اعتقاد دارند، بدجنس و فرصت طلب غیر اصولی هستند؟

در چهره پارادوکس. و ممکن است راه حلی برای این پارادوکس وجود نداشته باشد. با این حال، بیاد بیاوریم که بنیانگذار افسانه ای نیروهای هوابرد اتحاد جماهیر شوروی V. F. مارگلوف. او مخفف نیروهای هوابرد را اینگونه رمزگشایی کرد: - "همیشه دویست نوع". و حق با اوست! با تشکر از شما عمو واسیا (یکی از انواع محبوب رمزگشایی نیروهای هوابرد - "سربازان عمو واسیا") برای چنین درسی.

حقیقت هرگز تنها نیست. درست است، اغلب در وسط بین اظهارات متقابل انحصاری قرار دارد. مثلاً کسانی که استدلال می کنند که یخ آب است، و آنهایی که فریاد می زنند که آب همان چیزی است که از شیر آب می ریزد، و دیگرانی که استدلال می کنند که بخار آب است، به همان اندازه درست می گویند و آب وجود دارد. اما حتی اولی و دومی و سومی هم تا همین اواخر شک نداشتند که بیان چهارمی وجود دارد. معلوم می شود که آب می تواند در حالت پلاسما نیز وجود داشته باشد!

این یعنی چی؟ در مورد این که باید به حرف یکدیگر گوش داد، به احتمال اشتباه خود اعتراف کرد، در عین حال شانس حق بودن را از طرف مقابل یا بهتر بگوییم یکی از کسانی که یکی از نسخه های واقعی یک را بیان می کند، سلب نکرد. رویداد خاص

در اینجا یک مثال اخیر است. یکی از آشنایان من قاطعانه با هر جنگی به هر شکلی مخالف است. راست میگه؟ بی شک. اما در مورد این واقعیت که صلح بدون جنگ غیرممکن است چطور؟ برای توقف جنگ، خواه ناخواه باید بجنگی. اگر از شرکت در خصومت ها امتناع کنید، در ازای آن بردگی و ظلم و ستم در بهترین حالت دریافت خواهید کرد، در بدترین حالت، خانواده شما از روی زمین محو خواهد شد. به طوری که؟ آیا خوب است که او به طور مداوم از صلح دفاع می کند؟

و اینجا دیگری است. یک نوازنده و شاعر که در گذشته بسیار محبوب مردم بود، از کودکی با نظام و به طور دقیق تر با دولت مبارزه کرد. و او چنان مقدس معتقد بود که همیشه باید با هر دولتی که تا به امروز نمی تواند متوقف شود، جنگید. اعتراض به رژیم فعلی مانند پارانویا است. تغییر رکورد برای او به معنای دست کشیدن از اصول است. و اعتراف به این که این پارانویا است، امکانی وجود ندارد، وگرنه جهان فرو می ریزد، اساس جهان بینی آن فرو می ریزد. با این حال، مثال کاملاً موفق نیست، زیرا معلوم شد که این "خواننده آزادی" که نمی تواند "نبرد با احمق ها" خود را متوقف کند، در واقع چندان اصولی نیست. وقتی صحبت از پول می شود، ایده آل ها مانند یک رویا ناپدید می شوند.

و حالا در مورد غم انگیزترین چیز …

امروز، زمانی که سرنوشت سرزمین مادری ما دوباره تحت ضربه قدرتمند "دنیای متمدن" قرار گرفته است، ما روس ها باید در یک ارگانیسم واحد، در یک مغز واحد متحد شویم، در غیر این صورت به سادگی وجود نخواهیم داشت. روس ها تنها کسانی نیستند که خود را "روس قومی" می دانند. برای من، روس ها همه کسانی هستند که روسیه را موطن خود، کشور خود می دانند. مقامی که فرزندش را برای تحصیل در خارج از کشور می فرستد روس نیست. و یک باشقیر، تاتار، چچن یا یاکوت که خود را در خارج از روسیه روسی می‌داند، یک روسی واقعی است.

جامعه دوپاره شده است. جدا شدن به یک دلیل احمقانه احمقانه تر، و اختراع آن سخت است. نه ایدئولوژی، نه دین، بلکه نگرش نسبت به

شخصیت رئیس جمهور به عاملی تعیین کننده در رویارویی "شوروی ها" و "محکوم کنندگان پیشرفته یک کلاهبردار و یک دزد" تبدیل شد. وفاداری به اصول به بسیاری از مردم اجازه نمی دهد یک واقعیت ساده را بپذیرند. هنگامی که تصمیم می گیرند از خائن به ملت، رهبر مافیای لنینگراد تا گور متنفر باشند، قادر به واکنش به تغییرات اوضاع نیستند. من نام این پدیده را «جمینگ دهه نود» گذاشتم.

«گیر» ها تا به حال به دوره گذار از «سیستم هفت بانکی» یلتسین به «تعاون اوزرسکی» پوتین فکر می کنند. آنها تا به امروز فقط جاده های بد و احمق ها را در دفتر خود می بینند. آنها به هیچ وجه نمی توانند درک کنند که جهان واقعاً در حال تغییر است و تغییرات برای بهتر شدن در روسیه با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. زمان می برد تا متوجه شویم که رویارویی ما قوی ترین ترمز برای تغییر سریع است.

باید متوجه شد و در نهایت، تشخیص داد که امروز شرایطی به وجود آمده که بخشی از منافع شهروندان عادی و بخشی از منافع نخبگان حاکم بر هم منطبق است. پس آیا این دلیلی برای استفاده از شرایط به نفع مردم نیست؟ اینکه ما عهد کردیم از پوتین متنفر باشیم و در هر شرایطی از او متنفر باشیم چه کسی سود می برد؟

و اگر مثلاً در حال غرق شدن هستید، می خواهید زیر آب پنهان شوید و ناگهان پوتین دست نجات شما را دراز می کند؟ آیا می خواهید در اصل به پایین بروید؟ "برای تهوع به گوش مادربزرگ، سرمازدگی می کنم"؟ و در حالی که همچنان خود را باهوش می دانید، درست است؟ یک مبارز اصولگرا و سرسخت در برابر شیطان؟

آیا واقعاً روشن نیست که کسانی که رویای به زانو درآوردن روسیه را در سر می پرورانند، فقط دستان خود را می مالند و می بینند که در روسیه چه تعداد احمق وجود دارد - رواقیونی که برای اصول بیشتر از سرزمین مادری خود ارزش قائل هستند! به هر حال… متنفر بودن خیلی احمقانه و تحقیرآمیز است! شما باید یک احمق کامل باشید تا یک نفر را برای همه مشکلات مقصر بدانید. شما به این واقعیت می خندید که اوکراینی ها با سماجت دیوانه وار روسیه را مقصر همه مشکلات می دانند. به عبارت دقیق تر، نه حتی روسیه، بلکه شخصاً پوتین.اما در عین حال، همانطور که آنها همچنان به رئیس جمهور خود آب دهان می ریزند. هر چه هست، اوج حماقت، دعواهای داخلی است در زمانی که دشمن خارجی حتی سعی نمی کند اهداف واقعی خود را پنهان کند و آشکارا علیه میهن مشترک ما جنگ می کند. این هم سرزمین مادری پوتین است، درست است؟

و در چنین شرایطی فقط حماقت نیست. این قبلاً یک خیانت است. بازی به دست دشمن در هر زمان خیانت محسوب می شد. نه، من نگفتم که همه چیز "در شکلات" است و پوتین مراقب بود که چگونه زندگی هر روسی را شاد کند. خیر، چوپان و گله علایق متفاوتی دارند و اساساً با هم مخالفند. اما عقل سلیم وجود دارد! اگر با دشمن در یک رودخانه غرق شده اید، شاید منطقی باشد که به این فکر کنید که چرا هر دو غرق شده اید؟ شاید شما اصلاً دشمن نباشید، اگر دیگری شما هر دو را تهدید خود بداند؟

دوست دارم همه حرفم را بشنوند، اما حتی یک شبکه تلویزیونی اجازه پخش نخواهد داشت. من هم نمی توانم ساکت باشم، برای همین هر کاری از دستم بر می آید انجام می دهم. حالا برای ما نزاع بین خودمان مثل مرگ است، باید این را بفهمیم. شما همچنین باید درک کنید که شکستن آنچه وجود دارد به هیچ وجه مشمول اصطلاحات نیست. این فراتر از عقل سلیم است، ما قبلاً بارها از آن عبور کرده ایم. شکستن نیست، بلکه باید بهبود یابد. در طول پنج سال اول، حداقل به این دست یابید:

1) تغییر قانون اساسی (تصویب قانون اساسی) به گونه ای که دولت و نه بانک مرکزی حق انتشار پول داشته باشد و اولویت قوانین بین المللی بر ملی را لغو کند.

2) بازگرداندن انحصار دولتی در موارد زیر:

- پشتیبانی پزشکی،

- تحصیلات،

- استفاده از منابع طبیعی

- حمل و نقل (هوایی و راه آهن)

- ارتباط،

- سیستم بانکی

3) انکار:

- مالکیت خصوصی زمین، منابع آب و تجارت آنها،

- استفاده از نیروی کار اجاره ای توسط افراد خصوصی به میزان بیش از 100 نفر.

سپس من خیلی بیشتر آماده شده ام، از جمله لغو فعالیت های حقوقی خصوصی، احیای سیستم تبلیغات دولتی، و خیلی چیزهای دیگر، اما این یک موضوع جداگانه است.

پیام اصلی بیان ایده لزوم تجمیع تلاش های کل جامعه در یک انگیزه واحد با رئیس جمهور بود. وقتی ما وحدت را نشان می دهیم، هیستری در غرب شروع می شود. آیا این بهترین دلیل بر صحت چنین اعمالی نیست؟ یادتان هست چگونه با هم به خیابان آمدیم تا «هنگ جاویدان» را در 9 مه تظاهرات کنیم؟ اینگونه باید عمل کنید.

به این فکر کنید که دشمنان ما چه کسانی را ستایش می کنند و چه کسانی را گل می پاشند. آنها عاشق گورباچف، یلتسین، نمتسوف هستند. اما استالین منفور است. ایوان وحشتناک منفور است … چرا؟ زیرا استالین مانند گروزنی برای آنها بسیار سخت بود و روسیه را مستقل و قوی کرد.

حالا از پوتین متنفرند. آیا واقعاً معلوم نیست که چون آنها متنفرند، پس او واقعاً مرد ما است. انکار این امر به این معناست که خود را به عنوان پارانوئید، با مغزهای مسموم، بنویسید که قادر به اضافه کردن دو و دو نیست. که در شرایط فعلی مساوی با خیانت است.

خوب؟ آیا فکر خواهیم کرد؟ یا به اصول وفادار بمانیم؟

انتخاب باشماست. خوب!