سرکوب های استالینیستی - آیا آنها بودند؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

همانطور که مورخان مدرن روسیه خاطرنشان می کنند، یکی از ویژگی های سرکوب های استالینیستی این بود که بخش قابل توجهی از آنها قوانین موجود و قانون اصلی کشور - قانون اساسی شوروی را نقض کردند.

1. تشکیل نظام تعزیرات

این اتحاد جماهیر شوروی بود که در این زمینه پیشگام شد و سیستمی از موسسات اصلاحی را بر اساس ایده کمونیستی در مورد مزایای آموزشی نیروی کار ساخت. بله، قبل از آن زندان، اردوگاه، کار سخت بود. اما در اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ بود که هدف بشردوستانه زندان تدوین شد: نه مجازات به این شکل، نه انزوا به خاطر انزوا، بلکه اصلاح فرد از طریق کار فیزیکی.

معرفی شبکه اردوگاه کار به موازات و همگام با نظام آموزشی نوظهور پیش رفت. به عنوان مثال، از طریق مستعمرات کار امکان بازگشت هزاران کودک و نوجوان خیابانی به زندگی عادی وجود داشت.

در غرب، تجربه اتحادیه در ابتدا به صورت کاریکاتوری ارائه شد و بر اساس اصل «چون ما این را نداریم، یعنی این چیز وحشتناکی است». این تعصب به وضوح در این واقعیت قابل مشاهده است که اغلب این احکام اعدام نیستند (یک چیز رایج در همه اشکال حکومت در اروپا، نه به ذکر در آمریکا)، بلکه کار اجباری است. پس از جنگ جهانی دوم، برای ساده سازی وحشت، گولاگ شروع به یکسان سازی با اردوگاه های نازی شد، هدفی که دقیقاً برعکس آن چیزی بود که توسط شوروی اعلام شده بود.

2. مرمت پس از انقلاب

همیشه بعد از همه انقلاب‌ها اتفاق می‌افتد و نه به این دلیل که شر در نهایت بر خوبی‌ها غلبه می‌کند، بلکه به این دلیل که خیر در زمان‌های پرتلاطم آنقدر سست است که علاوه بر مبارزان برای همه خوبی‌ها در برابر همه بدی‌ها، انبوهی از جنایتکاران به سطح شناور می‌شوند که به سادگی از مزایای استفاده می‌کنند. آشفتگی…

خود مبارزان نیز معمولاً وارد می شوند، اجازه دهید دادگاه های انقلاب فرانسه را به یاد بیاوریم. تصور اینکه بتوان نظم را در چنین شرایطی با یک کلام آرام آرام بازگرداند، غیرقابل تصور است.

3. نظامی گری در جامعه

برخلاف دانش‌آموزان، وبلاگ‌نویس‌ها و دیگر طراحان خلاق که امروز به تظاهرات می‌روند، در دهه 1930 یک جامعه فعال سیاسی عمدتاً متشکل از شرکت‌کنندگان در جنگ جهانی اول و جنگ داخلی بود، یعنی تجربه‌ای در خصومت‌ها داشت. رای دهندگان آن زمان با میل بیشتری به مهارت های تمرین شده و ابزارهای بداهه متوسل شدند، زیرا در خرابه های یک دهه هرج و مرج آنها از از دست دادن منبع درآمدی برای پرداخت وام "فورد فوکوس" نمی ترسیدند و در واقع رادیکال تر عمل کردند..

البته مسئولان پاسخی به این همه ندادند و ۱۵ روز با یک واگن شالی به زندان رفتند.

4. گسستن پیوندهای اجتماعی

دوران استالین زمان مهاجرت های بزرگ بود: از روستاها به شهرها، از غرب به شرق و به شمال کشور. روابط شخصی که تا حد زیادی از جرم و جنایت در جامعه جلوگیری می کند، قطع شده است. افرادی که از نظر اخلاقی ناپایدار بودند از موقعیت ناشناس در مکانی جدید استفاده کردند و بدون ترس از شرم مرتکب جنایات جزئی شدند.

همین واقعیت به طور قابل توجهی بر محکومیت ها تأثیر گذاشت. مردم گزارش دادند که به تعهدات اخلاقی با همسایگان خود پایبند نبودند و به دنبال امتیازات و شرایط زندگی بهبود یافته برای خود و عزیزانشان بودند که در شهرهایی که مملو از مهاجران جدید بودند بسیار بدتر از آنهایی بود که دهقانان در حومه روسیه به آن عادت داشتند.

5. اجرای سواد جهانی

تعجب آور است، اما حقیقت دارد. همراه با سواد، فعالیت اجتماعی نیز افزایش یافت - خوب، اگر نه به نیشگون گرفتن یک همسایه خسته کننده، چه لزومی داشت که در دوران پیری نوشتن را یاد بگیریم؟

نمایندگان مقامات، که خودشان به سختی از شخم زدن بیرون آمده بودند، شکایات اطلاع دهندگان بی سواد را می پذیرفتند، به سختی می توانستند متن را به خوبی تجزیه و تحلیل کنند، در نتیجه، فاجعه به راحتی اتفاق افتاد. مادربزرگ کلاسیک طرف دعوا را به یاد بیاورید که از یک همسایه-مامور بشقاب پرنده شکایت می کند، فقط اینجا یک مامور بشقاب پرنده نیست، بلکه دشمن انقلاب است.

در فیلم "ما تا دوشنبه زندگی خواهیم کرد"، واقعیت خبررسان بیماران روانی به وضوح نشان داده شده است، جایی که حتی یک قهرمان تحصیل کرده به سختی می تواند دلایلی را که پدر یکی از شاگردانش را مجبور به ارسال پیام های خشم آلود با تهدید برای او می کند، بیابد. علاوه بر این، مخبر همیشه متوجه نمی شد که در آینده چه اتفاقی برای قربانیش می افتد.

6. دسته نهادهای تعزیراتی

کاملاً انتظار می رود که دستگاه سرکوب افراد با تجربه خشونت را جمع کند. همچنین انتظار می رود که او در تلاش برای اصلاح، شروع به بلعیدن خود کند. بخش معینی از سرکوب شدگان خود اعضای نهادهای مجازات بودند.

7. وضعیت دشوار اقتصادی

دهه سی یک بحران طولانی جهانی بود که نه تنها اتحاد جماهیر شوروی از آن رنج برد - رکود بزرگ در ایالات متحده مدتهاست که در انتظار ارزیابی عینی خود با اعداد است.

واضح است که در جایی که چیزی برای خوردن وجود ندارد، انتظار می رود که دزدانی از جمله در میان افرادی که به عناصر حاشیه ای تعلق ندارند، وجود داشته باشند. فساد، اسراف و سایر اختلاس ها وجود خواهد داشت.

8. تعداد زیادی از جناح ها

برخلاف واقعیت‌های امروزی، که در آن مردم به سختی به دو دسته میهن‌پرستان و کریک‌ها تقسیم می‌شوند، آن دوران با تعداد زیادی از انواع شکل‌گیری‌های اجتماعی - از احزاب سیاسی گرفته تا محافل شعر - مشخص می‌شد. هنوز هیچ بلوژیکی وجود نداشت، بنابراین برای شنیده شدن، افراد از علایق منحرف می شدند و فعالیت های اجتماعی انجام می دادند. علاوه بر این، اغلب چیزی که شبیه حلقه‌ای از شاعران جوان بود، یک سلول حزبی انقلابی بود.

یک اثر بازدارنده اضافی با تمرکز چنین گروه‌هایی در پایتخت‌ها اعمال شد، جایی که فروپاشی سلسله مراتب اجتماعی به وضوح خود را نشان داد، مسئله مسکن حادترین بود و غیره. یعنی سرکوب‌ها اغلب به چنین جوامع شهری شلوغ مربوط می‌شد، به همین دلیل است که از دیدگاه اغراق‌آمیز مسکووی‌ها و پترزبورگ‌ها، این عقیده شکل گرفت که نیمی از کشور قبلاً نشسته بود.

9. نفی انقلاب جهانی

ناامید

کل دوره پس از انقلاب قبل از به قدرت رسیدن استالین با ایده نظم نوین جهانی رنگ آمیزی شده بود. بسیاری از حامیان انقلاب آن زمان در دو طرف مرز اصولاً با دولت مخالف بودند؛ آنها قاطعانه از مسیر جدید در سیاست داخلی خوششان نمی آمد.

سهم شیر از زندانیان سیاسی دوره استالینیستی تروتسکیست ها بودند که بسیاری از آنها خود را به سازمان های کاملاً تروریستی رادیکال کردند. اکنون نقش آنها به عنوان مخالفان استالین بسیار رقت انگیز توصیف می شود، اما در آن زمان این آنها بودند که بزرگترین خطر را هم برای کشورهای سرمایه داری و هم برای اتحادیه جوان سوسیالیستی به نمایش می گذاشتند.

10. سیاسی شدن جامعه

این پدیده به طور کلی برای روسیه معمول است، در نتیجه افراد حرفه ای دور از سیاست اغلب در لیست زندانیان سیاسی قرار می گیرند.

در نگاه اول به نظر می رسد که مسئولین برای هر فکر فتنه انگیزی، رهگذران بی آزار را مجازات می کنند، اما اگر دقت کنید، همه این «عابران» و «شاعر» به عنوان فعال سیاسی عمل می کردند. این بدان معنا نیست که آنها لزوماً مقصر هستند، اما واقعیت این است که این افراد در مبارزه برای قدرت شرکت کردند.

خوب ، "به هنرمند دست نزنید ، او فقط سعی داشت ساختمان FSB را به زیبایی بسوزاند" - این نیز امروز اختراع نشده است.

11. پوشش جغرافیایی

اتحاد جماهیر شوروی به اولین دولت اجتماعی واقعی تبدیل شد که در آن "همه به حساب می آمدند". برای بسیاری، خیلی از چهره‌های آن دوره، شگفت‌انگیز بزرگی بود که می‌توانستند آن را به دست آورند. آن را در هر جایی دریافت کنید، حتی در تایگا، حتی در کوه های قفقاز. این هم برای مخالفان مقامات و هم جنایتکاران عادی صدق می کند.

12. محیط خصمانه

کشورهای همسایه هرگز از یک انقلاب واقعی، یعنی ایجاد دگرگونی های اجتماعی رادیکال، که تاکنون دیده نشده است، استقبال نکرده اند. دلیل بی اهمیت است، نخبگان از از دست دادن قدرت و پول می ترسند. برای تضعیف یک کشور خارجی، از بین بردن آن از رقبا، غارت کردن از حیله گر - هر قدر که دوست دارید، اما برای ایجاد نظم پایدار در آن، متفاوت از خود - هرگز.

انقلاب سوسیالیستی در یک کشور عظیم پر از منابع و سلاح مورد استقبال سه جانبه قرار نگرفت و بنابراین همه ابزارها برای مقابله با آن خوب بود. برای دهه ها، اتحاد جماهیر شوروی جوان، با مشکلات فراوان، راه خود را به ایجاد پیش پا افتاده روابط دیپلماتیک رساند، امروز این غیرقابل تصور به نظر می رسد. البته عوامل خارجی از هیچ توطئه و نفوذی بی اعتنا نبودند.

13. ظهور نازیسم

این به دلیل محتوای ایدئولوژیک باید در یک پاراگراف جداگانه بررسی شود. احمقانه است که فکر کنیم آلمان نازی با تدوین ایده فضای زندگی در شرق و نظریه فرودستی نژادی اسلاوها، تا 22 ژوئن 1941 هیچ کاری در این راستا انجام نداد، بلکه فقط با اتحاد جماهیر شوروی و به طور کلی تجارت کرد. پیمان های امضا شده

همچنین باید توجه داشت که در آن زمان نظریه داروینیسم اجتماعی در جهان قوت گرفت که طبق آن اقشار پایین جامعه ذاتاً دارای توانایی های ذهنی پایین و ویژگی های اخلاقی ضعیف بودند. در برابر این پس‌زمینه، اتحاد جماهیر شوروی با دیکتاتوری پرولتاریا کاملاً وحشی به نظر می‌رسید، رایش بسیار «دست دادن» به نظر می‌رسید، زیرا فقط ایده نخبه‌گرایی را که در غرب غالب است، اصلاح کرد.

علاوه بر این، در دوران استالین، گرایش به سمت «دیکتاتوری پرولتاریا» تنها تشدید شد. به ویژه، معرفی گسترده آموزش کلاسیک آغاز شد - آشپز شروع به آموزش نحوه مدیریت دولت کرد. این همان چیزی است که غرب تا پایان جنگ جهانی دوم سرسختانه در برابر آن مقاومت کرد و تا به امروز به شکلی پنهان در حال مقاومت است. زیرا دانش قدرت است.

14. همکاری قبل از جنگ

یک پدیده قابل توجه روسیه، زمانی که بخشی از جمعیت حتی قبل از جنگ شروع به همکاری با مهاجم آینده می کنند. حتی اکنون نیز به رنگی باشکوه شکوفا می شود و در دهه 30 حتی درخشان تر شد: نازی ها نه تنها برای بسیاری نفرت انگیز نبودند، بلکه حتی با اسلحه و مرگ نیز از آنها استقبال می کردند.

البته یافتن کسانی که مایل به همکاری در زمینه اطلاعات نازی بودند کار سختی نبود. نورنبرگ بسیاری را وادار کرد تا در نظرات خود تجدید نظر کنند و شواهد را پنهان کنند، اما با وجود این، یافتن فراخوان های پرشور برای رایش از سوی روشنفکران شوروی ما در آن دوران دشوار نیست.

15. سطح آزادی بالا

از نظر تاریخی، روسیه با سرزمین‌های وسیع، تراکم جمعیت کم و تعداد زیادی زمین‌های حاصلخیز، از آزادی قابل توجهی برخوردار بود. این امر پس از انقلاب اکتبر به دلیل ایدئولوژی کمونیستی و همچنین جنگ داخلی و هرج و مرج تشدید شد.

وقتی آزادی در چنین شرایطی شروع به قطع شدن می کند، فریاد اعتراض و نگهبانی بسیار بلندتر از جایی که آزادی نبود، اما کمتر شده است، شنیده می شود. و البته، آن فریاد توسط تمام مخالفان اتحاد جماهیر شوروی که در همان دوران اردوگاه های مرگ ایجاد کردند، از لوبوتومی استفاده کردند، مردم را بدون فرصتی برای زندگی به مناطق بی ثمر بیرون راندند، و غیره و غیره تکرار شد.

حال بیایید واقعیت های تاریخی آن دوران را در نظر بگیریم و به ما می گویند که:

- مجازات اعدام در دهه 30 قرن بیستم رایج و رایج بود. در فرانسه، گیوتین برای سرگرمی مردم کار می کرد، صندلی برقی به طور فعال در ایالات متحده معرفی شد، و به عنوان مثال، لیتوانی آزاد، برای تحریک شورش های دهقانی در اتاق های گاز می چرخید. یعنی کاربرد آن با امروز قابل مقایسه نیست.

«نه تنها جنایتکاران در بقیه جهان از زندگی محروم شدند. حتي در آمريكا كه نه انقلابي بود، نه ترميم بعد از انقلاب، و نه كشوري شديداً متخاصم كه ايدئولوژي ضد بشري در دست داشت، نظام سياسي اعدام شد. مثلا کمونیست ها.

- تعداد کل زندانیان در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی سرانه کمتر از زندانیان در ایالات متحده فعلی بود.

- اکثر زندانیان در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی جنایتکار بودند.

بنابراین، اگر بخواهیم ثابت کنیم که اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی از هنجار زندانیان فراتر رفته است، باید موارد زیر را بپذیریم:

- در اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی، بر خلاف ایالات متحده فعلی، جرم قابل مقایسه ای وجود نداشت و زندانیان سیاسی بر اساس مواد کیفری زندانی می شدند.هیچ دزدی یا قتلی در کار نبود، اگرچه ایالات متحده امروز یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان است و اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان در بحبوحه بحران جهانی، در زمان فروپاشی و بازسازی جهانی، یک کشور ویران شده بود. ساختار اجتماعی

- اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی هیچ دشمنی نداشت. بر خلاف ایالات متحده فعلی که مجبور است زندانیان سیاسی خود را بدون محاکمه یا تحقیق نگه دارد، اتحاد جماهیر شوروی حتی دلیلی برای دستگیری به دلایل سیاسی نداشت. اگرچه پس از انجام یک انقلاب، در محاصره بخش قابل توجهی از جهان قرار داشت و در مجاورت دولت نازی قرار داشت که مردمان خود را نژادی پست اعلام می کرد. اما در همه کدها مطالبی برای خیانت به میهن وجود دارد، این جرم است.

آیا می توان این اجازه را داد؟ البته که نه. اتحادیه پس از ایجاد نظم اجتماعی جدیدی که سرمایه جهانی را تهدید می کرد، ناگزیر باید از فعالیت های خرابکارانه از سوی صاحبان قدرت و مهاجران سفید بترسد.

چگونه چنین افسانه ای به وجود آمد؟

اولا افشاگری های خروشچف و رکاب زدن مؤلفه سیاسی نقش بزرگی داشت که در نتیجه هر دزد و کلاهبردار قانونی می توانست بگوید که او برای یک شوخی زجر کشیده است. خوب، چه کسی از سفید کردن خود یا یکی از بستگان نزدیک خودداری می کند؟

دوما اگرچه عجیب به نظر می رسد، نازیسم آلمان به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار گرفت - اتحاد جماهیر شوروی به راحتی وارد دکترین توتالیتاریسم شد، دو ایدئولوژی متضاد را تراز کرد و جنایات نازی ها را به اتحادیه نسبت داد. رایج ترین افسانه در این زمینه درباره اردوگاه های گولاگ به عنوان اردوگاه کار اجباری است. یعنی حتی گاهی در مورد مکان هایی که زندانیان بدون محاکمه در آنجا نگهداری می شدند از اردوگاه های مرگ صحبت می کنند. در اتحاد جماهیر شوروی هیچ اردوگاه کار اجباری وجود نداشت، چه برسد به اردوگاه های مرگ، اما آنها در برخی از کشورهای دموکراتیک و «غیر توتالیتر» بودند.

ثالثا اسطوره وحشتناک ترین رژیم برای صاحبان قدرت در اردوگاه سرمایه داری سودمند بود، زیرا این نظام را برای پرولتاریا بسیار جذاب نمی کرد.

بیایید خلاصه کنیم

چرا باید همه اینها را حفر کنید، رد کنید، بازگویی کنید؟ بالاخره به نظر می رسد که غصه خوردن بهتر از غصه نخوردن است.

آیا فجایع، زندانیان بی گناهی که سلامتی، عزیزان، وطن خود را از دست دادند، کشته شدند؟ البته وجود داشت. و همچنین احکام بیش از حد سخت، کمبود کمپ ها، شدت قرار گرفتن در یک محیط جنایی برای کسانی که مجرم نبودند.

اما باید موارد زیر را به خاطر بسپاریم. همانطور که در بالا ذکر شد، تعداد زندانیان در آن زمان به سختی از طرح فعلی در فدراسیون روسیه فراتر رفت و حتی در ایالات متحده به آن نرسید. و این بدان معناست که پیشی گرفتن از سالهای استالین از نظر سرکوب حتی امروز دشوار نخواهد بود.

با تحقیر آن دوره تاریخی به شر مطلق، به نوعی از افرادی که در آن مشارکت داشتند فاصله می گیریم. بگو، خوب، ما نمی خواهیم، خوب، هرگز! خوب مگر اینکه همه مسئولان فاسد را بگذاریم. و کسانی که اکنون در قدرت هستند. چه کسی کشور را آورده است. بیایید مقصر را پیدا کنیم و - آن.

امروز چقدر آسان است که نه فقط یک وحشت بزرگ، که یک وحشت بزرگ را ترتیب دهیم؟

- همه کسانی را که از مالیات طفره می روند زندانی کنید. نه فقط تجارت بزرگ برنامه نویسان آزاد، مدرسان، طراحان وب، عکاسان و سایر مشاغل آزاد.

- هر کس رشوه می دهد یا می گیرد را زندانی کنید. نه فقط معاونان و استانداران. معلمان، پزشکان، دربان خوابگاه.

- برای قرار دادن هرکسی که حق چاپ را نقض می کند، از یک Word دزدان دریایی استفاده می کند و از یک تورنت بارگیری می کند.

- هرکس را که جریمه نمی پردازد زندانی کنید.

و غیره. و غیره. هر یک از این نکات کافی خواهد بود برای ترتیب 37.

هر چه کمتر تحقیر کنیم، کمتر از خود فاصله بگیریم، بیشتر اعتراف کنیم که خودمان نه تنها می‌توانیم جای قربانیان، بلکه جلاد هم باشیم، هر چه دلایل را بهتر بفهمیم، احتمال تکرار این موضوع کمتر است.