باد اثیری و نفاق اینشتین

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این مقاله به نقد آزمایش‌هایی که نظریه نسبیت بر آن‌ها استوار است اختصاص دارد. به گفته نویسنده این مقاله، دکتری. آیوتسکوفسکی پس از انتشار در سال 1982 در مجله "شیمی و زندگی" خود مجله تقریباً بسته شد. قسمت دوم به شخصیت نجس انیشتین اختصاص دارد.

در پایان قرن گذشته، برای دانشمندان به نظر می رسید که کافی است فقط چند ضربه به تصویر فیزیکی موجود از جهان وارد شود و همه چیز در طبیعت در نهایت روشن و قابل درک شود. همانطور که می دانید، این حالات از خود راضی با آزمایش هایی که منجر به ایجاد مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت شد، از بین رفت.

یکی از این آزمایش‌های تعیین‌کننده به نام آزمایش مایکلسون-مورلی شناخته می‌شود و شامل تلاش برای تشخیص حرکت زمین نسبت به یک «اتر جهانی» ساکن - یک محیط فرضی است که تمام فضا را پر می‌کند و به عنوان ماده ای عمل می‌کند که از آن استفاده می‌شود. تمام ذرات ماده ساخته شده اند. این واقعیت که حرکت زمین نسبت به "اتر جهانی" قابل تشخیص نبود، انیشتین را مجبور کرد که به طور کامل هر وسیله ای را که حرکت اجسام را نسبت به آن قابل تشخیص باشد، رها کند.

اما آیا واقعاً آزمایش مایکلسون-مورلی، همانطور که اکنون بدون قید و شرط پذیرفته شده است، نتیجه صفر داد؟ اگر به منابع اولیه رجوع کنید، این تصور را خواهید داشت که همه چیز به همان سادگی که معمولاً در کتاب های درسی فیزیک توضیح داده می شود، نیست. زمانی که تشخیص «باد اتری» در اولین آزمایش ها ممکن نبود، نظریه ای برای توضیح این پدیده ایجاد شد. اما بعداً، هنگامی که آزمایش‌های مشابه شروع به ارائه نتایج متفاوت از صفر کردند (چرا دقیقاً در زیر توضیح داده خواهد شد)، دیگر اهمیتی به آنها داده نشد، زیرا توسط تئوری پیش بینی نشده بود …

هدف از این آزمایش که توسط A. Michelson در دهه 80 قرن گذشته ارائه و انجام شد، تلاش برای تشخیص جابجایی اتر در سطح زمین بود. انتظار می رفت که سرعت "باد اتری" حدود 30 کیلومتر در ثانیه باشد که مطابق با سرعت حرکت زمین به دور خورشید است. مایکلسون از تداخل‌سنجی استفاده کرد که با پرتوهای عمود بر نور اختراع کرد، اما اثر مورد انتظار را پیدا نکرد.

با این حال، کاملاً صحیح نیست که نتایج حتی اولین آزمایش ها را کاملاً صفر در نظر بگیریم. مایکلسون و دستیارش ای. مورلی در توصیف این آزمایش در سال 1887 خاطرنشان کردند: «فقط با توجه به حرکت مداری زمین، مشاهدات نشان داده است که حرکت نسبی زمین و اتر احتمالاً کمتر از 1/6 سرعت مداری زمین است و قطعاً کمتر از 1/4؛ این به معنای کمتر از 7.5 کیلومتر بر ثانیه است.

در آینده، مایکلسون آزمایش های مربوط به تشخیص "باد اتری" را به E. Morley و D. Miller سپرد و سپس کار توسط میلر به تنهایی ادامه یافت.

D. Miller با همکاری E. Morley، تداخل سنجی را چهار برابر حساستر از دستگاه مورد استفاده در اولین آزمایش طراحی کرد. مسیر نوری این تداخل سنج 65.3 متر بود. سرعت 30 کیلومتر بر ثانیه مربوط به تغییر 1، 4 حاشیه تداخل است. در نتیجه، در سال 1904 به طور قابل اعتماد ثابت شد که سرعت رانش اتر مشاهده شده برابر با صفر است.

با این حال، اجازه دهید آنچه نویسندگان اثر نوشته اند را بخوانیم: «از همه آنچه گفته شد، مشخص است که تلاش برای حل مشکل حرکت منظومه شمسی از مشاهدات روی سطح زمین ناامیدکننده است. اما این احتمال نیز منتفی نیست که حتی در ارتفاع متوسطی از سطح دریا، مثلاً در بالای کوهی منزوی، حرکت نسبی را بتوان با کمک دستگاهی مانند آنچه در آزمایشات ما توضیح دادیم، متوجه شد.»

در سال 1905، مورلی و میلر در واقع تداخل سنج را به بالای کوهی در نزدیکی دریاچه ایری، در ارتفاع حدود 250 متری از سطح دریا، حرکت دادند.این بار اندازه‌گیری‌ها نتیجه مثبتی داشتند: جابجایی حاشیه‌های تداخلی مطابق با سرعت "باد اتری" نسبت به سطح زمین، برابر با 3 کیلومتر در ثانیه یافت شد. در سال 1919، این دستگاه در رصدخانه کوه ویلسون، در ارتفاع 1860 متری از سطح دریا قرار گرفت. اندازه گیری های انجام شده در سال های 1920، 1924 و 1925، مقادیری را برای سرعت "باد اتر" در محدوده 8-10 کیلومتر بر ثانیه نشان داد. همچنین متوجه شد که سرعت "باد اتری" هم به موقعیت دستگاه در فضا و هم به زمان روز و زمان سال بستگی دارد (به شکل صفحه 86 مراجعه کنید).

دی. میلر در پیامی در سال 1925 نتیجه گیری زیر را انجام می دهد: «تغییر خاصی از حاشیه های تداخلی وجود دارد که در اثر حرکت نسبی زمین در اتر در کوه ویلسون با سرعت حدود 10 کیلومتر / ایجاد می شود. s، یعنی حدود یک سوم سرعت مداری زمین … هنگام مقایسه این نتیجه با مشاهدات قبلی در کلیولند، فکر حباب جزئی اتر، که با ارتفاع کاهش می یابد، خود را نشان می دهد. به نظر می رسد که بازنگری مشاهدات کلیولند از این منظر باید نشان دهد که آنها با مفروضات مشابه همخوانی دارند و به این نتیجه می رسند که آزمایش مایکلسون- مورلی نباید به معنای دقیق کلمه نتیجه صفر بدهد و به احتمال زیاد هرگز چنین نتیجه ای حاصل نشده است.

لازم به ذکر است که میلر توجه زیادی به تنظیم دقیق دستگاه کرد و تأثیر عوامل مختلف را بر خوانش آن روشن کرد. میلر یک کار اندازه گیری غول پیکر انجام داد: تنها در سال 1925، تعداد کل دورهای تداخل سنج 4400 بود و تعداد شمارش های فردی بیش از 100000 بود.

با جمع بندی نتایج این آزمایش ها می توان به حقایق زیر اشاره کرد. ابتدا سرعت "باد اتری" با افزایش ارتفاع غیر صفر می شود. ثانیاً، سرعت "باد اتری" به جهت در فضا بستگی دارد و با زمان تغییر می کند. ثالثاً، سرعت "باد اتری" در ارتفاع 250 متری فقط حدود 1/3 سرعت مداری زمین است و حداکثر آن زمانی مشاهده می شود که دستگاه نه در صفحه مدار زمین، بلکه در مدار زمین قرار گیرد. جهت ستاره "زتا" صورت فلکی دراکو که 26 درجه از قطب جهان فاصله دارد.

پس از انتشار داده های میلر، سایر فیزیکدانان آزمایش های مشابهی انجام دادند که نتایج آن در جدول ارائه شده است. برخی از نویسندگان، به شرح زیر از این جدول، نتایج صفر دریافت کردند، که بر مواد میلر سایه انداخت. با این حال، باید در نظر داشت که عدم وجود "باد اثیری" یا در سطح دریا یا با کمک ابزارهایی با وضوح بسیار پایین تر ایجاد شد.

به طور کلی، نویسندگانی که نتایج میلر را تایید نکردند، حداقل زمان را صرف آماده سازی و انجام آزمایش کردند. اگر میلر از سال 1887 تا 1927 به طور مداوم کار می کرد، یعنی حدود 40 سال (عملاً تمام زندگی خلاقانه فعال خود) را صرف اندازه گیری سرعت "باد اتر" کرد و به خلوص آزمایش توجه ویژه ای داشت، به عنوان مثال. ، R. Kennedy صرف تمام کارها از جمله طراحی، ساخت دستگاه، اشکال زدایی آن، اندازه گیری ها، پردازش نتایج و انتشار آنها فقط … 1، 5 سال. عملاً در مورد آزمایش های مشابه دیگر نیز همین گونه است.

نتایج آزمایش های اندازه گیری سرعت "باد اتری"

سال ها	نویسندگان	ارتفاع از سطح دریا، متر	سرعت باد اتری، کیلومتر بر ثانیه
1881	مایکلسون	0	<18
1887	مایکلسون، مورلی	0	<7, 5
1904	مورلی، میلر	0	~0
1905	مورلی، میلر	250	~3
1921-1925	میلر	1860	~10
1926	کندی	1860	~0
1926	پیکارد، استیل	2500	<7
1927	ایلینگزورث	0	~1
1928- 1929	مایکلسون، پیز، پیرسون	1860	~6

پس از انتشار آثار میلر، کنفرانسی در رصدخانه مونت ویلسون در مورد اندازه گیری سرعت "باد اتری" برگزار شد. این کنفرانس با حضور H. Lorentz، A. Michelson و بسیاری دیگر از فیزیکدانان برجسته آن زمان برگزار شد. شرکت کنندگان کنفرانس نتایج میلر را شایسته توجه دانستند. مجموعه مقالات کنفرانس منتشر شد.

اما تعداد کمی از مردم می دانند که پس از این کنفرانس، مایکلسون دوباره به آزمایشات برای تشخیص "باد اتری" بازگشت. او این کار را همراه با F. Pease و F. Pearson انجام داد. با توجه به نتایج این آزمایش ها، که در سال 1929 انجام شد، سرعت "باد اتری" تقریباً 6 کیلومتر در ثانیه است. در نشریه مربوطه، نویسندگان اثر خاطرنشان می کنند که سرعت "باد اتری" تقریباً 1/50 سرعت حرکت زمین در کهکشان است، معادل 300 کیلومتر در ثانیه.

این یادداشت از اهمیت بالایی برخوردار است. این نشان می‌دهد که مایکلسون در ابتدا سعی کرد سرعت مداری زمین را اندازه‌گیری کند، و کاملاً از این واقعیت غافل شد که زمین، همراه با خورشید، در مرکز کهکشان با سرعت بسیار بالاتری حرکت می‌کند. این که خود کهکشان نسبت به کهکشان های دیگر در فضا حرکت می کند و غیره نیز در نظر گرفته نشد. طبیعتاً اگر همه این حرکات در نظر گرفته شود، تغییرات نسبی در مولفه مداری ناچیز خواهد بود.

و چگونه باید با این واقعیت ارتباط داشت که همه نتایج مثبت فقط در ارتفاع قابل توجهی به دست آمده است؟

اگر فرض کنیم که "اتر جهان" دارای خواص یک گاز واقعی است (توجه داشته باشید که D. I. مندلیف آن را در سیستم تناوبی خود در سمت چپ هیدروژن قرار داده است)، این نتایج کاملا طبیعی به نظر می رسند. همانطور که توسط تئوری لایه مرزی مشخص شده است، بر روی سطح توپی که در یک مایع یا گاز چسبناک حرکت می کند، سرعت نسبی جابجایی صفر است. اما با فاصله گرفتن از سطح کره، این سرعت افزایش می یابد که در آزمایشات اندازه گیری سرعت "باد اتری" مشاهده شد.

فن آوری مدرن اصولاً این امکان را فراهم می کند که دقت آزمایشات در مورد اندازه گیری سرعت نور را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. با این حال، آزمایشی که در سال 1958 در دانشگاه کلمبیا (ایالات متحده آمریکا) انجام شد، متاسفانه نادرست بود. تلاشی برای اندازه‌گیری سرعت «باد اتری» با تشخیص تفاوت فرکانس‌های مایکروویو دو میزر که در جهت مخالف نسبت به حرکت زمین هستند، انجام شد. دقت اندازه گیری بسیار بالا بود و بنابراین نتیجه صفر آزمایش به عنوان قضاوت نهایی در مورد "اتر جهانی" تفسیر شد.

با این حال، نویسندگان به طور کامل از این واقعیت غافل شدند که در گیرنده های ثابت نسبت به منبع تابش، هیچ تغییری در فرکانس سیگنال نمی تواند با هر سرعتی از "باد اتری" رخ دهد: در این مورد، فقط فازی که در آن ثبت نشده است. همه می توانند تغییر کنند علاوه بر این، اندازه‌گیری‌ها در سطح دریا انجام شد و بنابراین، طبق داده‌های اولیه، حتی با تنظیم صحیح روش آزمایش باید نتیجه صفر می‌داد.

بنابراین، آیا ارزش آن را ندارد که آزمایش‌های کوه ویلسون را به خاطر بسپاریم و با استفاده از امکاناتی که فناوری مدرن در اختیار محققان قرار می‌دهد، یک بار دیگر سرعت «باد اتری» را اندازه‌گیری کنیم؟ در واقع، اکنون آزمایش هایی از این دست را می توان نه تنها در قله کوه ها، بلکه در هواپیماها و حتی در ماهواره های مصنوعی زمین نیز انجام داد. و اگر چنین آزمایشی نشان دهد که در ارتفاع زیاد سرعت "باد اتری" هنوز صفر نیست، چه؟

آتسوکوفسکی V. A. آزمایش‌های کوه ویلسون: جستجوی باد اتر واقعاً چه چیزی را ارائه کرد؟ // شیمی و زندگی، شماره 8 (اوت) 1982، صفحات 85-87

همچنین ببینید: زندانی برای ذهن. چه کسی، چگونه و چرا علم زمینی را در مسیر اشتباه هدایت کرد؟

اد.:

انیشتین مطمئناً از آزمایش‌های میلر که نظریه او را رد می‌کرد می‌دانست:

A. Einstein، در نامه ای به Edwin E. Slosson، 8 ژوئیه 1925 (از نسخه ای در آرشیو دانشگاه عبری اورشلیم

انیشتین بعداً به یاد آورد که مایکلسون «بیش از یک بار به من گفت که از نظریه‌هایی که از کارش سرچشمه می‌گیرد خوشش نمی‌آید»، او همچنین گفت که از اینکه کار خودش باعث ایجاد این «هیولا» شده است، کمی ناراحت است.

چرا شخصیت انیشتین در علم بالا رفت؟ شما می توانید در این مورد از بخش مقاله "نظریه جهان و واقعیت عینی" یاد بگیرید:

صرف نظر از اینکه این نظریه درست است یا نه، اشتباه است که آلبرت انیشتین را نویسنده این نظریه بدانیم. مسئله این است که A. انیشتین، در حالی که در اداره ثبت اختراع کار می کرد، به سادگی ایده هایی را از دو دانشمند به عاریت گرفته بود: ریاضیات. و فیزیک ژول هانری پوانکاره و فیزیکدان GA Lorentz این دو دانشمند چندین سال با هم در ایجاد این نظریه کار کردند این A. Poincare بود که فرضیه همگنی جهان و فرضیه سرعت جهان را مطرح کرد. A. انیشتین که در اداره ثبت اختراعات کار می کرد، به آثار علمی آنها دسترسی داشت و تصمیم گرفت که این نظریه را به نام خود "طرح" کند. او حتی نام GA Lorentz را در نظریه های نسبیت "خود" حفظ کرد: نظریه ها به نام "تحولات لورنتس"، اما، با این حال، او مشخص نمی کند که خود (هیچ کدام) چه رابطه ای با این فرمول ها دارد و اصلاً نام A. Poincare را که فرضیه ها را مطرح کرده است، ذکر نمی کند. نام.

همه دنیا می دانند که آ.انیشتین برنده جایزه نوبل است و همه شکی ندارند که او این جایزه را برای ایجاد نظریه نسبیت خاص و عام دریافت کرده است. اما این طوری نیست. رسوایی پیرامون این نظریه، اگرچه او در محافل محدود علمی شناخته شده بود، اما به کمیته نوبل اجازه نداد برای این نظریه برای او جایزه صادر کند. راه حل بسیار ساده یافت شد - A. Einstein جایزه نوبل را برای … کشف قانون دوم اثر فوتوالکتریک، که مورد خاصی از قانون اول اثر فوتوالکتریک بود، دریافت کرد.

اما کنجکاو است که فیزیکدان روسی استولتوف الکساندر گریگوریویچ (1830-1896) که خود اثر فوتوالکتریک را کشف کرد، جایزه نوبل یا هیچ چیز دیگری را برای این کشف دریافت نکرد، در حالی که به آ. انیشتین آن را برای "مطالعه "یک موضوع خاص داده شد. مورد این قانون فیزیک از هر منظری، این یک مزخرف محض است. تنها توضیح این موضوع این است که یک نفر واقعاً می خواست A. Einstein را برنده جایزه نوبل کند و به دنبال هر دلیلی برای این کار بود.

"نابغه" مجبور شد با کشف فیزیکدان روسی A. G کمی پف کند. استولتوا، در حال "مطالعه" اثر عکس و اکنون … یک برنده جدید نوبل "متولد شد". کمیته نوبل ظاهراً دو جایزه نوبل برای یک کشف را خیلی زیاد دانست و تصمیم گرفت فقط یک … را برای "دانشمند نابغه" A. Einstein صادر کند! آیا واقعاً «مهم» است، برای قانون اول اثر فوتوالکتریک یا برای قانون دوم، جایزه ای داده شده است. مهمتر از همه، جایزه این کشف به دانشمند "نابغه" A. Einstein تعلق گرفت. و این واقعیت که خود این کشف توسط فیزیکدان روسی A. G. استولتوف - اینها "چیزهای کوچک" هستند که نباید به آنها توجه کرد. مهمترین چیز این است که دانشمند "نابغه" A. Einstein برنده جایزه نوبل شد. و اکنون تقریباً هر شخصی شروع به این باور کرد که A. Einstein این جایزه را برای "ش" GREAT ویژه و عام نظریه های نسبیت دریافت کرده است.

یک سوال منطقی پیش می‌آید: چرا یک نفر بسیار تأثیرگذار می‌خواست از آ.انیشتین برنده جایزه نوبل بسازد و او را در سراسر جهان به عنوان بزرگترین دانشمند همه زمان‌ها و مردمان تجلیل کند؟! این باید دلیلی داشته باشد!؟ و دلیل این امر شرایط قرارداد بین A. Einstein و کسانی بود که او را برنده جایزه نوبل کردند. ظاهراً آ.انیشتین واقعاً می خواست برنده نوبل و بزرگترین دانشمند همه زمان ها و مردم باشد! ظاهراً برای این افراد بسیار مهم بود که توسعه تمدن زمینی را در مسیری اشتباه هدایت کنند که در نهایت، منجر به فاجعه زیست محیطی می شود … و A. Einstein موافقت کرد برای تبدیل شدن به ابزار این طرح، بلکه خواسته های خود را نیز مطرح کرد - برنده جایزه نوبل شود. معامله انجام شد و شرایط معامله محقق شد. علاوه بر این، ایجاد تصویر یک نابغه از همه زمان ها و مردم تنها تأثیر را برای معرفی ایده های نادرست در مورد ماهیت جهان به توده ها افزایش داد.

به نظر می رسد باید نگاهی متفاوت به معنای معروف ترین عکس آ.انیشتین که روی آن زبانش را به همه نشان می دهد؟! زبان برآمده «بزرگترین نابغه» با توجه به موارد فوق معنایی کمی متفاوت به خود می گیرد. کدام؟! به نظر من حدس زدن آن آسان است. متأسفانه سرقت ادبی در علم و نه تنها در فیزیک چندان نادر نیست. اما نکته حتی در حقیقت سرقت ادبی نیست، بلکه این واقعیت است که این تصورات در مورد ماهیت جهان اساساً اشتباه است و علم بر اساس فرض همگنی جهان و فرض سرعت نور در نهایت ایجاد شده است. منجر به یک فاجعه زیست محیطی سیاره ای می شود."