کشور باستانی شهرهای منطقه کاما

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ما عادت کرده ایم فکر کنیم که تمام یافته ها و بقایای سازه های باستانی در جایی دور، در زیستگاه تمدن های "بزرگ" گذشته یافت می شوند. به ما آموخته اند که فکر کنیم هر مکانی که در آن آثار باستانی فعالیت انسانی یافت می شود بلافاصله توجه دانشمندان و باستان شناسان را به خود جلب می کند ، کاوش هایی در آنجا انجام می شود ، یافته ها توصیف می شوند ، مقالات علمی منتشر می شوند ، روزنامه نگاران در این باره می نویسند. در واقع، حتی قطعات یک مسیر باستانی از طریق یک باتلاق در عرض یک تخته، که در انگلستان یافت شد، به مدت 10 سال توسط باستان شناسان حفاری شد و به نتیجه گیری های گسترده اجازه داد.

معلوم می شود که اینطور نیست. در پس زمینه مسیر باتلاق انگلیسی، بی تفاوتی تاریخ روسیه و رسانه ها نسبت به بقایای بازمانده از شهرهای باستانی، به مقدار زیادی که توسط باستان شناسان تقریباً در همه جای منطقه کاما کشف شده است، چشمگیر است. با قضاوت بر اساس نشریات باستان شناسی، حداقل 300 مورد وجود دارد. آثار باستانی به قدری متراکم در اینجا قرار دارند که تقریباً در نزدیکی هر شهر و روستایی می توانید با آنها برخورد کنید! برخی از روستاها درست بر روی خود سکونتگاه ها قرار دارند و توسط بقایای باروهای باستانی احاطه شده اند. زمین های باغ در حال حاضر در محل بسیاری از شهرهای باستانی قرار دارند و خود ساکنان تابستانی اغلب چیزی در این مورد نمی دانند. بیشتر آثار باستانی کشف شده در مقالات علمی شرح داده شده است، اما عموم مردم مطلقاً چیزی در این مورد نمی دانند. این داده ها وارد مطبوعات نمی شوند، آنها را می توان به طور تصادفی در سایت های اختصاص داده شده به باستان شناسی، به عنوان مثال، "باستان شناسی روسیه"، "اکسپدیشن باستان شناسی یامال"، "موزه باستان شناسی KSU" یافت.

از این گونه آثار تاریخی بسیار کمتر کاوش شده است. معمولاً قلمرو یک سکونتگاه یا محل دفن فقط در امیدوار کننده ترین مکان ها حفاری می شود. و این به این دلیل نیست که باستان شناسان علاقه ای به حفاری ندارند یا خیلی تنبل هستند. قلمرو شهرهای باستانی ما اغلب به ده ها هزار متر مربع می رسد. برای انجام یک حفاری در مقیاس کامل هزینه و زمان زیادی نیاز است. کاوش های این گونه بناها به مدت 10 … 20 سال است که به همت دانشجویان و باستان شناسان مشتاق - معلمان دانشگاه و کارکنان موزه ادامه دارد. در نتیجه، ده ها هزار مورد جمع آوری می شود، گزارش های میدانی جمع آوری می شود. سپس، به عنوان یک قاعده، این مقادیر عظیم یافته های باستان شناسی در انبارهای موزه ها سپرده می شود. گزارش های میدانی در نسخه های ویژه منتشر می شود و باز هم چیزی از این نمی بینیم.

در حال حاضر، احتمالا، بسیاری از مردم می دانند که مقامات روسیه، مانند تمام پیشینیان خود، به همه چیزهایی که به گذشته کنونی روسیه و سایر مردم بومی روسیه مربوط می شود، علاقه ندارند.

اجداد ما چگونه زندگی می کردند؟

به گفته باستان شناسان، مردم از زمان های قدیم به طور مداوم در منطقه کاما زندگی می کردند. یافته های مربوط به 130 هزار سال قبل از میلاد شرح داده شده است. از نظر من جالب ترین آنها عصر آهن اولیه (تقریباً از 1500 قبل از میلاد) و قرون وسطی (از 500 بعد از میلاد تا 1300 بعد از میلاد) است. تعداد زیادی از شهرها و سکونتگاه های باستانی به این زمان باز می گردد. به عنوان مثال، بناهای یادبود "فرهنگ چپتسک". حدود 60 شهر و محل دفن در حوضه رودخانه چپتسا پیدا شده است. آنها چندین کیلومتر از هم فاصله دارند. تنها یکی از شهرها، آیدناکار، نسبتاً کامل کاوش شده است. بقایای کوره‌های ذوب آهن خام، بسیاری از اقلام خانگی، تزئینات، بقایای خانه‌ها و موارد دیگر را یافت.

تفسیر داده های به دست آمده در این مورد از نظر اصالت تفاوتی ندارد. اعتقاد بر این است که مردم در اینجا وحشی زندگی می کردند، بنابراین فکر نوعی تخصص در شاخه های اقتصاد و روابط توسعه یافته جایز نیست. دشمنی قبایل همسایه، حملات متقابل - این است، لطفا، اما تجارت مبادله توسعه یافته بین شهر و روستاها - این را نمی توان فرض کرد.

بر اساس علم جدید، شهر آن زمان همان روستا است، فقط اهالی بنا به دلایلی بارویی (گاهی به ارتفاع 8 متر) می‌ریختند و دیوارها را می‌ساختند. پس صبح می‌شود، دروازه‌های شهر باز می‌شود و گله‌ها را به مرتع می‌برند، و عصر به عقب رانده می‌شوند، دروازه‌ها را با میله‌ای می‌بندند و به خانه‌های بی‌مصرف سربازخانه‌ای خود با کفی خاکی پراکنده می‌شوند. سوراخ در سقف برای دود البته دیوارهایشان دودی است و خودشان هم کثیف هستند. به عنوان آنالوگ چیدمان خانه، باستان شناسان به طور جدی ترتیب معمولی اجاق و تخته ها را در طاعون پیشنهاد می کنند.

پس همین است. پس از مطالعه مواد باستان شناسی متعدد، من مسئولانه اعلام می کنم: قضاوت در مورد بدوی بودن فرهنگ و زندگی اجداد ما هیچ مبنایی ندارد! نه تاریخی، نه باستان شناسی و نه منطقی.» مورخان به این نکته اشاره می کنند که هیچ اثری از فرهنگ توسعه یافته آن زمان در منطقه ما یافت نشده است. بنابراین به دنبال آنها نبودند. درسته. باستان شناسان نیز به نوبه خود سعی می کنند هر یافته ای را در چارچوب «واقعیت های تاریخی» آن زمان توصیف کنند. بنابراین آنها به یکدیگر سر تکان می دهند.

بیایید بالاخره به کلبه های مرغ بپردازیم. گرم کردن روی مشکی نشانه فقر یا سبک زندگی عشایری است. معلوم است که یک کوچ نشین با تنور سفالی خوش شانس نخواهد بود. این هم در مورد چم و هم برای یورت صدق می کند. اما آیا ساختن اجاق گاز با دودکش در یک خانه چوبی سرمایه بسیار دشوار است؟ آیا اجداد ما نمی توانستند در قرن سیزدهم با این موضوع کنار بیایند؟ مشخص است که آنها از هزاران سال قبل، سرامیک را می دانستند. آیا می توان از چند بوش کوتاه پخت لوله چند تکه ساخت؟ می توان. اما اگر می توان کوره خشتی را به شکل لوله در بالای سقف بیرون آورد، چرا این کار را انجام دهید. اما تا همین اواخر در روستاهای دورافتاده این کار را می کردند. و جای تعجب نیست که باستان شناسان چنین دودکش هایی را پیدا نکرده اند.

800 سال در باران و یخبندان و باد نمی ایستد و به تکه های کوچک تبدیل می شود. بله، و باستان شناسان عمدتاً محل آتشدان را روی خاک کلسینه یافته می یابند. بقیه - آنچه در بالا بود، آنها فقط فکر می کنند. همینطور است، خودشان در این باره می نویسند. با این حال، من شک ندارم که کوره های لوله ای وجود داشته است. در حمام ها، آهنگری ها، آشپزخانه های تابستانی و سایر اماکن غیر مسکونی.

آخرین سرنخ مورخان این است که ظاهراً اجداد ما به سادگی از اصل پیش نویس اجاق گاز نمی دانستند. اما بدون دانستن اصل پیش نویس کوره، ذوب آهن یا مس غیرممکن است. تنور پنیر دم با کمک خز و بادکش طبیعی باد می شود که برای آن دهانه آن دراز و باریک شده است. پس اصل را می دانستند. و آنها این اصل را بدون نقص اعمال کردند، زیرا در یخبندان ما مسئله بقا است.

حالا که دوده‌هایی را که مورخان به نیاکان ما «آلوده‌اند» شسته‌ایم، به زمین‌های خاکی می‌پردازیم. در مورد آنها هم همین داستان است. باستان شناسان کف چوبی پیدا نمی کنند. و اگر در وسط خانه ادعایی بقایای بلوک های چوبی را حفر کردند ، مطمئناً این سقف در آنجا سقوط کرد ، زیرا از نظر تاریخی هیچ طبقه ای وجود نداشت. اما حتی عشایر هم کف یوز را با پوست و پارچه پوشانده بودند. زمین خاکی در نوار ما گل و نم و سرما است، سپس بیماری، مرگ، انقراض. ما مصر نیستیم که بتوانید در تمام طول سال روی تشک بنشینید.

اما آیا دستیابی به کفپوش های چوبی برای اجداد ما در قرن سیزدهم بسیار دشوار بود؟ اصلا سخت نیست. در اوایل قرن بیستم، در برخی از روستاها کف از بلوک های چوبی ساخته شده بود. چنین بلوکی یک کنده بزرگ بود که از طول توسط گوه ها به 2 نیمه تقسیم شده بود. این فناوری از تمدن سومری قدیمی تر است. بدون شک اجداد ما که در جنگل ها زندگی می کردند و می دانستند چگونه تبرهای فولادی عالی بسازند، مالک آن بودند. این کفپوش ها نیز بسیار مقاوم و گرم بودند. کاری که اکنون از سر فقر و عجله خود، از تخته هایی به ضخامت 4 سانتی متر انجام می دهیم، شباهت بسیار کمرنگی است. بنابراین باید اینگونه کفپوش ها را به هر نحو ممکن عایق بندی کنیم. مردم یخ زده و کثیف در آب و هوای ما به سادگی نمی توانستند بر سرزمین های وسیع تسلط پیدا کنند و شهرهای متعددی با باروهای عظیم بسازند که قرن هاست وجود داشته اند.

بنابراین همه چیز متفاوت بود.اجداد ما تمیز راه می رفتند (هیچ کس وجود حمام را انکار نمی کند)، در خانه های گرم زندگی می کردند، غذاهای طبیعی و دلچسب می خوردند و آب تمیز می نوشیدند. لباس‌های زیبا و گرم می‌پوشیدند (خز، چرم و پارچه‌های کتان فقط تولید محلی است، بدون احتساب کالاهای وارداتی). و در کل خیلی خوب زندگی کردند.

اکنون، وقتی اجداد ما دیگر کثیف و یخ زده به نظر نمی رسند، من واقعاً می خواهم با این صنعت برخورد کنم که ظاهراً فقط از زمان استروگانوف ها و ارماک در منطقه کاما ظاهر شده است. مشخص است که اجداد ما مدتهاست که آهن را به روش خام ذوب می کردند. اغلب می خوانید که این یک فناوری ابتدایی و کم کارایی است. این کاملا درست نیست. یا بهتر است بگوییم اصلا.

روش مدرن تولید فولاد از آهن خام بیش از 150 سال وجود نداشته است. قبل از آن، تمام فولادی که توسط صنعت تولید می شد، عملاً با استفاده از همان فناوری خام دمیده به دست می آمد. تنها تفاوت در افزایش اندازه کوره، ارتفاع لوله، دم مکانیکی است. این به منظور افزایش دما در منطقه برای کاهش آهن از سنگ معدن انجام شد. با فناوری سنتی دمیدن پنیر، تنها 20 درصد آهن موجود در سنگ معدن بازیافت می شود. در واقع، بازده آهن از سنگ معدن افزایش یافته است. با این حال ، این نوآوری ها تأثیر اقتصادی بسیار کمی داشتند ، زیرا با افزایش دما ، بیشتر آهن به چدن نسبتاً بی کیفیت تبدیل شد که عملاً از آن استفاده نمی شد.

و همچنان صنعتگران به حرکت خود در این مسیر ادامه دادند، زیرا تمرکز اصلی بر افزایش حجم تولید و کسب سود بود. بنابراین آنها ابتدا دمای منطقه احیا را کاملاً به چدن رساندند و از منطقه دمایی که در واقع فولاد به دست می‌آید (اینگونه کوره‌های بلند ظاهر شدند) صرفنظر کردند و سپس یاد گرفتند که چگونه کربن، گوگرد و فسفر اضافی را به طور جداگانه بسوزانند. چدن (اینگونه کوره های مبدل ظاهر شدند). همه اینها در مقادیر زیادی انجام شد.

به نظر می رسد که این پیشرفت است. اما بیایید آن را بفهمیم. به این سوال پاسخ دهید: "آیا موتور کولتیواتور در باغ شما یک فناوری عقب مانده است؟" البته که نه. اما در مقایسه با تراکتور مدرن به طرز وحشتناکی بی تاثیر است! پاسخ صحیح به این سوال این است که هر چیزی مکان و زمان خود را دارد. اصل وجوب و کفایت باید عمل کند.

آیا روش فعلی تهیه فولاد حتی برای یک شهر کوچک 500 نفری هم قابل دسترسی است؟ خیر روش دمیدن پنیر ساده و مقرون به صرفه است. این اجازه می دهد تا یک نفر از 20 کیلوگرم سنگ معدن که تقریباً در همه جا وجود دارد، با کمترین تلاش یک کوره آهنی با وزن حدود 500 گرم تهیه کند و از آن با آهنگری هر چیزی بسازد - چاقو، نوک پیکان، ابزار کشاورزی، تبر و در نهایت. ، شمشیری با کیفیتی که هنوز برای تولید مدرن غیرممکن است.

چند نفر می دانند که آهن شکوفه هرگز رنگ آمیزی نشده است. فقط زنگ نمیزنه وقتی جملات تحسین برانگیزی در مورد فولاد گلدار یا تیغه های چندلایه ژاپنی می شنوید، باید بدانید که همه اینها فقط از آهن تاول زده به دست می آید که با استفاده از فناوری دمیده خام ذوب شده است. بنابراین، فن آوری برای به دست آوردن آهن توسط اجداد ما ابتدایی نبود. این امنیت استراتژیک، استقلال، انعطاف پذیری، کیفیت و در دسترس بودن را فراهم کرد که در حال حاضر دست نیافتنی هستند.

سیاستمداران روسی باید از اجداد خود بیاموزند، در غیر این صورت همه رویای همکاری جهانی را در سر می پرورانند و دائماً به نقش یک استخر-کارگر پرورش داده می شوند …

الکسی آرتمیف، ایژفسک، 6-04-2010